Les enjeux de la dernière ligne droite selon Frédéric Dabi de l’Ifop
De manière quotidienne, l’Ifop mesure le poids des candidats à la présidentielle et le rapport des électeurs à différentes questions de la campagne. Sur la page d’accueil, des courbes montrent sur le moyen terme l’évolution des » cotes » des différents candidats et mesure leurs progressions ou leurs reculs.
Présidentielle 2012 : l’enjeu européen par Olivia_Augis
Les candidats à l’élection présidentielle ont jusqu’au 16 mars pour déposer au Conseil constitutionnel la liste de leurs 500 parrains. Condition sine qua none pour pouvoir se présenter.
Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop, directeur du département opinion et stratégies d’entreprise a donné à la Nouvelle République ses refléxions alors que la dernière ligne droite de la campagne s’amorce.
> Le temps de l’égalité médiatique.
« Cela peut favoriser des petits candidats qui auront une plus forte exposition médiatique. On se souvient de l’exemple d’Olivier Besancenot qui avait explosé en 2002 alors qu’il était pratiquement inconnu et qui avait fini la campagne à pratiquement 4,5 % devant Alain Madelin et Robert Hue, à l’époque. Et on sait très bien que ce moment de campagne officielle d’égalité de traitement entre les candidats, se sont des moments difficiles pour les principaux favoris qui voient leur score s’éroder, s’élimer.
Maintenant, ce rapport de force électoral ne bouge guère. On a eu un rapprochement de courbes la semaine dernière, un “ re-rapprochement ” ces derniers jours entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Mais on est encore sur un rapport de force qui est inédit sous la Ve République où le président sortant, le tenant du titre, ne fait pas la course en tête. Ce n’était jamais arrivé, y compris à Giscard-d’Estaing qui a fait toute la campagne de 1981, dans les enquêtes et le jour du vote, en tête au premier tour. «
Lire la suite »
Jeunesse : l’agence Young and Poor note les candidats
Young & Poor. Le nom est un clin d’oeil à la célèbre agence de notation qui a dégradé le AAA Français le mois dernier. Mais l’agence lancée la semaine dernière par le collectif Génération précaire se fiche bien de la dette publique : elle s’attache à noter les propositions de politique jeunesse des candidats.
Au cours des dernières semaines, plusieurs équipes d’auditeurs ont rencontré les candidats, puis décortiqué leurs programmes et leurs déclarations. La note (de AAA à E) qu’ils leur attribuent est ensuite validé par un conseil composé de sept experts indépendants. Les candidats sont jugés sur dix thématiques dont l’orientation, les décrocheurs sans diplômes ou encore le service civique. « Tout ce qui, dans le fond, aura un impact sur le revenu et l’activité des jeunes », résume l’agence.
Immigration : ce que proposent les partis
Entre la polémique sur la viande halal, le débat sur le vote des étrangers aux élections locales, et la volonté de réduire le nombre de régularisations, l’UMP s’embrouille les pinceaux et s’attire les foudres du Front national et de la gauche. L’immigration, l’un des thèmes forts de la campagne de 2007, revient donc cette année encore hanter les débats de la présidentielle.
(Photo NR/Patrick Lavaud)
L’instabilité de la règle fiscale ferait plus pour l’expropriation fiscale que les 75 % de Hollande… ou le bouclier fiscal
C’est en réaction aux augmentations jugées » indécentes » de certains patrons du Cac40, dans une étude publiée par le cabinet Proxinvest que François Hollande se serait décidé. Le projet socialiste proposait déjà de remonter à 45 % d’imposition pour les revenus au dessus de 150.000 €. Le 27 février sur TF1, le député de Corrèze expliquait son intention de créer une (nouvelle) dernière tranche d’imposition : pour tout argent gagné au dessus du million d’euros en une année, le taux d’imposition sera de 75 %. Le lendemain, au salon de l’agriculture, il en appelait au patriotisme des grandes fortunes, en ces temps de crise.
Ce qu’il faut bien comprendre, donc, est que ce n’est pas l’ensemble des revenus qui serait taxé à 75 % mais uniquement les revenus supérieurs à ce million. Plus globalement, selon les calculs de différents organismes et médias, le taux d’imposition moyen ne dépasserait pas les 50 %. Selon Le Monde, qui a fait les calculs les plus poussés, un célibataire gagnant 1,22 million d’euro par an pourrait être taxé au maximum à 48 % de l’ensemble de ses revenus… Mais avec tous les systèmes de dégrèvements fiscaux, de niches fiscales etc. ce taux descend rapidement. Un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires montre même que, sur les revenus 2009, le taux d’impostion moyen des 325 foyers gagnant plus de 4,22 millions d’euros par an était de 15 %.
Hollande-Sarkozy, l’escalade des mots
Le déplacement de Nicolas Sarkozy à Bayonne restera dans les mémoires comme l’un des plus violents de la campagne. Le président-candidat a été hué, insulté, cible de jets d’oeufs lors d’une manifestation d’indépendantistes basques et de quelques militants socialistes hier. Une bonne occasion pour accuser François Hollande d’être à l’origine de l’incident.
Hollande à Londres : « I’m not dangerous »
Pour The Independant, c’est en « rock star » que François Hollande a été accueilli à la gare de St Pancras mercredi à Londres. Même s’il n’a pas été accueilli au 10 Downing street, comme le relève le Time, son opération séduction auprès des 300.000 Français de Londres, pourtant majoritairement plutôt à droite – et travaillant dans la finance, semble avoir porté ses fruits. Si l’on en croit les quotidiens britanniques, le candidat socialiste a été plutôt bien accueilli dans la « sixième ville française »… même s’il reste peu connu des sujets de la Reine.
Pour les quotidiens conservateurs, comme le Daily Mail, c’est « l’ennemi de la finance » qui venait draguer sur les bords de la Tamise. Avec en plus cette proposition, propre à « chasser les riches hors de France », de taxer les très hauts revenus à 75%… Même leur homme de gauche, Ed Milliband, qui a accueilli son camarade socialiste hier, n’irait pas si loin. « Nous n’irons pas au-dessus de 50%. Les solutions sont différentes dans chaque pays » a glissé le leader du Labour lors de leur déclaration commune organisée loin des feus de la rampe, dans le bureau des travaillistes au Parlement.
Fiscalité : ce que proposent les partis
Quand François Hollande a proposé une nouvelle tranche d’imposition à 75% pour des revenus dépassant 1 million d’euros, certains (surtout à gauche) ont applaudi, d’autres (surtout à droite) ont hurlé à la haute trahison. Le candidat socialiste aura en tout cas renvoyé les experts de tous poils à leur calculette. Et les candidats à leurs propositions. Le candidat socialiste grille au poteau Eva Joly, Dominique de Villepin et François Bayrou, jusqu’ici mieux disant, mais reste en deça de Jean-Luc Mélenchon et Nathalie Arthaud… qui fixe la barre à 100% au delà d’un certain seuil. En 2010, l’impôt sur le revenu avait rapporté à l’Etat 46,8 milliards d’euros, l’ISF 4,4 milliards.
Barêmes d'imposition actuel, selon le site www.impots.gouv.fr
Greenpeace teste les candidats : qui sera le plus écolo ?
Depuis maintenant plusieurs mois, le stresstest de Greenpeace surveille attentivement les propositions des candidats en matière de politique énergétique. « Engagé », « attentiste », ou « rétrograde », chacun est classé selon son engagement, en fonction de ses prises de position.
« Greenpeace va fortement s’impliquer dans le débat sur les politiques énergétique et climatique qui s’est enclenché depuis l’accident nucléaire de Fukushima et qui ne va cesser de s’amplifier dans les prochains mois », explique l’organisation. Grâce à cet « outil citoyen », elle espère « mettre la lumière sur les programmes » des candidats, « afin de ne laisser ni les militants des partis politiques ni les électeurs dans le doute ».
Pour établir son classement, l’ONG décortique au jour le jour les paroles, les programmes et les interventions les candidats. Un travail de veille, complété par un questionnaire unique, soumis à chacun, pour inciter ceux qui ne se seraient pas exprimés publiquement à prendre position. Il concerne trois thèmes : le nucléaire, les énergies fossiles, et le développement d’alternatives.
Quand « The Artist » inspire les candidats
Ils voudraient tous remporter la victoire, alors cinq Oscars, ça les fait rêver. Après le triomphe de « The Artist » à Los Angeles, les acteurs de la campagne présidentielle ont à leur tour pris le micro, et tenté d’appliquer le succès à leur sauce. Toutes les comparaisons étaient permises.
Pour Nicolas Sarkozy, le triomphe d’un film français aux Oscars est la preuve que la loi Hadopi était légitime. Le président-candidat a déclaré ce matin : « Ca doit nous renforcer dans l’idée de défendre la création, de défendre les réalisateurs. (…) Les films on doit les payer, on ne peut pas les pirater, c’est tout ce qu’on a voulu avec la loi Hadopi, et je pense que ça préserve la création ».
Un doigt de vantardise sur un soupçon de chauvinisme. « Pour la France aux Etats-Unis c’est merveilleux. Pas seulement qu’ils voient le film mais aussi qu’ils écoutent nos musiques, nos chansons. Il y a des tas de choses formidables en France, il faut leur dire », a-t-il conclu.
Agriculture : ce que proposent les candidats à la présidentielle
Des contrats et la réciprocité. Ce sont les deux « mamelles » du volet agricole de Nicolas Sarkozy. Depuis 2007, il estime avoir redonné au secteur une réelle compétitivité. Même si le président de la FNSEA a regretté que les 600.000 exploitations agricole ne puissent pas bénéficier des avantages de la TVA sociale. Pas question, en effet, d’alléger les charges patronales du secteur, a confirmé Bruno Le Maire, ministre de l’Agriculture. Trop coûteux.
Pour le président sortant, il faut d’abord instaurer un système de réciprocité, au niveau européen, pour que les produits importés respectent les mêmes contraintes imposées à nos producteurs. Pas forcément simple de convaincre tous les partenaires européens et pas simple de dégager une « norme » puisque tous les pays européens ne font pas peser les mêmes contraintes ou traçabilité des produits. « Sur ce point, nos idées progressent de plus en plus, car les gens voient bien que la situation n’est pas normale. L’Europe a tout à perdre du protectionnisme mais aussi tout à perdre de la naïveté » explique-t-il lors d’une interview au magazine la France agricole et repris sur son site de campagne.
Nicolas Sarkozy lors d'une visite en Charente sur le thème de l'Agriculture. Il hume une préparation alimentaire pour bovins. (photo NR)
L’autre grande ambition est de développer les contrats et les « paquets » afin de permettre aux producteurs d’un même produit, d’établir un prix moyen et ensuite de signer des contrats avec des distributeurs. Pour se protéger. « Je crois au contrat parce qu’il met à la charge du distributeur des règles qui vont protéger le producteur. J’y crois parce qu’il permet d’inscrire la production agricole dans l’avenir. L’agriculteur est mieux à même d’investir parce qu’il est assuré que sa production sera achetée. De plus, le contrat oblige les différentes filières de production à s’organiser. L’éparpillement reste un problème pour certaines d’entre elles. »
Abonnez-vous au flux RSS du blog