Spontanément, on songe à « La Madelon »https://www.youtube.com/watch?v=lm4tViuVoJM côté français et au refrain encourageant de « It’s a long way to Tipperary » pour les troupes  Britanniques. Deux créations, l’une de café concert, l’autre de music hall et antérieures à la guerre. Associées à la mobilisation, elles ont pris l’uniforme aux premiers coups de canon, imprégnant peu à peu la mémoire collective.

D’autres notes et d’autres couplets ont accompagné la migration des troupes. Ainsi le « Walzing Mathilda » des Australiens leur servait de bannière musicale.

Dans son discours d’investiture, le nouveau Président élu, a retrouvé les accents rassembleurs de sa campagne en plaçant l’unité du pays au dessus de tout et la justice  » le critère sur lequel chaque décision publique sera prise « .

Le Journal officiel du vendredi 11 mai 2012 a donc publié la déclaration de François Hollande. Il y déclare notamment trois biens immobilier : une maison à Mougins et deux appartements à Cannes, où sa mère a vécu à la fin de sa vie.

Si tous les candidats doivent déclarer leur situation, les lois de la République n’obligent que le président sortant à déclarer sa situation de patrimoine à l’issue de son mandat. C’est ce qu’a fait Nicolas Sarkozy. Le Journal officiel l’a publiée le 24 mars 2012.

Au final, pour le scrutin du second tour, l’Histoire retiendra 46.066.307 électeurs inscrits pour 37.016.309 votants. Le Conseil constitutionnel a retenu en suffrages exprimés 34.861.353 bulletins, fixé la majorité absolue à 17.430.677 voix. Ainsi, François Hollande a obtenu 18.000.668 voix (51,6 %) contre Nicolas Sarkozy 16.860.685 (48,4 %).

« Son mandat de cinq ans, fixé par la Constitution, débutera au plus tard le 15 mai à minuit » a rappelé le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré. Pour les deux tours, le Conseil constitutionnel qui avait validé la participation de 10 candidats officiels au Premier tour, a mandaté 2.100 délégués sur tout le territoire. Et il a constaté un nombre d’incidents  » infime « .

 » Le Conseil constitutionnel a annulé, après le 1er tour, 2 541 suffrages. Pour le 2ème tour, ce nombre s’élève à 8 571. Ces chiffres sont à mettre en rapport avec les 35 millions de suffrages exprimés. C’est dire combien, dans notre pays, le processus électoral est respecté, combien ses règles sont observées.
Le Conseil a été amené, pour les deux tours, à annuler les suffrages dans une vingtaine de bureaux de vote afin de faire respecter les règles assurant la sincérité du scrutin « , a expliqué Jean-Louis Debré.

Après sa déclaration de défaite, hier soir à la Mutualité, ses militants étaient restés hésitants. Nicolas Sarkozy avait choisi la formule douce pour ne pas décevoir davantage ses partisans. « Je redeviens un Français parmi les Français« , avait-il simplement déclaré. Plus tôt, le président sortant avait confié à certains ministres qu’il ne se lancerait pas dans la bataille des législatives.

En trois mois de campagne, Nicolas Sarkozy n’a jamais caché son intention de se retirer de la vie politique. Déjà le 23 janvier, en Guyane, il avait confié à des journalistes : « Vous ne me verrez plus ». Il envisageait alors « la fin de sa carrière ».

Puis l’annonce est rendue publique le 8 mars, sur l’antenne de RMC. « En cas d’échec, j’arrête la politique. Oui c’est une certitude », avait-il alors déclaré. « Mais si les Français devaient ne pas me faire confiance, est-ce vous croyez vraiment que je devrais continuer dans la politique? Non », avait-il insisté à la fin de l’émission.

Arrêter la politique, oui, mais pour faire quoi ? « Certains le voient s’engager dans le sport, un domaine qu’il adore, ou réactiver son cabinet d’avocats », spécule le commentateur de droite Alain Minc dans Le Parisien. A moins qu’il ne devienne « conférencier à la Tony Blair », poursuit-il.

D’autres ne croient pas à un retrait définitif. Europe 1 rappelle notamment que Nicolas Sarkozy est « un habitué des come-backs« . Il a effectivement su revenir sur le devant de la scène après la défaite d’Edouard Balladur en 1995, et son échec cinglant aux européennes de 1999. Pourra-t-il pour autant se relever d’un tel revers présidentiel ? La première dame, elle, ne semble pas le souhaiter. « On va vivre comme tout le monde maintenant », aurait confié Carla Bruni au Figaro.

Avant lui, Charles de Gaulle avait tenu sa promesse. Après son échec au référendum sur la réforme du Sénat, le général n’est jamais reparu dans la vie politique du pays. En revanche, le retrait de Lionel Jospin, battu par Jean-Marie Le Pen au premier tour en 2002, est beaucoup plus nuancé. L’ancien Premier ministre était présent hier soir à la Bastille pour fêter la victoire de François Hollande. « S’il a besoin de conseils, je serais toujours là », a-t-il déclaré.

(Photo NR, Patrice Deschamps)

Dès dimanche soir, les partenaires européens ont insisté sur cette priorité. A commencer par Elio di Rupo, seul autre dirigeant socialiste de la zone euro. Le Premier ministre belge s’est « réjoui de travailler avec François Hollande et les autres chefs d’Etat et de gouvernement européens à la concrétisation d’un plan de croissance et de création d’emplois ».

Sur le même ton, le chef de file des ministres de Finances de la zone euro, Jean-Claude Juncker, a déclaré : « force est de constater que nos opinions ne divergent pas vraiment » sur la politique économique à mener. « Nous avons clairement un objectif commun : relancer l’économie européenne pour générer une croissance durable, reposant sur des bases saines et source de nouveaux emplois », a renchéri le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.

En revanche, si Angela Merkel veut accueillir François Hollande « à bras ouverts », elle exlut d’ores et déjà toute renégociation du traité de discipline budgétaire, auquel le président fraîchement élu veut joindre un volet sur la croissance. Durant sa campagne, il s’était vu fermer les portes de l’Allemagne à cause de ce désaccord. Ce projet sera le premier à être discuté lors d’un sommet informel à la fin du mois, puis lors du Conseil européen du 28 juin.

« Il sera d’abord jugé sur sa capacité à réduire la dette publique de la France », analyse Philippe Moreau Defarges, chercheur à l’Institut français des relations internationales. Selon lui, « c’est le seul dossier qui compte ». Problème, « le discours de François Hollande sur l’augmentation des dépenses publiques et l’augmentation des impôts n’est pas crédible à l’étranger », avance-t-il. Le président élu devra redoubler d’efforts pour convaincre ses partenaires.

Durant sa campagne, François Hollande a promis de revenir à l’équilibre budgétaire en 2017. Sa politique se base avant tout sur la réduction des « cadeaux » fiscaux accordés par Nicolas Sarkozy aux plus aisés, et l’instauration d’une tranche d’impôts à 75% pour les revenus dépassant le million d’euros. De son succès dépendra sa crédibilité internationale.

Durant les premiers mois de son quinquennat, le socialiste sera donc observé sous toutes les coutures. « Tout ce qu’il va dire sera jugé, décortiqué, démonté », prévoit Philippe Moreau Defarges, « chaque mot, chaque parole, chaque geste sera examiné attentivement ». Le Japon a d’ores et déjà adopté cette position d’observateur, en annonçant qu’il allait « suivre de près » la réaction de l’UE à la victoire de François Hollande, avant, peut-être, de « faire preuve d’optimisme ».

Outre-Atlantique, un lourd programme économique attend également François Hollande. Le président Barack Obama lui a proposé de l’accueillir à la Maison Blanche le 18 mai, avant d’entamer dans la foulée le sommet du G8 à Camp David (puis de l’Otan à Chicago). Il enchaînera ensuite sur le sommet du G20, le 18 juin au Mexique. Un baptème du feu explosif.

(photo NR)

> Le président devenu trop famillier avec la fonction.

Au départ les Français aiment beaucoup l’idée d’avoir un président jeune, énergique qui a un entrain incroyable et qui mène un train d’enfer. Et puis progressivement, le président énergétique est devenu le président hyperactif, un peu volatil. Les Français étaient contents de ne plus avoir un monarque républicain qui, comme Jacques Chirac,  joue plus en fond de cour, ou François Mitterrand, façon sphinx… ils sont contents d’avoir un président qui est plus proche de fonctionner comme eux.

Mais le président plus proche est devenu le président devenu trop familier avec sa fonction. Tout cela ne lui a pas permis de se présenter en 2012 dans de bonnes conditions. Il réalise en quelque sorte d’un exploit d’être à 48 % et il le doit à sa campagne tonitruante, notamment entre les deux tours, et le fait qu’il ait pris comme stratégie d’aller sur les plates bandes des thèmes du Front National et de reprendre une partie de leurs préoccupations.

> Une rupture définitive.

Je pense que François Hollande s’est présenté avec une idée tout à fait géniale. Pourtant, dieu sait que Martine Aubry l’a moqué pendant les primaires socialistes :  » la gauche molle, le candidat normal, à la fois monsieur tout-le-monde et personne « … mais le président  » normal  » ça restera, je crois, une trouvaille de campagne extrêmement astucieuse. Il a sans aucun doute compris que dans cette période de doute où les électeurs avaient le sentiment que Nicolas Sarkozy virevoltait d’un truc à l’autre, il y avait le besoin en France de quelqu’un qui calme le jeu, qui explique qu’on est dans un monde difficile mais qu’il n’y a pas pour autant des ennemis de l’intérieur, des boucs émissaires désignés, une catégorie de Français qui sont moins intéressants, moins pertinents que d’autres… Nicolas Sarkozy, son envie au départ et même sa boulimie de réformes l’ont exposé à ce risque-là.

> Le combat gauche/droite

Le premier point est que je n’ai pas fondamentalement pas été étonné. On sait que généralement, le deuxième tour d’une élection présidentielle en France, si on met l’exception de 2002 entre parenthèses, ou de 1969, on sait que c’est un gros combat gauche/droite. Tout ce qu’on sait, qu’une partie seulement des électeurs de Marine Le Pen se reporte sur Nicolas Sarkozy, selon les enquêtes disponibles, ce report n’est pas totalement négligeable, autour de 50 à 55 %, même si une partie des électeurs de François Bayrou (il avait déclaré qu’il voterait François Hollande) ne l’a pas suivi et autour de 40 % sont venus sur Nicolas Sarkozy.

> Deux France opposées.

La sociologie du vote, comme au premier tour, oppose de manière très caricaturale les deux France qui se font face : celle du salariat en particulier du secteur public et puis celles des indépendants, des commerçants, des artisans, agriculteurs, chefs d’entreprises, cadre supérieurs… Indépendamment du fait que le niveau de la gauche est au final plus élevé qu’en 2007, on retrouve tant dans la sociologie que la géographie du vote les fondamentaux des votes de gauche et de droite. Mais avec des débordements, hors des noyaux fondamentaux, qui font la différence. Si vous regardez la carte de France, vous voyez que François Hollande a débordé par rapport aux zones traditionnelles de force à gauche : le Sud-Ouest, l’Ouest de la France. Quand on compare les cartes de Nicolas Sarkozy de 2007 et 2012, on voit qu’il a subi un véritable revers.  Il y a beaucoup moins de départements où il est majoritaire, Marine Le Pen a été lui manger la laine sur le dos en 2012.

> La mondialisation travaille les blocs.

Une élection présidentielle reste l’affrontement de deux blocs. Mais ces deux blocs sont moins homogènes que cela avait été le cas au début de la Ve République, ils sont travaillés en profondeur par de nouvelles dimensions comme la question de la mondialisation et de l’Europe, qui travaille l’intérieur de la gauche et l’intérieur de la droite. Il y a de nouvelles dimensions sociologiques, apparues dans la société française et liées au travail précaire, la difficulté des jeunes d’avoir un boulot. Ces nouvelles dimensions politiques ou sociologiques viennent enfoncer un coin qui se manifeste au premier tour mais, en revanche, au second tour, on est dans une logique de scrutin majoritaire à deux tours qui force les blocs à se reformer.

 > Une victoire pas si étriquée.

On a entendu des commentaires parlant de victoire étriquée mais je ne pense pas qu’on puisse le dire. Si on le regarde en nombre d’électeurs, le pourcentage qui les sépare est faible mais en nombre d’électeurs, ça commence à chiffrer, près d’un 1,5 million. C’est conséquent, c’est la taille d’une grande ville comme Lyon. C’est une victoire claire mais pas écrasante et c’est ce que l’UMP voudra retenir coûte que coûte c’est que François Hollande a été moins bien élu que Nicolas Sarkozy en 2007. Mais en 2007, le ressort de cette élection avait été la capacité de Nicolas Sarkozy d’absorber les électeurs du Front National dès le premier tour.

> La France de droite ou de gauche.

C’est une question super-compliquée alors qu’elle paraît simple. Parce qu’il y a différentes dimensions qui motivent les votes des Français. Il y a celle qui est très idéologique, sur une dimension gauche/droite, sur les enjeux sociaux économiques avec en fond deux interprétations des notions de l’égalité et de la compétitivité. Sur cette première dimension, il est clair que la majorité des Français est favorable à l’économie des marchés. Mais en même temps, la France est un pays où le sentiment de l’égalité est très important.

Dernièrement nous avons introduit dans les enquêtes du Cevipof une question que nous appelons entre nous la question Robin des Bois : « pour rétablir la justice sociale faudrait-il prendre aux riches pour redonner aux pauvres ? » Vous avez une grande majorité de Français, près de 60 %, qui sont d’accord avec cette idée. De la même manière est-ce qu’il faut permettre aux entreprises de licencier plus facilement, vous ne trouverez pas une majorité de Français qui diront oui.

> La deuxième dimension.

Mais il y a une deuxième dimension qui est une dimension de valeurs ou culturelle. La mondialisation, l’intégration européenne, l’immigration, le mariage gay, l’euthanasie… Et cette deuxième dimension n’est pas totalement alignée ou cohérente avec la première.  A droite entre ouverture culturelle et tolérance des minorité ou droite autoritaire, nostalgique du passé, qui trouve que tout va mal, qu’avant c’était mieux etc. A gauche, vous allez en avoir une gauche qui dit qu’il faut accepter le monde global et ouvert dans lequel on est, ou une autre gauche, plus mélenchoniste qui va dire que la protection des frontières nationales c’est important, le protectionnisme contre les forces du capital qui nous veulent du mal depuis l’extérieur…

> Au premier tour.

Au premier tour, les électeurs de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont fortement présents sur la deuxième dimension et captent des électeurs qui sont inquiets d’une France ouverte et globalisée. Puis, quand vient le second tour, il n’y a plus que le candidat de la gauche et de la droite et cette dimension-là rentre un petit peu dans la coquille et c’est le combat gauche droite qui va reprendre le dessus. Il y a dû y avoir beaucoup d’électeurs de Marine Le Pen, dimanche, qui se sont dit, Nicolas Sarkozy a trahi, il devait changer la France si tel et tel point, il ne l’a pas fait mais est-ce que pour autant on a envie d’avoir un président qui fait le droit de vote des étrangers.

> Référendum pour ou anti-Sarkozy ?

Il y a les deux aspects. Dans cette élection, ce qui m’a frappé c’est à quel point les doutes, les craintes, les angoisses des Français vis-à-vis de la crise que nous traversons et les réponses qui sont données sont étroitement mêlées à la personnalité de Nicolas Sarkozy. Je crois qu’une part de l’explication tient à la baisse vertigineuse et rapide de Nicolas Sarkozy au début de son mandat qui l’a suivi tout au long de son quinquennat. Il a été en permanence à devoir incarner celui qui est nécessairement impopulaire parce qu’il fait les réformes mais la manière dont il est devenu, restera et restera impopulaire sont imputables à deux ou trois erreurs qu’il a commises en début de quinquennat et les choix comme le bouclier fiscal.

En début d’après-midi, les nuages ont quitté Tulle. Le ciel est riant. L’heure avance tranquillement. La cathédrale attend son heure, historique. Par petits groupes, de tous les âges, Corréziens de souche et Hollandais de coeur, converge vers le parvis. A 18h, la scène et l écran géant sont en place, les cocardes aux fenêtres, les corréziens alignés. On prend des photos, « c’est un moment historique! » les caméras sont la aussi, en rangs serrés, prêtes à diffuser la déclaration du candidat socialiste sur toutes les chaînes de France, d’Europe, et même, du monde. À 2h de l’annonce des résultats officiels, François hollande se refuse à tout commentaire. 

A 19h, la place de la cathédrale est bondée, les drapeaux sont de sortie… Humeurs joyeuses, l’impatience se fait sentir. « Alors, vous avez des nouvelles? », fait mine de s’interroger un ancien. A une heure de l’annonce officielle des résultats, Tulle est sereine.

A un quart d’heure de l’heure H, la retenue s’évapore. Pour le « candidat sortant », pour la Mutualité où sont stationnées ses troupes, des huées. Pour le président du conseil général de Corrèze, pour Solférino, pour la Bastille, pour Tulle surtout, des cris de joie. Quand tombe les 51,7% de 20h, ils se transforment en hurlements.

Le seul candidat à s’être vraiment  » laché  » au cours des débats a certainement été Philippe Poutou, notamment via son clip de campagne parodiant l’émission Question pour un champion :

Côté détournement, les soutiens à Jean-Luc Mélenchon s’en sont aussi donné à coeur joie, avec notamment deux tubes qui ont marqué les esprits. Tout d’abord avec la reprise d’une célèbre et très célèbre chanson dansante de Philippe Katerine : Louxor, j’adore.

Dans le même esprit, le canular de l’agence de com Passage piéton, avec sa présumée chanteuse Victoire Passage, aura beaucoup fait parler de lui.

Enfin, côté chansons et détournement, les deux « finalistes » n’y ont pas échappé. François Hollande cette semaine autour de son « Moi, président de la République » :

Ou Nicolas Sarkozy, dès la divulgation de son thème musical officiel de campagne par un rappeur cette fois.

Quant au plus geek, on ne l’a pas forcément trouvé là où on l’attendait… puisque c’est François Bayrou qui remporte la palme avec l’utilisation du célèbre code Konami sur son site de campagne.

Côté nouvelles technologies, l’arrivée de twitter comme média incontournable, par son côté instantané, rapide… a été aussi été un élement fort de cette campagne. Avec un zénith le soir du premier tour avec l’utilisation du hashtag #RadioLondres pour contourner les interdictions de publication d’estimations, de sondages sortie des urnes, de résultats avant 20 h. Les « twittos » se sont déchaînés le soir du 22 avril laissant émerger quelques pépites.

Une formule rééditée avec un certain succès, mais plus inégal, le soir du débat de l’entre deux tours.

En parlant de débat, et aussi grâce à sa longueur, certains internautes ont détourné des images télé. Là aussi avec plus ou moins de goût ou d’a propos sur : http://ledebat.tumblr.com

Une initiative qui doit beaucoup à une autre séries de détournements autour de la photo prise du Président sortant au Trocadero, pour le 1er-Mai sur http://trollcadero.tumblr.com/

Autre « fake » qui a beaucoup tourné, le bébé Charlotte qui dit non à tous les candidats que lui propose son papa. Un montage sur une vidéo anglosaxonne en fait.

 Enfin, outre les recherches sur la marque des lunettes d’Eva Joly, Europe Ecologie Les Verts ont réussi le premier petit coup de com’ du premier tour avec une insignifiante vidéo de petits chats… très visionnée aussi sur ce blog.  Le thème était la lutte contre l’abstention :

L’abstention fait peur aux chatons – Je crois… par SAV_EvaJoly

Et vous, lequel préférez-vous ?

Après avoir catégoriquement exclu de voter pour le président sortant, « reste le vote pour François Hollande. C’est le choix que je fais », a déclaré François Bayrou ce soir de son QG de campagne. Il ne donne en revanche aucune consigne de vote à ses électeurs, au nom de la diversité « qui est la nature propre du MoDem ».

La décision a été prise collectivement cet après-midi par le Conseil national du MoDem : 180 responsables centristes réunis pour débattre de la ligne à adopter. Mais déjà, plusieurs signes avaient conduit les analystes à prévoir cette situation au cours de la semaine qui vient de s’écouler.

Dans la lettre qu’il avait fait passer aux deux finalistes, François Bayrou dénonçait « la complaisance vis-à-vis des extrêmes ». Une remarque directement dirigée vers Nicolas Sarkozy, qui ne cache pas sa volonté de grapiller les voix du Front national.

Cet après-midi, l’élue marseillaise Florence Bristagne avait annoncé que François Bayrou allait prendre une position claire, et évoqué une « vraie rupture avec vingt ans de centrisme ». Comme elle, plusieurs conseillers du leader avaient distillé des bribes d’informations à la presse.

Et ce matin, une floppée d’élus du MoDem ont signé une tribune dans Le Monde, appelant à voter pour François Hollande. Parmi eux, Morad Bacher-Cherif, vice-président d’agglomération de Grenoble, Valérie Marmin, conseillère régionale Poitou-Charentes ou encore Jacques Richir, adjoint au maire de Lille. Ils y dénoncent « la campagne indigne et écœurante menée depuis dimanche soir 22 avril par Nicolas Sarkozy » qui « dissipe toute incertitude ».

La députée UMP Valérie Rosso-Debord a réagi sur Twitter : « François Bayrou ou le choix de l’incohérence et du renoncement a ses valeurs et a ses convictions #règle d’or », a-t-elle déploré.

« Les leçons de morale, c’est fini, François Bayrou : tu dois tout à la droite », s’est indignée Christine Boutin sur le réseau social. La présidente du Parti chrétien-démocrate, qui n’a pas réussi à réunir ses 500 signatures, s’est engagée pour Nicolas Sarkozy.

Reste à savoir si les 9,8% d’électeurs centristes suivront le vote du patron. A trois jours du scrutin, de nombreux observateurs considèrent que les jeux sont déjà faits.