Au siège de campagne du Président sortant, une invitation a été lancée  » à participer aux côtés de centaines de militants numériques à une grande soirée riposte pour suivre et commenter le débat depuis le siège de l’UMP à Paris, au 238 rue de Vaugirard dans le 15ème arrondissement. Nous vous y attendons, à partir de 19H30, munis de votre smartphone et de votre ordinateur, nous nous chargeons du reste ! D’autres soirées riposte sont organisées partout en France, contactez dès maintenant vos fédérations UMP pour en connaître tous les détails.  » Autant prévenir que généralement, la confrontation militants contre militants vole rarement haut.

Au PS, les équipes ont préparé  » des arguments, avec des chiffres, des exemples, des références pour être incollable sur François Hollande. Beaucoup de choses inexactes sont dites, des rumeurs et craintes sont propagées. Nous vous aidons à y voir plus clair et ainsi à éclairer votre entourage.  » Histoire de scotcher (ou d’espérer le faire) vos amis qui regarderaient le débat à vos côtés alors qu’ils ne sont pas du même bord que vous.

A noter que le blogueur spécialiste des médias, Erwann Gaucher a lui aussi prévu de suivre le débat d’une autre manière via twitter. Son hasthtag #lautredebat renvoie notamment vers son blog : http://www.erwanngaucher.com/02052012Ce-soir–suivez-aussi-lautredebat,.media?a=891 où il a invité quatre commentateurs à réagir spécialement sur le débat. Ou le Front de Gauche à la recherche de la formule la plus percutante avec le hashtag #ClashSarko…

Sur les site des candidats, tout était évidemment prêt dans l’après-midi avant ce grand moment cathodique.

Le site de François Hollande affiche à la Une l’événement du soir. Il revient, notamment, sur des éléments clés du second tour et plus précisément sur les attaques portées par le camp adverse. Sur l’impact supposé de nouvelles impositions sur les classes moyennes, entre autres, l’équipe de François Hollande oppose l’argument de « 45 taxes créées par le gouvernement de Nicolas Sarkozy « , dont la hausse de TVA attendue à l’automne. Selon l’argumentaire du PS, quelque 100.000 nouveaux foyers vont payer l’impôt sur le revenu cette année. Enfin, il revient sur la réforme de la succession qu’il souhaite opérer et qui voudrait cependant dire qu’un « couple de trois enfants pourra continuer à transmettre 600.000 € sans aucun droit « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, un autre argumentaire, en 10 points, est construit en opposition au candidat socialiste. Pour chaque point, le point fort supposé du Président sortant est construit en contre point de la personnalité de François Hollande ou de déductions faites du programme du PS :

 » 1/ Nicolas Sarkozy est l’homme de la situation. François Hollande n’a pas la carrure pour être Président de la République. 2/ Nicolas Sarkozy veut revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage fiscal des classes moyennes « , dit notamment l’argumentaire.

Un comparateur de programmes est aussi proposé.

Plus largement, le document de l’équipe de François Hollande aborde les questions des retraites, du financement des 60.000 postes dans l’Education nationale (par rapport à d’autres dépenses sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy), il rappelle que François Hollande a expliqué que  » les étrangers en situation irrégulière seront reconduits à la frontière « , que la centrale de Fessenheim sera la seule centrale à fermer dans les cinq ans et qu’un éventuel mandat socialiste ne remettrait pas en cause le nucléaire en France, l’expérience internationale, le quotient familial, le droit de vote des étrangers aux élections municipales, les « mensonges de Nicolas Sarkozy « , la croissance ou encore la réduction des déficits avec un équilibre budgétaire en 2017  » avec un souci de justice sociale « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, on oppose en premier lieu le fait que François Hollande n’aie pas la  » carrure pour être président de la République ». Il oppose un Président sortant qui veut  » revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage des classes moyennes « . Il est aussi question de coût du travail, de dette et de finances publiques, de nucléaire, de sécurité et de laxisme, d’immigration, d’éducation et de référendum.

Certains arguments se retrouvent ainsi, directement opposés. Notamment sur le nucléaire quand l’UMP assure François Hollande vouloir démanteler « notre industrie nucléaire » alors que l’argumentaire socialiste précise qu' »il renforce les centrales les plus modernes en permettant l’aboutissement de l’EPR de Flamanville « .

 Sous leurs airs didactiques, ces différents argumentaires sont bien évidemment très partisans et jouent parfois sur d’infimes nuances ou déclarations. Comme les différents modules qui fleurissent sur les réseaux sociaux Il ne faut pas oublier que ce sont avant tout des éléments de propagande.

Sarkozy « le référent », Hollande l’indifférent

En outre, le Barotweet fait remarquer que la campagne a réellement débuté mi-février, à l’annonce de la candidature du chef de l’Etat. Alors que le meeting de François Hollande au Bourget le 22 janvier a donné lieu à plus de 9.000 citations, celui de Nicolas Sarkozy à Villepinte le 11 mars a été mentionné plus de 40.000 fois. Selon l’institut, ces chiffres montrent que le président sortant est « le personnage référent de la politique sur Twitter ».

Lors de leurs meetings parallèles à la Concorde et à Vincennes le 15 avril, Sarkozy avait d’ailleurs été cité 56.000 fois contre seulement 36.000 fois pour Hollande. Même constat lors de leur passage dans l’émission Des paroles et des actes sur France 2 le 11 avril : 50.000 mentions pour Sarkozy, 35.000 pour Hollande. Cette émission a été la plus commentée sur le réseau social.

Mais il ne faut pas s’y tromper, Nicolas Sarkozy est souvent évoqué « en mal » et suscite à chaque apparition des pics sur le réseau social, alors que son rival socialiste ne provoque ni réel engouement ni réelle défection. « Les pics qu’il a provoqués renvoient surtout à des présences télévisées ou à des meetings de grande envergure », fait remarquer LH2. Seule son annonce sur l’instauration d’une tranche d’imposition à 75% a fait massivement réagir les internautes le 27 février.

Signe de son caractère incontournable, le président-candidat était très souvent cité malgré lui. L’institut donnce l’exemple du lancement de Free mobile : « Free vient de faire plus pour le pouvoir d’achat en cinq minutes que Nicolas Sarkozy en cinq ans », avait alors écrit @christophegen.

Bayrou en chute libre, Mélenchon viral

Le candidat du MoDem François Bayrou a été le plus cité jusqu’à mi-février. Sa chute dans les sondages a ensuite coïncidé avec la baisse d’enthousiasme des Twittos.

A l’inverse le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a décollé lors de son passage dans l’émission Paroles de candidats sur TF1 le 5 mars où il a tapé sur les agences de notation, puis lors de son rassemblement à la Bastille le 18 mars. Il devient alors le troisième homme de la campagne sur Twitter comme dans certains sondages. Un des cinq « top tweets » vient de l’acteur Jamel Debouzze. « Mélenchon : notre chance c’est le métissage ! C’est la phrase la plus censée que j’ai entendu depuis longtemps en politique ! Bravo ! », s’enthousiasmait-il le 15 avril.

Quant à Eva Joly, elle se démarque avec son sens de la formule. La candidate écologiste est l’auteur de l’un des cinq tweets les plus diffusés sur le président pendant cette campagne : « Si Nicolas Sarkozy veut trouver des exilés fiscaux, ne devrait-il pas commencer par consulter son carnet d’adresses ? » (le 13 mars).

Enfin, Jacques Cheminade a eu le rôle de clown de service. « La singularité de ses sorties du Mars, la reine d’Angleterre ou Barack Obama en ont fait un personnage référent » à partir du mois de mars, analyse l’institut.

Quelques perles juste pour le plaisir

Puisque la campagne a aussi été marquée par des polémiques et des attaques en bonne et due forme, voici une petite compilation des top tweets recensés par LH2 depuis décembre.

« Marine Le Pen : combien de Mohammed Merah dans les bateaux qui arrivent chaque jour en France ? Il est né à Toulouse. » (@pprevert, 25 mars)

« Poutou, c’est quand même le candidat qu’en a le plus rien à battre d’être candidat de l’histoire. Big up. » (@vinceakadiego, 11 avril, après le passage du candidat NPA à Des paroles et des actes)

« On va se faire un code : « Le flan est au four » ça veut dire Hollande au second tour. « La tomate est mûre », ça veut dire Mélenchon. » (@gchampeau, 18 avril)

« Si les jeux vidéo avaient autant d’influence que le pensent Manaudou et Cheminade, tous les plombiers se déplaceraient en kart. » (@arsenprofil, 21 mars)

Les chiffres diffusés dès la fin de la matinée provenaient tous de médias étrangers, qui ne sont pas soumis à cette interdiction, et principalement du site de la RTBF, la radio-télévision belge. Ils s’appuyaient sur des sondages réalisés par des instituts français, diffusés dès la fin de la matinée pour les Dom, puis dès 16 heures pour les estimations générales. Ces scores provisoires ont ensuite circulé à grande vitesse sur le web, par un effet boule-de-neige. N’y tenant plus, l’Agence France Presse a elle-même diffusé les résultats de trois sondages à 18h45.

La RTBF était très mobilisée.

Cette présidentielle est la première à être concernée par ce problème de fuites massives. En 2007, Facebook comptait tout juste 400.000 membres en France (24 millions aujourd’hui), et Twitter n’en était qu’à ses balbutiements (5 millons de membres aujourd’hui). Le développement de l’internet mobile et des réseaux sociaux donne des cheveux blancs à la Commission des sondages, qui a donc décidé de saisir le parquet.

Une enquête a été ouverte ce soir par la brigade de répression de la délinquance à la personne. Mais elle ne vise pas les internautes. Sa cible : deux médias belges, un blog basé en Nouvelle-Zélande et un journaliste belge qui aurait envoyé des estimations par tweet.

Il est 22 heures, nous ne risquons plus rien en vous communiquant les résultats provisoires. Ouf ! Voici donc le précieux sésame tant convoité : selon Ipsos à 21h43, François Hollande obtient 28,8% des voix, Nicolas Sarkozy 26,1, Marine Le Pen 18,5, Jean-Luc Mélenchon 11,7, François Bayrou 8,8, Eva Joly 2,3, Nicolas Dupont-Aignan 1,8, Philippe Poutou 1,2, Nathalie Arthaud 0,6, et Jacques Cheminade 0,2. Vous savez tout.

C'est Guillaume Champeau, du site Numérama, qui a lancé l'appel...

D’autres résistants du web lui ont emboîté le pas, avec une série de métaphores et de surnoms facilement identifiables.

D’autres encore fonctionnent par métonymie, s’accrochant plus ou moins heureusement à l’origine des candidats. Norvégienne pour Joly, tangéroise pour Mélenchon, hongroise pour Sarkozy…

Les références sportives sont parmis les plus abordables

Celles aux programmes des candidats demandent d’avoir suivi la campagne…

Et si vous ne comprenez pas ben… plus qu’à attendre 20h. Ou à suivre le site de la RTBF.

Indiscutablement, en 2012, la campagne passe (aussi) par les réseaux sociaux.

20h. C’est là que Dominique de Villepin a annoncé sa candidature (sur TF1) puis son retrait (sur France 2) faute de parrainages. Là aussi (celui de TF1) que Nicolas Sarkozy a officiellement levé le faux suspens sur sa candidature. Là encore (sur France 2) où François Hollande s’est précipité après l’annonce officielle – et attendue – de sa candidature de son fief corrèzien. Là enfin (sur TF1) que Frédéric Nihous a annoncé son renoncement… et son ralliement à Nicolas Sarkozy. Bref, c’est à l’heure de la soupe et sur petit écran que l’histoire (de la campagne) se fait encore.

Buzz. Entre les vidéos parodiques, les tweet-clash et les clash tout court, la présidentielle s’est parfois transformée en machine à clics pour les partis et les médias en ligne. Sur le mode « peu importe le fond, pourvu qu’on en parle ». Eva Joly a amusé la galerie avec ses vidéos de chatons contre l’abstention, Mélenchon a connu son apogée avec une version remaniée à sa gloire d’un tube de Philippe Catherine… La liste des « coups », quasi-quotidiens, est trop longue pour l’ébaucher. Cette tendance a d’ailleurs été dénoncée avec virulence par François Bayrou, à la peine dans les sondages, lors d’un meeting près de Nantes : « Si, tous les jours, on vous propose une idée complètement fumeuse, juste pour faire le buzz. Alors, ce n’est pas de la démocratie, c’est de la démagogie .» Le même s’est pourtant projeté il y a peu dans un jeu vidéo avec code secret pour l’entrée… Le « buzz » est même devenu une rubrique à part entière pour certains médias. Et ça ne va pas s’arrêter avec la campagne.

Bobards (fact-checking). « La politique est l’art de mentir à propos. » C’était peut-être valable à l’époque de Voltaire (1694-1778), mais à l’heure du journalisme d’investigation, du data-journalisme et du fact-checking, c’est devenu un sport dangereux. Pour rappeler ces messieurs – et dames – au principe de vérité, les médias ont formé une petite armée de vérificateurs – on dit fact-checkers, puisque le genre est d’inspiration anglo-saxonne – chargés de traquer et mettre à mal les petites erreurs et les gros mensonges. Le Monde a ses Décodeurs, le JDD son Détecteur de mensonges, Rue 89 son Contrôle technique, l’Obs ses Pinocchios, Libération sa Désintox…

Chiffrage. A force de voir chaque programme décortiqué à l’aune de coûts, dépenses et recettes, perspectives de croissance en variable, certains ont parlé d’une « campagne d’économistes ». Crise et dette exponentielle obligent, les candidats en quête de crédibilité ont dû se soumettre à l’exercice comme jamais, répondant, à l’euro prêt, de chaque ligne de leur programme. Symbole de ce syndrôme calculette : l’oral mené par le journaliste économique François Lenglet dans l’émission Des paroles et des actes. D’aucun disent que ça a tué le rêve…

Des paroles et des actes. DPDA pour les intimes de cette émission fleuve (3 à 4 heures minimum). Avec David Pujadas, « Franz-O » et Hélène Jouan, « Nathalie » (Saint-Cricq) et Fabien Namias, et le redouté François Lenglet, impitoyable journaliste économique. Le grand oral cathodique qui a mis tous les médias en haleine durant la campagne, parfois plusieurs fois dans la même semaine, a fait exploser l’audience : 5,6 millions de téléspectateurs pour le passage de Nicolas Sarkozy le 6 mars, à peine moins (5,5 millions) pour celui de François Hollande le 26 janvier. A côté de ça, les 1 à 2 millions d’auditeurs de meilleures matinales radio ou les moins de 200.000 pages vues maximum des sites d’info font pâle figure.

Live. Entre les chaînes d’info en continue type BFM, les directs des sites d’info et les « live-tweet » des journalistes politiques, la campagne,  non contente d’être omniprésente, était aussi instantanée.  Les temps morts flagrants, les échecs et les succès amplifiés par la loupe du direct, les coulisses scrutées, parce qu’il faut bien raconter… Avec un résultat parfois ludique, souvent envahissant. Pour qui ne sait pas couper ses écrans.

Lunettes. Rouges d’abord, vertes depuis peu. Fil rouge de la campagne d’Europe Ecologie-Les Verts, les lunettes d’Eva Joly sont devenu la métonymie d’une candidature hors norme, iconoclaste… finalement marginale. Le 11 avril, à 21h45, au beau milieu d’une émission politique la candidate écologiste expliquait avec philosophie : « A chaque moment important de ma vie, je change de lunettes ».

Parrainages. C’était peut-être leur dernière campagne. Sous cette forme en tous cas. Interrogée à chaque présidentielle, la règle des 500 parrainages a été cette fois sérieusement éreintée. Difficile de comprendre comment un Jacques Cheminade, sans aucune légitimité élective et représentant moins de 0,5% d’intentions de vote, qui a inscrit à son programme la colonisation de Mars, réussisse à collecter plus de 500 signatures d’élus quand Marine Le Pen, créditée de plus 15% des voix, héritière d’un parti contesté mais partie prenante du jeu démocratique, rencontre des difficultés. Sans compter l’empêchement de l’ancien ministre de l’Environnement Corinne Lepage ou de l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin. Remise en cause par des candidats et par certains maires, en première ligne dans ce système de co-optation, la règle pourrait évoluer.

Primaires.  Celles du PS, en octobre, ont donné le vrai coup d’envoi de la campagne en invitant tous les sympathisants de gauche à choisir leur candidat. Une première en France, qui a traversé dans l’enthousiasme général le mur de critiques dressé à la va vite par la majorité. Celles d’Europe Ecologie-Les Verts, en juin, moins ouvertes et plus discrètes, ont laissé comme un goût amer dans les rangs écolo. L’Ump s’en est remise à son « candidat naturel », mais a déjà envisagé, du bout des canines, de se prêter au jeu pour le scrutin de 2017.

Meetings. Dans la liste des incontournables qu’on croyait dépassés, le meeting est revenu en force, redonnant au passage ses lettres de noblesse au militantisme. C’est bien sûr Jean-Luc Mélenchon qui a donné le ton avec sa prise de la Bastille et ses « 120.000 » personnes, décliné ensuite place du Capitol à Toulouse, plage du Prado à Marseille, etc. Même les mastodontes du PS et de l’Ump ont suivi le mouvement, organisant  chacun de leur côté une confrontation par meeting interposés – en plein air – à une semaine du premier tour. Là encore, on annonce plus de 100.000 personnes. Les meetings « en salle », bien que moins populeux, ont plutôt bien marché eux aussi.

Mélenchon. C’est la révélation de la campagne, celui qui a redonné une seconde jeunesse aux militants communistes vieillissants et ramené une frange idéaliste de la jeunessse à la politique. C’est l’homme qui a remis la révolution au goût du jour, et tisonneé une campagne ronflante. Le tempétueux candidat du Front de gauche, issu des rangs du PS, s’est indiscutablement imposé dans le fil de la campagne. Reste à voir comment, le second tour consommé, il va transformer le bouillonnement qu’il a provoqué pour s’inscrire durablement dans le paysage politique français.

Twitter. La vibrillonnante twittosphère, qui compte une grosse masse de politiques, de journalistes ou apparentés, et quelques autres shootés à l’actualité éphémère, a bien sûr tourné à plein régime pendant la campagne. Attisé par les partis eux-mêmes, quelques professionnels de la politique en quête de notoriété, et une flopée de journalistes en service commandé (ou non), un flot quasi discontinu des mini-messages a distillé commentaires, annonces, confrontations, et même « tweet-interviews« … Là encore, avec un résultat plutôt ludique, parfois pathétique, toujours frénétique.

Sondage. Rien de surprenant de ce côté. C’est juste qu’il y en a… toujours plus.  Entre janvier et février 1981, la commission des sondages recensait 111 sondages en lien avec l’élection présidentielle, 153 pour celle de 1988, 157 pour l’élection de 1995, 193 en amont de la présidentielle de 2002, et 293 entre janvier et mai 2007. En 2012, on approche les 400. En cause, le développement des sondages par internet (plus économique) et les « rollings » (enquête quotidienne sondant 1.000 électeurs dont un tiers sont renouvelées chaque jour) de l’Ifop. Le tout amplifié par les médias traditionnels, leur déclinaison en ligne et les réseaux sociaux. Avec toujours cette même relation de confiance et de défiance…

 « J’ai commencé à m’intéresser vraiment à la politique en 2007 », raconte l’adolescent avec aplomb. Dans les radars du garçon de 11 ans, alors, il y avait Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. « Bayrou et Besancenot » aussi, qui émergeaient dans les discussions de ses parents. A force d’écouter les autres débattre, il a eu « envie de se forger une sa propre opinion ». « Emissions politiques » à l’appui, il a choisi Jean-Luc Mélenchon. Parce que c’est « un bon tribun », mais surtout « pour ses idées ».

Avec les moyens de son âge, et le temps qu’il reste à un lycéen surbooké – trois options au lycée, musique, association France-Mali, mobilisation anti-Acta – il s’est lancé dans la campagne du possible 3e homme. « Surtout sur Twitter et Facebook » : débats en ligne durant les apparitions télévisées du candidat du Front de gauche, campagne de « RT » et de hastags… Ces relais en ligne, « c’est plus un acte de soutien » que du militantisme, s’excuse-t-il presque. « Après, je vais essayer de m’investir plus, selon mes moyens et le temps dont je disposerai .» Peut-être une adhésion « aux jeunesses communistes » à la clef. Pas parce qu’il se sent communiste, mais « pour tirer le socialisme plus à gauche ».

Avec ses convictions en bandoulière et ses phrases impeccables, il a « presque convaincu ses parents ». Et quelques camarades de classe. « Dès qu’il y a un débat qui s’ouvre, je rentre dedans! » s’anime-t-il. Il s’est entraîné à la dialectique « en déjeunant tous les jeudis avec un élève sarkozyste ». A part leur option latin, ils n’avaient pas grand chose en commun.. « donc on parlait politique ». Evidemment.

Avec les autres élèves de sa classe, c’est venu plus tard. Avec l’approche de la présidentielle… et ce droit de vote qui leur tombe dessus. « En terminale, les 3/4 des gens commencent à s’intéresser à la politique », estime-t-il. En quelques mois, on est passé des « clans pro-sarko/anti-Sarko » à un panel plus subtil. Et aux débats qui vont avec.

Au lycée Jean-Monnet, à Joué-les-Tours, Simon est étiqueté « mélenchoniste ». Anti-Acta (Accord Commercial Anti-Contrefaçon) aussi, car ce traité « est une menace pour la liberté » sur Internet. «Avec une bande d’amis, on a contacté les Anonymous de Tours » et « J’ai participé autant que j’ai pu aux actions en ligne » , détaille ce jeune garçon très tranquillement. Avec le sourire de triomphe de celui qui a flirté avec l’illégalité – « pour la bonne cause ». Masque à la main, il s’est mêlé aux manifestations tourangelles. A celles contre la réforme des retraites aussi. Et en a tiré la conclusion que quand on a des idées, il faut les défendre. « Essayer de convaincre », et « faire ce qu’on peut pour que les choses changent ». Même quand on n’a pas encore le droit de vote…

Lire aussi les portraits de Sandrine Rey, militante Ump, Adrien Gaumé, soutien d’Eva Joly, Francesca Di Pietro, militante LO, Fanny Siouville, militante Modem et Rachida Tassaoui et Halim Ferraoun, militants PS et PRG.

« Je vous demande de me croire : j’ai tout donné à la France pendant cinq ans », a assuré le chef de l’Etat, applaudi par ses partisans. « Pendant cinq ans, j’ai fait de mon mieux pour protéger les Français de toutes ces crises, pour que la France en sorte plus forte, j’y ai mis toutes mes forces. Je me suis engagé comme jamais je ne l’avais fait avant dans ma vie », a-t-il poursuivi. Avant d’enchaîner : « j’ai tiré les leçons des réussites et des échecs », et d’affirmer qu’il n’avait « rien perdu » de sa « foi en l’avenir« . Une manière de décliner le thème du « J’ai changé », qui rythme sa campagne depuis sa déclaration de candidature, le 15 février. « Aidez-moi, nous avons deux mois ! » a-t-il finalement lancé à la foule.

Les propositions : protéger les frontières européennes

• Réviser les accords de Schengen : Nicolas Sarkozy a menacé de suspendre la participation de la France si un « gouvernement politique de Schengen » n’était pas mis en place dans l’année à venir. Selon lui, les accords de Schengen sur la libre-circulation « ne permettent plus de répondre à la gravité de la situation ». « Dans la situation économique et sociale qui est la nôtre, si l’Europe ne maîtrise pas les entrées sur son territoire, elle ne pourra plus accueillir dignement ceux qui arrivent, elle ne pourra plus répondre à la demande d’intégration de ceux qui ont tant de mal à trouver leur place dans la société, elle ne pourra plus financer sa protection sociale », a-t-il mis en garde, dans un discours résolument placé à la droite de la droite. Reprenant une des propositions-phares du programme de l’UMP, le chef de l’Etat veut pouvoir « sanctionner, suspendre ou exclure de Schengen un Etat défaillant ».

• Un « Buy European Act » : Sur le modèle américain, Nicolas Sarkozy veut instaurer une réglementation pour que les entreprises qui produisent en Europe bénéficient de l’argent public européen. « Le libre-échange, oui ! La concurrence déloyale non ! », a-t-il proclamé sous les applaudissements. Le candidat a promis de « s’engager totalement dans ce combat ». Là encore, si aucun accors n’était trouvé « dans les douze mois qui viennent », la France « appliquera unilatéralement cette règle jusqu’à ce que les négociations aboutissent », a-t-il prévenu.

•  La rénovation des quartiers : Sur ce point, Nicolas Sarkozy s’est contenté de dire qu’il annoncerai « dans les toutes prochaines semaines » la deuxième étape de la rénovation des banlieues. Le candidat de l’UMP en a profité pour accuser la gauche d’avoir « abandonné les quartiers » et d’avoir « voulu la paupérisation et le communautarisme dans ces quartiers », lorsqu’elle était au pouvoir.

Réactions limitées sur Tweeter

Sur le réseau social Tweeter, habituellement abreuvé de réactions, les alliés et adversaires de Nicolas Sarkozy sont restés relativement discrets. « C’est un discours courageux et rassembleur de Nicolas Sarkozy à la hauteur des enjeux », a posté Christine Boutin, juste après le discours. La président du Parti chrétien-démocrate, qui s’est ralliée à Nicolas Sarkozy en février, a pu s’exprimer à la tribune, tout comme Frédéric Nihous (CPNT).

Quant à Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole du candidat, elle a noté une « grande ferveur à Villepinte avec l’arrivée de Nicolas Sarkozy. De la joie, de l’énergie, de l’espoir. C’est un moment unique ».

A gauche, l’ancien candidat à la primaire socialiste Arnaud Montebourg a raillé un discours de « novice ». « Le Président découvre le protectionnisme des autres puissances mondiales. Dommage pour les 750 000 emplois industriels perdus en 10 ans », a-t-il ironisé. Et d’insister : « Nicolas Sarkozy a prononcé un discours de candidat novice, comme s’il n’avait pas dirigé le pays depuis 5 ans… »

Azouz Bégag, soutien de Dominique de Villepin, a pour sa part dénoncé un « cirque médiatique autour d’un homme qui a exploité leur appétence à la connivence pour le mettre à son service personnel ». Il se dit « estomaqué par la démonstration pouvoir/argent de Villepinte par un candidat bling bling qui veut faire « peuple ».

Dans un discours étonnament sobre, presque sans saillie (certains se sont ennuyés…) il a dit son soulagement de « redevenir un Français comme les autres », qui va pouvoir « rencontrer les Français ». Leur parler, « dire la vérité, poser les bonnes questions, avec des idées fortes ». Leur parler « travail » surtout, avec dans sa besace cet idée de référendum pour imposer une formation aux chômeurs – il dit « droit à la formation ». Denonçant la rupture entre le « peuple » et les « élites » – politiques, syndicats, médias – le président qui a commencé son quinquennant à la mode « bling bling » a promis de combler le fossé.   « Chaque fois qu’il y aura blocage, je ferai trancher le peuple français » C’est « so 1973″ ironise Johan Hufnagel, rédacteur en chef de Slate.fr sur twitter, faisant référence à l’année où la guillotine a été utilisée pour la première fois… à Rouen. La ville où, le jour même, François Hollande tenait son meeting.  L’histoire est parfois cruelle…

En 2012, au 20h de TF1, il a justifié sa seconde candidature car en ‘ »pleine tempête », on ne change pas  » le capitaine du navire' ». En 2007, pour sa déclaration de candidature, il n’était pas au 20h, ni sur TF1, mais en prime time sur France 2. Et la métaphore était plus… terrestre. Il s’agissait alors de « monter un montagne » (sic).

A peine les portes du Zénith du Bourget refermées derrière le discours d’1h23 de François Hollande, le 59 rue de Ségur -siège de campagne du parti socialiste – ouvrait ses portes au internautes de tous bords – numériquement parlant, politiquement, fallait être à gauche – pour une nuit du web. Pizza et coca à volonté pour les blogueurs, twitteurs et autres plumes du web qui voulaient bien se prêter à une opération hashtags. Objectif :

Les petits soldats du PS étaient au rendez-vous avec (au moins) un tweet à la seconde. Commentaires, réactions (forcément enthousiastes) et réponses à « ceux d’en face »… qui ont eux aussi mis du coeur à l’ouvrage pour faire entrer les hashtag #FH2012 et #Bourget dans la légende. Déjà pendant le discours, plus de 15.000 tweets ont relayé et commenté le discours de Hollande. La première marche du podium des « trending topics » ne doit pas être loin. Vincent Feltesse, le Monsieur web du PS, doit se frotter les mains.

A l’Ump, on avait préparé l’après… avant. Avec une parodie de discours de « François heu… Hollande ». Une riposte signé des Jeunes Pop’, qui reprend l’idée de la fausse une de Libération sur la lettre aux Français. Le concept est un peu éventé, le contenu à l’avenant. Inaction, manque de stature, attentisme, plagiat de Mitterrand, fausse grandes idées, irreponsabilité…

Au PS, sans surprises, un concert de louanges, Pierre Moscovici en tête. Et aussi Anne Hidalgo, qui a trouvé que  « Le meeting de François Hollande au Bourget aura été inoubliable : fort, républicain, lucide et plein d’espérance », ou Harlem Désir qui a tweeté à la « fin du meeting impressionnant de François Hollande. Impossible de tweeter pendant vu l’affluence ! Un très grand discours ! ».