(photo NR)

> Le président devenu trop famillier avec la fonction.

Au départ les Français aiment beaucoup l’idée d’avoir un président jeune, énergique qui a un entrain incroyable et qui mène un train d’enfer. Et puis progressivement, le président énergétique est devenu le président hyperactif, un peu volatil. Les Français étaient contents de ne plus avoir un monarque républicain qui, comme Jacques Chirac,  joue plus en fond de cour, ou François Mitterrand, façon sphinx… ils sont contents d’avoir un président qui est plus proche de fonctionner comme eux.

Mais le président plus proche est devenu le président devenu trop familier avec sa fonction. Tout cela ne lui a pas permis de se présenter en 2012 dans de bonnes conditions. Il réalise en quelque sorte d’un exploit d’être à 48 % et il le doit à sa campagne tonitruante, notamment entre les deux tours, et le fait qu’il ait pris comme stratégie d’aller sur les plates bandes des thèmes du Front National et de reprendre une partie de leurs préoccupations.

> Une rupture définitive.

Je pense que François Hollande s’est présenté avec une idée tout à fait géniale. Pourtant, dieu sait que Martine Aubry l’a moqué pendant les primaires socialistes :  » la gauche molle, le candidat normal, à la fois monsieur tout-le-monde et personne « … mais le président  » normal  » ça restera, je crois, une trouvaille de campagne extrêmement astucieuse. Il a sans aucun doute compris que dans cette période de doute où les électeurs avaient le sentiment que Nicolas Sarkozy virevoltait d’un truc à l’autre, il y avait le besoin en France de quelqu’un qui calme le jeu, qui explique qu’on est dans un monde difficile mais qu’il n’y a pas pour autant des ennemis de l’intérieur, des boucs émissaires désignés, une catégorie de Français qui sont moins intéressants, moins pertinents que d’autres… Nicolas Sarkozy, son envie au départ et même sa boulimie de réformes l’ont exposé à ce risque-là.

> Le combat gauche/droite

Le premier point est que je n’ai pas fondamentalement pas été étonné. On sait que généralement, le deuxième tour d’une élection présidentielle en France, si on met l’exception de 2002 entre parenthèses, ou de 1969, on sait que c’est un gros combat gauche/droite. Tout ce qu’on sait, qu’une partie seulement des électeurs de Marine Le Pen se reporte sur Nicolas Sarkozy, selon les enquêtes disponibles, ce report n’est pas totalement négligeable, autour de 50 à 55 %, même si une partie des électeurs de François Bayrou (il avait déclaré qu’il voterait François Hollande) ne l’a pas suivi et autour de 40 % sont venus sur Nicolas Sarkozy.

> Deux France opposées.

La sociologie du vote, comme au premier tour, oppose de manière très caricaturale les deux France qui se font face : celle du salariat en particulier du secteur public et puis celles des indépendants, des commerçants, des artisans, agriculteurs, chefs d’entreprises, cadre supérieurs… Indépendamment du fait que le niveau de la gauche est au final plus élevé qu’en 2007, on retrouve tant dans la sociologie que la géographie du vote les fondamentaux des votes de gauche et de droite. Mais avec des débordements, hors des noyaux fondamentaux, qui font la différence. Si vous regardez la carte de France, vous voyez que François Hollande a débordé par rapport aux zones traditionnelles de force à gauche : le Sud-Ouest, l’Ouest de la France. Quand on compare les cartes de Nicolas Sarkozy de 2007 et 2012, on voit qu’il a subi un véritable revers.  Il y a beaucoup moins de départements où il est majoritaire, Marine Le Pen a été lui manger la laine sur le dos en 2012.

> La mondialisation travaille les blocs.

Une élection présidentielle reste l’affrontement de deux blocs. Mais ces deux blocs sont moins homogènes que cela avait été le cas au début de la Ve République, ils sont travaillés en profondeur par de nouvelles dimensions comme la question de la mondialisation et de l’Europe, qui travaille l’intérieur de la gauche et l’intérieur de la droite. Il y a de nouvelles dimensions sociologiques, apparues dans la société française et liées au travail précaire, la difficulté des jeunes d’avoir un boulot. Ces nouvelles dimensions politiques ou sociologiques viennent enfoncer un coin qui se manifeste au premier tour mais, en revanche, au second tour, on est dans une logique de scrutin majoritaire à deux tours qui force les blocs à se reformer.

 > Une victoire pas si étriquée.

On a entendu des commentaires parlant de victoire étriquée mais je ne pense pas qu’on puisse le dire. Si on le regarde en nombre d’électeurs, le pourcentage qui les sépare est faible mais en nombre d’électeurs, ça commence à chiffrer, près d’un 1,5 million. C’est conséquent, c’est la taille d’une grande ville comme Lyon. C’est une victoire claire mais pas écrasante et c’est ce que l’UMP voudra retenir coûte que coûte c’est que François Hollande a été moins bien élu que Nicolas Sarkozy en 2007. Mais en 2007, le ressort de cette élection avait été la capacité de Nicolas Sarkozy d’absorber les électeurs du Front National dès le premier tour.

> La France de droite ou de gauche.

C’est une question super-compliquée alors qu’elle paraît simple. Parce qu’il y a différentes dimensions qui motivent les votes des Français. Il y a celle qui est très idéologique, sur une dimension gauche/droite, sur les enjeux sociaux économiques avec en fond deux interprétations des notions de l’égalité et de la compétitivité. Sur cette première dimension, il est clair que la majorité des Français est favorable à l’économie des marchés. Mais en même temps, la France est un pays où le sentiment de l’égalité est très important.

Dernièrement nous avons introduit dans les enquêtes du Cevipof une question que nous appelons entre nous la question Robin des Bois : « pour rétablir la justice sociale faudrait-il prendre aux riches pour redonner aux pauvres ? » Vous avez une grande majorité de Français, près de 60 %, qui sont d’accord avec cette idée. De la même manière est-ce qu’il faut permettre aux entreprises de licencier plus facilement, vous ne trouverez pas une majorité de Français qui diront oui.

> La deuxième dimension.

Mais il y a une deuxième dimension qui est une dimension de valeurs ou culturelle. La mondialisation, l’intégration européenne, l’immigration, le mariage gay, l’euthanasie… Et cette deuxième dimension n’est pas totalement alignée ou cohérente avec la première.  A droite entre ouverture culturelle et tolérance des minorité ou droite autoritaire, nostalgique du passé, qui trouve que tout va mal, qu’avant c’était mieux etc. A gauche, vous allez en avoir une gauche qui dit qu’il faut accepter le monde global et ouvert dans lequel on est, ou une autre gauche, plus mélenchoniste qui va dire que la protection des frontières nationales c’est important, le protectionnisme contre les forces du capital qui nous veulent du mal depuis l’extérieur…

> Au premier tour.

Au premier tour, les électeurs de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont fortement présents sur la deuxième dimension et captent des électeurs qui sont inquiets d’une France ouverte et globalisée. Puis, quand vient le second tour, il n’y a plus que le candidat de la gauche et de la droite et cette dimension-là rentre un petit peu dans la coquille et c’est le combat gauche droite qui va reprendre le dessus. Il y a dû y avoir beaucoup d’électeurs de Marine Le Pen, dimanche, qui se sont dit, Nicolas Sarkozy a trahi, il devait changer la France si tel et tel point, il ne l’a pas fait mais est-ce que pour autant on a envie d’avoir un président qui fait le droit de vote des étrangers.

> Référendum pour ou anti-Sarkozy ?

Il y a les deux aspects. Dans cette élection, ce qui m’a frappé c’est à quel point les doutes, les craintes, les angoisses des Français vis-à-vis de la crise que nous traversons et les réponses qui sont données sont étroitement mêlées à la personnalité de Nicolas Sarkozy. Je crois qu’une part de l’explication tient à la baisse vertigineuse et rapide de Nicolas Sarkozy au début de son mandat qui l’a suivi tout au long de son quinquennat. Il a été en permanence à devoir incarner celui qui est nécessairement impopulaire parce qu’il fait les réformes mais la manière dont il est devenu, restera et restera impopulaire sont imputables à deux ou trois erreurs qu’il a commises en début de quinquennat et les choix comme le bouclier fiscal.

Le seul candidat à s’être vraiment  » laché  » au cours des débats a certainement été Philippe Poutou, notamment via son clip de campagne parodiant l’émission Question pour un champion :

Côté détournement, les soutiens à Jean-Luc Mélenchon s’en sont aussi donné à coeur joie, avec notamment deux tubes qui ont marqué les esprits. Tout d’abord avec la reprise d’une célèbre et très célèbre chanson dansante de Philippe Katerine : Louxor, j’adore.

Dans le même esprit, le canular de l’agence de com Passage piéton, avec sa présumée chanteuse Victoire Passage, aura beaucoup fait parler de lui.

Enfin, côté chansons et détournement, les deux « finalistes » n’y ont pas échappé. François Hollande cette semaine autour de son « Moi, président de la République » :

Ou Nicolas Sarkozy, dès la divulgation de son thème musical officiel de campagne par un rappeur cette fois.

Quant au plus geek, on ne l’a pas forcément trouvé là où on l’attendait… puisque c’est François Bayrou qui remporte la palme avec l’utilisation du célèbre code Konami sur son site de campagne.

Côté nouvelles technologies, l’arrivée de twitter comme média incontournable, par son côté instantané, rapide… a été aussi été un élement fort de cette campagne. Avec un zénith le soir du premier tour avec l’utilisation du hashtag #RadioLondres pour contourner les interdictions de publication d’estimations, de sondages sortie des urnes, de résultats avant 20 h. Les « twittos » se sont déchaînés le soir du 22 avril laissant émerger quelques pépites.

Une formule rééditée avec un certain succès, mais plus inégal, le soir du débat de l’entre deux tours.

En parlant de débat, et aussi grâce à sa longueur, certains internautes ont détourné des images télé. Là aussi avec plus ou moins de goût ou d’a propos sur : http://ledebat.tumblr.com

Une initiative qui doit beaucoup à une autre séries de détournements autour de la photo prise du Président sortant au Trocadero, pour le 1er-Mai sur http://trollcadero.tumblr.com/

Autre « fake » qui a beaucoup tourné, le bébé Charlotte qui dit non à tous les candidats que lui propose son papa. Un montage sur une vidéo anglosaxonne en fait.

 Enfin, outre les recherches sur la marque des lunettes d’Eva Joly, Europe Ecologie Les Verts ont réussi le premier petit coup de com’ du premier tour avec une insignifiante vidéo de petits chats… très visionnée aussi sur ce blog.  Le thème était la lutte contre l’abstention :

L’abstention fait peur aux chatons – Je crois… par SAV_EvaJoly

Et vous, lequel préférez-vous ?

Pourtant, les deux candidats se sont trompés (ou menti selon son bord politique), plus ou moins. Mais au petit jeu des comparaisons, les analystes ont estimé que c’est Nicolas Sarkozy qui s’est le plus empêtré dans les chiffres.

(iTélé et Owni)

(factwatchers)

(FranceTV)

(Nouvel Obs)

(figaro)

(pnoto NR)

> Eva Joly. Pour la candidate d’EELV, le départ à la retraite à 60 ans, sans décote, et la possibilité pour les personnes ayant exercé des métiers pénibles de partir avant cet âge doit s’exercer. Elle prévoit un plan d’action contre la souffrance au travail et veut créer un service public national de la santé au travail et assurera la réparation intégrale des accidents du travail et des maladies professionnelles. Les entreprises donneuses
d’ordre et les maisons mères seront tenues responsables des dommages économiques, sociaux et environnementaux de leurs sous-traitants et de leurs filiales, en France comme à l’étranger.

Par ailleurs, elle désire que 1 % du budget de la santé sera dédié à la politique de prévention et un Institut national de recherche en santé environnementale sera créé. Le seuil légal d’exposition aux pollutions électromagnétiques sera réduit et des plans d’actions locaux mis en place pour lutter contre la pollution de l’air. La logique de fixation des prix des médicaments et de mise sur le marché repose moins sur l’intérêt thérapeutique que sur l’intérêt économique des laboratoires. C’est par la sortie de la confusion entre l’expertise technique et les intérêts industriels du médicament, par la transparence, que la France diminuera sa surconsommation de médicaments et fera baisser les prix. Pour assurer l’accès aux soins de premiers recours sur l’ensemble du territoire, des “maisons de la santé et de l’autonomie” seront créées, regroupant médecins et professions de soins, et comportant un service d’éducation pour la santé et la santé environnementale. A l’inverse d’une politique de santé mentale qui assimile psychiatrie et répression, la prévention non stigmatisante sera développée, comme les alternatives à l’hospitalisation et la politique de secteur. La loi du 5 juillet 2011, qui instaure des soins sans consentement à domicile, sera abrogée.

> Marine Le Pen. Le système de retraite par répartition sera pérennisé et retrouver le plein emploi constitue la première exigence. La retraite pleine à 40 annuités sera restaurée et l’âge légal de départ en retraite sera ramené à 60 ans. Le déséquilibre du système de retraites est en outre lié à un déséquilibre démographique provisoire. Dans cette situation exceptionnelle, l’affectation à la branche vieillesse d’une fraction du produit des droits de douane sociaux et environnementaux qui seront mis en place, permettrait de retrouver l’équilibre. L’âge de la retraite sera abaissé pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé. Les retraites agricoles seront revalorisées, spécialement pour le conjoint survivant. La retraite agricole minimum sera fixée à 85 % du SMIC.
Le droit au minimum vieillesse (ASPA, d’un montant mensuel de 750 €) pour les étrangers n’ayant pas travaillé ni cotisé en France pendant au moins dix ans sera supprimé. Une cinquième branche du régime général de la Sécurité sociale dédiée à la dépendance sera créée, consistant à permettre la prise en charge collective de la dépendance, sans que le système ne repose sur des mécanismes assurantiels privés. Cette cinquième branche se verra confier la responsabilité de l’ensemble des moyens financiers et humains actuellement mis en oeuvre par les départements (allocation personnalisée d’autonomie) et les établissements de santé.
L’offre publique de maisons de retraite sera maintenue et développée, alors qu’actuellement le secteur privé prend une place de plus en plus importante en pratiquant des prix de plus en plus prohibitifs. Une nouvelle politique du médicament sera mise en oeuvre pour sortir des logiques purement comptables. L’efficacité réelle des médicaments sera examinée avec beaucoup plus de discernement. Certains médicaments déremboursés pourront de nouveau être remboursés par la Sécurité sociale au taux normal. La fraude sociale sera combattue en sécurisant les cartes Vitale par la création de la carte Vitale biométrique et en désactivant les cartes Vitale surnuméraires et frauduleuses.

> Nicolas Sarkozy. Parmi les 32 propositions de Nicolas Sarkozy figure celle de payer les retraites le 1er du mois au lieu du 8, pour que les retraités ne soient plus pénalisés par ce décalage. Il veut aussi engager la réforme de la dépendance à partir de 2013, année où le déficit passera sous la barre des 3 % du PIB et créer 750 maisons de santé pluridisciplinaires supplémentaires pour lutter contre les déserts médicaux.

> Jean-Luc Mélenchon. Remboursement à 100 % des dépenses de santé. La lutte pour la santé au travail sera décrétée cause nationale dès la première année de mandat, et nous engagerons immédiatement, en concertation avec les personnels de la santé et les représentants des salariés, le réinvestissement massif de l’État dans la médecine du travail. Nous mettrons fin en priorité aux fermetures et démantèlements d’hôpitaux, de maternités, de centres de soins et d’IVG. Nous garantirons l’accès effectif et gratuit à la contraception et à l’IVG. Nous abrogerons la loi Bachelot et la loi de 2003 instituant la tarification à l’activité. Nous investirons massivement pour redonner à l’hôpital public les moyens nécessaires à une politique de santé de qualité. Nous rétablirons le remboursement intégral à 100 % des dépenses de santé couvertes par la Sécurité sociale en y incluant les lunettes et les soins dentaires ; les mutuelles seront orientées principalement sur les questions de prévention. Nous supprimerons les forfaits et les franchises.

Le financement de la protection sociale doit être construit à partir des cotisations sur les salaires, avec une modulation et une contribution sur les revenus financiers des entreprises, des banques et des assurances. Nous favoriserons la mise en réseau des hôpitaux entre eux et avec la médecine ambulatoire pour développer la prise en charge technique nécessaire sans l’opposer à la proximité, pour réduire les temps d’attente dangereux et onéreux et contribuer à la coopération des professionnels. La médecine générale sera considérée comme une spécialité, revalorisée dans la formation, dans sa rémunération et sa reconnaissance universitaire. Plutôt qu’une politique fondée sur la sanction financière, la puissance publique développera de  nouvelles formes de rémunération intégrant l’élaboration des dossiers, la prévention et l’éducation à la santé. Pour faire face à la pénurie des médecins généralistes et de certaines spécialités, le nombre d’étudiants à l’entrée des études de médecine sera augmenté de manière significative dans la perspective de la suppression du numerus clausus. Nous libérerons la recherche pharmaceutique de la soumission aux marchés et aux laboratoires en mettant en place un pôle public du médicament avec au moins une entreprise publique qui interviendra sur la recherche, la production et la distribution des médicaments.

Nous rétablirons également le droit à la retraite à 60 ans à taux plein (75 % du salaire de référence)pour toutes et tous avec la prise en compte de la pénibilité de professions particulières donnant droit à des départs anticipés. Le financement des retraites sera assuré en particulier par une cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises, au même taux que les cotisations employeurs sur les salaires. La perte d’autonomie (que la droite nomme « dépendance ») sera couverte dans le cadre de la protection sociale sans recours aux assureurs privés.

> Philippe Poutou. Nous voulons le remboursement à 100 % de tous les soins par l’Assurance maladie. Nous voulons l’arrêt des restructurations hospitalières, l’abrogation de la loi Bachelot, le maintien des hôpitaux de proximité avec urgences, maternité et chirurgie, un plan de création de 120 000 emplois dans les hôpitaux, l’expropriation des cliniques privées et des trusts pharmaceutiques et leur intégration au service public. Une retraite pleine et entière à 60 ans (55 pour les travaux pénibles) ou après 37,5 annuités.

> Nathalie Arthaud. Tout le monde devrait avoir la pos­si­bi­lité d’accé­der gra­tui­te­ment à l’infor­ma­tion, à la pré­ven­tion et aux soins tout au long de sa vie, ainsi qu’à la pos­si­bi­lité de béné­fi­cier des inno­va­tions médi­ca­les et d’une prise en charge quand cela est néces­saire. supprimer le forfait hospitalier, qui n’a cessé d’augmenter depuis sa création en 1983. Supprimer les franchises médicales. Revenir sur les déremboursements de médicaments et faire en sorte que toutes les dépenses de santé soient prises en charge à 100 %. Il serait également néces­saire que les indem­ni­tés jour­na­liè­res, en cas d’arrêt-mala­die, cor­res­pon­dent au salaire, car les dépen­ses, notam­ment celles liées au loge­ment, ne sont pas moin­dres quand on est malade. Et bien sûr, il fau­drait également arrê­ter de fermer des cen­tres de soins, des ser­vi­ces et des hôpi­taux et, au contraire, dans le cadre du ser­vice public, en cons­truire et embau­cher afin qu’il y ait du per­son­nel et des lits en nombre suf­fi­sant pour accueillir, dans de bonnes condi­tions et sur tout le ter­ri­toire, tous ceux qui en ont besoin.

Nous défen­dons l’idée que le patro­nat, qui a usé les tra­vailleurs, devrait pour­voir à tous leurs besoins : chaque sala­rié, dans une société tant soit peu humaine, devrait per­ce­voir son plein salaire jusqu’à la fin de ses jours. Et s’il faut com­bat­tre les retrai­tes par capi­ta­li­sa­tion, il faut aussi rem­pla­cer ce sys­tème par répar­ti­tion par un impôt sur le patro­nat. Le sys­tème par répar­ti­tion est une escro­que­rie qui fait payer la retraite des vieux tra­vailleurs par les jeunes, en pré­le­vant des coti­sa­tions sur leurs salai­res. Mais ce sont les patrons qui pro­fi­tent des tra­vailleurs en les usant et en les épuisant. C’est à eux seuls que devrait incom­ber l’obli­ga­tion de pour­voir à leurs vieux jours ! En tout état de cause, il faut impo­ser de reve­nir à l’âge légal de 60 ans avec 37,5 annui­tés de coti­sa­tions pour une retraite à taux plein, pour tous les sala­riés, du public et du privé. Et puisqu’il est dif­fi­cile de vivre avec moins que le Smic, le mini­mum-vieillesse qui est 742 euros par mois doit ramené au niveau du Smic. La dépen­dance doit être entiè­re­ment prise en charge par l’État et finan­cée par une hausse adé­quate des coti­sa­tions patro­na­les.

> Jacques Cheminade. Le candidat veut débloquer 13 milliards d’euros (1 point de la nouvelle CSG à barème progressif) pour revenir au taux originel de remboursement des soins (80 % pour les soins courants), et rembourser les soins auditifs, oculaires et dentaires à la hauteur des autres soins. Il veut annuler le forfait sur actes médicaux lourds ou la contribution sur visites médicales ou achats de médicaments ou mobiliser 1,5 milliard d’euros pour le service des urgences et mieux coordonner la médecine de ville et l’hôpital pour désengorger ce service. Il a le désir de rendre la médecine générale plus attrayante en changeant le système de rémunération en fonction de plusieurs critères (nombre de patients traités dans l’année, gravité de la pathologie, zone d’exercice) et déclare vouloir soutenir la construction de maisons de retraite, en améliorer les services et faire baisser le prix des séjours. Il prévoit également d’augmenter les moyens dévolus aux unités de soins palliatifs pour éviter des tendances pernicieuses à opter pour l’euthanasie.

Sur le plan des retraites, il promet de revaloriser immédiatement les retraites avec instauration d’un plancher minimum équivalant progressivement au SMIC et de rétablir la revalorisation des retraites en fonction des salaires, et si ceux-ci baissent ou sont bloqués, en fonction d’un indice des prix. Quant à l’âge de départ, il ne faut, selon lui, prendre en compte que le critère des 41,5 ans de cotisations. Les travailleurs « précoces » pourront donc partir à la retraite avant l’âge légal maintenu à 62 ans. Il veut rejeter définitivement le système de capitalisation des retraites

> François Bayrou. Le centriste prévoit d’instaurer un régime de retraite par points fondé sur le principe de répartition auquel nous sommes attachés et sur des droits individuels acquis par le salarié. Il veut aussi rééquilibrer les petites retraites (agriculteurs, commerçants, conjoints) à travers un plan de rattrapage inscrit dans la nouvelle loi-cadre qui redéfinira l’architecture de la retraite et mettre en place un « Bouclier santé » destiné à couvrir les personnes qui sortent des minimas sociaux et qui ne sont pas pris en charge par la Couverture Maladie Universelle (CMU) financé par une meilleure gestion de l’argent alloué à l’aide complémentaire santé.
Lui aussi souhaite réorienter profondément la politique de santé publique vers la prévention et rendre confiance aux médecins hospitaliers et de ville en reconnaissant la primauté de l’acte médical sur les contraintes administratives. Il veut modifier la loi Hôpital, Patients, Santé et Territoire (HPST) pour passer d’une logique purement gestionnaire et administrative à une construction en réseau sur le territoire qui donne la priorité aux patients et aux médecins.

Il entend proposer une nouvelle définition du « numerus clausus » médical avec des places supplémentaires assorties d’un engagement de service de 10 ans dans une région déficitaire et instaurer des services médicaux de proximité (Urgences, maternité, soins ambulatoires), en amont des plateaux techniques des hôpitaux, pour lutter contre les « déserts médicaux » et garantir les soins à tous les malades et à tous les territoires. Il veut initier un « plan santé » pour prévenir les conduites addictives des jeunes (sensibilisation, information et prévention) et mobiliser les étudiants en médecine pour lutter contre les addictions dans les établissements scolaires ; Encourager une politique de prévention-santé dès l’école primaire (soins dentaires, lunettes, obésité…). Son projet prévoir de créer une Autorité indépendante chargée de l’alerte, notamment en matière de santé et de sécurité sanitaire, et constituée d’experts totalement indépendants, dont la mission sera de déclencher l’alerte à temps avec des éléments tangibles. Cette autorité pourra être saisie par les citoyens, les associations, les praticiens, les pharmaciens…
Il veut lancer un plan « Face à la dépendance » qui devra capitaliser sur l’expérience acquise et qui fera jouer tous les leviers disponibles, recherche médicale et pharmacologique, amélioration de la prise en charge dans les maisons de retraite et les hôpitaux, construction d’une offre plus abordable pour les familles, appui aux aidants et mise en oeuvre de la solidarité nationale.

> Nicolas Dupont-Aignan. L’envolée du prix des mutuelles prouve que notre système de santé se fracture en deux : d’un côté un service public standard, médiocre et minimal, de l’autre un secteur privé accessible uniquement aux plus riches. Parce que je refuse la santé à deux vitesses, je souhaite défendre notre système public, unitaire et solidaire, en le rationalisant quand il le faut (maisons de santé en zone rurale, refonte des barèmes, déremboursement des médicaments inutiles, dossier médical) et en assurant un vrai service public (lutte contre les déserts médicaux, réforme de la filière dentaire).

Chaque médecin devra en outre exercer 2 ans de sa carrière professionnelle dans une zone où l’on manque de professionnels de santé, et en particulier les territoires ruraux. Il s’agira d’un contrat d’intérêt général obligatoire entre l’etat et chaque nouveau médecin dont la formation est payée par la collectivité et l’activité financée par la sécurité sociale.

> François Hollande. Je réformerai la tarification pour mettre fin à l’assimilation de l’hôpital avec les établissements privés. Je le considérerai comme un service public et non comme une entreprise. Pour lutter contre les déserts médicaux, je favoriserai une meilleure répartition des médecins par la création de pôles de santé de proximité dans chaque territoire. Je fixerai un délai maximum d’une demi-heure pour accéder aux soins  d’urgence.
J’améliorerai la prise en compte de la santé publique, notamment en augmentant la part de rémunération forfaitaire des médecins généralistes. Je sécuriserai l’accès aux soins de tous les Français en encadrant les dépassements d’honoraires, en favorisant une baisse du prix des médicaments et en supprimant le droit d’entrée dans le dispositif de l’aide médicale d’État.

Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là : ce principe sera mis en oeuvre immédiatement. Une négociation globale s’engagera dès l’été 2012 avec les partenaires sociaux afin de définir, dans un cadre financier durablement équilibré, l’âge légal de départ à la retraite, la prise en compte de la pénibilité, le montant des pensions et l’évolution des recettes indispensables à la pérennité de  notre système de retraite solidaire. J’engagerai aussi une réforme de la dépendance permettant de mieux accompagner la perte d’autonomie.

(photo NR)

> Eva Joly. La candidate d’EELV se prononce pour une égalité femmes-hommes et elle propose de rendre la contraception et l’IVG gratuites. Pour elle, il n’y aura pas d’aide publique aux entreprises qui ne respectent pas
l’égalité salariale. Elle est aussi pour l’égalité des droits et veut donner aux couples de même sexe le droit de se marier et d’adopter un enfant. Elle veut aussi garantir un égal accès à la citoyenneté aux personnes en  situation de handicap. Sur le plan de l’immigration, elle dit être pour une autre politique. Elle propose d’adopter une loi de régularisation des sans-papiers et de restaurer le droit d’asile. Elle désire également supprimer la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers.

> Marine Le Pen. Stopper l’immigration et instaurer la priorité nationale pour l’emploi, le logement et les aides sociales est la deuxième priorité du programme du Front National. Pour elle l’immigration légale doit être réduite de 200 000 entrées par an à 10 000 entrées par an en privilégiant les talents qui permettront le rayonnement de notre pays et l’innovation. Elle est aussi pour une suppression du droit du sol et une réforme en profondeur du Code de la nationalité française. Pour Marine Le Pen la naturalisation se mérite et sera soumise à des conditions strictes de présence paisible et prolongée sur le territoire, en situation légale, de maîtrise de la langue française et de preuve d’assimilation. Plus généralement, la double nationalité ne sera plus autorisée en dehors des cas de double nationalité avec un autre pays européen.
Par ailleurs, les étrangers en situation légale qui ne trouvent pas de travail seront incités à retourner dans leur pays au bout d’un an d’inactivité et leurs cotisations retraites leur seront restituées sous forme de capital. En matière de logement social, à situation égale, le logement sera d’abord proposé aux personnes ayant la nationalité française. Les allocations familiales seront réservées aux familles dont un parent au moins est français ou européen. Le racisme anti-Français comme motivation d’un crime ou d’un délit sera considéré comme une circonstance particulièrement aggravante et alourdira donc la peine encourue. Une politique de coopération renforcée sera mise en oeuvre, notamment avec les pays d’Afrique. Les aides au développement seront subordonnées à une coopération étroite avec les autorités françaises, s’agissant des flux migratoires et des procédures d’expulsion des clandestins vers leur pays d’origine. Les manifestations de soutien aux clandestins seront interdites. La possibilité, dans le droit français, de régulariser les immigrés clandestins sera supprimée. La priorité nationale sera appliquée à tous les Français, quelle que soit leur origine. Les entreprises se verront incitées à embaucher en priorité, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française.
Sur le mariage homosexuel, là aussi la réponse est claire : Nous nous opposerons donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel et/ou d’une adoption par des couples homosexuels. Pour autant, la vie commune suscitant des intérêts matériels communs, le PACS apporte une solution suffisante et ne sera pas remis en cause.

> Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite réduire de moitié l’immigration. Dans une interview à la NR, il a expliqué :

« Ce que les Français pensent au fond d’eux-mêmes, c’est que notre système social ne peut plus prendre à sa charge, avec la même générosité qu’il y a vingt ans, toutes les populations immigrées qui souhaitent s’installer en France. Cette vérité n’est ni de gauche, ni de droite, ni du centre, elle s’impose à nous. Refuser de la voir, c’est prendre là encore le risque de faire exploser notre système social. C’est pour cette raison que j’ai décidé de diminuer de moitié l’immigration en France et que j’ai annoncé que je limiterai l’accès au minimum vieillesse et au RSA aux seuls étrangers qui vivent depuis plus de 10 ans en France et qui ont travaillé pendant cinq ans. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire entrer en France des gens qui viennent uniquement y chercher des prestations sociales. »

Il propose en outre de conditionner le regroupement familial à la connaissance préalable de la langue française et des valeurs de la République et d’exiger de l’Europe un meilleur contrôle de ses frontières. Si dans un an la situation n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.

> Jean-Luc Mélenchon. La France ne doit pas les craindre, elle ne doit pas mépriser l’immense apport humain et matériel qu’ils lui ont déjà procuré. Non, la présence des immigrés en France n’est pas un  problème. Nous rétablirons la carte unique de 10 ans et le droit au regroupement familial, conditions d’une vie digne. Nous abrogerons les lois successives sur l’immigration adoptées par la droite depuis 2002 et nous procéderons à une refonte du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (Ceseda). Nous régulariserons les sans-papiers dont le nombre a augmenté du seul fait des réformes de la droite. Nous décriminaliserons le séjour irrégulier, nous fermerons les centres de rétention, nous rétablirons le droit au séjour pour raison médicale. Nous respecterons scrupuleusement le droit d’asile qui sera déconnecté des politiques migratoires. Notre vision de l’avenir de la France s’appuiera sur un nouveau Code de la nationalité, fondé sur le respect intégral et automatique du droit du sol dès la naissance et sur un droit à la naturalisation permettant à tous les étrangers qui le souhaitent d’acquérir la nationalité française au-delà de cinq ans de résidence. Nous adopterons une loi pour l’égalité qui éradiquera toute discrimination. Les droits du PACS seront renforcés.

Le droit au mariage et à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. Les femmes lesbiennes auront accès à la procréation médicalement assistée. Une loi en faveur des personnes en situation de handicap répondra à leurs besoins de façon impérative : mise en accessibilité du bâti, accompagnement de l’accueil à l’école publique, intégration professionnelle, revenu de remplacement égal au SMIC brut pour les personnes reconnues incapables de travailler. Nous restaurerons la Haute Autorité de lutte contre les discriminations en renforçant son rôle et en la décentralisant, et nous remettrons en place également les médiations, et notamment la fonction du Défenseur des enfants. Nous agirons fermement contre les discriminations à l’encontre des salariés étrangers. La violation des droits sociaux des travailleurs étrangers, dont sont notamment victimes les sans-papiers, fragilise l’ensemble des travailleurs et leurs droits sociaux. Tout le champ des discriminations sera pris en compte (lieux publics, école, travail, logement, accès aux biens et services. . . ), qu’elles soient fondées sur l’engagement syndical ou politique, qu’elles soient racistes, sexistes, fondées sur les convictions religieuses, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, qu’elles stigmatisent des jeunes, des immigrés, des gens du voyage, des personnes en situation de handicap, qu’elles touchent à l’âge ou à l’origine sociale. Un bilan annuel sera présenté au Parlement, suivi de décisions pour mieux faire appliquer les lois prévues à cet effet.

> Philippe Poutou. Nous demandons l’abrogation de tous les accords et dispositifs européens relatifs à l’immigration (comme Dublin II et Frontex). Ils sont l’expression directement policière d’un Europe Forteresse. Nous voulons la régularisation permanente et immédiate de tous les sans-papiers, travailleurs ou pas. Cette mesure est indispensable sur le chemin d’une égalité pleine et entière des droits sociaux et politique avec les travailleurs français. La liberté de circulation et d’installation en est la conséquence logique. Nous voulons pour toutes et tous, les mêmes droits : femmes et hommes, homos et hétéros, notamment pour le mariage l’adoption, la procréation médicalement assistée, la parentalité, le droit de donner son sang et ses organes. Les transexuelEs doivent pouvoir changer d’état-civil et/ou de numéro de Sécu, sans passer par un parcours psychiatrique, par une opération chirurgicale ou une stérilisation et les intersexuéEs ne doivent pas être mutiléEs à la naissance pour les faire correspondre à un sexe ou un autre. De même, la mention du genre doit être supprimée de la carte d’identité. Une véritable politique d’égalité salariale et  professionnelle entre les femmes et les hommes doit être imposée aux entreprises. Nous voulons l’abrogation de toutes les lois « sur le voile » stigmatisant les musulmans, qui sont la cible prioritaire des attaques racistes, et la mise en oeuvre d’une laïcité qui ne soit pas le faux nez de l’islamophobie. Nous défendons le droit pour tous les peuples, y compris ceux des colonies que sont les DOM-TOM, à l’autodétermination, à la maîtrise de leurs terres, sous-sol, matières premières et industries, aujourd’hui détenues notamment par les grands groupes français.

> Nathalie Arthaud. Tous les tra­vailleurs quelle que soit leur ori­gine, leur natio­na­lité ou leur statut juri­di­que font partie d’une seule et même classe ouvrière. Nous sommes, en consé­quence, pour qu’ils aient tous les mêmes droits et en par­ti­cu­lier le droit de vote dans toutes les élections. Nous sommes soli­dai­res de tous ceux qui reven­di­quent la régu­la­ri­sa­tion des tra­vailleurs sans-papiers et l’arrêt des expul­sions et des contrô­les au faciès. Il faut com­bat­tre quo­ti­dien­ne­ment toutes les dis­cri­mi­na­tions, injus­tes et humai­ne­ment révol­tan­tes.

Et la pre­mière des dis­cri­mi­na­tions, dans cette société capi­ta­liste, dont décou­lent direc­te­ment ou indi­rec­te­ment les autres, est celle qui subor­donne une majo­rité d’exploi­tés qui n’ont que leur tra­vail pour vivre à une mino­rité de capi­ta­lis­tes qui mono­po­li­sent les riches­ses et les moyens de les pro­duire. La dis­cri­mi­na­tion contre les femmes ne s’exerce pas de la même manière contre Liliane Bettencourt et contre une cais­sière de super­mar­ché, celles contre les étrangers, pas de la même manière contre un capi­ta­liste saou­dien et un ouvrier maro­cain sur une chaîne de l’auto­mo­bile. Tout en étant soli­dai­res de tous ceux qui com­bat­tent telle ou telle forme spé­ci­fi­que de dis­cri­mi­na­tion, notre lutte contre les dis­cri­mi­na­tions rejoint la lutte, bien plus géné­rale, pour la dis­pa­ri­tion de la société de clas­ses.

> Jacques Cheminade. Il prévoit une politique d’immigration digne de ce nom qui doit à la fois viser au développement des pays d’où viennent les migrants et assurer l’intégration des nouveaux arrivants. « Accueil et co-développement devront ainsi définir, comme un tout cohérent, la mission universelle de la France. » Il propose de rejeter à la fois la « Françafrique », le système d’ajustement structurel du FMI, les accords de l’OMC et de partenariat avec l’UE ; de mobiliser les armées africaines, avec l’aide de nos soldats et ingénieurs, pour la construction d’infrastructures à l’échelle panafricaine ; d’organiser un moratoire sur les dettes et aider la production de médicaments génériques ou de supprimer toutes les dispositions restrictives des lois Sarkozy et d’intégrer les immigrés à des conseils de quartier et leur donner le droit de vote aux élections municipales.

En outre, il souahite instaurer une loi-cadre contre les violences sexistes dans toutes leurs dimensions et interdire toute forme de publicité sexiste sous peine d’amende et lutter contre la prostitution en la considérant comme une forme de violence faite aux femmes et aux enfants et offrir des services sociaux à toute personne prostituée désirant en sortir. Pénaliser les acheteurs de faveurs sexuelles par un système d’amendes et annuler le délit de racolage passif

> François Bayrou. C’est un des grands projets du président du MoDem : créer un ministère de l’Egalité, qui s’occupera de toutes les égalités nécessaires en France et de la lutte contre les discriminations. Il était venu en parler dans le Loir-et-Cher. Il veut généraliser les bourses au mérite pour mieux reconnaitre les réussites issues de l’immigration, reconnaitre le droit de vote aux élections municipales aux étrangers qui résident en situation régulière en France depuis au moins 10 ans. Il entend également mener une politique de rigueur à l’encontre des étrangers qui entrent sur le territoire de manière illégale, mais régulariser les étrangers sans papiers, sous condition de travail, d’insertion, de logement et de maîtrise de la langue.
Côté discriminations, il prétend garantir l’égalité salariale entre hommes et femmes en pénalisant financièrement les entreprises peu vertueuses et combattre la multiplication des contrats à durée déterminée à temps partiel qui frappent particulièrement les femmes, dans le cadre de la mise en place du contrat de travail unique.

> Nicolas Dupont-Aignan. Pour le député de l’Essonne, le traitement des handicapés est le meilleur signe du niveau de justice et de solidarité d’une société. C’est pourquoi je propose d’accélérer l’effort réalisé pour l’intégration de tous les handicapés dans la société et de faire de la France un pays modèle dans le monde (création de centres relais, développement du braille et de la langue des signes, intégration dans les écoles et dans le monde du travail). Pour cela, je propose aussi de revaloriser le métier des auxiliaires de vie  qui aident les familles dont un des membres est atteint d’une maladie dégénérative type Alzheimer ainsi que les enfants handicapés. En outre, l’égalité salariale doit être l’objectif du quinquennat, chaque entreprise devra respecter la loi. Je propose de mobiliser les parquets pour appliquer enfin l’arsenal législatif en place pour lutter contre les violences conjugales et toutes les violences faites aux femmes.
Au sujet de l’immigration, il pense qu’il faut bien évidemment protéger nos frontières pour défendre notre modèle social et environnemental et en finir avec la pensée unique « sans-frontiériste » qui fait le jeu de la haine et du racisme. Seul l’arrêt de l’immigration de masse pourra donc garantir le retour de la paix sociale dans notre pays. Le climat économique rend en outre plus difficile l’intégration des Français « récents » du fait du chômage de masse. Pour faciliter leur assimilation, je propose donc de rétablir le contrôle à nos frontières afin de réduire de 50 % le nombre d’immigrants pour le prochain mandat (hors étudiants) : 100 000 contre 200 000 aujourd’hui. Surtout, je souhaite mettre en œuvre une véritable tolérance zéro à l’égard de l’immigration clandestine aujourd’hui facilitée aux frontières nationales comme européennes. Enfin j’instaurerai un service civique d’une durée de 3 mois pour tous les jeunes Français.

> François Hollande. Le candidat socialiste comme une proposition sur ses 60 dans laquelle il parle d’immigration. La 50e : J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte  implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs.

Pour l’autre volet, il sa 30e proposition est la suivante : Je lutterai contre le « délit de faciès » dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens, et contre toute discrimination à l’embauche et au logement. Je combattrai en permanence le racisme et l’antisémitisme. Ses 31e et 32e confirment : J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. Je garantirai l’existence d’un volet handicap dans chaque loi. Et je renforcerai les sanctions en cas de non-respect des 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales.

Au fil des mois, alors que la cote du leader du Front de Gauche montait inexorablement dans les sondages, l’intérêt qui lui était porté grandissait également. Au cours des dernières semaines, au mois de mars et au mois d’avril, selon les jours et l’actualité, près d’une recherche sur deux contenait le nom  » Mélenchon « . Sur les vingt termes de recherches les plus effectués depuis l’ouverture du blog, neuf contiennent elles aussi le mot  » Mélenchon  » accolé au mot programme, biographie ou sondage. 

Parmi les autres termes de recherche effectués, reviennent les noms de  » Arthaud  » – avec le terme associé : métier – ou Poutou.

 

Discours Jean-Luc Mélenchon au Prado par PlaceauPeuple

Côté articles les plus lus, celui faisant réference aux incidents ayant accompagné la visite de Nicolas Sarkozy à Bayonne arrive en tête. Il est suivi de la visite de Nicolas Sarkozy au salon de l’Agriculture que notre envoyée spéciale avait suivi, dans la cohue. La campagne vu de l’étranger et le sondage  » sexe et politique  » ou l’effet  » boule de neige  » de Jean-Luc Mélenchon arrivent ensuite.

Alors que le blog a lancé à dix jours du premier tour une série de papiers comparatifs de campagne, d’autres éléments de programme relatifs au nucléaire, à la fiscalité et à la justice ont réuni de nombreux lecteurs.

De manière plus anecdotique, le papier sur le débat animant la publication, ou non, de la liste des parrains ou la parodie de la chanson Louxor J’adore de Philippe Katerine :  » Je coupe le chon… et je re Mélenchon  » ainsi que  » Prends le pouvoir sur moi Jean-Luc  »

Enfin, parmi les sept portraits de militants tourangeaux rencontrés, c’est le dernier, celui concernant le Front national qui est le plus lu par les internautes.

Sur le web mondial, selon les statistiques de google, le nom de  » Mélenchon  » a connu une poussée exponentielle au début de l’année 2012. L’un des articles le plus lu à son sujet a été écrit par The Economist. Dans ce papier, il est expliqué l’ascension du candidat du Front de Gauche à mesure que la cote de François Hollande s’effrite. Un problème pour leader socialiste dans le sens où plus Jean-Luc Mélenchon monte, plus sa main est forte. Même si le media britannique reprend les déclarations de sa porte-parole Clémentine Autain qui assure que son mouvement se positionnera au second tour pour le candidat le plus à gauche, cette montée d’influence pourrait aussi déboucher sur de nouveaux accords politiques aux législatives ou sur des projets de loi.

Extrait :  » Avec les poings levés, une mer de drapeaux rouges à ses rassemblements, et ses  » L’Internationale  » chantée, le féroce Mr Mélenchon a réussi à exciter les foules et soulever les passions et les rêves utopiques qui ne font que souligner l’approche pragmatique de François Hollande. Mr Hollande peut aussi être ardent par moments, comme lors de son discours au Bourget, quand il a déclaré la guerre au monde de la finance, et qui l’a propulsé comme un candidat présidentiel plausible. Mais il est le plus souvent perçu comme un homme de modération, le candidat  » normal  » qui contraste avec l’extravagant Nicolas Sarkozy. Et ce qui est difficile pour donner de l’inspiration à une campagne. « 

Eva Joly. La candidate écologiste vise une réduction du déficit public au rythme de 1% du PIB par an. Son principal outil pour y arriver : l’Europe. Elle souhaite ainsi proposer de lancer un nouveau processus permettant de doter l’Europe d’une Constitution, qui ferait progresser l’Europe vers le fédéralisme. Le Pacte de Stabilité, devenu un “Pacte d’austérité” selon elle, serait ensuite remplacé par un « Pacte de Développement Écologique et Social ». Il comprendrait un grand plan d’investissement dans la transition écologique. Eva Joly milite également pour la mutualisation partielle des dettes publiques des États grâce à des eurobonds, qui permettraient de « contrer la spéculation sur les marchés financiers » et d' »assurer une solidarité entre les Européens ». Elle voudrait par ailleurs que la France s’engage avec les États membres qui le souhaitent à harmoniser l’impôt sur les entreprises et le capital afin d’éviter les délocalisations fiscales. Dans un autre pan de son programme, la candidate d’EELV détaille ses mesures de responsabilisation de la finance : instauration d’une taxe sur les transactions financières, licence bancaire accordée seulement aux banques qui n’opèrent plus dans les paradis fiscaux, création d’un pôle d’investissement public autour de la Caisse des Dépôts et Consignations et d’OSEO pour financer des projets de transition écologique.

Marine Le Pen. En premier lieu, la candidate du FN veut supprimer le monopole des banques en déprivatisant l’argent public. La Banque de France pourra ainsi prêter au Trésor public sans intérêts. Elle compte également réduire « fortement » le train de vie du pouvoir : les indemnités excessives des élus et avantages injustifiés seraient ainsi supprimés. De même, les subventions aux organismes et associations ne relevant pas de l’intérêt général seraient remises en cause. Marine Le Pen propose par ailleurs de mettre en place un « plan d’action volontariste » pour réduire drastiquement les dépenses « inutiles et néfastes pour le pays » (fraude sociale et fiscale, niches fiscales, coûts de la décentralisation, poids de l’immigration sur les budgets sociaux).

Nicolas Sarkozy. C’est le point charnière du programme présenté par Nicolas Sarkozy. Il annoncé 44 milliards d’efforts budgétaires pour atteindre l’équilibre budgétaire en 2016. Il promet 40 milliards d’effort sur les dépenses publiques comme sur les dépenses des personnels de l’Etat (7 mds), sur le transfert aux collectivités territoriales (16 mds), par une stabilisation de la contribution à l’UE (3 mds), ou l’assurance maladie (13 mds). Il prévoit en outre 13,5 milliards de recettes supplémentaires sur la suppression de la prime pour l’emploi (2,5 mds), une augmentation de la fiscalité sur les dividendes (1,5 mds), une imposition minimale sur les grands groupes (3 mds), une taxe sur les éxilés fiscaux (0,5 mds), une augmentation de la taxe sur les transactions financières (3 msds, une nouvelle réduction des niches fiscales (1 mds)… sans compter les retouches effectuées pendant le quinquennat comme la hausse de la TVA applicable à l’automne 2012. Le président sortant promet que déficit public passera sous la barre des 3% dès 2013, et sera ramené à 0% à l’horizon 2016. Les grandes collectivités locales participeront à l’effort de réduction de la dépense, sous peine de voir leurs dotations par l’Etat diminuer.

Jean-Luc Mélenchon. Dans la droite ligne de sa politique anti-austérité, le candidat du Front de gauche veut « libérer les finances publiques des griffes des marchés financiers ». Pour cela, il préconise d’abolir le fonds de stabilité de la zone euro, et d’établir à la place un fonds de développement social, solidaire et écologique européen. La banque centrale européenne et les banques centrales nationales financeraient ainsi les services publics par la création monétaire. Le candidat veut également créer un pôle financier public, chargé du crédit et de l’épargne, entièrement indépendant des marchés. Il comprendrait les institutions financières actuelles, ainsi que des banques et assurances mutualistes ou nationalisées. Enfin, il entend obliger les banques à racheter de la dette publique.

 Philippe Poutou. Radical, le candidat anticapitaliste prône l’arrêt immédiat du paiement de la dette et de ses intérêts, et son annulation pure et simple. Il juge la dette publique « totalement illégitime ». D’où mesure d’urgence : la réquisition des banques et leur regroupement dans un monopole contrôlant le crédit sous contrôle des travailleurs.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate communiste, la dette publique est uniquement « le résul­tat des cadeaux dont l’ensem­ble des capi­ta­lis­tes ont béné­fi­cié de la part de l’État ». Les clas­ses popu­lai­res n’ont donc « pas à payer cette dette qui n’est pas la leur ». Elle obligerait les banquers à rembourser la dette, en nationalisant le système bancaire.

Jacques Cheminade. Le candidat surprise de cette élection plaide, comme Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan, pour une sortie de l’euro. Il entend ainsi rétablir la souveraineté des États sur leur monnaie, en passant de l’euro unique à des euros nationaux (ou « franc polytechnique » en France). L’euro deviendrait ainsi une référence commune pour de grands projets impliquant plusieurs pays. Jacques Cheminade compte aussi responsabiliser le système financier en empêchant la spéculation sur les monnaies. Il veut aussi organiser une procédure coordonnée de « défaut des États sur leur dette publique », en séparant les « dettes légitimes » des « dettes illégitimes », qui seront effacées. A l’échelle de l’Europe,  il souhaite enfin investir mille milliards d’euros par an dans des infrastructures de pointe (contribution française : 200 milliards), avec un programme de recherche commun de 200 milliards d’euros (contribution française : 30 milliards).

François Bayrou. Le candidat du Modem mise aussi sur un équilibre budgétaire en 2016. Pour y parvenir, il prévoit de répartir l’effort à part égale, à hauteur de 50 milliards d’€ de baisse des dépenses et 50 milliards d’€ de hausse des recettes. Il entend notamment réexaminer en profondeur l’organisation et le train de vie de l’Etat au titre des niches fiscales et sociales, donner un coup de rabot général de 15% sur 3 ans et supprimer les niches non fondées, comme l’exonération de l’impôt sur le revenu des heures supplémentaires, la « niche Copé », ou la déduction d’intérêt au titre des emprunts pour prises de participation. Il prévoir enfin une hausse modérée de TVA à la réduction du déficit budgétaire, à hauteur de un point en 2012 et, si la croissance n’est pas au rendez-vous, un point en 2014.

Nicolas Dupont-Aignan. Reprenant la proposition de François Bayrou, le candidat de Debout la République propose de mettre en place « un étiquetage précis des produits vendus en France » de manière à connaître la part du « fabriqué en France ». Les administrations seraient contraintes à acheter français à qualité équivalente. Il propose aussi de rétablir un système d’actions préférentielles pour protéger les entreprises stratégiques des OPA. Et enfin il veut « exiger » que les produits importés soient soumis aux mêmes normes sanitaires et sociales que les produits français.

François Hollande. Le candidat socialiste prévoit un retour à l’équilibre budgétaire en 2017. Pour assainir les finances publiques, il veut revenir sur les « cadeaux » accordés aux plus aisés et aux plus grosses entreprises (annulation de 29 milliards d’euros de « cadeaux fiscaux » et de niches). Symboliquement, il baisserait de 30 % de la rémunération du président de la République et des ministres. Et une partie des dépenses de l’Etat serait gelée dans l’attente de la publication par la Cour des comptes du Rapport sur la situation et les perspectives des finances publiques, autour du 24 juin. Le deuxième volet de son programme de réduction des déficits est purement européen. Dès la fin mai, François Hollande désire présenter au parlement européen un nouveau pacte de responsabilité, de croissance et de gouvernance pour « modifier et compléter » le traité de stabilité « et réorienter la construction européenne vers la croissance ».

Depuis cette date du 9 avril, la Commission Nationale de Contrôle de la Campagne électorale en vue de l’Election Présidentielle (CNCCEP) propose un site internet qui, notamment rassemble, toutes les professions de foi des candidats. Des documents que l’on peut télécharger et lire mais aussi télécharger et écouter.

La Commission, présidée par Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’Etat doit veiller à ce  » les candidats bénéficient des mêmes facilités de la part de l’État pour la campagne électorale. Elle veille au respect de l’égalité entre les candidats et à l’observation des règles fixées pour le déroulement de la campagne électorale. En particulier, il lui appartient de vérifier la conformité des affiches et déclarations (« professions de foi ») des candidats aux prescriptions applicables et de s’assurer que leur contenu n’est pas de nature à altérer la sincérité du scrutin. Elle est attentive aux conditions dans lesquelles se déroule la campagne électorale sous tous ses aspects « .

Pour retrouver les professions de foi, aller directement sur : http://www.cnccep.fr/les-candidats/

 « J’ai commencé à m’intéresser vraiment à la politique en 2007 », raconte l’adolescent avec aplomb. Dans les radars du garçon de 11 ans, alors, il y avait Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. « Bayrou et Besancenot » aussi, qui émergeaient dans les discussions de ses parents. A force d’écouter les autres débattre, il a eu « envie de se forger une sa propre opinion ». « Emissions politiques » à l’appui, il a choisi Jean-Luc Mélenchon. Parce que c’est « un bon tribun », mais surtout « pour ses idées ».

Avec les moyens de son âge, et le temps qu’il reste à un lycéen surbooké – trois options au lycée, musique, association France-Mali, mobilisation anti-Acta – il s’est lancé dans la campagne du possible 3e homme. « Surtout sur Twitter et Facebook » : débats en ligne durant les apparitions télévisées du candidat du Front de gauche, campagne de « RT » et de hastags… Ces relais en ligne, « c’est plus un acte de soutien » que du militantisme, s’excuse-t-il presque. « Après, je vais essayer de m’investir plus, selon mes moyens et le temps dont je disposerai .» Peut-être une adhésion « aux jeunesses communistes » à la clef. Pas parce qu’il se sent communiste, mais « pour tirer le socialisme plus à gauche ».

Avec ses convictions en bandoulière et ses phrases impeccables, il a « presque convaincu ses parents ». Et quelques camarades de classe. « Dès qu’il y a un débat qui s’ouvre, je rentre dedans! » s’anime-t-il. Il s’est entraîné à la dialectique « en déjeunant tous les jeudis avec un élève sarkozyste ». A part leur option latin, ils n’avaient pas grand chose en commun.. « donc on parlait politique ». Evidemment.

Avec les autres élèves de sa classe, c’est venu plus tard. Avec l’approche de la présidentielle… et ce droit de vote qui leur tombe dessus. « En terminale, les 3/4 des gens commencent à s’intéresser à la politique », estime-t-il. En quelques mois, on est passé des « clans pro-sarko/anti-Sarko » à un panel plus subtil. Et aux débats qui vont avec.

Au lycée Jean-Monnet, à Joué-les-Tours, Simon est étiqueté « mélenchoniste ». Anti-Acta (Accord Commercial Anti-Contrefaçon) aussi, car ce traité « est une menace pour la liberté » sur Internet. «Avec une bande d’amis, on a contacté les Anonymous de Tours » et « J’ai participé autant que j’ai pu aux actions en ligne » , détaille ce jeune garçon très tranquillement. Avec le sourire de triomphe de celui qui a flirté avec l’illégalité – « pour la bonne cause ». Masque à la main, il s’est mêlé aux manifestations tourangelles. A celles contre la réforme des retraites aussi. Et en a tiré la conclusion que quand on a des idées, il faut les défendre. « Essayer de convaincre », et « faire ce qu’on peut pour que les choses changent ». Même quand on n’a pas encore le droit de vote…

Lire aussi les portraits de Sandrine Rey, militante Ump, Adrien Gaumé, soutien d’Eva Joly, Francesca Di Pietro, militante LO, Fanny Siouville, militante Modem et Rachida Tassaoui et Halim Ferraoun, militants PS et PRG.

Avec « Je Re-Mélenchon », le groupe Psychonada a effectué une reprise plutôt futée d’un tube de Philippe Katerine : Louxor J’adore.

Quant à Philippe Katerine, il s’était distingué il y a quelques années grâce à une chanson où Marine Le Pen était malgré elle l’héroïne d’une de ses chansons.