Sarkozy « le référent », Hollande l’indifférent

En outre, le Barotweet fait remarquer que la campagne a réellement débuté mi-février, à l’annonce de la candidature du chef de l’Etat. Alors que le meeting de François Hollande au Bourget le 22 janvier a donné lieu à plus de 9.000 citations, celui de Nicolas Sarkozy à Villepinte le 11 mars a été mentionné plus de 40.000 fois. Selon l’institut, ces chiffres montrent que le président sortant est « le personnage référent de la politique sur Twitter ».

Lors de leurs meetings parallèles à la Concorde et à Vincennes le 15 avril, Sarkozy avait d’ailleurs été cité 56.000 fois contre seulement 36.000 fois pour Hollande. Même constat lors de leur passage dans l’émission Des paroles et des actes sur France 2 le 11 avril : 50.000 mentions pour Sarkozy, 35.000 pour Hollande. Cette émission a été la plus commentée sur le réseau social.

Mais il ne faut pas s’y tromper, Nicolas Sarkozy est souvent évoqué « en mal » et suscite à chaque apparition des pics sur le réseau social, alors que son rival socialiste ne provoque ni réel engouement ni réelle défection. « Les pics qu’il a provoqués renvoient surtout à des présences télévisées ou à des meetings de grande envergure », fait remarquer LH2. Seule son annonce sur l’instauration d’une tranche d’imposition à 75% a fait massivement réagir les internautes le 27 février.

Signe de son caractère incontournable, le président-candidat était très souvent cité malgré lui. L’institut donnce l’exemple du lancement de Free mobile : « Free vient de faire plus pour le pouvoir d’achat en cinq minutes que Nicolas Sarkozy en cinq ans », avait alors écrit @christophegen.

Bayrou en chute libre, Mélenchon viral

Le candidat du MoDem François Bayrou a été le plus cité jusqu’à mi-février. Sa chute dans les sondages a ensuite coïncidé avec la baisse d’enthousiasme des Twittos.

A l’inverse le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a décollé lors de son passage dans l’émission Paroles de candidats sur TF1 le 5 mars où il a tapé sur les agences de notation, puis lors de son rassemblement à la Bastille le 18 mars. Il devient alors le troisième homme de la campagne sur Twitter comme dans certains sondages. Un des cinq « top tweets » vient de l’acteur Jamel Debouzze. « Mélenchon : notre chance c’est le métissage ! C’est la phrase la plus censée que j’ai entendu depuis longtemps en politique ! Bravo ! », s’enthousiasmait-il le 15 avril.

Quant à Eva Joly, elle se démarque avec son sens de la formule. La candidate écologiste est l’auteur de l’un des cinq tweets les plus diffusés sur le président pendant cette campagne : « Si Nicolas Sarkozy veut trouver des exilés fiscaux, ne devrait-il pas commencer par consulter son carnet d’adresses ? » (le 13 mars).

Enfin, Jacques Cheminade a eu le rôle de clown de service. « La singularité de ses sorties du Mars, la reine d’Angleterre ou Barack Obama en ont fait un personnage référent » à partir du mois de mars, analyse l’institut.

Quelques perles juste pour le plaisir

Puisque la campagne a aussi été marquée par des polémiques et des attaques en bonne et due forme, voici une petite compilation des top tweets recensés par LH2 depuis décembre.

« Marine Le Pen : combien de Mohammed Merah dans les bateaux qui arrivent chaque jour en France ? Il est né à Toulouse. » (@pprevert, 25 mars)

« Poutou, c’est quand même le candidat qu’en a le plus rien à battre d’être candidat de l’histoire. Big up. » (@vinceakadiego, 11 avril, après le passage du candidat NPA à Des paroles et des actes)

« On va se faire un code : « Le flan est au four » ça veut dire Hollande au second tour. « La tomate est mûre », ça veut dire Mélenchon. » (@gchampeau, 18 avril)

« Si les jeux vidéo avaient autant d’influence que le pensent Manaudou et Cheminade, tous les plombiers se déplaceraient en kart. » (@arsenprofil, 21 mars)

Les chiffres diffusés dès la fin de la matinée provenaient tous de médias étrangers, qui ne sont pas soumis à cette interdiction, et principalement du site de la RTBF, la radio-télévision belge. Ils s’appuyaient sur des sondages réalisés par des instituts français, diffusés dès la fin de la matinée pour les Dom, puis dès 16 heures pour les estimations générales. Ces scores provisoires ont ensuite circulé à grande vitesse sur le web, par un effet boule-de-neige. N’y tenant plus, l’Agence France Presse a elle-même diffusé les résultats de trois sondages à 18h45.

La RTBF était très mobilisée.

Cette présidentielle est la première à être concernée par ce problème de fuites massives. En 2007, Facebook comptait tout juste 400.000 membres en France (24 millions aujourd’hui), et Twitter n’en était qu’à ses balbutiements (5 millons de membres aujourd’hui). Le développement de l’internet mobile et des réseaux sociaux donne des cheveux blancs à la Commission des sondages, qui a donc décidé de saisir le parquet.

Une enquête a été ouverte ce soir par la brigade de répression de la délinquance à la personne. Mais elle ne vise pas les internautes. Sa cible : deux médias belges, un blog basé en Nouvelle-Zélande et un journaliste belge qui aurait envoyé des estimations par tweet.

Il est 22 heures, nous ne risquons plus rien en vous communiquant les résultats provisoires. Ouf ! Voici donc le précieux sésame tant convoité : selon Ipsos à 21h43, François Hollande obtient 28,8% des voix, Nicolas Sarkozy 26,1, Marine Le Pen 18,5, Jean-Luc Mélenchon 11,7, François Bayrou 8,8, Eva Joly 2,3, Nicolas Dupont-Aignan 1,8, Philippe Poutou 1,2, Nathalie Arthaud 0,6, et Jacques Cheminade 0,2. Vous savez tout.

Indiscutablement, en 2012, la campagne passe (aussi) par les réseaux sociaux.

20h. C’est là que Dominique de Villepin a annoncé sa candidature (sur TF1) puis son retrait (sur France 2) faute de parrainages. Là aussi (celui de TF1) que Nicolas Sarkozy a officiellement levé le faux suspens sur sa candidature. Là encore (sur France 2) où François Hollande s’est précipité après l’annonce officielle – et attendue – de sa candidature de son fief corrèzien. Là enfin (sur TF1) que Frédéric Nihous a annoncé son renoncement… et son ralliement à Nicolas Sarkozy. Bref, c’est à l’heure de la soupe et sur petit écran que l’histoire (de la campagne) se fait encore.

Buzz. Entre les vidéos parodiques, les tweet-clash et les clash tout court, la présidentielle s’est parfois transformée en machine à clics pour les partis et les médias en ligne. Sur le mode « peu importe le fond, pourvu qu’on en parle ». Eva Joly a amusé la galerie avec ses vidéos de chatons contre l’abstention, Mélenchon a connu son apogée avec une version remaniée à sa gloire d’un tube de Philippe Catherine… La liste des « coups », quasi-quotidiens, est trop longue pour l’ébaucher. Cette tendance a d’ailleurs été dénoncée avec virulence par François Bayrou, à la peine dans les sondages, lors d’un meeting près de Nantes : « Si, tous les jours, on vous propose une idée complètement fumeuse, juste pour faire le buzz. Alors, ce n’est pas de la démocratie, c’est de la démagogie .» Le même s’est pourtant projeté il y a peu dans un jeu vidéo avec code secret pour l’entrée… Le « buzz » est même devenu une rubrique à part entière pour certains médias. Et ça ne va pas s’arrêter avec la campagne.

Bobards (fact-checking). « La politique est l’art de mentir à propos. » C’était peut-être valable à l’époque de Voltaire (1694-1778), mais à l’heure du journalisme d’investigation, du data-journalisme et du fact-checking, c’est devenu un sport dangereux. Pour rappeler ces messieurs – et dames – au principe de vérité, les médias ont formé une petite armée de vérificateurs – on dit fact-checkers, puisque le genre est d’inspiration anglo-saxonne – chargés de traquer et mettre à mal les petites erreurs et les gros mensonges. Le Monde a ses Décodeurs, le JDD son Détecteur de mensonges, Rue 89 son Contrôle technique, l’Obs ses Pinocchios, Libération sa Désintox…

Chiffrage. A force de voir chaque programme décortiqué à l’aune de coûts, dépenses et recettes, perspectives de croissance en variable, certains ont parlé d’une « campagne d’économistes ». Crise et dette exponentielle obligent, les candidats en quête de crédibilité ont dû se soumettre à l’exercice comme jamais, répondant, à l’euro prêt, de chaque ligne de leur programme. Symbole de ce syndrôme calculette : l’oral mené par le journaliste économique François Lenglet dans l’émission Des paroles et des actes. D’aucun disent que ça a tué le rêve…

Des paroles et des actes. DPDA pour les intimes de cette émission fleuve (3 à 4 heures minimum). Avec David Pujadas, « Franz-O » et Hélène Jouan, « Nathalie » (Saint-Cricq) et Fabien Namias, et le redouté François Lenglet, impitoyable journaliste économique. Le grand oral cathodique qui a mis tous les médias en haleine durant la campagne, parfois plusieurs fois dans la même semaine, a fait exploser l’audience : 5,6 millions de téléspectateurs pour le passage de Nicolas Sarkozy le 6 mars, à peine moins (5,5 millions) pour celui de François Hollande le 26 janvier. A côté de ça, les 1 à 2 millions d’auditeurs de meilleures matinales radio ou les moins de 200.000 pages vues maximum des sites d’info font pâle figure.

Live. Entre les chaînes d’info en continue type BFM, les directs des sites d’info et les « live-tweet » des journalistes politiques, la campagne,  non contente d’être omniprésente, était aussi instantanée.  Les temps morts flagrants, les échecs et les succès amplifiés par la loupe du direct, les coulisses scrutées, parce qu’il faut bien raconter… Avec un résultat parfois ludique, souvent envahissant. Pour qui ne sait pas couper ses écrans.

Lunettes. Rouges d’abord, vertes depuis peu. Fil rouge de la campagne d’Europe Ecologie-Les Verts, les lunettes d’Eva Joly sont devenu la métonymie d’une candidature hors norme, iconoclaste… finalement marginale. Le 11 avril, à 21h45, au beau milieu d’une émission politique la candidate écologiste expliquait avec philosophie : « A chaque moment important de ma vie, je change de lunettes ».

Parrainages. C’était peut-être leur dernière campagne. Sous cette forme en tous cas. Interrogée à chaque présidentielle, la règle des 500 parrainages a été cette fois sérieusement éreintée. Difficile de comprendre comment un Jacques Cheminade, sans aucune légitimité élective et représentant moins de 0,5% d’intentions de vote, qui a inscrit à son programme la colonisation de Mars, réussisse à collecter plus de 500 signatures d’élus quand Marine Le Pen, créditée de plus 15% des voix, héritière d’un parti contesté mais partie prenante du jeu démocratique, rencontre des difficultés. Sans compter l’empêchement de l’ancien ministre de l’Environnement Corinne Lepage ou de l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin. Remise en cause par des candidats et par certains maires, en première ligne dans ce système de co-optation, la règle pourrait évoluer.

Primaires.  Celles du PS, en octobre, ont donné le vrai coup d’envoi de la campagne en invitant tous les sympathisants de gauche à choisir leur candidat. Une première en France, qui a traversé dans l’enthousiasme général le mur de critiques dressé à la va vite par la majorité. Celles d’Europe Ecologie-Les Verts, en juin, moins ouvertes et plus discrètes, ont laissé comme un goût amer dans les rangs écolo. L’Ump s’en est remise à son « candidat naturel », mais a déjà envisagé, du bout des canines, de se prêter au jeu pour le scrutin de 2017.

Meetings. Dans la liste des incontournables qu’on croyait dépassés, le meeting est revenu en force, redonnant au passage ses lettres de noblesse au militantisme. C’est bien sûr Jean-Luc Mélenchon qui a donné le ton avec sa prise de la Bastille et ses « 120.000 » personnes, décliné ensuite place du Capitol à Toulouse, plage du Prado à Marseille, etc. Même les mastodontes du PS et de l’Ump ont suivi le mouvement, organisant  chacun de leur côté une confrontation par meeting interposés – en plein air – à une semaine du premier tour. Là encore, on annonce plus de 100.000 personnes. Les meetings « en salle », bien que moins populeux, ont plutôt bien marché eux aussi.

Mélenchon. C’est la révélation de la campagne, celui qui a redonné une seconde jeunesse aux militants communistes vieillissants et ramené une frange idéaliste de la jeunessse à la politique. C’est l’homme qui a remis la révolution au goût du jour, et tisonneé une campagne ronflante. Le tempétueux candidat du Front de gauche, issu des rangs du PS, s’est indiscutablement imposé dans le fil de la campagne. Reste à voir comment, le second tour consommé, il va transformer le bouillonnement qu’il a provoqué pour s’inscrire durablement dans le paysage politique français.

Twitter. La vibrillonnante twittosphère, qui compte une grosse masse de politiques, de journalistes ou apparentés, et quelques autres shootés à l’actualité éphémère, a bien sûr tourné à plein régime pendant la campagne. Attisé par les partis eux-mêmes, quelques professionnels de la politique en quête de notoriété, et une flopée de journalistes en service commandé (ou non), un flot quasi discontinu des mini-messages a distillé commentaires, annonces, confrontations, et même « tweet-interviews« … Là encore, avec un résultat plutôt ludique, parfois pathétique, toujours frénétique.

Sondage. Rien de surprenant de ce côté. C’est juste qu’il y en a… toujours plus.  Entre janvier et février 1981, la commission des sondages recensait 111 sondages en lien avec l’élection présidentielle, 153 pour celle de 1988, 157 pour l’élection de 1995, 193 en amont de la présidentielle de 2002, et 293 entre janvier et mai 2007. En 2012, on approche les 400. En cause, le développement des sondages par internet (plus économique) et les « rollings » (enquête quotidienne sondant 1.000 électeurs dont un tiers sont renouvelées chaque jour) de l’Ifop. Le tout amplifié par les médias traditionnels, leur déclinaison en ligne et les réseaux sociaux. Avec toujours cette même relation de confiance et de défiance…

(Photo NR)

Nicolas Sarkozy. Le président sortant n’a de cesse de louer son bilan en terme de sécurité. Mais son programme se révèle bien maigre dans ce domaine. Tout juste propose-t-il de réformer « en profondeur » la justice des mineurs pour endiguer la montée de la délinquance, et donner aux victimes le droit de faire appel des décisions des cours d’assises et des tribunaux correctionnels. Au delà d’un certain âge, explique-il dans sa lettre aux Français, « il faut confier à deux juges distincts la mission de protection de l’enfance en danger et la mission de répression de la délinquance des mineurs ».

François Bayrou. S’il est élu, le candidat centriste compte avant tout faire voter une loi-cadre sur la violence conjugale, en vue d’améliorer la prévention et l’accompagnement des victimes. Il n’en précise pas la substance. Par ailleurs, il compte développer les alternatives à la prison pour les primo-délinquants, et maintenir une justice spécialisée pour les mineurs. Le système pénitentiaire serait également réformé pour « le mettre en conformité avec les normes européennes ». Dans ce cadre, François Bayrou veut mettre l’accent sur la formation et la préparation à la réinsertion du détenu. Durant le temps de la détention, « la privation de liberté doit être la seule sanction qu’il peut recevoir », précise-t-il. Enfin, il souhaite renforcer la vidéosurveillance dans les quartiers difficiles, en complément d’un « dispositif humain ».

Eva Joly. La candidate écologiste envisage la délinquance d’abord sous sa forme financière. Elle veut « en finir avec la corruption et les lobbies ». Ainsi, selon son programme, les élus condamnés pour corruption pourraient être rendus définitivement inéligibles, et les citoyens auraient la possibilité d’agir collectivement en justice. Son autre cible : la drogue. Eva Joly souhaite renforcer la politique de prévention, mais surtout légaliser et encadrer la consommation de cannabis « afin de combattre les mafias criminelles ». Enfin, elle compte restaurer la police de proximité, mais aussi alourdir les peines pour les crimes racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Marine Le Pen. Conformément à la tradition frontiste, la candidate brandit la sécurité comme sa troisième priorité dans cette campagne. Son programme sur le sujet prône la tolérance zéro. La présidente du Front National entend démenteler tous les réseaux de banditisme, de « grands frères » et de caïds, sans toutefois préciser comment. Elle préconise également d’exercer une pression policière sur les bassins de criminalité et développer une « vraie » politique de renseignements, qui ne serait pas réservée seulement à la lutte antiterroriste. Pour réaliser ces objectifs, elle compte ramener les effectifs de police et de gendarmerie à leur niveau de 2005, et améliorer les moyens matériels de la police et de la gendarmerie (armes, véhicules, télécommunications,…).

Du côté de la justice, Marine Le Pen veut renforcer les sanctions contre les délinquants récidivistes. Plus aucune prestation sociale ne leur sera versée, ainsi qu’aux criminels condamnés à un an de prison ou plus. Et la candidate compte organiser un référundum sur la sanction maximale : les Français auraient le choix entre le rétablissement de la peine de mort ou la réclusion criminelle à perpétuité définitive et irréversible. La responsabilité pénale serait aussi accrue pour tous les mineurs de plus de 13 ans, et les aides sociales aux parents d’enfants récidivistes seraient supprimées. Enfin, des tribunaux pénaux de proximité seraient créés, sur le modèle des tribunaux d’instance.

Jacques Cheminade. Le candidat de Solidarité & Progrès veut créer de toute urgence, dans toutes les maisons d’arrêt, un quartier pour les courtes peines avec des mesures de sécurité allégées et « cesser le mélange des petits délinquants avec les autres ». Il compte également stopper l’incarcération des mineurs non récidivistes, des sans-papiers et des grands malades. Pour leur permettre une plus grande présence sur le terrain, il préconise de libérer policiers et gendarmes des tâches administratives en embauchant des administratifs. Par ailleurs, il veut « arrêter la culture du chiffre » et établir un Observatoire national de la délinquance (OND) indépendant. Une coordinatrice sociale devra être présente dans les gendarmeries et les commissariats pour accueillir, aider et conseiller les victimes. Jacques Cheminade prône l’établissement d’une police de proximité dans les zones périurbaines tard dans la soirée et la nuit, et la création dans les cités de maisons du citoyen, associées à des maisons de droit, pour traiter les conflits en amont et assurer une prévention vis-à-vis des « jeunes à problèmes ». Enfin, il veut créer un comité d’éthique composé de policiers, de gendarmes et de personnalités issues de la société civile, pour lutter contre les éventuelles dérives policières.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste propose de recruter 10 000 personnes pour combler intégralement les départs à la retraite qui n’ont pas été remplacés depuis 2007, et de construire 20 000 places de prison supplémentaires pour limiter la surpopulation carcérale et favoriser l’application des peines. Le candidat de Debout la République compte donc revenir sur la loi dite des « deux ans » votée en 2009, qui exonère d’application les condamnés à des peines de moins de 2 ans, ainsi que sur la double peine. Il entend supprimer les remises de peine automatiques en appliquant au moins deux tiers des peines, et instaurer une véritable perpétuité légale. Il compte par ailleurs s’attaquer aux mafias qui contrôlent les réseaux de drogue, ainsi qu’à la délinquance financière.

François Hollande. Comme il l’a annoncé depuis la primaire socialiste, François Hollance veut mettre sur pied une nouvelle police de proximité dans les quartiers. Cette sécurité proche des habitants serait opérée par la gendarmerie dans les territoires ruraux. Le candidat socialiste compte aussi créer des zones de sécurité prioritaires où seraient concentrés davantage de moyens. Il souhaite par ailleurs doubler le nombre de centres éducatifs fermés pour les mineurs condamnés par la justice en les portant à 80 durant le quinquennat. Enfin, mille postes seraient créés chaque année pour la justice, la police et la gendarmerie.

Jean-Luc Mélenchon. Prévention, dissuasion, sanction : les trois exigences de Jean-Luc Mélenchon en matière de sécurité. En premier lieu, le candidat du Front de gauche veut abroger la loi LOPPSI 2 et les lois sécuritaires « attentatoires à nos libertés ». Il entend ensuite élargir l’aide juridictionnelle et les indemnités des avocats présents pendant la garde à vue. Les dispositifs de « lois anti-jeunes » seront aussi abrogés. Le président du Parti de gauche veut par ailleurs stopper la baisse des effectifs de la police et recruter. Les forces de police bénéficieraient d’une formation déontologique « fondée sur le respect des personnes ». Toutes les polices de sécurité publique seraient intégrées dans un service unique. La carte des tribunaux serait rétablie sur l’ensemble du territoire, et un vaste plan « d’humanisation de l’univers carcéral » serait lancé rapidement en cas d’élection. Jean-Luc Mélenchon veut encore revoir la répartition des forces de police sur le territoire : un effort conséquent serait opéré pour répondre aux besoins des communes populaires. Un effort relayé par un plan de construction de locaux et d’ouverture de commissariats, et la création d’une police de proximité. Enfin, le candidat souhaite doubler l’aide de l’État aux actions de prévention et d’aide sociale, destinée aux collectivités territoriales et au mouvement associatif.

Philippe Poutou. Dans une veine anarchiste, le candidat du NPA se prononce pour un désarmement de la police et une suppression de la BAC. Il demande en ce sens « la fin de l’impunité policière, qui se résout toujours dans le sens de jeunes et moins jeunes issus de l’immigration ». Pour lui, il est impératif d’abolir les centres d’enfermement pour les mineurs. Il plaide enfin pour l’arrêt de la destruction des camps de Roms, la fin de la traque des sans-papiers, et une loi-cadre contre les violences faites aux femmes.

Nathalie Arthaud. Selon la candidate communiste, « la délin­quance est le pro­duit de la décom­po­si­tion sociale ». Pour s’y attaquer, elle préconise avant tout la lutte contre le chô­mage. Elle appelle donc à une mobi­li­sa­tion du monde du tra­vail autour d’un pro­gramme de lutte, pour garan­tir les emplois et les salai­res. C’est, d’après elle, « la condi­tion pre­mière pour faire recu­ler l’insé­cu­rité sous toutes ses formes ».

(Photo NR)

Nicolas Sarkozy. Le chef de l’Etat sortant compte avant tout modifier une fiscalité qui, selon lui, pèse sur le travail. Ainsi, il propose d’alléger les charges patronales, notamment dans l’industrie et l’agriculture, et exonérer de charges patronales l’embauche des personnes de plus de 55 ans. Par ailleurs, il souhaite créer un impôt sur le bénéfice mondial des grandes entreprises pour les dissuader de délocaliser les emplois. « Quel que soit l’endroit où elles réaliseront des bénéfices, elles paieront une part d’impôt en France », écrit-il dans sa lettre aux Français. Un impôt serait aussi mis en place pour les exilés fiscaux français, qui s’installent à l’étranger exclusivement pour des raisons fiscales. Enfin, le candidat de l’UMP promet qu’il n’y aura aucune augmentation d’impôt pour les ménages durant le prochain quinquennat.

François Bayrou. Avant toute chose, le candidat du MoDem envisage de mettre en place une taxe sur les transactions financières internationales, dans un cadre européen. 10% des revenus ainsi générés seraient affectés au développement (lutte contre la faim, l’illetrisme, les pandémies et le dérèglement climatique). Il créera une Haute autorité de lutte contre la fraude fiscale et sociale, composée de magistrats. D’autre part, il promet de donner un coup de rabot général des niches fiscales de 15% sur 3 ans et supprimer les niches « non fondées », comme l’exonération de l’impôt sur le revenu des heures supplémentaires, la « niche Copé », ou la déduction d’intérêt au titre des emprunts pour prises de participation. Pour combler la dette publique, il prévoit en revanche une hausse modérée de TVA, à hauteur de 1 point en 2012 et, si la croissance n’est pas au rendez-vous, un point en 2014. L’impôt sur le revenu deviendrait plus progressif par le passage de la tranche de 41 % à 45 % et la création d’une tranche à 50 % pour les revenus supérieurs à 250 000 euros par part. L’ISF serait aussi transformé en Contribution de Solidarité sur le Patrimoine (CSP) « plus simple et transparente ».

Eva Joly. La candidate verte milite évidemment pour une fiscalité plus verte. Elle prévoit ainsi de stopper les subventions qu’elle juge néfastes pour l’environnement et appliquer le principe « pollueur-payeur ». Une contribution climat-énergie serait établie, dont 50% du produit serait utilisé pour financer des investissements publics écologiques (transports collectifs, services publics locaux de la maîtrise de l’énergie, etc.). Le reste serait redistribué sous forme de « chèque vert » aux ménages les moins favorisés. Les dépenses considérées comme néfastes pour l’environnement seraient également supprimées (exonération de la TVA sur le kérosène, TVA à taux réduit sur les pesticides, etc). Eva Joly compte aussi fusionner l’impôt sur le revenu avec la CSG, taxer à 70 % les revenus supérieurs à 500 000 € par an et instaurer un impôt progressif pour les entreprises. Pour lutter contre le pouvoir de la finance, elle propose d’instaurer une taxe sur les transactions financières en Europe.

Marine Le Pen. La candidate frontiste est prolixe sur le sujet fiscal. Pour commencer, elle propose d’intégrer la taxe d’habitation, jugée trop opaque, à l’impôt sur le revenu. Sa priorité sera de rendre plus progressif cet impôt sur le revenu par la création de nouvelles tranches intermédiaires. La tranche supérieure serait ainsi portée à 46%. Par ailleurs, la fiscalité des dividendes serait revue « pour que les revenus du capital ne soient pas favorisés par rapport aux revenus du travail ». La présidente du FN préconise par ailleurs un impôt progressif sur le patrimoine, fruit de la fusion entre la taxe foncière et l’ISF. Elle espère ainsi supprimer la taxe foncière actuelle, qu’elle juge « injuste ». Côté consommation, elle plaide pour que les produits de première nécessité continuent à bénéficier du taux réduit de TVA à 5,5%, mais elle souhaite que cette taxe soit rendue plus progressive. Ainsi, un taux de TVA majoré serait créé pour les produits de luxe. D’autre part, Marine Le Pen souhaite instaurer trois taux d’impôt sur les sociétés (15%, 25% et 34%). Les plus bas favoriseront selon elle les entrepreneurs individuels et les PME. Deux tiers des recettes ainsi générées seraient consacrés au budget de l’État et un tiers au budget des collectivités.

Jacques Cheminade. En premier lieu, le candidat de Solidarité & Progrès propose de fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG en taxant les revenus du capital de la même manière que les revenus du travail. Le barème progressif de ce nouvel impôt irait de 2 % pour 2200 € de revenu mensuel à 70 % pour plus de 100 000 €. Par ailleurs, il souhaite intégrer l’ISF dans une imposition globale sur le patrimoine en le liant aux successions : ainsi, tout ménage pourrait transmettre en une fois, sans impôt, au maximum 180 000 € à chacun de ses enfants. Par ailleurs, un point de la nouvelle CSG serait consacré aux dépenses sociales des départements. Concernant l’impôt sur les sociétés, le candidat compte redonner la priorité aux PME en ramenant de 33 % à 30 % cet impôt, et en prévoyant un « taux réduit de décollage » de 18 %. Il préconise également le renforcement de la TVA sociale « pour protéger notre production nationale contre le dumping ». Les taux varieraient selon les produits.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste préconise une réduction drastique des niches fiscales, un rapprochement de la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu à 50 % pour les revenus supérieurs à 300 000 euros par an, et une réforme de la fiscalité des grands groupes (fin de la loi Copé). Le président de Debout la République compte également mettre en œuvre un impôt de citoyenneté, « afin que chaque français qui réside à l’étranger soit soumis à une taxe minimale et ne soit pas encouragé à l’évasion fiscale ».

François Hollande. La grande mesure du socialiste en matière de fiscalité concerne la création d’une tranche supérieure de l’impôt sur le revenu, pour taxer à 75% au-dela du million d’euros par an. Mais au delà, il annonce une grande réforme permettant la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d’un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR). Une part de cet impôt serait affectée aux organismes de sécurité sociale. Il prévoit aussi de taxer les revenus du capital comme ceux du travail. Dans la même optique, nul ne pourrait plus tirer avantage des niches fiscales au-delà de 10 000 euros de diminution d’impôt par an. Par ailleurs, François Hollande promet de réorienter les allégements fiscaux vers les entreprises qui investissent sur le territoire français. Les sociétés seraient soumises à trois taux d’imposition différents : 35% pour les grandes, 30% pour les petites et moyennes, 15% pour les très petites. L’imposition sur les bénéfices des banques serait augmentée de 15 %. Enfin, le candidat socialiste propose la création d’une taxe sur toutes les transactions financières, ainsi qu’un renforcement des moyens de lutter contre la fraude fiscale.

Jean-Luc Mélenchon. Dans l’idée de redistribuer les richesses, le candidat du Front de gauche envisage une grande réforme de la fiscalité : suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises. Jean-Luc Mélenchon compte également moduler l’impôt sur les sociétés et les cotisations sociales en fonction des objectifs d’emploi. L’impôt sur le revenu, quant à lui, comptera quatorze tranches, dont la plus haute, au delà de 360.000 euros de revenu annuel, sera imposée à 100%.

Philippe Poutou. La suppression des niches fiscales est l’une des mesures phares du Nouveau parti anticapitaliste. Selon son candidat, « rien qu’en annulant la dernière réforme de l’Impôt sur la fortune, ce sont 19 milliards d’euros qui seraient récupérés ». Il milite également pour l’augmentation de la progressivité de l’impôt sur le revenu : il envisage une nouvelle tranche d’imposition à 100 % au-delà de 20 fois le SMIC (360.000 euros de revenu annuel). D’après lui, la suppression de tous les dispositifs « destinés à alléger les impôts des riches » rapporterait 150 milliards d’euros par an. Par ailleurs, les bénéfices des sociétés seraient taxés à hauteur de 50%. Ces sommes doivent, selon lui, revenir aux salariés sous la forme d’augmentation de salaire. Dans la même veine, il propose l’arrêt des exonérations de cotisations sociales.

Nathalie Arthaud. L’urgence, selon la candidate de LO, est de supprimer la TVA. Cet impôt, qui rapporte « la moitié des recet­tes de l’État », est aussi « le plus injuste », car payé au même taux que l’on soit riche ou pauvre. Sa sup­pres­sion serait com­pen­sée par une impo­si­tion plus forte sur les reve­nus du capi­tal. La candidate se prononce donc pour un impôt for­te­ment pro­gres­sif, jusqu’à 100% sur les reve­nus du capi­tal issus de l’exploi­ta­tion d’autrui.

Cette littérature éphémère n’est pas toujours à l’avantage des candidats. Le président sortant Nicolas Sarkozy a fait les frais de critiques acerbes depuis plusieurs mois. OFF, l’essai dans lequel deux journalistes de Marianne publient des déclarations cachées du président sortant, s’est vendu à 49 000 exemplaires en 2011. Un beau succès, complété par différents essais journalistiques sur « l’échec » de son quinquennat, ou encore des révélations sur les affaires dans lesquelles il aurait baigné. C’est le cas de Sarko m’a tuer, des journalistes du Monde Fabrice Lhomme et Gérard Davet, qui a fait couler beaucoup d’encre depuis l’automne. L’essai sans concession de Catherine Nay consacré à Sarkozy L’Impétueux fait également partie des livres politiques les plus vendus ces derniers mois.

Les biographies non-officielles des candidats, comme Mélenchon le plébéien, ou encore Eva Joly, L’indignée de la République, ont fleuri comme des coquelicots depuis leur désignation. D’autres, comme Plantu, connaissent le succès en publiant des dessins humoristiques inspirés de la campagne. Chacun son créneau pour faire recette.

Essais de politiques

Las que l’on écrive sur eux (ou pas, pour les petits), les politiques prennent aussi la plume pour étaler leurs idées sur papier. Le plus prolixe de tous, Jean-Luc Mélenchon, a créé la surprise aussi bien dans les sondages que sur les étals des libraires. Son best-sellers Qu’ils s’en aillent tous ! s’est octroyé la quatrième place des ventes d’essais politiques en 2011, avec 7 7750 exemplaires. François Hollande (Changer de destin) ne peut en dire autant.

François Bayrou, dont le livre 2012, l’Etat d’urgence s’est vendu à 16000 exemplaires en 2011, tire son épingle du jeu, même si ce succès ne sera pas forcément reflété dans les urnes. L’Euro, les banquiers, la mondialisation – L’arnaque du siècle de Nicolas Dupont-Aignan a également créé la surprise avec 7800 ventes l’an dernier. Marine Le Pen en revanche n’attire pas les lecteurs, son essai Pour que vive la France étant resté au ras des pâquerettes. Quant à Nicolas Sarkozy, il est le seul à ne pas avoir publié de livre durant cette campagne. Il avait bien un projet, qu’il finalement abandonné, trouvant la date de parution trop tardive.

« Nous avions cinq cents références disponibles, nous en avons mis de côté pas mal pour n’en garder qu’environ cent cinquante. C’est beaucoup. C’est comme ça à chaque élection présidentielle« , indiquait Joël Afkine, de La Boîte à Livres à Tours, dans les colonnes de La Nouvelle République cette semaine. Mais selon lui, on est très loin des ventes astronomiques que réalisaient en leur temps des François Mitterrand ou Jacques Chirac.

Nicolas Sarkozy. Dans la droite ligne de sa politique de professionnalisation, le président sortant propose de généraliser l’alternance en dernière année de bac pro et de CAP, au cours de laquelle les élèves passeront 50 % de leur temps en entreprise. Comme il l’a répété lors de plusieurs meetings, il ne compte plus accepter qu’un enfant rentre au collège sans savoir lire, écrire et compter. Pour cela, il prévoir une prise en charge systématique des élèves de maternelle ou de CP en grande difficulté. Au collège, les professeurs devront être présents en dehors des heures de cours pour soutenir les élèves qui en ont besoin, en contrepartie d’une augmentation de leur rémunération. Dans l’enseignement supérieur, Nicolas Sarkozy souhaite créer une « banque de la jeunesse » qui se portera caution pour les jeunes et leur permettra de financer leurs études ou un projet de création d’entreprise. Enfin, il veut renforcer l’accueil des jeunes handicapés au lycée et dans les universités.

François Bayrou. En premier lieu, le président du MoDem propose d’écrire un « Contrat de progrès » entre l’école et la nation pour garantir le maintien des moyens et préciser les objectifs assignés à l’école. Les méthodes pédagogiques seraient définies par l’évaluation des résultats : « ce n’est ni au gouvernement ni au président de la République de trancher des méthodes d’apprentissage, c’est à la classe, au résultat effectif, à condition qu’aucune méthode ne se voie exclue pour raison idéologique », écrit-il dans son programme. François Bayrou compte également fixer comme objectif la maîtrise de la lecture et de l’écriture à l’entrée au collège. Sinon, une pédagogie adaptée devra être mise en place. Il veut par ailleurs maintenir le nombre d’enseignants et leur statut, notamment en revoyant leur formation : maintien des concours de recrutement nationaux et remise en place d’une année de formation en alternance. Une fois enseignants, ils seraient notés par des « évaluateurs expérimentés ». Ensuite, les chefs d’établissement auraient de nouveaux pouvoirs, dont celui de recruter directement des remplaçants.

Du côté des élèves, François Bayrou veut consacrer 50 % du temps de travail à l’école primaire à la langue française, mais aussi limiter l’emploi du temps des élèves à 28h maximum, penser le nombre d’élèves par classe en fonction de la réalité de la classe (à classe difficile petit effectif) et favoriser les activités artistiques et la créativité intellectuelle. Enfin, le candidat centriste compte créer des écoles associatives de parents pour aider ceux qui ont des difficultés à accompagner leur enfant, puis donner aux élèves de l’enseignement professionnel une information sur les métiers tout au long du collège, développer l’apprentissage et l’enseignement en alternance, développer l’e-learning et ouvrir les établissements scolaires en dehors des heures de cours.

Eva Joly. La candidate écologiste projette avant tout de créer une allocation d’autonomie pour les jeunes de 18 à 25 ans, afin de « donner un avenir à la jeunesse ». Dans la même veine, elle souhaite réguler et mieux rémunérer les stages. En primaire et secondaire, elle veut recruter et former 20 000 enseignants, mais aussi favoriser les innovations pédagogiques et les activités artistiques et culturelles. Enfin, elle entend réformer la carte scolaire pour assurer la mixité sociale.

Marine Le Pen. La candidate frontiste accorde une grande importance au rôle des parents dans l’éducation. Aussi, elle propose d’accorder un revenu parental, équivalant à 80% du SMIC, pour permettre parents d’avoir réellement la possibilité de choisir entre une activité professionnel ou l’éducation des enfants. Ce revenu serait accessible pendant 3 ans à partir du 2ème enfant. Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seraient revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Par ailleurs, Marine Le Pen veut recentrer l’école sur « la transmission des savoirs fondamentaux » : lire, écrire, compter. Elle compte rendre obligatoire la méthode syllabique en CP, et l’apprentissage de l’histoire de France de façon chronologique et de la géographie française sur cartes tout au long de la scolarité. La candidate d’extrême-droite milite également pour la suppression du collège unique. Elle souhaite aussi redonner son caractère sélectif au baccalauréat en refusant le contrôle continu. Enfin, les filières techniques et manuelles seraient promues, et l’apprentissage à 14 ans rétabli.

Jacques Cheminade. Le candidat de Solidarité & Progrès défend « l’émancipation des individus » et « la formation d’une capacité de jugement indépendante ». De fait, l’école doit selon lui s’articuler tant sur le développement des capacités intellectuelles que sur la formation du caractère et du sentiment. Il compte ainsi former des classes de 15 à 25 personnes maximum et accueillir les enfants dès 2 ans, mais également annuler les suppressions de postes, rétablir les postes de Rased et redonner une formation aux futurs maîtres. Il souhaite par ailleurs repérer les enfants en difficulté dès la maternelle et les intégrer à des classes réduites, des travaux en petits groupes ainsi qu’un tutorat personnalisé. Il souhaite aussi recruter 5000 éducateurs spécialisés et ouvrir des internats pédagogiques pour les jeunes ayant une famille disloquée. Dans l’enseignement supérieur, il compte offrir aux étudiants la possibilité de faire des stages en entreprise. Plus étonnant, le candidat tient à généraliser la pratique du chant choral « pour éveiller la sensibilité et l’écoute ». L’histoire des grandes découvertes scientifiques, l’astrophysique, la préhistoire trouveraient leur place dans les programmes.

Nicolas Dupont-Aignan. D’après le candidat de Debout la République, l’éducation doit devenir une des priorités majeures du prochain quinquennat. Il compte donc augmenter le nombre d’heures consacrées au français dans le cycle élémentaire de 10 à 16 heures (comme en 1969), et dédoubler au maximum les classes de CP pour faciliter l’apprentissage de la lecture. Il déplore dans son programme « la perte d’autorité des professeurs et des instituteurs », et propose donc de réaffirmer l’autorité du conseil de classe pour les décisions de passage ou d’orientation, et de donner le pouvoir à tout professeur de convoquer un conseil de discipline sans avoir besoin de l’aval de l’administration. Par ailleurs, chaque élève perturbateur pourra être exclu d’un établissement et pris en charge dans un « environnement spécialisé ».

Enfin, le souverainiste veut valoriser le métier d’enseignant en mettant fin à la règle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, et mieux récompenser les enseignants dans les zones difficiles. Concernant l’enseignement supérieur, il propose de poursuivre l’effort budgétaire qu’il atteigne 2 % du PIB en 2017. Cette augmentation des moyens devra permettre un accès plus démocratique à l’enseignement supérieur par des bourses au mérite et la réduction des frais d’inscription. Enfin, une sélection au mérite serait instaurée à l’entrée de l’université pour les filières qui ont des problèmes de débouchés.

François Hollande. L’une des mesures phares du socialiste consiste à créer 60.000 postes dans l’éducation. En marge, il compte rétablir la formation des enseignants, faciliter l’accueil des enfants de moins de 3 ans et développer l’accès à la culture dès le plus jeune âge. Il compte par ailleurs proposer la création de 150.000 emplois d’avenir pour les jeunes les moins qualifiés, et fixer un objectif de 100.000 jeunes en service civique. Une allocation d’études et de formation serait enfin créée sous condition de ressources.

Jean-Luc Mélenchon. Dans une logique d’égalité, le candidat du Front de gauche propose de rendre la scolarité obligatoire de 3 à 18 ans. Il souhaite également mettre en place des observatoires des inégalités rassemblant élus, parents, professionnels de l’Education et élèves. Comme François Hollande, Jean-Luc Mélenchon compte rétablir tous les postes supprimés dans l’Education et renforcer les postes de conseillers d’orientation et les réseaux d’aides spécialisés aux élèves en difficulté (RASED). Au lycée, les moyens des filières professionnelles seraient augmentés de 50%. Concernant l’enseignement supérieur, le candidat entend abroger la loi sur l’autonomie des universités, afin de « reconstruire un service public ». Et pour sortir des petits boulots pendant les études, les étudiants auraient droit à une allocation d’autonomie.

Philippe Poutou. Le candidat trotskiste propose en premier lieu de ne jamais rémunérer les stagiaires et les apprentis en-dessous du Smic. Par ailleurs, les étudiants bénéficieront d’une allocation d’autonomie à hauteur du Smic, financée comme les retraites par les cotisations sociales. Elle permettra aux jeunes de « ne plus dépendre de leur famille » ou d’accepter des petits boulots. Dans l’enseignement supérieur, le candidat du NPA veut créer des postes « à hauteur des besoins ». Selon lui, il faut également reconnaître le droit de grève pour les lycéens et les étudiants et donner le droit de vote dès 16 ans. Il préconise l’abrogation des réformes LMD, LRU, de la loi Fillon de 2005 et de la masterisation des concours. Il prône également une éducation gratuite de la maternelle à l’université. Concernant l’école primaire et secondaire, Philippe Poutou compte embaucher 150 000 enseignants. L’école serait obligatoire pour tous, avec un tronc comun, de 3 ans à 18 ans.

Nathalie Arthaud. Cette enseignante de métier plaide pour des classes à petits effec­tifs, qui permettent selon elle de nouer « d’autres rap­ports de confiance » avec les élèves. La candidate de Lutte ouvrière s’attacherait aussi à mieux prendre en compte les enfants qui ne maî­tri­sent pas la langue fran­çaise. Pour cela, elle entend recru­ter des ensei­gnants, principalement dans les quartiers populaires, et les former cor­rec­te­ment. Les postes d’ensei­gnants spé­cia­li­sés pour l’aide aux enfants en dif­fi­culté doi­vent également être réta­blis.

Eva Joly. La candidate d’Europe Ecologie Les Verts, s’est déclarée pour le droit au logement et l’encadrement des loyers. Elle vise à construire 500 000 logements et en isoler un million par an. Son programme prévoit aussi de bloquer les loyers pendant trois ans et interdire les expulsions sans solution de relogement.

Marine Le Pen. Pour le Front National, la préférence nationale doit aussi s’appliquer également en matière de logement social. A situation égale, le logement sera d’abord proposé aux personnes ayant la nationalité française, propose-t-elle. La pauvreté des familles monoparentales françaises sera combattue, promet-elle également, en les accompagnant dans leur recherche de logement et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires, etc.).

Nicolas Sarkozy. Le Président sortant compte accroître de 30 % dans les trois prochaines années les droits à construire pour augmenter l’offre de logements et faire ainsi baisser les prix. Son projet prévoit aussi un programme national de rénovation urbaine 2 (chiffré à 0,3 Md€). Le PNRU 1 reposait sur le financement de l’Etat, du 1 % logement, des HLM et des collectivités territoriales. Le PNRU 2 reposera sur les mêmes contributeurs. La part de l’Etat s’élèvera à 0,3 Md€ par an pendant 10 ans.

Jean-Luc Mélenchon. Le candidat du Front de gauche entend faire reconnaître le logement social comme « le logement universel accessible à tous ». Pour y parvenir, il prévoit la construction de 200.00 logements sociaux par an pendant cinq ans. La loi SRU serait renforcée : le seuil minimal de logements sociaux serait établi à 25%, contre 10% aujourd’hui. Jean-Luc Mélenchon compte également faire interdire les expulsions de locataires en difficulté économique, et plafonner les loyers. Ainsi, la proportion des loyers et des charges ne devra pas excéder 20% du revenu familial. D’autre part, tous les logements vacants seraient réquisitionnés.

Philippe Poutou. Le candidat du NPA estime à un million le besoin en nombre de logements sociaux. Il s’indigne du fait que des milliers de gens aient du mal à se loger alors que « la France n’a jamais eu autant de logements vides », qui, selon lui, « servent à la spéculation ». Il compte donc réquisitionner tous les logements vides, mais aussi construire 200.000 logements sociaux chaque année, stopper les ventes de HLM, renationaliser les HLM vendus, et bloquer les loyers pour les limiter à 20% du revenu.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate de Lutte ouvrière, pouvoir se loger « devrait être un droit ina­lié­na­ble ». Face à la crise du logement, elle préconise des mesu­res d’urgence. Elle exige de stop­per toutes les expul­sions, de réqui­si­tion­ner les loge­ments vides qui sont immé­dia­te­ment habi­ta­bles, mais aussi de geler les loyers. Ensuite, elle estime que l’Etat doit lui-même prendre en charge la cons­truc­tion mas­sive de loge­ments sociaux. Elle plaide donc pour la création d’un ser­vice public du loge­ment, qui se fixerait comme objec­tif la cons­truc­tion de 500.000 loge­ments sociaux par an. « Ce ne sont pas les tra­vailleurs au chô­mage qui man­quent pour trou­ver très rapi­de­ment des bras sup­plé­men­tai­res sur les chan­tiers, ni des jeunes diplô­més, archi­tec­tes et ingé­nieurs, à la recher­che d’un emploi », argue-t-elle.

Jacques Cheminade. Il veut construire au moins 150 000 à 200 000 logements sociaux par an, et en réhabiliter 500 000 autres. Le candidat de Solidarité & Progrès entend aussi poser un ultimatum (6 mois) aux bailleurs qui ne mettent pas à disposition des gens qui en ont besoin leurs logements sociaux vides, sinon l’État sera en droit de les réquisitionner. Par ailleurs, un bouclier logement serait mis en place : les dépenses de logement ne doivent pas représenter plus de 20 % du revenu. Enfin, Jacques Cheminade compte veiller à ce que les maires tiennent leurs engagements sur les 20 % de logements sociaux et passent rapidement à 25 %, sinon « ils seront fortement pénalisés ». Les communes n’atteignant pas les 10 % pourront être destituées de tout permis de construire

François Bayrou. Le centriste mise d’abord sur la rénovation du bâti ancien pour limiter les émissions de CO2 : il veut simplifier et amplifier significativement le mécanisme des certificats d’économie d’énergie. Il entend aussi créer un organisme public / privé pour accompagner les projets de rénovation énergétique, et moduler la taxe sur le foncier bâti en fonction de la performance énergétique des bâtiments. D’autre part, le président du MoDem propose de mettre en place une mutuelle logement obligatoire pour les locataires qui garantisse les risques d’impayés et supprime les cautions. Selon lui, cette mesure favorisera le retour sur le marché des logements vacants.

Comme d’autres candidats, il souhaite porter le pourcentage de la loi SRU à 25% de logements sociaux dans les zones en tension et instaurer le blocage des dotations de l’Etat pour les communes qui ne la respectent pas. Pour définir des « objectifs nationaux de construction », il convoquera une Conférence Nationale du Logement. Des postes de préfets de la cohésion sociale et du logement seraient créées dans les zones en tension en matière de logement social. Enfin, François Bayrou propose de créer un observatoire des loyers qui rendra public les loyers, zone par zone et opposable aux tiers (la taxation sera utilisée pour corriger les abus), ainsi que des Observatoires des besoins Locaux pour favoriser l’intercommunalité et équilibrer l’offre de logements.

François Hollande. Il promet de construire 2,5 millions de logements, dont 150 000 logements très sociaux, grâce au doublement du plafond du livret A. S’il est élu, il le promet, l’Etat mettra gratuitement ses terrains à la disposition des collectivités locales pour des projets de logements sociaux. D’autre part, le socialiste compte engager la transition écologique avec une rénovation thermique d’un million de logements. Dans les zones où les prix sont excessifs, il propose d’encadrer les loyers lors de la première location ou la relocation. Les jeunes bénéficieront d’un dispositif de caution solidaire. François Hollande veut également renforcer la loi SRU, en multipliant par cinq les sanctions qui pèsent sur les communes récalcitrantes, et en portant à 25% les exigences en matière de construction de logements sociaux. Une règle des trois tiers bâtis serait imposée pour favoriser la mixité : un tiers de logements sociaux locatifs à loyer modéré, un tiers de logements en accession sociale, un tiers de logements libres. Le candidat promet enfin un plan qui permettrait à 1 million de logements par an de bénéficier d’une isolation thermique de qualité. Il prévoit ainsi de créer des dizaines de milliers d’emplois, et de créer du pouvoir d’achat grâce aux économies de chauffage qui en découleront.

Nicolas Dupont-Aignan. Le candidat de Debout La République propose de permettre en cinq ans l’accession à la propriété pour 2 millions de ménages à travers des prêts garantis par l’Etat, la vente d’une partie des logements HLM à leurs locataires et l’encadrement des loyers.

Eva Joly. Pour la candidate EELV, toutes les solutions ont échoué. Prisonniers du même modèle productiviste, les gouvernements qui se sont succédés depuis trente ans ont tous fait les mêmes erreurs. Obsédés par la seule croissance, ils ont selon elle aggravé les inégalités sociales et creusé la dette publique. L’urgence serait donc d’engager sans attendre la transition écologique. Elle compte aussi, face au pouvoir des marchés, bâtir une Europe fédérale et solidaire, capable de sortir de la crise. Eva Joly est donc pour une “règle d’or” climatique afin de conditionner toutes les politiques publiques et industrielles à l’objectif de réduction de 30 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020.

Nicolas Sarkozy. Le président sortant propose avant tout d’alléger les charges patronales qui pèsent sur le travail de 14 millions de salariés, notamment dans l’industrie et l’agriculture. Il veut donner aux entreprises la possibilité de conclure, avec les représentants des salariés, des accords sur le temps de travail et l’emploi, pour leur permettre de faire plus facilement face à des baisses ou à des pics d’activité.

Il désire également exiger la réciprocité dans les échanges commerciaux entre l’Europe et le reste du monde. Si les négociations n’ont pas abouti d’ici un an, la France réserverait ses marchés publics aux seules entreprises européennes, jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé. Enfin, il entend réserver une partie des commandes publiques aux PME européennes, comme le font les Etats-Unis pour leurs propres PME.

Marine Le Pen. Pour la candidate frontiste, le coeur du problème reste l’euro, qui n’a tenu aucune de ses promesses. Selon elle, la France doit préparer avec ses partenaires européens, l’évolution de l’euro, qui deviendrait une monnaie commune, coexistant avec le franc, qui serait rétabli. Ce dispositif permettrait selon elle d’oxygéner l’économie. Elle ajoute que les banques de dépôt feront l’objet d’une nationalisation partielle aussi longtemps que nécessaire pour assainir les pratiques bancaires et sécuriser l’épargne des Français.

Elle veut aussi réindustrialiser la France par des protections raisonnables aux frontières qui serait mise en oeuvre pour lutter contre la concurrence déloyale des pays à très bas coût de main-d’oeuvre et les délocalisations qui en sont la conséquence. Enfin, elle promet d’obliger l’État et les administrations à se fournir  auprès des entreprises françaises par la grande loi « Achetons français».

Jean-Luc Mélenchon. Fustigeant des « politiques d’austérité désastreuses », le candidat du Front de gauche plaide d’abord pour une meilleure répartition des richesses. Il entend ainsi créer une nouvelle règlementation contre la spéculation, et placer sous contrôle les banques qui ne la respecteraient pas. Les échanges commerciaux avec les paradis fiscaux seraient également interdits. Il espère ainsi « désintoxiquer les entreprises de la finance » et « rétablir le potentiel industriel de la France ».

Des pôles d’activités seraient constitués autour de secteurs émergents, en alliant recherche, innovation, développement, formation et production. Jean-Luc Mélenchon veut enfin favoriser la relocalisation des activités et les circuits courts de distribution.

Philippe Poutou. Pour le candidat du Nouveau Parti anticapitaliste, la récession est le résultat d’une « crise globale du système capitaliste ». Selon lui, il faut donc sortir du système productiviste. Son idée : pourquoi vouloir toujours produire plus si l’on ne consomme pas tout ce que l’on produit ? Il plaide donc pour des investissements massifs dans les énergies renouvelables. Selon lui, le démantèlement des centrales nucléaires en dix ans, et la construction de plate-formes nouvelle génération pourra générer des milliers d’emplois.

Nathalie Arthaud. La candidate de Lutte ouvrière soutient que le « coût du travail » n’existe pas : « le travail n’est pas un coût pour les entreprises mais au contraire un bénéfice » puisqu’il produit de la valeur. Elle veut donc stopper toutes les aides de l’Etat envers les entreprises, et redistribuer les profits aux salariés. Elle sous-entend que les travailleurs pourraient ainsi consommer davantage, et faire repartir la production à la hausse.

Jacques Cheminade. Pour le candidat de Progès et Solidarité, pour renouer avec un meilleur système, il faut « tarir la source de l’oligarchie financière » en séparant banques de dépôt et de crédit d’une part, et banques d’affaires de l’autre. Il compte aussi mettre en faillite les banques d’affaires qui ont « joué et perdu ». Il désire au contraire créer une banque nationale pour investir dans les équipements publics, l’école, l’hôpital, le laboratoire et les TPE et PME inventives. Pour lui, il faut relever les défis du développement de l’Afrique et de l’exploration spatiale et se donner les moyens de peupler le monde avec la physique nucléaire.

François Bayrou. Le centriste veut créer un Commissariat national aux stratégies, une structure légère qui aura pour objectif de coordonner tous les acteurs du redressement économique et définir filière par filière une politique de production à long terme. Il veut simplifier les contraintes administratives et fiscales parce qu’une entreprise, « comme une famille, a besoin de visibilité, et pas d’un paysage juridique en perpétuel mouvement ». Pour prévoit d’établir des règles propres aux petites entreprises pour favoriser leur accès au crédit, aux marchés publics, à la sous-traitance, et créer un guichet unique pour accompagner l’entreprise. Il entend mettre en réseau les grandes entreprises et les PME, pour créer une complémentarité profitable, encouragée par un avantage fiscal lorsqu’il y aura investissement en faveur des PME.

Il projette également de créer un outil de financement propre : un établissement financier régionalisé, associant les collectivités locales, dédié au financement des PME et des entreprises de taille intermédiaire. Selon lui, « le réarmement économique de la France suppose qu’une partie de l’épargne soit dirigée vers l’industrie ». Il prévoit aussi de permettre aux entreprises de moins de 50 salariés, aux artisans et aux commerçants de créer un emploi sans charges, pendant deux ans, si elle recrute un jeune en premier emploi ou un chômeur sous la forme d’un CDI. Enfin, il entrevoit de créer un label indépendant pour que les consommateurs puissent connaître la provenance, ou la part française des produits qu’ils achètent, afin de les associer à la démarche du « produire en France », développer l’image de marque du « produit en France », et privilégier la qualité en allongeant à cinq ans la durée de garantie légale des produits.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste propose de sortir de la monnaie unique pour passer à l’euro-franc. Cette monnaie nationale sera intégrée à un nouveau système monétaire européen. Sa valeur flexible sera mieux adaptée à la structure de notre économie, croit-il, et permettra aux entreprises d’exporter davantage. Il désire aussi rétablir des règles commerciales équitables en mettant en place des droits de douane et des quotas, comme le font la grande majorité des pays asiatiques ou d’Amérique latine, afin de relocaliser l’activité en France. Il promet de diminuer de moitié l’impôt sur les sociétés pour les bénéfices réinvestis sur le sol français pour les entreprises de moins de 500 salariés.

Des banques seront sous contrôle pour financer l’économie réelle et la séparation des activités de banques d’affaires et de banques de dépôt se fera. En s’appuyant sur des pôles de compétitivité renforcés, qui associeront public et privé, écoles d’ingénieurs, universités, organismes de recherche et industrie, il entend enfin investir dans les filières d’avenir dans le cadre du Plan (énergies renouvelables, transports non polluants, recyclage, biotechnologies), en portant l’effort de recherche à 3 % du PIB et en associant la France à des partenaires européens.

François Hollande. Le socialiste veut créer une banque publique d’investissement pour développer les entreprises. Parmi ses propositions, un livret d’épargne industrie sera lancé pour financer les PME. Il compte réserver les aides publiques et les allègements fiscaux aux entreprises qui investiront en France, embaucheront ou seront offensives à l’exportation. François Hollande veut aussi moduler l’impôt sur les sociétés selon la taille des entreprises et selon que le bénéfice est réinvesti ou distribué aux actionnaires. Enfin, les banques seraient mises au service de l’économie : séparation des activités de crédit de celles liées à la spéculation.

(Photo NR)

Eva Joly. La candidate EELV milite pour la création de nouveaux emplois en investissant dans les secteurs d’avenir comme les énergies renouvelables, l’isolation des bâtiments, etc. Elle vise ainsi la création d’un million d’emplois non délocalisables. Elle entend soutenir les TPE-PME et l’économie sociale et solidaire. Elle souhaite aussi accorder un droit de huit années de formation tout au long de la vie. Pour en finir avec les délocalisations, elle entend donner aux salariés un droit de reprise prioritaire sur leur entreprise. Enfin, si elle est élue, Eva Joly lancera une conférence nationale sur la réduction du temps de travail.

Nicolas Sarkozy. Dans la ligne de sa TVA anti-délocalisations, le Président sortant entend jouer sur la compétitivité des entreprises en abaissant leurs charges patronales en échange d’une hausse de TVA. Il veut aussi instaurer un droit à la formation pour tous les chômeurs et l’obligation pour eux d’accepter un emploi qui correspondra à la qualification qu’ils auront acquise. Il prévoit aussi d’exonérer de charges patronales l’embauche des personnes de plus de 55 ans. Il ne reviendra pas sur la défiscalisation des heures supplémentaires. Enfin, il veut rendre obligatoire pour les bénéficiaires du RSA d’effectuer sept heures d’activité d’intérêt général par semaine.

Marine Le Pen. Pour lutter contre le chômage, la frontiste veut mettre en place une protection intelligente aux frontières pour lutter contre la concurrence déloyale des pays à très bas coût de main-d’oeuvre et les délocalisations qui en sont la conséquence. Elle prévoit une administration exclusivement dédiée aux TPE/PME pour simplifier la bureaucratie dont sont victimes nos entrepreneurs. L’apprentissage dès 14 ans sera rétabli. L’État et les administrations auront l’obligation de se fournir auprès des entreprises françaises (grande loi « Achetons français »). Et une embauche sur trois dans la fonction publique sera réservée aux plus de 45 ans. Enfin, Marine Le Pen fait comme toujours le lien entre immigration et chômage. Elle est pour stopper l’immigration et instaurer la priorité nationale, notamment dans les administrations. Des professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française.

Jean-Luc Mélenchon. Outre le retour aux 35 heures, le candidat du Front de gauche veut réaffirmer le CDI à plein temps comme « la norme du contrat de travail ». Pour cela, il préconise d’établir des quotas d’intérimaires, limités à 5% de la masse salariale dans les grandes entreprises, et 10% dans les PME. Jean-Luc Mélenchon entend également interdire les licenciements boursiers, et souhaite faciliter la reprise de l’entreprise par les salariés en cas de délocalisation ou de difficultés financières. Les 800.000 précaires de la fonction publique seraient par ailleurs titularisés. Enfin, la formation professionnelle relevant du service public sera encouragée dans les secteurs porteurs, comme les énergies nouvelles et le ferroutage. Le candidat espère ainsi créer « des millions d’emplois ».

Philippe Poutou. L’interdiction des licenciements est la mesure-phare du candidat anticapitaliste. Pour lui, « il y a largement assez de travail pour tout le monde ». Il envisage donc d’interdire le temps partiel imposé et de réduire le temps de travail à 32 heures hebdomadaires, afin de répartir la masse de travail entre tous les salariés. Le CDI doit en outre devenir la norme, selon son programme. Enfin, le candidat du NPA entend créer un million d’emplois dans les services publics.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate de Lutte ouvrière, travailler doit être un « droit élémentaire ». Pour éradiquer le chômage, elle prône une meilleure répartition du travail entre les salariés, avec maintien du salaire. Comme Philippe Poutou, Nathalie Arthaud est partisane de l’interdiction des licenciements, et de la réquisition par l’Etat des entreprises menacées de fermeture. « Il faut puiser dans les profits actuels et passés de la bourgeoisie pour maintenir emplois et salaires », écrit-elle dans son programme. La candidate trotskiste envisage enfin des embauches massives dans les services publics (plusieurs centaines de milliers d’emplois).

Jacques Cheminade. Conjointement à la nomination d’un ministre du Plan et à la mise en place d’une Banque nationale, il veut créer un vrai service public de l’emploi, à la place de l’actuel Pôle Emploi, avec des agents qui accompagnent vraiment et humainement les demandeurs d’emplois. Il entend donner accès à la formation à ceux qui ont le plus besoin d’être réintégrés dans la vie sociale : les jeunes insuffisamment qualifiés, les chômeurs de longue durée, les femmes cherchant un emploi après une maternité, handicapés, prisonniers… et allonger la durée des formations. Il veut concentrer la formation sur des métiers associés aux technologies de pointe qui serviront une économie productive d’avenir et créer un vrai droit à la formation pour tous tout au long d’une vie. Concernant l’emploi des jeunes, Jacques Cheminade compte exonérer de cotisations sociales les entreprises signataires de contrats de plus d’un an avec des jeunes de moins de 25 ans.

François Bayrou. Il prévoit des négociations d’accords-cadres fixant, dans les différentes branches, le cahier des charges de la discussion sur le temps, la durée du travail et l’évolution des salaires. Un contrat de travail unique – le CDI – doit être désormais la règle selon lui. Il entend lui aussi créer un droit effectif à la formation tout au long de la vie, matérialisé par l’ouverture d’un compte formation continue personnel. Selon lui, soutenir la formation professionnelle est un facteur d’accès au premier emploi, de sécurisation des parcours professionnels et de reconversion. Pour cela, il compte remettre à plat les crédits à travers une Agence nationale dont la mission sera de transparence et de stratégie, de mise en ordre du secteur de la formation professionnelle. Il désire également fluidifier le marché de l’emploi en mutualisant davantage les moyens de Pôle emploi, des CCI, des maisons de l’emploi et des missions locales pour capter les emplois en entreprise et notamment dans les TPE et PME. Enfin, les entreprises de moins de 50 salariés qui embauchent un jeune ou un chômeur en CDI seraient exonérées de cotisations sociales.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste entend mettre l’écologie au service de l’emploi par la création de pôles de compétitivité dédiés à l’environnement, des formations universitaires et la mise sur pied d’un grand service public du recyclage et des filières de substitution aux hydrocarbures (énergie, plastique). Il voit dans les DOM-TOM un atout considérable pour les énergies renouvelables. Il souhaite offrir une seconde chance aux jeunes sans formation ou qui se sont trompés de formation grâce à la sécurité professionnelle. Chaque jeune qui sortira tôt du système scolaire disposera d’un «capital-formation» qu’il pourrait utiliser tout au long de sa vie. Il veut également créer à côté du CDD et du CDI un contrat de participation, qui intéressera directement le salarié aux bénéfices de l’entreprise, en contrepartie d’un investissement plus important dans les décisions de la vie de l’entreprise. Les entreprises qui recruteraient un chômeur de longue durée seraient enfin exonérées de cotisations sociales pendant cinq ans.

François Hollande. Plusieurs leviers pour le candidat socialiste. Tout d’abord les 500.000 « contrats de génération » qu’il veut mettre en place feraient que tout employeur qui embauche un jeune en CDI et maintient un senior dans l’entreprise ne paiera plus de cotisations sociales sur les deux emplois. Il veut aussi créer 150.000 emplois d’avenir pour les jeunes les moins qualifiés. Le million de logement qui bénéficierait de travaux d’isolation thermique sera aussi un gisement d’emploi. En parallèle, il souhaite engager avec les grandes entreprises françaises un mouvement de relocalisation de leurs usines dans le cadre d’un contrat spécifique ; il augmentera aussi les cotisations chômage sur les entreprises qui abusent des emplois précaires.