Le Journal officiel du vendredi 11 mai 2012 a donc publié la déclaration de François Hollande. Il y déclare notamment trois biens immobilier : une maison à Mougins et deux appartements à Cannes, où sa mère a vécu à la fin de sa vie.

Si tous les candidats doivent déclarer leur situation, les lois de la République n’obligent que le président sortant à déclarer sa situation de patrimoine à l’issue de son mandat. C’est ce qu’a fait Nicolas Sarkozy. Le Journal officiel l’a publiée le 24 mars 2012.

Au final, pour le scrutin du second tour, l’Histoire retiendra 46.066.307 électeurs inscrits pour 37.016.309 votants. Le Conseil constitutionnel a retenu en suffrages exprimés 34.861.353 bulletins, fixé la majorité absolue à 17.430.677 voix. Ainsi, François Hollande a obtenu 18.000.668 voix (51,6 %) contre Nicolas Sarkozy 16.860.685 (48,4 %).

« Son mandat de cinq ans, fixé par la Constitution, débutera au plus tard le 15 mai à minuit » a rappelé le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré. Pour les deux tours, le Conseil constitutionnel qui avait validé la participation de 10 candidats officiels au Premier tour, a mandaté 2.100 délégués sur tout le territoire. Et il a constaté un nombre d’incidents  » infime « .

 » Le Conseil constitutionnel a annulé, après le 1er tour, 2 541 suffrages. Pour le 2ème tour, ce nombre s’élève à 8 571. Ces chiffres sont à mettre en rapport avec les 35 millions de suffrages exprimés. C’est dire combien, dans notre pays, le processus électoral est respecté, combien ses règles sont observées.
Le Conseil a été amené, pour les deux tours, à annuler les suffrages dans une vingtaine de bureaux de vote afin de faire respecter les règles assurant la sincérité du scrutin « , a expliqué Jean-Louis Debré.

Au final, François Hollande recueille le vote de 10.273.582 d’électeurs soit 28,63 % des voix. Nicolas Sarkozy compte environ 520.000 suffrages de moins avec 9.753.844 voix et 27,18 % des voix. En 2007, celui qui allait devenir président de la République avait recueilli 11.448.663 voix soit 31,18 %.

Premier tour de l’élection présidentielle 2012 par Ministere_interieur
 

Marine Le Pen qui arrive, pour sa première candidature, en troisième position a suscité le vote de 6.421.773 électeurs (17,90 %). En comparaison, son père, lors du score historique du FN en 2002 (16,8 % au premier tour) avait comptabilisé 4.804.713 votants. Marine Le Pen a donc séduit pratiquement 2,4 millions de Français de plus que Jean-Marie Le Pen. En 2007, ce dernier n’avait en revanche recueilli que 3.834.530 bulletins en sa faveur (10,44 %).

Critiqués pour ne pas avoir assez souligné la progression de Marine Le Pen, les instituts de sondage se sont défendus. Et notamment l’Ifop qui a mis en ligne lundi un comparatif de ses dernières études avec les résultats officiels du ministère :

 Dans l’ordre déterminé par le tirage au sort du Conseil constitutionnel, voici le choix des sites des candidats.

1. La candidate Europe Ecologie – Les Verts, Eva Joly, met en avant ses deux derniers discours devant la FNSEA, et celui qu’elle prononcé à Bordeaux. Elle renvoie aussi à sa réaction aux drames de Toulouse et Montauban ainsi qu’à sa déclaration devant l’association du droit de mourir dans la dignité. Un renvoi est aussi fait sur le prix Sophie Prize qu’elle a remporté. Sur la droite son prochain rendez-vous, le 4 avril, à Saint-Herblain et, juste en dessous, son programme son mis en valeur.

2. Du côté de chez la candidate frontiste, l’adresse de son site internet renvoie tout d’abord sur une page invitant à télécharger et consulter son programme résumé. En poursuivant sur le site de campagne de Marine Le Pen, on tombe sur une série de cinq image défilant renvoyant tour à tour, sur son meeting de Nice du 30 mars, l’essentiel de son programme, l’annonce de son meeting du 17 avril au Zénith de Paris, une pétition contre l’abattage rituel et enfin un bon de commande pour son dernier ouvrage. Le site renvoie également très directement sur les sites annexes : réseaux sociaux, chaines vidéo…

3. Comme François Bayrou et François Hollande, le design du site La France Forte, la campagne de Nicolas Sarkozy, a été particulièrement soigné.  Une grande photo en situation change régulièrement et sert de « fond d’écran » au site. Ce mercredi 30 mars, le site renvoie vers le grande meeting des jeunes populaires porte de Versailles à Paris, sa visite à la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux (41), le direct consacré à sa réunion publique de Besançon, sa rencontre avec les agriculteurs de l’Hérault. Les réseaux sociaux sont clairement à portée ainsi que l’application pour iPhone.

4. Outre son blog régulièrement mis à jour, la campagne de Jean-Luc Mélenchon se rassemble sur un autre domaine : www.placeaupeuple.fr qui centralise les actions et les retours de meetings. Cinq item mis en valeurs ce vendredi : le mécanisme européen de stabilité, « vers un printemps érable », le tchat avec les internautes de Sud-Ouest, le travail dominical et son intervention sur France Info. Un rappel est fait sur les conditions d’acceptation des procurations et sur le rassemblement de Toulouse, le 5 avril.

 5. Au NPA de Philippe Poutou, on a choisi l’architecture classique d’un blog avec la mise en avant du programme ( » il s’agit d’une version avec encore quelques coquilles « ), son passage sur LCI et BFM TV, l’intervention d’Olivier Besancenot sur France Inter. Les réseaux sociaux sont en bonne place également.

6. Même simplicité d’apparence pour Nathalie Arthaud qui déroule ses convictions jour après jour. Ses dates de réunion et meeting sont clairement lisibles tandis que, en descendant un peu, on retrouve ses documents de campagne. Le sujet à la Une du jour est consacré à la grève générale en Espagne.

7.  Jacques Cheminade, outre son projet, sa biographie et son actu de campagne, un panneau rappelle ses récentes interventions dans les média. Dont un est consacré aux chiens de garde contre Cheminade.

8. Chez François Bayrou, une large et très graphique photo accompagne son dernier acte fort de campagne. En l’occurence son meeting de Perpignan. L’illustration mange pratique toute la page mais un astucieux système de volets déroulants permet de visualiser et d’accéder à son actualité, son portrait, ses propositions, son équipe.

9.  Le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan fait aussi dans le classique d’un blog clair et simple. Pas de fioritures et une suite de billets du candidat de Debout la République. Des boutons renvoient vers le rassemblement du 25 mars, le site de son parti, son twitter et son dernier ouvrage « l’Arnaque du siècle ».

10. François Hollande bénéficie également d’une large photo à l’ouverture de son site de campagne. Ce vendredi, son interview au quotidien Le Monde :  » L’enjeu est simple : continuer ou changer « .  Les éléments forts restent également les chiffres du chômage,  » Radio Hollande « , les opérations porte-à-porte du PS. La biographie, le programme, l’équipe, les actus et le  » Hollande replay  » sont accessibles d’un clic.

Si cette liste pouvait être établie dès vendredi, à l’heure de la clôture du dépôt de parrainage, elle lève deux doutes qui subsistaient. L’espoir de Corinne Lepage, qui assurait en avoir collecté 475, et espérait atteindre la barre de 500, s’est écroulé avec le décompte des Sages ; fini aussi le sceptisime de beaucoup sur les parrainages récoltés par Jacques Cheminades, économiste de formation, sans parti officiel et très controversé, notamment pour des présumées accointances avec des mouvements sectaires et ses déclarations sur un vie extra-terrestre. Tout le week-end, les Sages ont compté, vérifié, validé, recompté. Sur les 15.047 présentations reçues, ils en ont écarté 257, jugées « non conformes ».

Sont quasiment assurés de pouvoir être présents au premier tour :

• Nicolas Sarkozy (UMP). Le président, qui a recueilli largement plus de 500 signatures depuis un bon moment, n’a pas voulu en communiquer le chiffre exact.
• François Hollande (PS). Le candidat socialiste a envoyé son mandataire,Daniel Vaillant, au Conseil constitutionnel. Cet ancien ministre de l’Intérieur a annoncé une récolte située entre 4500 et 5000 parrainages.
• Marine Le Pen (FN). Après avoir envahi les médias et réclamé officiellement l’anonymat des parrains, la candidate frontiste a finalement annoncé qu’elle avait réuni suffisamment de parrainages. Elle n’en a pas précisé le chiffre.
• François Bayrou (MoDem). Celui qui avait obtenu 18% au premier tour en 2007 était assuré de pouvoir se présenter. S’il n’a pas annoncé le nombre de signatures obtenues, nul doute qu’il est élevé.
• Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche). Il est arrivé en grande pompe au Conseil constitutionnel ce matin, devant caméras et micros, avec près de 1.100 signatures en main. Déjà une belle victoire, qui préfigure selon lui une nouvelle « étape » vers « l’insurrection civique ».
• Eva Joly (EELV). Les rumeurs sur le désistement de la candidate écologiste ont eu bon train ces derniers jours. Jeudi, Eva Joly les a fièrement démenties lors qu’elle a déposé 639 signatures, accompagnée de la secrétaire nationale d’EELV, Cécile Duflot.
• Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République). Il a pris les devants en présentant 708 signatures mercredi.
• Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière). Forte de 521 signatures, la candidate trotskyste passe tout juste la barre des 500 parrainages. Elle a été la première à se présenter devant le Conseil constitutionnel, jeudi dernier. « Je tiens à remercier tous les maires car je sais qu’ils ne partagent pas forcément mes idées mais, par ce geste, ils ont permis ma candidature », avait-elle déclaré.
• Philippe Poutou (NPA). Le candidat anti-capitaliste s’est dit « fier d’avoir franchi ce filtre démocratique » et de totaliser 572 parrainages. Il est venu les déposer ce matin.
• Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès). Déjà candidat à l’Elysée en 1995 avec un score de 0,28% au premier tour, celui qui se définit comme un « gaulliste de gauche » affirme avoir reçu 538 parrainages. Mais des doutes subsistent sur leur validité.

Des déçus et des abandons

Deux autres candidats écologistes restent ce soir dans l’incertitude. Corinne Lepage (Cap 21), qui aurait récolté entre 470 et 520, et Jean-Marc Governatori (Alliance écologiste indépendante) attendent toujours que le Conseil constitutionnel leur communique le nombre exact de signatures arrivées au dernier moment. Tous deux risquent de se voir refuser l’accession au premier tour, à quelques signatures près.

Du côté des déçus, Dominique de Villepin (République Solidaire) a annoncé ce soir, qu’il était « empêché » de se présenter, « faute des parrainages requis ». Il s’était déjà montré très pessimiste hier soir au journal de France 2. Il avait annoncé qu’il lui manquait une trentaine de parrainages. « Notre mission continue et notre engagement pour la France reste intact », assure l’ancien Premier ministre. S’il existe de très fortes chances pour qu’il appelle à voter Nicolas Sarkozy, il ne s’est pas encore prononcé sur le sujet.

Carl Lang, représentant l’Union de la droite nationale qui fédère plusieurs mouvements d’extrême droite, a également jeté l’éponge au dernier moment, avec 447 parrainages. Idem pour Maxime Verner, le candidat des jeunes, Patrick Lozès, le président du Conseil représentatif des associations noires, et d’autres encore. Une pensée tout de même pour Super Rebelle, alias Christophe Alévêque, qui voulait prendre la succession de Coluche en tant que trublion de la campagne.

Quant à Frédéric Nihous (CPNT), Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate) et Hervé Morin (Nouveau centre), ils se sont déjà ralliés à Nicolas Sarkozy depuis plusieurs semaines. Egalement en lice au début de la course, Jean-Pierre Chevènement, leader du MRC, a abandonné le 1er février.

Ce premier décompte n’est que provisoire et peut réserver des surprises. Le Conseil constitutionnel, chargé de vérifier et de recompter les précieux bulletins, n’annoncera en effet la liste officielle que lundi à 17h30. Commencera alors la campagne officielle. Entre temps, certaines candidatures peuvent encore être invalidées.

Les candidats à l’élection présidentielle ont jusqu’au 16 mars pour déposer au Conseil constitutionnel la liste de leurs 500 parrains. Condition sine qua none pour pouvoir se présenter.

Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop, directeur du département opinion et stratégies d’entreprise a donné à la Nouvelle République ses refléxions alors que la dernière ligne droite de la campagne s’amorce.

> Le temps de l’égalité médiatique.

« Cela peut favoriser des petits candidats qui auront une plus forte exposition médiatique. On se souvient de l’exemple d’Olivier Besancenot qui avait explosé en 2002 alors qu’il était pratiquement inconnu et qui avait fini la campagne à pratiquement 4,5 % devant Alain Madelin et Robert Hue, à l’époque. Et on sait très bien que ce moment de campagne officielle d’égalité de traitement entre les candidats, se sont des moments difficiles pour les principaux favoris qui voient leur score s’éroder, s’élimer.

Maintenant, ce rapport de force électoral ne bouge guère. On a eu un rapprochement de courbes la semaine dernière, un “ re-rapprochement ” ces derniers jours entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Mais on est encore sur un rapport de force qui est inédit sous la Ve République où le président sortant, le tenant du titre, ne fait pas la course en tête. Ce n’était jamais arrivé, y compris à Giscard-d’Estaing qui a fait toute la campagne de 1981, dans les enquêtes et le jour du vote, en tête au premier tour. « 

> Les enseignements des élections présidentielles.

« Il y a déjà eu des inversions de courbe avant cette dernière ligne droite. En revanche, par rapport à 2002 et 2007, nous avons beaucoup de Français sûrs de leur choix. Nous avons, en gros, dix points de plus de Français qu’en 2007, quinze points de plus qu’en 2002 qui déclarent qu’ils sont sûrs de leur choix. C’est une part importante. C’était moins le cas en 2007 où il y avait beaucoup plus de zapping entre Sarkozy et Bayrou, Bayrou et Royal, Marine Le Pen et Sarkozy. C’est moins le cas là. « 

> La montée de Jean-Luc Mélenchon

« Chez nous à l’Ifop, Jean-Luc Mélenchon a commencé la semaine à 7,5 % et il la termine près des 10 % ce qui est du jamais vu pour un candidat soutenu par le Parti communiste depuis 1981 et le score de Georges Marchais qui était de 15,5 %. Il y a eu deux phases. Il y a déjà eu l’après proposition de François Hollande de taxer à plus de 75 % les revenus au-delà de 1 million d’euros qui lui a permis de reprendre la main à gauche, de poser un marqueur à gauche et qui a érodé, asphyxié un peu Jean-Luc Mélenchon. Désormais, l’effet d’annonce est un petit peu passé, Jean-Luc Mélenchon a un peu progressé. »

> Les voix de Ségolène Royal

« En 2007 l’addition des voix PC plus extrême gauche faisait 8 % environ et Jean-Luc Mélenchon est largement au-dessus des 8 %. Il prend un nombre croissant des voix des électeurs de Ségolène Royal de 2007, qui jugent, peut-être la campagne de François Hollande pas assez à gauche. Il peut en prendre 10 %, ce qui paraît peu, mais rapporté au score de Ségolène Royal le 22 avril 2002 c’est 2,2 % (de l’ensemble des électeurs), ce qui explique ce score qui est presque de deux chiffres chez nous. « 

> Les marqueurs à gauche de François Hollande

« François Hollande fait la course nettement en tête. Il n’y a pas de danger actuellement d’incertitude à la participation au second tour. Mais désormais Jean-Luc Mélenchon sera aussi présent que François Hollande dans les médias. Le candidat socialiste sera obligé d’apporter un marqueur à gauche fort, autre que les 75 % d’imposition au delà du million de revenus, et on doit s’attendre, à mon avis, à d’autres annonces pour montrer qu’il n’est pas que le candidat du centre gauche, mais le candidat de la gauche et pas affadi par rapport à Jean-Luc Mélenchon. « 

> Le traumatisme du 21 avril  2002

« Il exsite un phénomène de vote utile qui joue pour François Hollande. Tant que la gauche n’aura pas gagné une élection présidentielle, le traumatisme du 21 avril 2002 restera. Mais si, quelques semaines François Hollande est toujours en tête avec 26, 27, 28 ou 29 % et s’il n’y a pas beaucoup, pour les militants de gauche, d’incertitude sur la qualification de François Hollande ça peut desserrer le frein du vote utile et bénéficier à Jean-Luc Mélenchon en fin de campagne. Mais ce ne sont que des hypothèses. Cela n’oblige pas François Hollande à infléchir son discours à gauche mais ça l’obligera périodiquement pendant la campagne à remobiliser à gauche, recréer du clivage gauche droite et semer des petits cailloux, faire des piqûres de rappel sur un ancrage à gauche. Comme avec les 75 %, comme au Bourget où il s’est déclaré ennemi du monde de la finance. »

> Un président sortant qui ne cherche pas à rassembler

« Un président sortant, de De Gaulle à Chirac, a toujours mené des campagnes de rassemblement. Nicolas Sarkozy fait une campagne de rupture et de très fort clivage gauche/droite. Depuis sa déclaration de candidature et son interview dans le Figaro magazine, il mène une campagne de rassemblement à droite toute, des sympathisants de droite, des sympathisants UMP, des électeurs FN, des électeurs FN pas sûrs de leur choix – il y en a pas mal – et d’électeurs de l’UMP tentés par un vote de MLP.

Ça paye relativement depuis son entrée en campagne, malgré un léger ressac en fin de semaine dernière, mais ça ne paye que partiellement car il n’est pas passé en tête au premier tour. Deuxièmement ce virage à droite toute lui fait perdre des voix au centre, car il doit gérer deux électorats antagonistes, ceux de Marine Le Pen et de François Bayrou. Si le report des voix Marine Le Pen au second tour s’est fortement amélioré ces derniers jours, les reports auprès de François Bayrou ne sont pas bons où il y a une majorité qui voterait François Bayrou, ce qui n’était pas le cas en 2007. »

> Des sujets loin des préoccupations des Français.

« Il peut y avoir deux risques. D’une part, une critique de la part des Français qui lui reprocherait de n’avoir qu’une approche sociétale – immigration, sécurité, viande halal – alors que ce qui les intéresse vraiment ce sont les questions économiques et sociales (leur sondage pour Dimanche Ouest-France), où on voit que chômage, emploi, pouvoir d’achat et dette, sont en tête des préoccupations des Français. Et le second risque est qu’on le ramène systématiquement à son bilan. Le souci quand on est président sortant, c’est qu’on a un bilan et Nicolas Sarkozy traîne le sien un peu comme un boulet, il est mal perçu par les Français et toute proposition qu’il va faire va être décodée comme réactivation d’une mesure qu’il n’a pas fait dans le passé et qui n’a pas été faite dans le cadre de son bilan. »

> L’hypothèse de son départ

« Enfin, la mise en scène de son départ comporte aussi deux vrais risques. Parler de sa défaite, c’est déjà la faire exister, dire que c’est possible. Un peu comme quand Alain Juppé avait dit à François Hollande dans des Paroles et des Actes “ On fera ce que vous ferez quand vous serez président ”. C’est un vrai danger, ça rend l’expérience possible, crédible. Et puis, il y a une telle personnalisation de l’élection contre lui où au second tour qu’on n’a pas l’impression que les Français ne répondent pas : “ voulez-vous voter pour Nicolas Sarkozy ou François Hollande “ mais plutôt “ voulez-vous arrêter ou continuer avec Nicolas Sarkozy ”. Personnaliser encore l’élection en disant, “ si je perds, j’arrête ” ou “ après moi, le chaos ”, en continuité avec toutes les interventions depuis fin novembre où il dit “ je suis le seul capable de faire le job ”, ça personnalise l’élection et ça peut exacerber ce qu’on observe dans notre enquête, ce second tour inédit de part sa force en faveur du candidat socialiste en par rapport au président sortant on a un référendum anti-Nicolas Sarkozy. »

Mais qui est cet énarque qui s’en prend au monde financier, sans parti, et aux élites ? Fils d’une famille auvergnate partie en Argentine, il est né à Buenos Aires, il a grandi outre-Atlantique avant de revenir en France à 17 ans. HEC, puis l’ENA il fera l’essentiel de sa carrière dans l’administration et notamment  auprès de la Direction des Relations extérieures (DREE) du ministère de l’Economie et des Finances, à Paris (de 1969 à 72) ou comme Chef de bureau à la Direction des Relations économiques extérieures du ministère de l’Economie et des Finances à Paris, chargé de la définition de la politique française de crédit à l’exportation et du secrétariat général à la Commission des garanties (de 1978 à 1981).

Il devient alors secrétaire général du Parti ouvrier européen, dissout en 1989. Il entame aussi une carrière dans la presse et l’édition avant qu’il ne se présente à l’élection présidentielle de 1995. A l’issue de laquelle, le Conseil constitutionnel décide de ne pas valider ses comptes de campagne, le condamnant à une situation de quasi-faillite. En 2002, un imbroglio l’oppose à Nicolas Miguet, toujours dans le cadre de l’élection présidentielle.

Entre passé trouble – et une enquête du FBI notamment – et acharnement dénoncé par Jacques Cheminade lui-même, son parcours  intrigue. Il s’en explique longuement dans un papier publié en février 2010. Sur son site internet, il relaye une interview qu’il a accordé à Robert Ménard sur SudRadio au sujet de ses comptes de campagne de 1995.

Son programme repose sur cinq piliers explique-t-il. Une alliance des peuples contre les dirigeants des états européens, les oligarchies et les banques.

Il veut, entre autres, mettre hors jeu les chefs d’Etat et créer une alliance des peuples transpacifique et transasiatique « pour mettre en pièces l’empire de la City et de Wall Street ». Il veut également séparer les banques de dépôt et de crédit et des banques d’affaires, « rétablir une économie physique au service de l’homme » et le principe du « critère (qui) doit être la densité de flux d’énergie et la production par être humain et par unité de surface ».

Il s’agit de Nathalie Arthaud, la candidate de Lutte Ouvrière, qui gagne ainsi un joli coup de pub.  Elle a expliqué que c’était un soulagement même si elle avait toujours eu confiance dans le pluralisme de la France et les travailleurs. La NR et le blog présidentielle, l’avaient suivie sur une journée. Les télévisions ont été très nombreuses à la suivre, ce mercredi 7 mars.

Elle espère ainsi qu’une nouvelle phase de campagne et qu’elle sera aussi plus souvent invités dans les médias nationaux audiovisuels.

Les candidats ont jusqu’au 16 mars pour déposer leurs parrainages comme le rappelle le Conseil constitutionnel.

Mais, au final, le Conseil constitutionnel ne publie que la déclaration du président de la République en fin de mandat et celle du candidat élu (comme ici, celle de Nicolas Sarkozy en 2007). Pour l’exercice actuel, la déclaration doit être faite entre le 15 mars et le 15 avril 2012. Le Conseil constitutionnel devant la publier sous huit jours. Après l’élection, les autres déclarations sont rendues aux candidats.

2007patrimoineSarkozy
 

L’hebdomadaire s’appuie donc sur les déclarations des équipes de campagne ou des candidats eux-mêmes. Tout  y est décortiqué. Il en ressort notamment que Nicolas Sarkozy qui estime son patrimoine à 2,3 millions d’euros s’est (un peu) enrichi au cours de son mandat et que François Hollande ne paie pas l’ISF mais que ses revenus imposables s’élèvent à 78.516 euros.

Marine Le Pen y explique qu’elle possède de nombreuses parts dans quelques sociétés immobilières de maisons familliales, un bas de laine de 3.000 euros en napoléons et qu’elle ne vit. François Bayrou, Jean-Luc Mélenchon ou Dominique de Villepin font aussi partie de cette enquête.