Au final, pour le scrutin du second tour, l’Histoire retiendra 46.066.307 électeurs inscrits pour 37.016.309 votants. Le Conseil constitutionnel a retenu en suffrages exprimés 34.861.353 bulletins, fixé la majorité absolue à 17.430.677 voix. Ainsi, François Hollande a obtenu 18.000.668 voix (51,6 %) contre Nicolas Sarkozy 16.860.685 (48,4 %).

« Son mandat de cinq ans, fixé par la Constitution, débutera au plus tard le 15 mai à minuit » a rappelé le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré. Pour les deux tours, le Conseil constitutionnel qui avait validé la participation de 10 candidats officiels au Premier tour, a mandaté 2.100 délégués sur tout le territoire. Et il a constaté un nombre d’incidents  » infime « .

 » Le Conseil constitutionnel a annulé, après le 1er tour, 2 541 suffrages. Pour le 2ème tour, ce nombre s’élève à 8 571. Ces chiffres sont à mettre en rapport avec les 35 millions de suffrages exprimés. C’est dire combien, dans notre pays, le processus électoral est respecté, combien ses règles sont observées.
Le Conseil a été amené, pour les deux tours, à annuler les suffrages dans une vingtaine de bureaux de vote afin de faire respecter les règles assurant la sincérité du scrutin « , a expliqué Jean-Louis Debré.

(Photo NR, Patrice Deschamps)

Dès dimanche soir, les partenaires européens ont insisté sur cette priorité. A commencer par Elio di Rupo, seul autre dirigeant socialiste de la zone euro. Le Premier ministre belge s’est « réjoui de travailler avec François Hollande et les autres chefs d’Etat et de gouvernement européens à la concrétisation d’un plan de croissance et de création d’emplois ».

Sur le même ton, le chef de file des ministres de Finances de la zone euro, Jean-Claude Juncker, a déclaré : « force est de constater que nos opinions ne divergent pas vraiment » sur la politique économique à mener. « Nous avons clairement un objectif commun : relancer l’économie européenne pour générer une croissance durable, reposant sur des bases saines et source de nouveaux emplois », a renchéri le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.

En revanche, si Angela Merkel veut accueillir François Hollande « à bras ouverts », elle exlut d’ores et déjà toute renégociation du traité de discipline budgétaire, auquel le président fraîchement élu veut joindre un volet sur la croissance. Durant sa campagne, il s’était vu fermer les portes de l’Allemagne à cause de ce désaccord. Ce projet sera le premier à être discuté lors d’un sommet informel à la fin du mois, puis lors du Conseil européen du 28 juin.

« Il sera d’abord jugé sur sa capacité à réduire la dette publique de la France », analyse Philippe Moreau Defarges, chercheur à l’Institut français des relations internationales. Selon lui, « c’est le seul dossier qui compte ». Problème, « le discours de François Hollande sur l’augmentation des dépenses publiques et l’augmentation des impôts n’est pas crédible à l’étranger », avance-t-il. Le président élu devra redoubler d’efforts pour convaincre ses partenaires.

Durant sa campagne, François Hollande a promis de revenir à l’équilibre budgétaire en 2017. Sa politique se base avant tout sur la réduction des « cadeaux » fiscaux accordés par Nicolas Sarkozy aux plus aisés, et l’instauration d’une tranche d’impôts à 75% pour les revenus dépassant le million d’euros. De son succès dépendra sa crédibilité internationale.

Durant les premiers mois de son quinquennat, le socialiste sera donc observé sous toutes les coutures. « Tout ce qu’il va dire sera jugé, décortiqué, démonté », prévoit Philippe Moreau Defarges, « chaque mot, chaque parole, chaque geste sera examiné attentivement ». Le Japon a d’ores et déjà adopté cette position d’observateur, en annonçant qu’il allait « suivre de près » la réaction de l’UE à la victoire de François Hollande, avant, peut-être, de « faire preuve d’optimisme ».

Outre-Atlantique, un lourd programme économique attend également François Hollande. Le président Barack Obama lui a proposé de l’accueillir à la Maison Blanche le 18 mai, avant d’entamer dans la foulée le sommet du G8 à Camp David (puis de l’Otan à Chicago). Il enchaînera ensuite sur le sommet du G20, le 18 juin au Mexique. Un baptème du feu explosif.

Le seul candidat à s’être vraiment  » laché  » au cours des débats a certainement été Philippe Poutou, notamment via son clip de campagne parodiant l’émission Question pour un champion :

Côté détournement, les soutiens à Jean-Luc Mélenchon s’en sont aussi donné à coeur joie, avec notamment deux tubes qui ont marqué les esprits. Tout d’abord avec la reprise d’une célèbre et très célèbre chanson dansante de Philippe Katerine : Louxor, j’adore.

Dans le même esprit, le canular de l’agence de com Passage piéton, avec sa présumée chanteuse Victoire Passage, aura beaucoup fait parler de lui.

Enfin, côté chansons et détournement, les deux « finalistes » n’y ont pas échappé. François Hollande cette semaine autour de son « Moi, président de la République » :

Ou Nicolas Sarkozy, dès la divulgation de son thème musical officiel de campagne par un rappeur cette fois.

Quant au plus geek, on ne l’a pas forcément trouvé là où on l’attendait… puisque c’est François Bayrou qui remporte la palme avec l’utilisation du célèbre code Konami sur son site de campagne.

Côté nouvelles technologies, l’arrivée de twitter comme média incontournable, par son côté instantané, rapide… a été aussi été un élement fort de cette campagne. Avec un zénith le soir du premier tour avec l’utilisation du hashtag #RadioLondres pour contourner les interdictions de publication d’estimations, de sondages sortie des urnes, de résultats avant 20 h. Les « twittos » se sont déchaînés le soir du 22 avril laissant émerger quelques pépites.

Une formule rééditée avec un certain succès, mais plus inégal, le soir du débat de l’entre deux tours.

En parlant de débat, et aussi grâce à sa longueur, certains internautes ont détourné des images télé. Là aussi avec plus ou moins de goût ou d’a propos sur : http://ledebat.tumblr.com

Une initiative qui doit beaucoup à une autre séries de détournements autour de la photo prise du Président sortant au Trocadero, pour le 1er-Mai sur http://trollcadero.tumblr.com/

Autre « fake » qui a beaucoup tourné, le bébé Charlotte qui dit non à tous les candidats que lui propose son papa. Un montage sur une vidéo anglosaxonne en fait.

 Enfin, outre les recherches sur la marque des lunettes d’Eva Joly, Europe Ecologie Les Verts ont réussi le premier petit coup de com’ du premier tour avec une insignifiante vidéo de petits chats… très visionnée aussi sur ce blog.  Le thème était la lutte contre l’abstention :

L’abstention fait peur aux chatons – Je crois… par SAV_EvaJoly

Et vous, lequel préférez-vous ?

Les éditions Michalon les présentent :

« Les Maquizards Hauts fonctionnaires, anciens membres de cabinet ministériel, cadres ou dirigeants d’entreprises, citoyens engagés, les Maquizards sont un collectif anonyme ne se réclamant d’aucun parti politique. « 

Ils estiment donc que leurs propositions  » encourageantes  » passeront mieux ainsi  » pour redresser la France  » sans qu’il n’y de  » personnalisation du message « .  Mais pas forcément apolitiques.  » Nous sommes douze autour de la table et chacun d’entre nous avons des idées précises. Il y a des gens de gauche, des gens de droite, des gens du centre. Le livre et les propositions que nous faisons sont la synthèse.  » Quel que soit le candidat élu, il estime donc que leurs propositions peuvent être  » endossables et mises en oeuvre « .

Un langage de vérité que les Maquizards veulent faire entendre.  » On constate que peu de politiques peuvent dire la vérité. On a envie de redresser la perception des choses. Regardons un peu le passé pour se dire que finalement nous n’avons pas toujours eu raison, faisons un état des lieux clair de ce qui se passe aujourd’hui et surtout projetons-nous dans l’avenir.  »

Sans surprise, les Maquizards estiment qu’il faut se libérer de la dette en la remboursant mais « en faisant jouer d’un côté la rigueur et de l’autre la relance « . A court ou moyen terme.

« On a trois grandes thématiques : la justice sociale, l’équilibre des finances publique et enfin la compétitivité. Ce qui donne une vision très structurante pour l’avenir des Français.  » C’est à dire  » reduire les dépenses  » mais aussi  » augmenter les recettes « .

Et il précise la pensée des Maquizards :  » on ne peut pas continuer à tolérer qu’il y ait un certain nombre de gens qui continuent à gagner énormément d’argent et qui ne contribuent pas de manière équitable au système économique et social et on ne peut pas non plus tolérer qu’il y ait des gouvernements qui continuent à dépenser plus que ce qu’ils ne gagnent « .

La compétitivité est aussi au coeur de leurs réflexions.  » Nous avons deux points essentiels qui sont la baisse du coût du travail et le retour aux 39 heures, payées 39. Ces deux points sont clefs car quand on regarde les chiffres on voit que l’augmentation du coût du travail a été considérable depuis 2001 et de l’autre côté les charges sociales sont trop lourdes. Notre priorité est une priorité à l’emploi et aux entreprises, il faut que les entreprises aient les moyens de pouvoir recruter, les moyens de pouvoir payer les gens sans que ça leur coûte trop cher.  »

Il précise :  » c’est résolument les entreprises qui devraient avoir la priorité d’avoir une meilleure gestion, voir le coût du travail diminuer et ainsi créer des emplois pour réduire le chômage.  »

Enfin, les Maquizards estiment avoir été entendus, en partie, mais espèrent surtout que leur influence va perdurer après l’élection.  » Ce n’est jamais assez. Le livre est distribué à 6.000 exemplaires dans les librairies, on a envie qu’il soit lu, qu’il soit passé. Nous avons diffusé un manifeste à 10.000 exemplaires dans les lieux publics pour que les gens regardent et s’interrogent mais la problématique de fond est que les Français prennent leur avenir dans leurs mains. Leur expression de vote doit être l’expression de cette prise de conscience. Aujourd’hui nous avons eu des retours et pas mal de visites sur le site mais au delà de ça nos sujet

Pour ce second tour, ils aboutissent à la conclusion qu’il manquerait 12,1 milliards d’euros à François Hollande pour être en accord avec sa promesse de retour à l’équilibre en 2017 et 11,4 milliards pour Nicolas Sarkozy.

Pour le socialiste, cet écart s’explique notamment par l’annonce de nouvelles mesures au cours de la campagne et après la publication du projet :

 » 4 mesures expliquent pour l’essentiel cet écart (la rénovation énergétique de 600 000 logements anciens par an, le service public de la petite enfance, la suppression de la taxe sur les mutuelles et la couverture de 100 % du territoire par l’Internet très haut débit). »

Et l’Institue de l’entreprise nuance :  » Ces estimations restent conservatrices, et ne tiennent pas compte de la fragilité de certaines des recettes nouvelles contenues dans le projet du PS. Sur les 44,5 Mds€ d’impôts nouveaux, une fraction considérable pèsera en effet sur les entreprises, sans que le chiffrage du parti socialiste n’intègre en retour d’impact de cette hausse des prélèvements obligatoires sur le comportement de ces dernières.  »

http://www.debateco.fr/sites/default/files/120425_Institut_entreprise_chiffrage_Hollande.pdf

Du côté du Président sortant, le son de cloche est pratiquement le même. Annonces supplémenaires de campagne : « les coûts associés aux 24 000 places de prison, ainsi que les 200 000 places d’accueil pour la petite enfance… la division par deux des droits de mutation, la revalorisation du salaire des enseignants du collège « .

La prudence est aussi de rigueur sur les promesses engagées :

« alors que l’effort proposé est présenté comme le simple prolongement des efforts passés, si l’on tient compte de l’inertie d’une grande partie des dépenses, la réalisation de ces objectifs implique d’aller au-delà des politiques de rationalisation menées jusqu’à aujourd’hui ;  »
 » – à cet égard, des réformes structurelles vont s’imposer et ce que nous pouvons constater à ce stade, c’est que leur présentation reste imprécise ;  »
 » enfin, la réalisation d’un certain nombre de mesures reste aléatoire dans la mesure où elles dépendent de la capacité de l’Etat à convaincre d’autres acteurs publics (collectivités territoriales, partenaires européens). « 

http://www.debateco.fr/sites/default/files/120417_Institut_entreprise_chiffrage_Sarkozy.pdf

A noter que l’Institut Montaigne et Les Echos proposent aussi une cellule de chiffrage et d’analyse des programmes des candidats : http://www.chiffrages-dechiffrages2012.fr/

La presse étrangère, comme El Pais a aussi moqué #RadioLondres

Pour la journaliste,  » Sarkozy qui est le président français le plus impopulaire, n’a pas été attaqué sur sa gestion initiale de la crise mais sur son bilan, son style personnel bling-bling, la perception qu’il favorise les riches et des politiques paraissant injustes. Sarkozy a mené une campagne très à droite, chassant les électeurs de l’extrême droite en se concentrant sur l’immigration, expliquant qu’il y avait trop d’étrangers en France et a suivi les préocupations soulevées par Le Pen qui déclarait que l’étiquetage de la viande halal était une clef de vote des électeurs. Il a récemment insisté sur sur les valeurs conservatrices et l’héritage chrétien de la France.  Ses stratèges vont devoir maintenant décider s’il va encore plus loin à droite.  »

L’ascension de Marine Le Pen fait les gros titres du Daily Mail, photos à l’appui. « Madame Le Pen anti immigration, anti Europe et anti mondialisation a galvanisé certains Français à l’heure d’une sévère période d’austérité économique.  » Nicolas Sarkozy prend ainsi un vrai coup sur la tête puisque près d’un Français sur cinq a choisi l’extrême droite. Ses consignes de vote à ses millions d’électeurs seront  » cruciales  » note le quotidien. Mais explique aussi à ses électeurs que Marine Le Pen a déjà dit que M. Sarkozy avait échoué et qu’il n’avait aucune chance de conserver le pouvoir. Quelques lignes, à peine, sont consacrées à François Hollande.

De l’autre côté des Pyrénées, Miguel Mora pour El Pais, débute au contraire son papier par la gauche. Et notamment la gauche européenne qui, grace au score du socialiste français, peut commencer à sortir de sa torpeur. François Hollande est désormais le favori alors que Nicolas Sarkozy  » a payé les dégoût des électeurs pour sa personne et sa politique  » dans les urnes. Il n’est pas plus optimiste pour le Président sortant en vue du second tour puisqu’il devra conquérir les voix des électeurs du FN. Pour Miguel Mora, après François Hollande, Marine Le Pen est le second vainqueur de ce premier tour. Il insiste aussi sur les dernières enquêtes d’opinion qui lui prévoient  » une déroute claire du président, le 6 mai  »

Observateur avisé de la vie politique française, il voit plus loin dans la stratégie de la présidente du FN :  » Son désir est de faire exploser le système politique, et, dans un futur pas si lointain, se positionner comme la chef de l’opposition. Ce qui signifie qu’elle préfère Hollande comme président et qu’elle aspire à une large déroute de Sarkozy qui lui ouvrirait la porte pour se positionner en leader de toutes les droites françaises. Le Président abandonnera la politique s’il perd l’élection. Si l’hypothèse se confirme, s’ouvrirait la mère de toutes les batailles dans un camp de droite qui sera très agité.  »

Pour La Vanguardia, depuis Barcelone, David Martinez voit dans la première place de François Hollande, le fait que la  » France pourrait devenir le premier pays de l’Union Européenne à mettre en doute et même à changer les politiques d’austérité et de réduction des dépenses qui affectent des millions de citoyens, et particulièrement en Espagne.  » Et il insiste,  » Il y a cinq ans, lors de la dernière élection présidentielle, Sarkozy a remporté la victoire contre une faible Ségolène Royal (l’ex femme de François Hollande) grace à un discours sur le mérite, la rupture et la rénovation pour contrecarrer la crise. A travers les résultats de dimanche, des millions de Français considèrent que ces recettes d’austérité et de sacrifices ne sont pas la solution.  »

En Suisse, Le Temps explique :  » 28,63% contre 27,18: la presse romande semble croire que les jeux sont faits, pour elle, François Hollande sera élu président de la République française le 6 mai. Mais elle aurait rêvé d’une issue moins molle « . Le Matin titre même  » Pour les chefs de partis suisses, Sarkozy c’est fini« .

Mais les médias belges et suisses sont les grands gagnants de ce premier tour avec une audience web qui a explosé. La RTBF a connu un record historique de connexions sur son site web, avec plus de 1,3 millions de visiteurs uniques. A noter que sur le site du Soir, 85 % des internautes venaient de France.

En 2005, deux chercheurs, Xavier Chojnicki et Lionel Ragot étaient arrivés à la conclusion inverse. L’immigration ne coûte rien à la France et en 2005, elle avait même rapporté près de 4 milliards d’euros. Sept ans plus tard, alors qu’ils voulaient que ce rapport commandé par le ministère des affaires sociales ne reste pas dans les oubliettes, ils ont écrit plusieurs papiers pour le site Telos ou le Cepii ou encore collaboré à une nouvelle série de livres édités par les éditions Eyrolles et Les Echos intitulés « On entend dire que ».

 » Nous ne sommes pas des habitués des médias et des créneaux habituels de diffusion de l’information, explique Xavier Chojnicki. Lorsque nous avons remis ce rapport, […] nous nous sommes dits que c’était un peu dommage qu’il reste dans les archives du ministère parce qu’on imaginait, justement, qu’il pouvait alimenter un peu le débat politique et donner un certain nombre d’arguments et de contre arguments à des personnalités politiques et notamment d’extrême droite qui avancent parfois des chiffres sans que ceux-ci paraissent fondés. »

Il précise :  » Un de vos collègues journaliste m’avait envoyé le détail du chiffrage du projet de Marine Le Pen et effectivement, on voit à quel point c’est partisan car certaines formes de dépenses liées à l’immigration sont effectivement intégrées lorsque d’autres formes de recettes n’apparaissent volontairement pas dans le bilan. Je ne sais pas trop comment me placer par rapport à ça, je n’ai pas envie de me placer comme opposant de ce bilan et ce qui peut être proposé par Marine Le Pen, pour autant, notre étude apporte des éléments qui permettent de nuancer ces propos. »

Dans cette étude, reprise dans le livre de la série « On entend dire que… » la conclusion peut se résumer à  » ce qui ressort de ça et des études menées à l’étranger, pour différents pays  » est que « globalement, l’impact est de l’immigration est relativement neutre qu’il soit positif ou négatif. Dans notre étude, pour 2005, nous obtenions un impact (positif) de l’ordre de 4 milliards d’euros. Si on rapporte ça au PIB qui est d’environ 2.000 milliards d’euros, ça représente une goutte d’eau, ça reste toujours proche de zéro. »

10,6 % d’immigrés en France

Le livre rappelle, selon les études de l’Insee que la France comptait en 2008  » 5,2 millions d’immigrés  » dont  » 1,6 millions avaient acquis la nationalité française ». En 2010,  » la part des immigrés serait de 10,6 %  » de la population. Moins que pour des pays comme l’Australie (21,9 %), le Canada (21,3 %), l’Espagne (14,1 %), les Etats-Unis (13,5 %) ou l’Allemagne (13,1 %). Enfin, il rappelle que  » ce sont environ 200.000 ressortissants étrangers qui s’établissent chaque année en France depuis 2002.  »

Une façon pour Xavier Chojnici de mettre en rapport les effets de grandeurs.  » L’un des intérêts des résultats est de montrer, qu’en dépit de ce qui est souvent annoncé, comme un surcoût de l’immigration, de risques de dépenses publiques et de risques sociaux… cela ne représente qu’une fraction marginale des dépenses publiques. Dire que l’immigration pèse fortement sur les dépenses de chômage, sur les dépenses d’assistance sociale, de famille » serait à comparer avec ce qui est « redistribué chaque année en France. Ça représente une fraction très très faible. Les dépenses de protection sociale concernent pour 75 ou 80 % d’entres elles, des dépenses de retraite ou de santé, c’est-à-dire des risques où l’immigration est largement sous représentée. Essentiellement parce que cette immigration est plus jeune, elle n’a pas atteint l’âge de la retraite, elle se situe dans les âges où on est a priori en bonne santé… c’était une intuition qui nous semblait relativement simple et qu’on a cherché à confirmer dans ce rapport, au travers de méthodologies aussi strictes que possibles.  »

Les chercheurs précisent également qu’il y a des données, à ne pas oublier.  » Les migrants sont soumis à un taux de chômage plus élevé que les autochtones, pour autant pour la grande majorité d’entre eux travaillent, ils paient des impôts, des charges sociales, ils consomment et paient de la TVA. Ce sont des choses dont j’avais un peu l’impression qu’on oubliait parfois. » Leur taux d’activité moyen  » n’est que très légèrement inférieur à celui des autochtones » lit-on dans le livre 67,8 % contre 70,5 %.  Il en conclue aussi un effet  » peu évident  » de l’immigration sur le chômage.

Tenir compte des dynamiques

« Le plus intéressant, ajoute-t-il, est de regarder sur le cycle de vie des individus. Car les migrants vont aussi vieillir, et ils vont au fur et à mesure du temps en France s’intégrer, percevoir des salaires plus élevés et à terme au bout de 30 ou 40 ans ces migrants partiront à la retraite ou rentreront au pays. Il est donc intéressant de tenir compte de ces dynamiques c’est pour ça que dans notre rapport nous avons mené une étude sur le moyen et le long terme, à l’horizon 2050 voire 2100.  » Sans compter que les parcours souvent chaotiques des migrants au cours de leur vie professionnelle fait que les pensions et leurs retraites sont moins élevées.

Le livre reprend ces tavaux en posant notamment la question de « l’illusion économique d’une politique de l’immigration », du « niveau optimal » d’immigration, de la protection sociale qui pourrait être sauvée (ou pas) par l’immigration. Xavier Chojnicki et Olivier Ragot se sont appuyés « uniquement sur les sources de données officielles : le recensement de la population, les enquêtes de l’Insee sur le budget des familles, soins santé, des données du ministère de l’Éducation nationale sur le coût de l’immigration… tout ça pour essayer de désagréger l’ensemble des dépenses et des recettes publiques qui tournent autour de ces sous populations. »

Et au final de leur étude fouillée, ils se posent encore la question d’un certain intérêt.  » Est-ce que ça a un intérêt de le faire ? Quand nous avions remis ce rapport c’est parce qu’il y avait un manque d’études sur le cas français, qu’on lisait tout et n’importe quoi, qu’il n’y avait pas beaucoup de littérature académique sur ce thème. Est-ce que ça a vraiment un sens de vouloir chiffrer le coût de l’immigration ? Je pense que non personnellement car on ne se pose pas la question du coût d’un chômeur, le coût d’une personne déficient physique ou mental. Aller si loin dans le chiffrage on en revient à remettre en cause notre système de redistribution. Cela pose un certain nombre de questions mais ça ne vaut pas la peine d’aller plus loin et de créer des sources statistiques qui mal exploitées pourraient amener à se poser un certain nombre de questions par rapport à ça.  »

Ce qui n’empêche, au final, les débats à l’intérieur de la société française et que le travail de Xavier Chojnicki est souvent opposé à celui de Jean-Paul Gourévitch qui estime, au contraire, à 30 milliards le coût de l’immigration sur les finances publiques françaises. Sans qu’il adopte exactement les mêmes modes de calculs que les deux chercheurs.

Cette littérature éphémère n’est pas toujours à l’avantage des candidats. Le président sortant Nicolas Sarkozy a fait les frais de critiques acerbes depuis plusieurs mois. OFF, l’essai dans lequel deux journalistes de Marianne publient des déclarations cachées du président sortant, s’est vendu à 49 000 exemplaires en 2011. Un beau succès, complété par différents essais journalistiques sur « l’échec » de son quinquennat, ou encore des révélations sur les affaires dans lesquelles il aurait baigné. C’est le cas de Sarko m’a tuer, des journalistes du Monde Fabrice Lhomme et Gérard Davet, qui a fait couler beaucoup d’encre depuis l’automne. L’essai sans concession de Catherine Nay consacré à Sarkozy L’Impétueux fait également partie des livres politiques les plus vendus ces derniers mois.

Les biographies non-officielles des candidats, comme Mélenchon le plébéien, ou encore Eva Joly, L’indignée de la République, ont fleuri comme des coquelicots depuis leur désignation. D’autres, comme Plantu, connaissent le succès en publiant des dessins humoristiques inspirés de la campagne. Chacun son créneau pour faire recette.

Essais de politiques

Las que l’on écrive sur eux (ou pas, pour les petits), les politiques prennent aussi la plume pour étaler leurs idées sur papier. Le plus prolixe de tous, Jean-Luc Mélenchon, a créé la surprise aussi bien dans les sondages que sur les étals des libraires. Son best-sellers Qu’ils s’en aillent tous ! s’est octroyé la quatrième place des ventes d’essais politiques en 2011, avec 7 7750 exemplaires. François Hollande (Changer de destin) ne peut en dire autant.

François Bayrou, dont le livre 2012, l’Etat d’urgence s’est vendu à 16000 exemplaires en 2011, tire son épingle du jeu, même si ce succès ne sera pas forcément reflété dans les urnes. L’Euro, les banquiers, la mondialisation – L’arnaque du siècle de Nicolas Dupont-Aignan a également créé la surprise avec 7800 ventes l’an dernier. Marine Le Pen en revanche n’attire pas les lecteurs, son essai Pour que vive la France étant resté au ras des pâquerettes. Quant à Nicolas Sarkozy, il est le seul à ne pas avoir publié de livre durant cette campagne. Il avait bien un projet, qu’il finalement abandonné, trouvant la date de parution trop tardive.

« Nous avions cinq cents références disponibles, nous en avons mis de côté pas mal pour n’en garder qu’environ cent cinquante. C’est beaucoup. C’est comme ça à chaque élection présidentielle« , indiquait Joël Afkine, de La Boîte à Livres à Tours, dans les colonnes de La Nouvelle République cette semaine. Mais selon lui, on est très loin des ventes astronomiques que réalisaient en leur temps des François Mitterrand ou Jacques Chirac.

Au fil des mois, alors que la cote du leader du Front de Gauche montait inexorablement dans les sondages, l’intérêt qui lui était porté grandissait également. Au cours des dernières semaines, au mois de mars et au mois d’avril, selon les jours et l’actualité, près d’une recherche sur deux contenait le nom  » Mélenchon « . Sur les vingt termes de recherches les plus effectués depuis l’ouverture du blog, neuf contiennent elles aussi le mot  » Mélenchon  » accolé au mot programme, biographie ou sondage. 

Parmi les autres termes de recherche effectués, reviennent les noms de  » Arthaud  » – avec le terme associé : métier – ou Poutou.

 

Discours Jean-Luc Mélenchon au Prado par PlaceauPeuple

Côté articles les plus lus, celui faisant réference aux incidents ayant accompagné la visite de Nicolas Sarkozy à Bayonne arrive en tête. Il est suivi de la visite de Nicolas Sarkozy au salon de l’Agriculture que notre envoyée spéciale avait suivi, dans la cohue. La campagne vu de l’étranger et le sondage  » sexe et politique  » ou l’effet  » boule de neige  » de Jean-Luc Mélenchon arrivent ensuite.

Alors que le blog a lancé à dix jours du premier tour une série de papiers comparatifs de campagne, d’autres éléments de programme relatifs au nucléaire, à la fiscalité et à la justice ont réuni de nombreux lecteurs.

De manière plus anecdotique, le papier sur le débat animant la publication, ou non, de la liste des parrains ou la parodie de la chanson Louxor J’adore de Philippe Katerine :  » Je coupe le chon… et je re Mélenchon  » ainsi que  » Prends le pouvoir sur moi Jean-Luc  »

Enfin, parmi les sept portraits de militants tourangeaux rencontrés, c’est le dernier, celui concernant le Front national qui est le plus lu par les internautes.

Sur le web mondial, selon les statistiques de google, le nom de  » Mélenchon  » a connu une poussée exponentielle au début de l’année 2012. L’un des articles le plus lu à son sujet a été écrit par The Economist. Dans ce papier, il est expliqué l’ascension du candidat du Front de Gauche à mesure que la cote de François Hollande s’effrite. Un problème pour leader socialiste dans le sens où plus Jean-Luc Mélenchon monte, plus sa main est forte. Même si le media britannique reprend les déclarations de sa porte-parole Clémentine Autain qui assure que son mouvement se positionnera au second tour pour le candidat le plus à gauche, cette montée d’influence pourrait aussi déboucher sur de nouveaux accords politiques aux législatives ou sur des projets de loi.

Extrait :  » Avec les poings levés, une mer de drapeaux rouges à ses rassemblements, et ses  » L’Internationale  » chantée, le féroce Mr Mélenchon a réussi à exciter les foules et soulever les passions et les rêves utopiques qui ne font que souligner l’approche pragmatique de François Hollande. Mr Hollande peut aussi être ardent par moments, comme lors de son discours au Bourget, quand il a déclaré la guerre au monde de la finance, et qui l’a propulsé comme un candidat présidentiel plausible. Mais il est le plus souvent perçu comme un homme de modération, le candidat  » normal  » qui contraste avec l’extravagant Nicolas Sarkozy. Et ce qui est difficile pour donner de l’inspiration à une campagne. «