Sont quasiment assurés de pouvoir être présents au premier tour :

• Nicolas Sarkozy (UMP). Le président, qui a recueilli largement plus de 500 signatures depuis un bon moment, n’a pas voulu en communiquer le chiffre exact.
• François Hollande (PS). Le candidat socialiste a envoyé son mandataire,Daniel Vaillant, au Conseil constitutionnel. Cet ancien ministre de l’Intérieur a annoncé une récolte située entre 4500 et 5000 parrainages.
• Marine Le Pen (FN). Après avoir envahi les médias et réclamé officiellement l’anonymat des parrains, la candidate frontiste a finalement annoncé qu’elle avait réuni suffisamment de parrainages. Elle n’en a pas précisé le chiffre.
• François Bayrou (MoDem). Celui qui avait obtenu 18% au premier tour en 2007 était assuré de pouvoir se présenter. S’il n’a pas annoncé le nombre de signatures obtenues, nul doute qu’il est élevé.
• Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche). Il est arrivé en grande pompe au Conseil constitutionnel ce matin, devant caméras et micros, avec près de 1.100 signatures en main. Déjà une belle victoire, qui préfigure selon lui une nouvelle « étape » vers « l’insurrection civique ».
• Eva Joly (EELV). Les rumeurs sur le désistement de la candidate écologiste ont eu bon train ces derniers jours. Jeudi, Eva Joly les a fièrement démenties lors qu’elle a déposé 639 signatures, accompagnée de la secrétaire nationale d’EELV, Cécile Duflot.
• Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République). Il a pris les devants en présentant 708 signatures mercredi.
• Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière). Forte de 521 signatures, la candidate trotskyste passe tout juste la barre des 500 parrainages. Elle a été la première à se présenter devant le Conseil constitutionnel, jeudi dernier. « Je tiens à remercier tous les maires car je sais qu’ils ne partagent pas forcément mes idées mais, par ce geste, ils ont permis ma candidature », avait-elle déclaré.
• Philippe Poutou (NPA). Le candidat anti-capitaliste s’est dit « fier d’avoir franchi ce filtre démocratique » et de totaliser 572 parrainages. Il est venu les déposer ce matin.
• Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès). Déjà candidat à l’Elysée en 1995 avec un score de 0,28% au premier tour, celui qui se définit comme un « gaulliste de gauche » affirme avoir reçu 538 parrainages. Mais des doutes subsistent sur leur validité.

Des déçus et des abandons

Deux autres candidats écologistes restent ce soir dans l’incertitude. Corinne Lepage (Cap 21), qui aurait récolté entre 470 et 520, et Jean-Marc Governatori (Alliance écologiste indépendante) attendent toujours que le Conseil constitutionnel leur communique le nombre exact de signatures arrivées au dernier moment. Tous deux risquent de se voir refuser l’accession au premier tour, à quelques signatures près.

Du côté des déçus, Dominique de Villepin (République Solidaire) a annoncé ce soir, qu’il était « empêché » de se présenter, « faute des parrainages requis ». Il s’était déjà montré très pessimiste hier soir au journal de France 2. Il avait annoncé qu’il lui manquait une trentaine de parrainages. « Notre mission continue et notre engagement pour la France reste intact », assure l’ancien Premier ministre. S’il existe de très fortes chances pour qu’il appelle à voter Nicolas Sarkozy, il ne s’est pas encore prononcé sur le sujet.

Carl Lang, représentant l’Union de la droite nationale qui fédère plusieurs mouvements d’extrême droite, a également jeté l’éponge au dernier moment, avec 447 parrainages. Idem pour Maxime Verner, le candidat des jeunes, Patrick Lozès, le président du Conseil représentatif des associations noires, et d’autres encore. Une pensée tout de même pour Super Rebelle, alias Christophe Alévêque, qui voulait prendre la succession de Coluche en tant que trublion de la campagne.

Quant à Frédéric Nihous (CPNT), Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate) et Hervé Morin (Nouveau centre), ils se sont déjà ralliés à Nicolas Sarkozy depuis plusieurs semaines. Egalement en lice au début de la course, Jean-Pierre Chevènement, leader du MRC, a abandonné le 1er février.

Ce premier décompte n’est que provisoire et peut réserver des surprises. Le Conseil constitutionnel, chargé de vérifier et de recompter les précieux bulletins, n’annoncera en effet la liste officielle que lundi à 17h30. Commencera alors la campagne officielle. Entre temps, certaines candidatures peuvent encore être invalidées.

Les candidats à l’élection présidentielle ont jusqu’au 16 mars pour déposer au Conseil constitutionnel la liste de leurs 500 parrains. Condition sine qua none pour pouvoir se présenter.

Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop, directeur du département opinion et stratégies d’entreprise a donné à la Nouvelle République ses refléxions alors que la dernière ligne droite de la campagne s’amorce.

> Le temps de l’égalité médiatique.

« Cela peut favoriser des petits candidats qui auront une plus forte exposition médiatique. On se souvient de l’exemple d’Olivier Besancenot qui avait explosé en 2002 alors qu’il était pratiquement inconnu et qui avait fini la campagne à pratiquement 4,5 % devant Alain Madelin et Robert Hue, à l’époque. Et on sait très bien que ce moment de campagne officielle d’égalité de traitement entre les candidats, se sont des moments difficiles pour les principaux favoris qui voient leur score s’éroder, s’élimer.

Maintenant, ce rapport de force électoral ne bouge guère. On a eu un rapprochement de courbes la semaine dernière, un “ re-rapprochement ” ces derniers jours entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Mais on est encore sur un rapport de force qui est inédit sous la Ve République où le président sortant, le tenant du titre, ne fait pas la course en tête. Ce n’était jamais arrivé, y compris à Giscard-d’Estaing qui a fait toute la campagne de 1981, dans les enquêtes et le jour du vote, en tête au premier tour. « 

> Les enseignements des élections présidentielles.

« Il y a déjà eu des inversions de courbe avant cette dernière ligne droite. En revanche, par rapport à 2002 et 2007, nous avons beaucoup de Français sûrs de leur choix. Nous avons, en gros, dix points de plus de Français qu’en 2007, quinze points de plus qu’en 2002 qui déclarent qu’ils sont sûrs de leur choix. C’est une part importante. C’était moins le cas en 2007 où il y avait beaucoup plus de zapping entre Sarkozy et Bayrou, Bayrou et Royal, Marine Le Pen et Sarkozy. C’est moins le cas là. « 

> La montée de Jean-Luc Mélenchon

« Chez nous à l’Ifop, Jean-Luc Mélenchon a commencé la semaine à 7,5 % et il la termine près des 10 % ce qui est du jamais vu pour un candidat soutenu par le Parti communiste depuis 1981 et le score de Georges Marchais qui était de 15,5 %. Il y a eu deux phases. Il y a déjà eu l’après proposition de François Hollande de taxer à plus de 75 % les revenus au-delà de 1 million d’euros qui lui a permis de reprendre la main à gauche, de poser un marqueur à gauche et qui a érodé, asphyxié un peu Jean-Luc Mélenchon. Désormais, l’effet d’annonce est un petit peu passé, Jean-Luc Mélenchon a un peu progressé. »

> Les voix de Ségolène Royal

« En 2007 l’addition des voix PC plus extrême gauche faisait 8 % environ et Jean-Luc Mélenchon est largement au-dessus des 8 %. Il prend un nombre croissant des voix des électeurs de Ségolène Royal de 2007, qui jugent, peut-être la campagne de François Hollande pas assez à gauche. Il peut en prendre 10 %, ce qui paraît peu, mais rapporté au score de Ségolène Royal le 22 avril 2002 c’est 2,2 % (de l’ensemble des électeurs), ce qui explique ce score qui est presque de deux chiffres chez nous. « 

> Les marqueurs à gauche de François Hollande

« François Hollande fait la course nettement en tête. Il n’y a pas de danger actuellement d’incertitude à la participation au second tour. Mais désormais Jean-Luc Mélenchon sera aussi présent que François Hollande dans les médias. Le candidat socialiste sera obligé d’apporter un marqueur à gauche fort, autre que les 75 % d’imposition au delà du million de revenus, et on doit s’attendre, à mon avis, à d’autres annonces pour montrer qu’il n’est pas que le candidat du centre gauche, mais le candidat de la gauche et pas affadi par rapport à Jean-Luc Mélenchon. « 

> Le traumatisme du 21 avril  2002

« Il exsite un phénomène de vote utile qui joue pour François Hollande. Tant que la gauche n’aura pas gagné une élection présidentielle, le traumatisme du 21 avril 2002 restera. Mais si, quelques semaines François Hollande est toujours en tête avec 26, 27, 28 ou 29 % et s’il n’y a pas beaucoup, pour les militants de gauche, d’incertitude sur la qualification de François Hollande ça peut desserrer le frein du vote utile et bénéficier à Jean-Luc Mélenchon en fin de campagne. Mais ce ne sont que des hypothèses. Cela n’oblige pas François Hollande à infléchir son discours à gauche mais ça l’obligera périodiquement pendant la campagne à remobiliser à gauche, recréer du clivage gauche droite et semer des petits cailloux, faire des piqûres de rappel sur un ancrage à gauche. Comme avec les 75 %, comme au Bourget où il s’est déclaré ennemi du monde de la finance. »

> Un président sortant qui ne cherche pas à rassembler

« Un président sortant, de De Gaulle à Chirac, a toujours mené des campagnes de rassemblement. Nicolas Sarkozy fait une campagne de rupture et de très fort clivage gauche/droite. Depuis sa déclaration de candidature et son interview dans le Figaro magazine, il mène une campagne de rassemblement à droite toute, des sympathisants de droite, des sympathisants UMP, des électeurs FN, des électeurs FN pas sûrs de leur choix – il y en a pas mal – et d’électeurs de l’UMP tentés par un vote de MLP.

Ça paye relativement depuis son entrée en campagne, malgré un léger ressac en fin de semaine dernière, mais ça ne paye que partiellement car il n’est pas passé en tête au premier tour. Deuxièmement ce virage à droite toute lui fait perdre des voix au centre, car il doit gérer deux électorats antagonistes, ceux de Marine Le Pen et de François Bayrou. Si le report des voix Marine Le Pen au second tour s’est fortement amélioré ces derniers jours, les reports auprès de François Bayrou ne sont pas bons où il y a une majorité qui voterait François Bayrou, ce qui n’était pas le cas en 2007. »

> Des sujets loin des préoccupations des Français.

« Il peut y avoir deux risques. D’une part, une critique de la part des Français qui lui reprocherait de n’avoir qu’une approche sociétale – immigration, sécurité, viande halal – alors que ce qui les intéresse vraiment ce sont les questions économiques et sociales (leur sondage pour Dimanche Ouest-France), où on voit que chômage, emploi, pouvoir d’achat et dette, sont en tête des préoccupations des Français. Et le second risque est qu’on le ramène systématiquement à son bilan. Le souci quand on est président sortant, c’est qu’on a un bilan et Nicolas Sarkozy traîne le sien un peu comme un boulet, il est mal perçu par les Français et toute proposition qu’il va faire va être décodée comme réactivation d’une mesure qu’il n’a pas fait dans le passé et qui n’a pas été faite dans le cadre de son bilan. »

> L’hypothèse de son départ

« Enfin, la mise en scène de son départ comporte aussi deux vrais risques. Parler de sa défaite, c’est déjà la faire exister, dire que c’est possible. Un peu comme quand Alain Juppé avait dit à François Hollande dans des Paroles et des Actes “ On fera ce que vous ferez quand vous serez président ”. C’est un vrai danger, ça rend l’expérience possible, crédible. Et puis, il y a une telle personnalisation de l’élection contre lui où au second tour qu’on n’a pas l’impression que les Français ne répondent pas : “ voulez-vous voter pour Nicolas Sarkozy ou François Hollande “ mais plutôt “ voulez-vous arrêter ou continuer avec Nicolas Sarkozy ”. Personnaliser encore l’élection en disant, “ si je perds, j’arrête ” ou “ après moi, le chaos ”, en continuité avec toutes les interventions depuis fin novembre où il dit “ je suis le seul capable de faire le job ”, ça personnalise l’élection et ça peut exacerber ce qu’on observe dans notre enquête, ce second tour inédit de part sa force en faveur du candidat socialiste en par rapport au président sortant on a un référendum anti-Nicolas Sarkozy. »

Il s’agit de Nathalie Arthaud, la candidate de Lutte Ouvrière, qui gagne ainsi un joli coup de pub.  Elle a expliqué que c’était un soulagement même si elle avait toujours eu confiance dans le pluralisme de la France et les travailleurs. La NR et le blog présidentielle, l’avaient suivie sur une journée. Les télévisions ont été très nombreuses à la suivre, ce mercredi 7 mars.

Elle espère ainsi qu’une nouvelle phase de campagne et qu’elle sera aussi plus souvent invités dans les médias nationaux audiovisuels.

Les candidats ont jusqu’au 16 mars pour déposer leurs parrainages comme le rappelle le Conseil constitutionnel.

Mais, au final, le Conseil constitutionnel ne publie que la déclaration du président de la République en fin de mandat et celle du candidat élu (comme ici, celle de Nicolas Sarkozy en 2007). Pour l’exercice actuel, la déclaration doit être faite entre le 15 mars et le 15 avril 2012. Le Conseil constitutionnel devant la publier sous huit jours. Après l’élection, les autres déclarations sont rendues aux candidats.

2007patrimoineSarkozy
 

L’hebdomadaire s’appuie donc sur les déclarations des équipes de campagne ou des candidats eux-mêmes. Tout  y est décortiqué. Il en ressort notamment que Nicolas Sarkozy qui estime son patrimoine à 2,3 millions d’euros s’est (un peu) enrichi au cours de son mandat et que François Hollande ne paie pas l’ISF mais que ses revenus imposables s’élèvent à 78.516 euros.

Marine Le Pen y explique qu’elle possède de nombreuses parts dans quelques sociétés immobilières de maisons familliales, un bas de laine de 3.000 euros en napoléons et qu’elle ne vit. François Bayrou, Jean-Luc Mélenchon ou Dominique de Villepin font aussi partie de cette enquête.

Pendant des semaines, Christine Boutin a tenté de convaincre les maires de la parrainer. Sans succès.

Si l’avocat de Corinne Lepage, la candidate de Cap 21, a invité les Sages à sortir leur trousse d’écolier – « puisque le législateur n’a pas utilisé le crayon, il vous incombe d’utiliser la gomme  » – c’est que le Conseil constitutionnel, qui n’a pas compétence à écrire la loi, peut en revanche décidé d’abroger l’alinéa de la loi du 6 novembre 1962 qui établit la publicité des parrainages. Pour faire passer cette question prioritaire de constitutionalité (QPC), l’improbable trio brandit une réforme de 2008 qui dit que « la loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participations équitables des partis à la République ».

Il y a donc la question de la loi, que le Conseil constitutionnel tranchera. Aussi, il y a la question politique. Celui du « pluralisme politique », avancé par le n°2 du FN, Louis Alliot. Et celui qui agite l’actualité. Devant le désarroi (certains pensent que c’est feint) de Marine Le Pen, et surtout ses menaces (« faire battre l’UMP aux législatives », entre autres), François Bayrou avait appelé les « dirigeants des grands courants démocratiques » a tenir le stylo de leurs élus pour qu’ils parrainent la candidate frontiste. Fin de non-recevoir de la part de Nicolas Sarkozy – « Vous ne voulez quand même pas que je m’occupe d’elle aussi ! » – du PS, via Manuel Valls – « Vous vous rendez compte ! Des responsables politiques se réunissant dans une arrière-boutique pour répartir des signatures ! » – d’Eva Joly – « Ce n’est pas mon problème, il ne faut pas compter sur moi, les règles sont les mêmes pour tous et je veux qu’elles soient respectées » – et de Jean-Luc Mélenchon – « voici ce que sont devenues les institutions de la Ve République: un téléthon en faveur de la candidature lepéniste… ». Qui se sont donc reconnus comme « dirigeants des grands courants démocratiques ». Dominique De Villepin, Frédéric Nihous, Nicolas Dupont-Aignan et les autres, pas tous assurés d’obtenir les 500 parrainages, ne sont pas exprimés. Même la première concernée a obligeament refusé « l’aide » du candidat centriste.

Les instituts de sondage, Ifop en tête, ont pris la candidate FN au mot. Et se sont prêtés au jeu de la mesure d’intentions de vote sans Marine Le Pen et les autres candidats ric rac. Résultat : le désistement de Morin (effectif), Boutin (effectif), Lepage et Villepin… Résultat : ça ne change pas (grand chose). Selon le JDD, qui a publié ce sondage le 4 février, « François Hollande garderait la tête avec 33 % des voix (+ 3,5), mais à égalité avec Nicolas Sarkozy (+ 8,5). François Bayrou obtiendrait 17 % (+ 4,5), devant Jean-Luc Mélenchon avec 9 (+ 1). Eva Joly gagnerait un demi-point (3 %) à égalité avec le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, qui multiplierait par trois son score. » Politique fiction, a priori, puisque pas grand monde ne croit à l’éviction de Marine Le Pen. Elle même, se dit « confiante ». C’est sa « nature optimiste » qui parle.

Jeudi soir, c’est une nouvelle fois Marine Le Pen qui est montée au créneau pour réclamer l’anonymat des parrains. La candidate du Front national, qui n’a récolté que 300 signatures d’élus, n’a pas hésité à menacer les parlementaires dans une lettre. « Puisqu’ils aiment la transparence », a-t-elle expliqué, « j’indiquerai qui a accepté de rendre ces parrainages anonymes et qui a refusé ». Les députés devront ainsi « assumer politiquement » les conséquences de leur choix lors des législatives, en juin. Marine Le Pen, spécialiste de ce genre de manoeuvres, a déposé un recours devant le Conseil d’Etat et une question prioritaire de constitutionnalité sur cette question.

Marine Le Pen appelle à manifester pour l'anonymat des parrains.

La candidate frontiste n’oublie pas que cette loi sur la publication du nom des parrains a empêché son père de se présenter en 1981… et l’a fortement gêné en 2002 et 2007, lorsque s’est déroulée une sorte de chasse aux sorcière envers les maires qui avaient parrainé Jean-Marie Le Pen. Pierre Nau, ancien maire FN de Blanzée (Meuse), confie au site Rue 89 que « plein de maires ne veulent pas se retrouver dans le journal local. A cause de ça, je connais des maires qui ont perdu leur place ». Lui n’a pas été inquiété. « C’est une petite commune. J’ai juste eu le droit à des réflexions du genre : “T’es raciste”. »

Mais le Front national n’est pas le seul défenseur de l’anonymat. La présidente du Parti chrétien-démocrate Christine Boutin, dans une situation délicate, a même entrepris un pélerinage sur le chemin de Compostelle pour convaincre les maires des petites communes, sans grand résultat. Lors du Congrès des maires en novembre, elle était présente pour tenter d’arracher quelques signatures, tout comme Gérard Schivardi, Jean-Pierre Chevènement, ou Nicolas Dupont-Aignan.

Nathalie Arthaud, candidate de Lutte ouvrière, qui est certaine d’avoir ses 500 signatures, confirme malgré tout que « c’est plus difficile qu’auparavant ». « La plupart des maires nous expliquent qu’ils ne souhaitent pas nous parrainer car ils ont peur des mesures de rétorsion qu’ils pourraient subir de la part des grands partis », raconte-t-elle. Ils redoutent par exemple « que le conseil général ne valide pas telle ou telle subvention, ou que quelqu’un qui brigue un mandat ne soit plus soutenu ».

Début janvier, les élus socialistes avaient en effet reçu un mail signé de la première secrétaire plaidant pour qu’ »aucun parrainage d’élu socialiste et républicain ne manque à leur candidat ». Outré, le candidat du NPA Philippe Poutou avait contre-attaqué avec une lettre. Selon lui, Martine Aubry tentait « d’interdire aux candidats des petits partis qui ont peu ou pas d’élus d’être présents dans la campagne présidentielle ».

Car le parrainage ne doit pas être un acte politique, mais un acte républicain. C’est du moins le point de vue de Jacques Pélissard, président de l’Association des maires de France, qui se prononce également pour l’anonymat. Il propose que « les maires aient la possibilité d’accorder une double signature aux candidats : l’une de conviction, l’autre républicaine ». D’autant que « les prochaines municipales auront lieu en 2014, beaucoup de maires préfèrent ne pas se créer de problèmes supplémentaires ». Affaire à suivre.

Le Boutin Tour est sur les routes des Chemins de Compostelle trois jours par semaine.

Elle a la foi, la présidente du Parti Chrétien Démocrate. Et un prêche bien rôdé. Dans les petites salles de réunion des mairies rurales, face à des maires défiants mais compréhensifs, elle parle de « démocratie menacée », d’un « pays où les minorités ne s’expriment plus ».

Chaque jour, Christine Boutin déroule son argumentaire devant une dizaine de maires.

Dans sa ligne de mire, l’Ump et le PS, qui « font pression » pour que les « 36 000 maires de France » mettent leur veto à des candidatures concurrentes. Même topo que pour Corinne Lepage, Marine Le Pen, Jean-Pierre Chevènement, Frédéric Nihous, Nicolas Dupont-Aignan… Avec les écarts de styles liés aux personnalités. Ce n’est pas vraiment faux. Le PS a bien écrit à ses ouailles pour qu’ils réservent leurs signature au Parti. Idem pour l’Ump, Jean-François Copé a été clair. Pour les « petits » candidats, recueillir les 500 signatures exigées par la constitution relève du parcours du combattant.

Favorable, refus, a recontacter... Après chaque visite, Christine Boutin fait le décompte des promesses de parrainage obtenues.

Avec la dignité des martyres, Christine Boutin déroule son argumentaire devant un maire encarté au Parti Radical. Sauf que, lui rétorque André Lebat, maire de Trizay-les-Bonneval, sur « les 36000 élus, à peine 6000″ sont encartés. Lui n’a pas reçu de consigne, c’est « un homme libre ». Guidé par ses convictions. Il est né en 1936, il a été marqué par 1944, a vu les Américains arriver dans la commune en 1945 « avec leur chocolats, leurs oranges et leurs bonbons ». Elle est née en 1944. Droit dans les yeux il lui demande : « Pourquoi vous êtes de droite ? ». « Le facteur déclenchant, ça a été l’élection de François Mitterrand », raconte Christine Boutin. La France euphorique devant l’homme du changement ? « Je faisais parti de ceux qui voyaient déjà les chars russes investir Paris ».

La présidente du Parti Chrétien Démocrate essuie refus sur refus.

La présidente du Parti Chrétien Démocrate repartira sans signature. Mais avec des encouragements. « En tant qu’ancienne ministre, vous devriez être qualifiée d’office », affirme l’édile plusieurs fois. Ce sera tout. Prochaine étape moins de 10 km plus loin. Le convoi trouve porte close. Elle laisse un petit mot dans la boîte réservée aux courriers municipaux. « J’ai été élue locale aussi, je connais la charge de travail d’un maire, ils ne sont pas forcément disponibles dans le créneau que je leur donne ». Certains parleraient de Foi aveugle. D’autres d’abnégation. Peut-être de courage.

Quand les maires ne sont pas au rendez-vous, Christine Boutin leur laisse un petit mot...

Alors que « les autres » courent la campagne au nom de l’emploi, de l’égalité, de la sécurité, de l’écologie, et autres thèmes porteurs, elle a fait une croix sur son programme – revenu de base tout au long de la vie, réforme fiscale, suppression du droit du sol, restauration du service national, opposition ferme au mariage et à l’adoption pour les homosexuels – pour porter celle des parrainages. « C’est un acte politique ». Celui de 2012. Celui de sa dernière campagne présidentielle – elle a 67 ans. « Mais on ne m’empêchera pas d’être là aux législatives« , martèle-t-elle. Forte de quelques dizaines de militants par département, convertis par sa foi en « l’humain », elle sème, elle transmet. Intransigeante sur ses « valeurs familiales », quitte à laisser les ors de la République aux autres.

Fâchée avec Nicolas Sarkozy, avec François Bayrou, Christine Boutin a renoncé aux alliances au nom de ses convictions "familiales".

Elle a été déçue par François Bayrou, qui ouvre la porte au mariage homosexuel. Elle a été déçue par « l’orientation trop droitisée » du gouvernement auquel elle a participé de 2007 à 2009. Forte de ses blessures, elle avance, droit devant. « La politique est un monde violent, mais il y a aussi de très belles choses ». Il y a eu cette première fois, quand elle « a appris son élection au Conseil général des Yvelines, au bras de son père », qui ne l’a jamais vue député. Parti trop tôt. Et ce jour terrible à l’Assemblée nationale où un député socialiste l’a traitée de « Goebbels »: « Il a présenté ses excuses, après, il faut avancer ».

Aujourd’hui la « petite bonne femme » qui est entrée en politique « à cause de Mitterrand » est sereine. Devant les portes closes des mairies de campagne, devant des maires courtois au stylo asséché, elle garde la tête haute. Et plonge sa cuillère dans la mousse de fruit que lui sert un bistrot de campagne. Oubliant son régime pour un peu de gourmandise. Que celui qui n’a jamais péché…

L’invitation est lancée via une banderole très plastique, très publicitaire de la France d »‘aujourd’hui ». Sur le site de Debout la République, le programme n’est en tout cas pas à jour. Il s’agit de celui de 2007, où Nicolas Dupont-Aignan n’avait pu se présenter faute de parrainages, réactualisé.

Pour suivre les prises de position de NDA – surtout contre Nicolas Sarkozy – c’est le blog du candidat qu’il faut suivre. Un candidat,  » à la page » puisqu’il utilise comme fonds sonore l’un des cartons musicaux du moment, signé Foster the People et s’intitulant Pumped Up Kids…

 

Le 22 janvier : Tous avec Nicolas Dupont-Aignan par dlrtv

Pourtant, le NPA avance dans sa collecte des signatures. Selon les dernières actualités du parti anticapitaliste, ils auraient dépassé les 340 promesses. Il reste donc du temps pour arriver à l’objectif obligatoire des 500.

NPA: objectif 500 signatures ! par E_varlin
 

La ligne du parti, elle n’a pas bougé. Le NPA ne veut pas entendre parler de problème de dette. Sur son blog, Philippe Poutou explique que le NPA entend carrément supprimer les niches fiscales et les « cadeaux faits » aux grosses entreprises. Selon lui, l’Etat récupèrerait 148 milliards d’euros.

Il estime aussi que la France ne vit pas au dessus de ses moyens, qu’elle n’a jamais été aussi riche.  » Le PIB c’est-à-dire la totalité des richesses nouvelles produites chaque année a doublé en 40 ans. On est deux fois plus riche qu’au début des années 1970.  » Et pour repartir de l’avant, il commande qu’on annule la dette publique, « taxer lourdement les riches et les entreprises pour financer des embauches massives dans les services publics, et réquisitionner les banques pour imposer un contrôle de la population sur le crédit et sur l’investissement. »

Pour Philippe Poutou, l’argent existe bien en France et il milite pour « une augmentation des revenus de 300 euros, avec un minimum de 1.500 euros nets pour toutes et tous que l’on soit au chômage, en activité ou à la retraite ». Il promet : « Que l’on commence enfin à s’organiser pour contrôler les rouages de cette économie folle et destructrice. On verra qu’il y a de l’argent et qu’on peut l’utiliser autrement. »

Enfin, il réfute le fait que l’extrême gauche soit débordée, chez les ouvriers, par Marine Le Pen. Il estime que le « discours de rupture » de Marine Le Pen « n’est pas crédible ». « C’est pourtant une sacrée escroquerie quand on sait qu’elle est parfaitement intégrée, très riche, privilégiée et politicienne professionnelle depuis toujours. »

Vendredi 20 janvier, il sera à Blois pour une réunion publique, salle des Sarrazines, à 20 h.

La liste :

Mandats nationaux : député et sénateur. 

Mandats européens : représentant au Parlement européen de nationalité française et élu en France

Mandats régionaux ou départementaux (y compris Mayotte et Saint-Pierre-et-Miquelon) : Conseiller régional, conseiller à l’Assemblée de Corse, conseiller général, conseiller de Paris

Mandats communaux ou intercommunaux : Maire, maire délégué d’une commune associée, maire d’arrondissement(s) de Lyon ou de Marseille, président de communauté urbaine, président de communauté d’agglomération, président de communauté de communes.

Mandats propres à l’outre-mer : Membre de l’Assemblée de la Polynésie française, président de la Polynésie française, membre du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, membre d’une assemblée de province de la Nouvelle-Calédonie, président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, membre de l’Assemblée territoriale de Wallis et Futuna.

Mandats propres aux Français à l’étranger : Membre élu de l’Assemblée des Français de l’étranger.

Avec le jeu des doubles-casquettes de certains élus (sénateur-maire, député-maire…), le nombre de personnes physiques pouvant effectivement donner leur parrainage tombe à 42.000. « Quel que soit le nombre de ses mandats, il ne peut donner qu’un seul parrainage pour un seul candidat« , explique le Conseil constitutionnel.

Chaque candidat devant compter 500 parrainages issus de 30 départements, chaque prétendant a théoriquement une marge colossale pour récolter ses signatures. Sauf que, en plus des consignes des partis pour limiter l’éparpillement, peu d’élus acceptent de parrainer. En 2007, en effet, environ 17.000 formulaires seulement ont été adressés au Conseil constitutionnel.

Le début de dépôt des parrainages est au jeudi 23 février 2012 et la date limite fixée au vendredi 16 mars 2012.

Enfin, le Conseil constitutionnel rappelle que « chaque candidat bénéficie, de la part de l’Etat, des mêmes facilités pour la campagne en vue de l’élection présidentielle notamment du versement d’une avance de 153 000 € pour sa campagne ».

Et, « au moins 8 jours avant le 1^er tour du scrutin, le Conseil fait publier au Journal officiel pour chaque candidat, la liste de 500 noms, tirés au sort parmi les présentations validées, d’élus qui l’ont parrainé. Un élu ayant présenté un candidat ne peut demander à ce que son nom ne soit pas publié.«