Au siège de campagne du Président sortant, une invitation a été lancée  » à participer aux côtés de centaines de militants numériques à une grande soirée riposte pour suivre et commenter le débat depuis le siège de l’UMP à Paris, au 238 rue de Vaugirard dans le 15ème arrondissement. Nous vous y attendons, à partir de 19H30, munis de votre smartphone et de votre ordinateur, nous nous chargeons du reste ! D’autres soirées riposte sont organisées partout en France, contactez dès maintenant vos fédérations UMP pour en connaître tous les détails.  » Autant prévenir que généralement, la confrontation militants contre militants vole rarement haut.

Au PS, les équipes ont préparé  » des arguments, avec des chiffres, des exemples, des références pour être incollable sur François Hollande. Beaucoup de choses inexactes sont dites, des rumeurs et craintes sont propagées. Nous vous aidons à y voir plus clair et ainsi à éclairer votre entourage.  » Histoire de scotcher (ou d’espérer le faire) vos amis qui regarderaient le débat à vos côtés alors qu’ils ne sont pas du même bord que vous.

A noter que le blogueur spécialiste des médias, Erwann Gaucher a lui aussi prévu de suivre le débat d’une autre manière via twitter. Son hasthtag #lautredebat renvoie notamment vers son blog : http://www.erwanngaucher.com/02052012Ce-soir–suivez-aussi-lautredebat,.media?a=891 où il a invité quatre commentateurs à réagir spécialement sur le débat. Ou le Front de Gauche à la recherche de la formule la plus percutante avec le hashtag #ClashSarko…

Sur les site des candidats, tout était évidemment prêt dans l’après-midi avant ce grand moment cathodique.

Le site de François Hollande affiche à la Une l’événement du soir. Il revient, notamment, sur des éléments clés du second tour et plus précisément sur les attaques portées par le camp adverse. Sur l’impact supposé de nouvelles impositions sur les classes moyennes, entre autres, l’équipe de François Hollande oppose l’argument de « 45 taxes créées par le gouvernement de Nicolas Sarkozy « , dont la hausse de TVA attendue à l’automne. Selon l’argumentaire du PS, quelque 100.000 nouveaux foyers vont payer l’impôt sur le revenu cette année. Enfin, il revient sur la réforme de la succession qu’il souhaite opérer et qui voudrait cependant dire qu’un « couple de trois enfants pourra continuer à transmettre 600.000 € sans aucun droit « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, un autre argumentaire, en 10 points, est construit en opposition au candidat socialiste. Pour chaque point, le point fort supposé du Président sortant est construit en contre point de la personnalité de François Hollande ou de déductions faites du programme du PS :

 » 1/ Nicolas Sarkozy est l’homme de la situation. François Hollande n’a pas la carrure pour être Président de la République. 2/ Nicolas Sarkozy veut revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage fiscal des classes moyennes « , dit notamment l’argumentaire.

Un comparateur de programmes est aussi proposé.

Plus largement, le document de l’équipe de François Hollande aborde les questions des retraites, du financement des 60.000 postes dans l’Education nationale (par rapport à d’autres dépenses sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy), il rappelle que François Hollande a expliqué que  » les étrangers en situation irrégulière seront reconduits à la frontière « , que la centrale de Fessenheim sera la seule centrale à fermer dans les cinq ans et qu’un éventuel mandat socialiste ne remettrait pas en cause le nucléaire en France, l’expérience internationale, le quotient familial, le droit de vote des étrangers aux élections municipales, les « mensonges de Nicolas Sarkozy « , la croissance ou encore la réduction des déficits avec un équilibre budgétaire en 2017  » avec un souci de justice sociale « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, on oppose en premier lieu le fait que François Hollande n’aie pas la  » carrure pour être président de la République ». Il oppose un Président sortant qui veut  » revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage des classes moyennes « . Il est aussi question de coût du travail, de dette et de finances publiques, de nucléaire, de sécurité et de laxisme, d’immigration, d’éducation et de référendum.

Certains arguments se retrouvent ainsi, directement opposés. Notamment sur le nucléaire quand l’UMP assure François Hollande vouloir démanteler « notre industrie nucléaire » alors que l’argumentaire socialiste précise qu' »il renforce les centrales les plus modernes en permettant l’aboutissement de l’EPR de Flamanville « .

 Sous leurs airs didactiques, ces différents argumentaires sont bien évidemment très partisans et jouent parfois sur d’infimes nuances ou déclarations. Comme les différents modules qui fleurissent sur les réseaux sociaux Il ne faut pas oublier que ce sont avant tout des éléments de propagande.

Le candidat socialiste, inamovible, décline les thématiques de ses 60 propositions : il parle de justice, de République exemplaire, de la jeunesse, de la santé, d’éducation, de maîtrise de la finance, de logement et solidarité. La référence à la tournure de cette fin de campagne – l’entrée en force de la thématique de l’immigration et la course à l’électorat frontiste – arrive en bout de course, avec un appel à ne pas diviser la France

Nicolas Sarkozy lui laisse la première moitié de sa vidéo à de supposés militants qui font l’apologie de son bilan et de son caractère, et prend la seconde pour la chasse aux voix frontistes : il parle « Europe passoire », retour des frontières en Europe, suspension de l’espace Shengen, diminution de l’immigration, pour terminer par un « Peuple de France, n’ayez pas peur ».

Comme en réponse à l’appel du candidat Ump, en fin du clip du candidat PS, les militants de François Hollande qui invitent à « dire non à ceux qui appellent à la peur ».

 
Clip de second tour de François Hollande

Clip de second tour de Nicolas Sarkozy

Alors qu’il s’est exprimé dans la journée sur les propos de Nicolas Sarkozy jugeant que « les préoccupations des électeurs de M. Bayrou et du Front national sont les mêmes, même si les chemins sont différents… » dans une interview de l’Est Républicain, jugeant cette phrase offensante pour ses électeurs, il reconnaît que  » et parce que nous allons vivre ces moments difficiles, l’attitude personnelle des gouvernants comptera beaucoup. C’est une question de valeurs, personnelles autant que politiques « . 

Pour le centriste, comme il ne cesse de le répéter depuis 2007, le retour à l’équilibre des comptes publics est le préalable à tout redressement de la France :   » Or la recherche de l’équilibre des finances publiques n’est obtenue dans vos deux projets que par l’affichage d’une croissance impossible à court terme. Je vous demande instamment de réfléchir à ce péril et d’envisager des mesures crédibles pour l’écarter s’il est encore temps.  »

Si tel n’était pas le cas, il estime que le modèle social français serait en péril. Comme il jugeait sur les réseaux sociaux : « Aborder la question de l’immigration en validant la thèse du Front national et en prétendant que les déséquilibres des comptes sociaux étaient dus aux immigrés, c’est renier un demi-siècle de politique sociale en France.  »

Le deuxième temps de sa lettre est consacré à l’école.

 » La crise de l’éducation en France est un enjeu du même ordre. La situation de l’école, notamment à l’école primaire et au collège, ne peut être acceptée. Des centaines de milliers d’enfants voient leur avenir barré faute de se voir garantir les acquis nécessaires, maîtrise de l’écrit, du chiffre, de la langue. Faute de consacrer à ces fondamentaux le temps scolaire indispensable, les inégalités sociales se perpétuent et s’aggravent dans cet échec. Ce combat national oblige à un nouveau contrat entre l’école et la nation, qui touchera à la question des pratiques, de l’organisation, du développement de l’alternance et de l’apprentissage, aussi bien que des moyens. « 

Enfin, le dernier axe de sa lettre est consacré à l’Europe :

 » Europe souffre aujourd’hui d’absence de gouvernance, de transparence et de lisibilité. Ce n’est pas avec moins d’Europe que la France s’en sortira ! C’est avec une Europe plus forte, plus solidaire, plus lisible, donc plus communautaire. Dans cette perspective, les renforcements de la zone euro, comme de l’espace Schengen, sont une étape prioritaire.  » 

En visite en Bretagne, François Hollande a lui aussi tendu la main à l’électorat du Front national, contestant à Nicolas Sarkozy l’exclusivité du « patriotisme » et de la « protection », affirmant que lui aussi entendait les « ceux qui sont allés vers les vents mauvais du vote extrême » – « retraités », « agriculteurs », « ceux qui sont loin du travail » ou qui « travaillent beaucoup » sans gagner suffisamment, mais se refusant à poser l’immigration comme bouc émissaire « Moi je ne ferai pas de l’immigré la question qui nous séparera dans cette élection « .

En filigrane, ce sont donc les propositions de chacun des candidats sur l’immigration, peu discutée avant le premier tour, qui reviennent sur le devant de la scène. Dans un post précédent, le blog présidentiel était revenu sur les positions de chacun des dix candidats. Dont Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Nicolas Sarkozy : « Réduire de moitié l’immigration légale »

> Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite réduire de moitié l’immigration. Dans une interview à la NR, il a expliqué :

« Ce que les Français pensent au fond d’eux-mêmes, c’est que notre système social ne peut plus prendre à sa charge, avec la même générosité qu’il y a vingt ans, toutes les populations immigrées qui souhaitent s’installer en France. Cette vérité n’est ni de gauche, ni de droite, ni du centre, elle s’impose à nous. Refuser de la voir, c’est prendre là encore le risque de faire exploser notre système social. C’est pour cette raison que j’ai décidé de diminuer de moitié l’immigration en France et que j’ai annoncé que je limiterai l’accès au minimum vieillesse et au RSA aux seuls étrangers qui vivent depuis plus de 10 ans en France et qui ont travaillé pendant cinq ans. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire entrer en France des gens qui viennent uniquement y chercher des prestations sociales. »

Il propose en outre de conditionner le regroupement familial à la connaissance préalable de la langue française et des valeurs de la République et d’exiger de l’Europe un meilleur contrôle de ses frontières. Si dans un an la situation n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.

 François Hollande : « une lutte implacable contre l’immigration illégale »

> François Hollande. Le candidat socialiste comme une proposition sur ses 60 dans laquelle il parle d’immigration. La 50e : J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte  implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs.

Pour l’autre volet, il sa 30e proposition est la suivante : Je lutterai contre le « délit de faciès »dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens, et contre toute discrimination à l’embauche et au logement. Je combattrai en permanence le racisme et l’antisémitisme. Ses 31e et 32e confirment : J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. Je garantirai l’existence d’un volet handicap dans chaque loi. Et jerenforcerai les sanctions en cas de non-respect des 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales.

(photo NR)

> Eva Joly. La candidate d’EELV se prononce pour une égalité femmes-hommes et elle propose de rendre la contraception et l’IVG gratuites. Pour elle, il n’y aura pas d’aide publique aux entreprises qui ne respectent pas
l’égalité salariale. Elle est aussi pour l’égalité des droits et veut donner aux couples de même sexe le droit de se marier et d’adopter un enfant. Elle veut aussi garantir un égal accès à la citoyenneté aux personnes en  situation de handicap. Sur le plan de l’immigration, elle dit être pour une autre politique. Elle propose d’adopter une loi de régularisation des sans-papiers et de restaurer le droit d’asile. Elle désire également supprimer la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers.

> Marine Le Pen. Stopper l’immigration et instaurer la priorité nationale pour l’emploi, le logement et les aides sociales est la deuxième priorité du programme du Front National. Pour elle l’immigration légale doit être réduite de 200 000 entrées par an à 10 000 entrées par an en privilégiant les talents qui permettront le rayonnement de notre pays et l’innovation. Elle est aussi pour une suppression du droit du sol et une réforme en profondeur du Code de la nationalité française. Pour Marine Le Pen la naturalisation se mérite et sera soumise à des conditions strictes de présence paisible et prolongée sur le territoire, en situation légale, de maîtrise de la langue française et de preuve d’assimilation. Plus généralement, la double nationalité ne sera plus autorisée en dehors des cas de double nationalité avec un autre pays européen.
Par ailleurs, les étrangers en situation légale qui ne trouvent pas de travail seront incités à retourner dans leur pays au bout d’un an d’inactivité et leurs cotisations retraites leur seront restituées sous forme de capital. En matière de logement social, à situation égale, le logement sera d’abord proposé aux personnes ayant la nationalité française. Les allocations familiales seront réservées aux familles dont un parent au moins est français ou européen. Le racisme anti-Français comme motivation d’un crime ou d’un délit sera considéré comme une circonstance particulièrement aggravante et alourdira donc la peine encourue. Une politique de coopération renforcée sera mise en oeuvre, notamment avec les pays d’Afrique. Les aides au développement seront subordonnées à une coopération étroite avec les autorités françaises, s’agissant des flux migratoires et des procédures d’expulsion des clandestins vers leur pays d’origine. Les manifestations de soutien aux clandestins seront interdites. La possibilité, dans le droit français, de régulariser les immigrés clandestins sera supprimée. La priorité nationale sera appliquée à tous les Français, quelle que soit leur origine. Les entreprises se verront incitées à embaucher en priorité, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française.
Sur le mariage homosexuel, là aussi la réponse est claire : Nous nous opposerons donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel et/ou d’une adoption par des couples homosexuels. Pour autant, la vie commune suscitant des intérêts matériels communs, le PACS apporte une solution suffisante et ne sera pas remis en cause.

> Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite réduire de moitié l’immigration. Dans une interview à la NR, il a expliqué :

« Ce que les Français pensent au fond d’eux-mêmes, c’est que notre système social ne peut plus prendre à sa charge, avec la même générosité qu’il y a vingt ans, toutes les populations immigrées qui souhaitent s’installer en France. Cette vérité n’est ni de gauche, ni de droite, ni du centre, elle s’impose à nous. Refuser de la voir, c’est prendre là encore le risque de faire exploser notre système social. C’est pour cette raison que j’ai décidé de diminuer de moitié l’immigration en France et que j’ai annoncé que je limiterai l’accès au minimum vieillesse et au RSA aux seuls étrangers qui vivent depuis plus de 10 ans en France et qui ont travaillé pendant cinq ans. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire entrer en France des gens qui viennent uniquement y chercher des prestations sociales. »

Il propose en outre de conditionner le regroupement familial à la connaissance préalable de la langue française et des valeurs de la République et d’exiger de l’Europe un meilleur contrôle de ses frontières. Si dans un an la situation n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.

> Jean-Luc Mélenchon. La France ne doit pas les craindre, elle ne doit pas mépriser l’immense apport humain et matériel qu’ils lui ont déjà procuré. Non, la présence des immigrés en France n’est pas un  problème. Nous rétablirons la carte unique de 10 ans et le droit au regroupement familial, conditions d’une vie digne. Nous abrogerons les lois successives sur l’immigration adoptées par la droite depuis 2002 et nous procéderons à une refonte du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (Ceseda). Nous régulariserons les sans-papiers dont le nombre a augmenté du seul fait des réformes de la droite. Nous décriminaliserons le séjour irrégulier, nous fermerons les centres de rétention, nous rétablirons le droit au séjour pour raison médicale. Nous respecterons scrupuleusement le droit d’asile qui sera déconnecté des politiques migratoires. Notre vision de l’avenir de la France s’appuiera sur un nouveau Code de la nationalité, fondé sur le respect intégral et automatique du droit du sol dès la naissance et sur un droit à la naturalisation permettant à tous les étrangers qui le souhaitent d’acquérir la nationalité française au-delà de cinq ans de résidence. Nous adopterons une loi pour l’égalité qui éradiquera toute discrimination. Les droits du PACS seront renforcés.

Le droit au mariage et à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. Les femmes lesbiennes auront accès à la procréation médicalement assistée. Une loi en faveur des personnes en situation de handicap répondra à leurs besoins de façon impérative : mise en accessibilité du bâti, accompagnement de l’accueil à l’école publique, intégration professionnelle, revenu de remplacement égal au SMIC brut pour les personnes reconnues incapables de travailler. Nous restaurerons la Haute Autorité de lutte contre les discriminations en renforçant son rôle et en la décentralisant, et nous remettrons en place également les médiations, et notamment la fonction du Défenseur des enfants. Nous agirons fermement contre les discriminations à l’encontre des salariés étrangers. La violation des droits sociaux des travailleurs étrangers, dont sont notamment victimes les sans-papiers, fragilise l’ensemble des travailleurs et leurs droits sociaux. Tout le champ des discriminations sera pris en compte (lieux publics, école, travail, logement, accès aux biens et services. . . ), qu’elles soient fondées sur l’engagement syndical ou politique, qu’elles soient racistes, sexistes, fondées sur les convictions religieuses, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, qu’elles stigmatisent des jeunes, des immigrés, des gens du voyage, des personnes en situation de handicap, qu’elles touchent à l’âge ou à l’origine sociale. Un bilan annuel sera présenté au Parlement, suivi de décisions pour mieux faire appliquer les lois prévues à cet effet.

> Philippe Poutou. Nous demandons l’abrogation de tous les accords et dispositifs européens relatifs à l’immigration (comme Dublin II et Frontex). Ils sont l’expression directement policière d’un Europe Forteresse. Nous voulons la régularisation permanente et immédiate de tous les sans-papiers, travailleurs ou pas. Cette mesure est indispensable sur le chemin d’une égalité pleine et entière des droits sociaux et politique avec les travailleurs français. La liberté de circulation et d’installation en est la conséquence logique. Nous voulons pour toutes et tous, les mêmes droits : femmes et hommes, homos et hétéros, notamment pour le mariage l’adoption, la procréation médicalement assistée, la parentalité, le droit de donner son sang et ses organes. Les transexuelEs doivent pouvoir changer d’état-civil et/ou de numéro de Sécu, sans passer par un parcours psychiatrique, par une opération chirurgicale ou une stérilisation et les intersexuéEs ne doivent pas être mutiléEs à la naissance pour les faire correspondre à un sexe ou un autre. De même, la mention du genre doit être supprimée de la carte d’identité. Une véritable politique d’égalité salariale et  professionnelle entre les femmes et les hommes doit être imposée aux entreprises. Nous voulons l’abrogation de toutes les lois « sur le voile » stigmatisant les musulmans, qui sont la cible prioritaire des attaques racistes, et la mise en oeuvre d’une laïcité qui ne soit pas le faux nez de l’islamophobie. Nous défendons le droit pour tous les peuples, y compris ceux des colonies que sont les DOM-TOM, à l’autodétermination, à la maîtrise de leurs terres, sous-sol, matières premières et industries, aujourd’hui détenues notamment par les grands groupes français.

> Nathalie Arthaud. Tous les tra­vailleurs quelle que soit leur ori­gine, leur natio­na­lité ou leur statut juri­di­que font partie d’une seule et même classe ouvrière. Nous sommes, en consé­quence, pour qu’ils aient tous les mêmes droits et en par­ti­cu­lier le droit de vote dans toutes les élections. Nous sommes soli­dai­res de tous ceux qui reven­di­quent la régu­la­ri­sa­tion des tra­vailleurs sans-papiers et l’arrêt des expul­sions et des contrô­les au faciès. Il faut com­bat­tre quo­ti­dien­ne­ment toutes les dis­cri­mi­na­tions, injus­tes et humai­ne­ment révol­tan­tes.

Et la pre­mière des dis­cri­mi­na­tions, dans cette société capi­ta­liste, dont décou­lent direc­te­ment ou indi­rec­te­ment les autres, est celle qui subor­donne une majo­rité d’exploi­tés qui n’ont que leur tra­vail pour vivre à une mino­rité de capi­ta­lis­tes qui mono­po­li­sent les riches­ses et les moyens de les pro­duire. La dis­cri­mi­na­tion contre les femmes ne s’exerce pas de la même manière contre Liliane Bettencourt et contre une cais­sière de super­mar­ché, celles contre les étrangers, pas de la même manière contre un capi­ta­liste saou­dien et un ouvrier maro­cain sur une chaîne de l’auto­mo­bile. Tout en étant soli­dai­res de tous ceux qui com­bat­tent telle ou telle forme spé­ci­fi­que de dis­cri­mi­na­tion, notre lutte contre les dis­cri­mi­na­tions rejoint la lutte, bien plus géné­rale, pour la dis­pa­ri­tion de la société de clas­ses.

> Jacques Cheminade. Il prévoit une politique d’immigration digne de ce nom qui doit à la fois viser au développement des pays d’où viennent les migrants et assurer l’intégration des nouveaux arrivants. « Accueil et co-développement devront ainsi définir, comme un tout cohérent, la mission universelle de la France. » Il propose de rejeter à la fois la « Françafrique », le système d’ajustement structurel du FMI, les accords de l’OMC et de partenariat avec l’UE ; de mobiliser les armées africaines, avec l’aide de nos soldats et ingénieurs, pour la construction d’infrastructures à l’échelle panafricaine ; d’organiser un moratoire sur les dettes et aider la production de médicaments génériques ou de supprimer toutes les dispositions restrictives des lois Sarkozy et d’intégrer les immigrés à des conseils de quartier et leur donner le droit de vote aux élections municipales.

En outre, il souahite instaurer une loi-cadre contre les violences sexistes dans toutes leurs dimensions et interdire toute forme de publicité sexiste sous peine d’amende et lutter contre la prostitution en la considérant comme une forme de violence faite aux femmes et aux enfants et offrir des services sociaux à toute personne prostituée désirant en sortir. Pénaliser les acheteurs de faveurs sexuelles par un système d’amendes et annuler le délit de racolage passif

> François Bayrou. C’est un des grands projets du président du MoDem : créer un ministère de l’Egalité, qui s’occupera de toutes les égalités nécessaires en France et de la lutte contre les discriminations. Il était venu en parler dans le Loir-et-Cher. Il veut généraliser les bourses au mérite pour mieux reconnaitre les réussites issues de l’immigration, reconnaitre le droit de vote aux élections municipales aux étrangers qui résident en situation régulière en France depuis au moins 10 ans. Il entend également mener une politique de rigueur à l’encontre des étrangers qui entrent sur le territoire de manière illégale, mais régulariser les étrangers sans papiers, sous condition de travail, d’insertion, de logement et de maîtrise de la langue.
Côté discriminations, il prétend garantir l’égalité salariale entre hommes et femmes en pénalisant financièrement les entreprises peu vertueuses et combattre la multiplication des contrats à durée déterminée à temps partiel qui frappent particulièrement les femmes, dans le cadre de la mise en place du contrat de travail unique.

> Nicolas Dupont-Aignan. Pour le député de l’Essonne, le traitement des handicapés est le meilleur signe du niveau de justice et de solidarité d’une société. C’est pourquoi je propose d’accélérer l’effort réalisé pour l’intégration de tous les handicapés dans la société et de faire de la France un pays modèle dans le monde (création de centres relais, développement du braille et de la langue des signes, intégration dans les écoles et dans le monde du travail). Pour cela, je propose aussi de revaloriser le métier des auxiliaires de vie  qui aident les familles dont un des membres est atteint d’une maladie dégénérative type Alzheimer ainsi que les enfants handicapés. En outre, l’égalité salariale doit être l’objectif du quinquennat, chaque entreprise devra respecter la loi. Je propose de mobiliser les parquets pour appliquer enfin l’arsenal législatif en place pour lutter contre les violences conjugales et toutes les violences faites aux femmes.
Au sujet de l’immigration, il pense qu’il faut bien évidemment protéger nos frontières pour défendre notre modèle social et environnemental et en finir avec la pensée unique « sans-frontiériste » qui fait le jeu de la haine et du racisme. Seul l’arrêt de l’immigration de masse pourra donc garantir le retour de la paix sociale dans notre pays. Le climat économique rend en outre plus difficile l’intégration des Français « récents » du fait du chômage de masse. Pour faciliter leur assimilation, je propose donc de rétablir le contrôle à nos frontières afin de réduire de 50 % le nombre d’immigrants pour le prochain mandat (hors étudiants) : 100 000 contre 200 000 aujourd’hui. Surtout, je souhaite mettre en œuvre une véritable tolérance zéro à l’égard de l’immigration clandestine aujourd’hui facilitée aux frontières nationales comme européennes. Enfin j’instaurerai un service civique d’une durée de 3 mois pour tous les jeunes Français.

> François Hollande. Le candidat socialiste comme une proposition sur ses 60 dans laquelle il parle d’immigration. La 50e : J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte  implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs.

Pour l’autre volet, il sa 30e proposition est la suivante : Je lutterai contre le « délit de faciès » dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens, et contre toute discrimination à l’embauche et au logement. Je combattrai en permanence le racisme et l’antisémitisme. Ses 31e et 32e confirment : J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. Je garantirai l’existence d’un volet handicap dans chaque loi. Et je renforcerai les sanctions en cas de non-respect des 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales.

Son message aux Français commence par un rapide bilan de son action à la tête de l’Etat. Il dit avoir protégé les Français pendant la crise et assure que la France doit garder intacte ses valeurs si elle veut peser sur la marche du Monde. Puis, la sécurité et l’identité viennent en troisième et quatrième position des thèmes du candidat. Ce sont aussi ses thèmes de prédilection.

L’immigration, l’autorité, la responsabilité et le travail sont ensuite déclinés. La solidarité, les plus fragiles et l’Europe ne venant qu’à la dernière page.

Ces quartiers populaires, que les partis boudent, ils en viennent tous les deux. L’indifférence « de » et « à » la politique, ils connaissent. Rachida votait à la tête du client – « celui qui avait la plus belle gueule sur les affiches » – lui faisait « comme les grands ». Ils ont pourtant fait leurs gammes, sans vraiment s’en rendre compte. Elle en traduisant les JT de 13h et 20 h pour ses parents « une corvée pour nous, enfants d’immigrés ». Lui est passé par le hip-hop, de là, au milieu associatif.

En grandissant, ils se sont découverts « une fibre de gauche ». Mais pour chacun, il aura fallu une rencontre, une « voix chaude », un air amène, pour les amener jusqu’à une première réunion politique. Premiers pas pas forcément faciles pour ces nouveaux militants issus de l’immigration, des quartiers populaires, et mère de cinq enfants, pour Rachida. Pas raccord avec « le stéréotype du militants », ont-ils ressenti. Comme en plus ils ont décidé, chacun dans leur section, d’imposer la thématique des quartiers, de l’immigration, de l’islam, des cités et autres thèmes que le PS et le PRG ont, selon eux, du mal à aborder… ils ont du « se battre à l’intérieur même du parti ». Ca tombe bien, ils ont l’air d’aimer ça.

Pour réconcilier la banlieue et la politique, « on doit à la fois faire changer les mentalités à l’intérieur des partis et dans les quartiers », résume Halim. Porte-à-porte, réunions dans les appartements, micro-événements politiques, pour attirer l’attention et entendre la voix des « oubliés » ; réunions, débat, votations, pour la relayer dans les arcanes des parti. Le militantisme, pour eux, c’est beaucoup de satisfactions… et des déceptions.

« J’en veut à mon parti », glisse Rachida. « S’il osait parler des sujets sensibles comme l’immigration, la religion, on ne serait pas là. » D’un regard, elle passe le relais à son « cousin de parti ». « C’est parce que les jeunes des quartiers, qui n’ont pas une vie facile, ne sont pas écoutés par les politiques qu’on les retrouve dans des caves, où il y a quelqu’un pour les écouter », ajoute Halim. Et pourtant, ils y croient. « Là, sur cette campagne, j’ai l’impression qu’il se passe quelque chose, comme un réveil politique des quartiers », affirment-ils en canon.

Bien sûr, parfois, à force de se battre des deux bords, « ça lâche », avoue Rachida. « Quand on dérange, on nous le fait savoir ». « Ca sert de leçon », philosophe Halim. Même, c’est le genre de défi que ces deux « enfants d’immigrés, intégrés, cultivés » aiment relever. « Ca serait trop facile de tout quitter au moindre obstacle. » D’autant que les résultats, ils les voient malgré tout. Sur le terrain. « A force de passer dans les quartiers, on voit que certains s’intéressent. On est repéré, certains nous interpellent. Même si c’est pour nous dire que ça ne sert à rien la politique, le débat est là », raconte les « cousins de partis ».

Autour d’un café, ils rêvent de partis débarrassés de leurs « appareils », d’une «  politique qui se fait par la parole, dans les bistrots, sur les marchés », où « les élus viendraient puiser leurs idées sur le terrain » plutôt que de donner l’impression qu’un homme politique est forcément « un énarque avec des solutions toutes faites ». D’ailleurs, c’est pour ça qu’ils militent.

Lire aussi les portraits de Sandrine Rey, militante Ump, Adrien Gaumé, soutien d’Eva Joly, Francesca Di Pietro, militante LO, Fanny Siouville, militante Modem et Simon Gervais, militant Front de gauche.

Dans son préambule, Nicolas Sarkozy explique qu’il veut s’adresser aux Français  » sans aucun intermédiaire » et qu’il a fait le choix de l’écrit « car l’écrit demeure, l’écrit engage« . « J’ai voulu prendre le temps d’écrire cette lettre avec l’espérance que pour prendrez le temps de la lire ».

Les six premières pages comprennent de longues explications et des principes que souhaite développer le président de la République dans ce « nouveau monde » en train de naitre dont il a eu l’occasion de parler notamment lors de son discours de Toulon, le 1er décembre 2011. Il évoque longuement la sécurié  » dans un monde ouvert « , les idéologies « de la haine » intolérable dans  » notre pays « , la délinquance qui selon lui  » n’est pas la faute de la société « .

> Immigration, droit de vote

Les premières propositions concrètes arrivent à la septième page concernant l’accueil des étrangers. L’Europe  » doit adopter une législation commune en matière d’asile et d’immigration. Si cela n’était pas mis en oeuvre dans le délai d’un an, la France rétablirait des contrôles ciblés à ses frontières et suspendrait sa participation à la zone Schengen.  » Des thèmes proches de certaines propositions de Nicolas Dupont-Aignan ou de Marine Le Pen.

Il veut aller plus loin sur le choix de  » décier qui a le droit de s’intaller sur notre territoire « . Et Nicolas Sarkozy propose de  » réduire de moitié les flux actuels d’immigration dans notre pays. L’accès à notre territoire sera donné en priorité aux réfugiés politiques, à une immigration économique limitée aux compétences dont nous avons besoin, et à une immigration familiale dont le rythme doit être maîtrisé.  »

Plus loin, page 8, il précise longuement :  » Toute personne qui veut venir s’installer en France, qu’elle soit un homme ou une femme, doit savoir qu’il y a chez nous des règles qui s’imposent à tous : la laïcité, l’interdiction de la burqa dans l’espace public, du voile dans les services publics ; l’école obligatoire, le caractère non négociable des programmes scolaires, l’égalite entre l’homme et la femme, le droit des femmes de travailler, l’interdiction absolue de la polygamie et de l’excision ; en France, les horaires dans les piscines sont les mêmes pour tous, les médecins sont les mêmes, les menus dans les cantines sont les mêmes.  »

 Quant au droit de vote aux étrangers, il y répête son opposition.  » Et ce qui serait valable pour les élections locales le serait aussi pour les élections nationales. C’est le début du communautarisme.  »

> Exil fiscal, travail, formation

Au bas de la page 10, il reprend son idée de  » mettre un terme à l’exil fiscal de citoyens français. […] Si on ne veut plus payer d’impôts en France, parce que les impôts sont trop lourds, on change de nationalité.  » Plus loin, il reprend son idée d’avant entrée en campagne, lorsqu’à l’Elysée il proposait que les  » rémunérations des dirigeants soient désormais fixées par l’assemblée générale des actionaires.  » Les parachutes dorées et les retraites chapteaux interdites.

Sa double page sur l’école reprend essentiellement ses engagements précédents. Lors de ses voeux à Poitiers notamment. Il égratigne la propostion de François Hollande de recréer 60.000 postes dans l’Education nationale. En revanche, il reprend l’idée de Jean-Louis Borloo d’un nouveau soutien scolaire en allouant 2.000 € par enfant pour qu’un suivi particulier l’accompagne. Sur l’enseignement professionnel, il réitère sa proposition que la dernière année de formation en CAP se fasse en alternance. Et il promet une obligation faite aux entreprises d’accueillir plus de jeunes en alternance.

Sur le plan des enseignants dont il souhaite aussi revaloriser le travail, il reprend sa proposition d’augmenter leur rémunération contre plus de présence dans les établissements. Et les  » violences commises à l’encontre des professeurs, quelles qu’elles soient, doivent être très sévèrement sanctionnées ».

Au rayon des confirmations : la présence de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels, l’augmentation des places de prison ou la possibilité pour une victime de faire appel d’une condamnation ou d’une non condamnation.

> Mondialisation, refonte du capitalisme

Suivent trois pages reprenant là encore la thématique de Toulon sur l’Europe, la crise et la mondialisation. Il s’y dit « Européen convaincu », appelle à une réforme de Schengen et à  » retrouver le but initial du projet européen « . Il promet aussi de se  » défendre dans la mondialisation « .  » C’est pour cela que la France doit être forte : forte pour encourager, accompagner, inciter ceux qui font gagner la France dans la mondialisation, et forte pour protéger ceux qui sont menacés par elle.  »

Page 21, il rappelle le plan de redressement des finances adopté par la France et qu’il entend poursuivre pour conduire  » à l’équilibre budgétaire en 2016 « . La réforme de la dépendance se ferait dès lors en 2013,  » car nous aurons ramené le déficit public à un seuil qui permet de l’engager « .

Concernant le travail, ilveut poursuivre  » l’exonération sociale et fiscale des heures supplémentaires « , continuer à  » réduire les charges sociales salariales « ,  » l’intégration de la prime pour l’emploi  » et l’exigence que les  » allocataires du RSA effectuent 7 heures par semaine de travail d’intérêt général « . Toute personne  » au chômage dont les chances sont faibles de retrouver un emploi dans son métier, devra se voir proposer une formation à un autre métier « .

Au rayon des nouveautés, il promet  » un impôt sur le bénéfice mondial des grandes entreprises  » espérant les dissuader  » de délocaliser des emplois. Quel que soit l’endroit où elles réaliseront des bénéfices, elles paieront une part d’impôt en France.  »

Autre nouveauté,  » chaque fois qu’un ministre voudra créer une nouvelle norme, il devra m’en proposer deux anciennes à supprimer. Cette règle vaudra au niveau national et au niveau européen.  » Dans le même ordre d’idée,  « pour toute réforme qu’il proposera, chaque ministre devra se poser la question de règles spécifiques pour le monde rural.  » Nicolas Sarkozy veut adapter les normes au monde rural.

Parmi les propositions récentes, il reprend son idée de  » banque de la jeunesse  » qui devrait se porter  » garante des projets de tous les jeunes, qu’il s’agisse de financer des études, de créer une entreprise, de mettre en oeuvre un projet « .

Enfin, parmi les projets et les mesures que Nicolas Sarkozy annonce dans le document, il promet une  » nouvelle politique commerciale européenne  » et  » réserver une partie des marchés publics européens à des PME européennes ».  Il croit aussi que  » l’Europe doit protéger ses technologies « , ou  » exercer plus de contrôle sur les produits impor

Les candidats à l’élection présidentielle ont jusqu’au 16 mars pour déposer au Conseil constitutionnel la liste de leurs 500 parrains. Condition sine qua none pour pouvoir se présenter.

Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop, directeur du département opinion et stratégies d’entreprise a donné à la Nouvelle République ses refléxions alors que la dernière ligne droite de la campagne s’amorce.

> Le temps de l’égalité médiatique.

« Cela peut favoriser des petits candidats qui auront une plus forte exposition médiatique. On se souvient de l’exemple d’Olivier Besancenot qui avait explosé en 2002 alors qu’il était pratiquement inconnu et qui avait fini la campagne à pratiquement 4,5 % devant Alain Madelin et Robert Hue, à l’époque. Et on sait très bien que ce moment de campagne officielle d’égalité de traitement entre les candidats, se sont des moments difficiles pour les principaux favoris qui voient leur score s’éroder, s’élimer.

Maintenant, ce rapport de force électoral ne bouge guère. On a eu un rapprochement de courbes la semaine dernière, un “ re-rapprochement ” ces derniers jours entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Mais on est encore sur un rapport de force qui est inédit sous la Ve République où le président sortant, le tenant du titre, ne fait pas la course en tête. Ce n’était jamais arrivé, y compris à Giscard-d’Estaing qui a fait toute la campagne de 1981, dans les enquêtes et le jour du vote, en tête au premier tour. « 

> Les enseignements des élections présidentielles.

« Il y a déjà eu des inversions de courbe avant cette dernière ligne droite. En revanche, par rapport à 2002 et 2007, nous avons beaucoup de Français sûrs de leur choix. Nous avons, en gros, dix points de plus de Français qu’en 2007, quinze points de plus qu’en 2002 qui déclarent qu’ils sont sûrs de leur choix. C’est une part importante. C’était moins le cas en 2007 où il y avait beaucoup plus de zapping entre Sarkozy et Bayrou, Bayrou et Royal, Marine Le Pen et Sarkozy. C’est moins le cas là. « 

> La montée de Jean-Luc Mélenchon

« Chez nous à l’Ifop, Jean-Luc Mélenchon a commencé la semaine à 7,5 % et il la termine près des 10 % ce qui est du jamais vu pour un candidat soutenu par le Parti communiste depuis 1981 et le score de Georges Marchais qui était de 15,5 %. Il y a eu deux phases. Il y a déjà eu l’après proposition de François Hollande de taxer à plus de 75 % les revenus au-delà de 1 million d’euros qui lui a permis de reprendre la main à gauche, de poser un marqueur à gauche et qui a érodé, asphyxié un peu Jean-Luc Mélenchon. Désormais, l’effet d’annonce est un petit peu passé, Jean-Luc Mélenchon a un peu progressé. »

> Les voix de Ségolène Royal

« En 2007 l’addition des voix PC plus extrême gauche faisait 8 % environ et Jean-Luc Mélenchon est largement au-dessus des 8 %. Il prend un nombre croissant des voix des électeurs de Ségolène Royal de 2007, qui jugent, peut-être la campagne de François Hollande pas assez à gauche. Il peut en prendre 10 %, ce qui paraît peu, mais rapporté au score de Ségolène Royal le 22 avril 2002 c’est 2,2 % (de l’ensemble des électeurs), ce qui explique ce score qui est presque de deux chiffres chez nous. « 

> Les marqueurs à gauche de François Hollande

« François Hollande fait la course nettement en tête. Il n’y a pas de danger actuellement d’incertitude à la participation au second tour. Mais désormais Jean-Luc Mélenchon sera aussi présent que François Hollande dans les médias. Le candidat socialiste sera obligé d’apporter un marqueur à gauche fort, autre que les 75 % d’imposition au delà du million de revenus, et on doit s’attendre, à mon avis, à d’autres annonces pour montrer qu’il n’est pas que le candidat du centre gauche, mais le candidat de la gauche et pas affadi par rapport à Jean-Luc Mélenchon. « 

> Le traumatisme du 21 avril  2002

« Il exsite un phénomène de vote utile qui joue pour François Hollande. Tant que la gauche n’aura pas gagné une élection présidentielle, le traumatisme du 21 avril 2002 restera. Mais si, quelques semaines François Hollande est toujours en tête avec 26, 27, 28 ou 29 % et s’il n’y a pas beaucoup, pour les militants de gauche, d’incertitude sur la qualification de François Hollande ça peut desserrer le frein du vote utile et bénéficier à Jean-Luc Mélenchon en fin de campagne. Mais ce ne sont que des hypothèses. Cela n’oblige pas François Hollande à infléchir son discours à gauche mais ça l’obligera périodiquement pendant la campagne à remobiliser à gauche, recréer du clivage gauche droite et semer des petits cailloux, faire des piqûres de rappel sur un ancrage à gauche. Comme avec les 75 %, comme au Bourget où il s’est déclaré ennemi du monde de la finance. »

> Un président sortant qui ne cherche pas à rassembler

« Un président sortant, de De Gaulle à Chirac, a toujours mené des campagnes de rassemblement. Nicolas Sarkozy fait une campagne de rupture et de très fort clivage gauche/droite. Depuis sa déclaration de candidature et son interview dans le Figaro magazine, il mène une campagne de rassemblement à droite toute, des sympathisants de droite, des sympathisants UMP, des électeurs FN, des électeurs FN pas sûrs de leur choix – il y en a pas mal – et d’électeurs de l’UMP tentés par un vote de MLP.

Ça paye relativement depuis son entrée en campagne, malgré un léger ressac en fin de semaine dernière, mais ça ne paye que partiellement car il n’est pas passé en tête au premier tour. Deuxièmement ce virage à droite toute lui fait perdre des voix au centre, car il doit gérer deux électorats antagonistes, ceux de Marine Le Pen et de François Bayrou. Si le report des voix Marine Le Pen au second tour s’est fortement amélioré ces derniers jours, les reports auprès de François Bayrou ne sont pas bons où il y a une majorité qui voterait François Bayrou, ce qui n’était pas le cas en 2007. »

> Des sujets loin des préoccupations des Français.

« Il peut y avoir deux risques. D’une part, une critique de la part des Français qui lui reprocherait de n’avoir qu’une approche sociétale – immigration, sécurité, viande halal – alors que ce qui les intéresse vraiment ce sont les questions économiques et sociales (leur sondage pour Dimanche Ouest-France), où on voit que chômage, emploi, pouvoir d’achat et dette, sont en tête des préoccupations des Français. Et le second risque est qu’on le ramène systématiquement à son bilan. Le souci quand on est président sortant, c’est qu’on a un bilan et Nicolas Sarkozy traîne le sien un peu comme un boulet, il est mal perçu par les Français et toute proposition qu’il va faire va être décodée comme réactivation d’une mesure qu’il n’a pas fait dans le passé et qui n’a pas été faite dans le cadre de son bilan. »

> L’hypothèse de son départ

« Enfin, la mise en scène de son départ comporte aussi deux vrais risques. Parler de sa défaite, c’est déjà la faire exister, dire que c’est possible. Un peu comme quand Alain Juppé avait dit à François Hollande dans des Paroles et des Actes “ On fera ce que vous ferez quand vous serez président ”. C’est un vrai danger, ça rend l’expérience possible, crédible. Et puis, il y a une telle personnalisation de l’élection contre lui où au second tour qu’on n’a pas l’impression que les Français ne répondent pas : “ voulez-vous voter pour Nicolas Sarkozy ou François Hollande “ mais plutôt “ voulez-vous arrêter ou continuer avec Nicolas Sarkozy ”. Personnaliser encore l’élection en disant, “ si je perds, j’arrête ” ou “ après moi, le chaos ”, en continuité avec toutes les interventions depuis fin novembre où il dit “ je suis le seul capable de faire le job ”, ça personnalise l’élection et ça peut exacerber ce qu’on observe dans notre enquête, ce second tour inédit de part sa force en faveur du candidat socialiste en par rapport au président sortant on a un référendum anti-Nicolas Sarkozy. »

(Photo NR/Patrick Lavaud)

Nicolas Sarkozy stagne sur l’immigration choisie

Donné perdant dans les sondages, Nicolas Sarkozy joue le tout pour le tout en radicalisant ses propositions. Le candidat de l’UMP a déjà exprimé son intention de durcir les conditions du rapprochement familial : le conjoint devra avoir un travail, un logement décent, et s’être engagé à apprendre le français.

Déroulant, comme en 2007, le thème de l’immigration choisie, Nicolas Sarkozy appelle à « faire correspondre à nos capacités d’accueil ». Il s’est donc engagé à « réduire le nombre des arrivées sur notre territoire ».

François Hollande veut sécuriser l’immigration légale

Au Parti socialiste, la proposition d’accorder aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans le droit de vote aux élections locales a fait grand bruit. Au delà, François Hollande s’engage dans ses « Soixante propositions pour la France » à conduire une lutte « implacable » contre l’immigration clandestine et à « sécuriser » au contraire l’immigration légale. S’il est élu, les régularisations seront ainsi opérées « au cas par cas sur la base de critères objectifs ».

Le candidat à la nationalité devra notamment avoir un travail, « même s’il est clandestin », une attestation d’une présence continue sur le territoire, et « la réalité d’une famille en France ». Il devra également prouver sa bonne intégration. Le programme ne donne aucun détail sur le nombre de régularisations prévu, ni sur ses modalités exactes. Aujourd’hui, la France opère 30.000 régularisations par an.

Sur l’immigration professionnelle également, François Hollande reste flou. Dans l’émission Des paroles et des actes en février, il a récusé l’appellation d’immigration choisie, lui préférant celle d' »immigration intelligente ». Mais il ne s’est pas avancé sur les secteurs ou les métiers concernés.

François Bayrou reconnait les « réussites » de l’immigration

Sur son site de campagne, François Bayrou reste très succint. « La priorité, pour moi, c’est de mieux reconnaître les réussites issues en particulier de l’immigration, de leur donner toute leur place et leur reconnaissance dans la société », peut-on simplement lire. Doit-on y voir un remake de l’immigration choisie à la Sarkozy ? A croire que le thème de l’immigration, qui déchire tant ses concurrents, fait peur au candidat du MoDem.

Marine Le Pen veut fermer les frontières

Si un parti saisit ce thème à bras le corps depuis des décennies, c’est bien le Front National. En 2012 encore, Marine Le Pen en fait l’un de ses principaux chevaux de bataille, et vise aussi bien l’immigration légale que l’immigration clandestine. Sur son site de campagne, la candidate part du postulat que l’immigration « déstabilise en profondeur notre société et ses équilibres ». Pour y résister, elle préconise donc une réduction en cinq ans de l’immigration légale de 200.000 à 10.000 entrées par an, « en privilégiant les talents ».

La leader frontiste prône également la suppression du regroupement familial, une réduction de la durée de la carte de séjour à trois ans au lieu de dix, et une réduction drastique du nombre de demandeurs d’asile admis à rester en France grâce à des « révisions constitutionnelles, législatives et réglementaires ». Les accords de Schengen sur la libre circulation des personnes seraient aussi remis en cause, et le droit du sol supprimé : « la France reprendra le contrôle de ses frontières », écrit Marine Le Pen pour qui « être français est un honneur ».

Jean-Luc Mélenchon pour régulariser tous les sans-papiers

Sans surprise, le point de vue de Jean-Luc Mélenchon est radicalement opposé. Pour le candidat du Front de Gauche, « l’immigration n’est pas un problème ». « La haine des étrangers, la chasse aux immigrés défigurent notre République : il faut en finir ! », écrit-il dans son livre-programme. Selon lui, « l’immigration zéro est un mythe », et il ne sert donc à rien de chercher à refouler l’immigration.

Jean-Luc Mélenchon promet ainsi de rétablir la carte de séjour unique de 10 ans et le droit au regroupement familial. Il entend également régulariser tous les sans-papiers, en « décriminalisant » le séjour irrégulier. Les centres de rétention seraient fermés, et le droit au séjour pour raison médicale rétabli. Le candidat promet enfin un nouveau Code de la nationalité, « fondé sur le respect intégral et automatique du droit du sol dès la naissance et sur un droit à la naturalisation permettant à tous les étrangers qui le souhaitent d’acquérir la nationalité française au-delà de cinq ans de résidence ».

Eva Joly définit des « critères objectifs » de régularisation

Eva Joly se positionne sur le même créneau, en choisissant de déconnecter les politiques d’immigration du Ministère de l’Intérieur (la Justice, les Affaires étrangères, l’Emploi et les Affaires sociales se partageront la tâche). La candidate d’Europe écologie-Les Verts annonce également la définition de « critères objectifs » pour la régularisation des sans-papiers. Elle mentionne notamment la présence sur le territoire depuis plus de cinq ans, la scolarisation d’un enfant ou encore le fait d’avoir un travail.

Concernant les centres de rétention, la candidate écologiste ne prône pas leur fermeture mais plutôt un assouplissement. « Le placement en centre de rétention ne sera plus la règle mais l’exception », en cas de menace à l’ordre public, mentionne notamment son programme. Enfin, elle va plus loin que François Hollande en promettant d’accorder le droit de vote aux étrangers non communautaires qui résident depuis cinq ans en France à toutes les élections.

Nathalie Arthaud vante une classe ouvrière « universelle »

Comme à son habitude, la candidate trotskyste Nathalie Arthaud cite Karl Marx sur son site de campagne : « Les pro­lé­tai­res n’ont pas de patrie ». Selon elle, la classe ouvrière doit être unie, quelle que soit l’origine des travailleurs. La porte-parole de Lutte ouvrière prône donc l’attribution du droit de vote aux étrangers dans toutes les élections. « Écarter plu­sieurs cen­tai­nes de mil­liers de tra­vailleurs de ce droit élémentaire est un déni de droit, du même type qu’a été le refus du vote des femmes pen­dant si long­temps ou le suf­frage cen­si­taire », estime-t-elle.

Dans cette droite ligne, la candidate propose la régu­la­ri­sa­tion des tra­vailleurs sans-papiers et l’arrêt des expul­sions et « des contrô­les au faciès ». Selon elle, « participer aux luttes col­lec­ti­ves de leur classe sociale est, dans cette société, le seul moyen pour les tra­vailleurs immi­grés de réus­sir leur inté­gra­tion ».

Dominique de Villepin pour « la fierté d’être un pays d’accueil »

Dominique de Villepin souhaite permettre à la France de retrouver « la fierté d’être un pays d’accueil ». Le candidat de République solidaire propose d’instaurer un titre de séjour unique et progressif comportant des devoirs et des droits, notamment l’enseignement du français.

D’autre part, le candidat souhaite prendre en compte un « droit aux allers retours », dans une logique de codéveloppement avec les pays d’origine. Il espère ainsi dépasser le « déni » en matière d’immigration clandestine pour retrouver « la clarté, la fermeté et la visibilité ».

Nicolas Dupont-Aignan veut réduire de 50% le nombre d’immigrants

Nicolas Dupont-Aignan, quant à lui, souhaite réduire de 50% le nombre d’immigrants pour le prochain mandat, afin de « tenir compte d’un climat économique plus difficile ». Pour y arriver, il entend notamment « intensifier l’aide au développement en faveur des pays d’émigration ». Comme Marine Le Pen, le candidat de Debout la République veut « dénoncer les accords de Schengen » pour rétablir le contrôle des frontières.

Pour lui, l’acquisition de la nationalité doit être conditionnée au « respect des principes républicains » : scolarisation des enfants, interdiction de la polygamie, apprentissage de la langue française, laïcité, etc. Les employeurs de clandestins verraient leurs peines renforcées, et les jeunes mariés devraient attendre cinq ans avant d’acquérir la nationalité, pour lutter contre les mariages blancs.

Enfin, Corinne Lepage indique simplement qu’elle lancera un référundum sur le droit de vote des étrangers aux élections municipales, en cas d’élection.