Eclaboussé par les aveux fracassants de Jérôme Cahuzac, ministre du Budget, sur son compte à Singapour, François Hollande a dû réagir cette semaine. Une vraie tuile pour celui qui promettait dans son programme présidentiel de « renforcer les moyens de lutter
contre la fraude fiscale », et de défendre une « République exemplaire« .

François Hollande a annoncé une série de mesures pour moraliser la vie politique après les aveux de son ministre du Budget. (AFP)

• REPUBLIQUE EXEMPLAIRE. Les aveux de Jérôme Cahuzac après quatre mois de mensonge ont ébranlé l’exécutif, et contraint François Hollande à annoncer une série de mesures mercredi pour moraliser la vie politique. Le chef de l’Etat entend interdir « de tout mandat public » les élus condamnés pénalement pour fraude fiscale et corruption. Dans son programme présidentiel, il promettait une inéligibilité de dix ans pour ces élus (engagement 49). Mais cette proposition pourrait se voir censurer par le Conseil constitutionnel. Le président souhaite également une réforme du Conseil supérieur de la magistrature avant l’été, et une lutte « impitoyable » contre les conflits d’intérêts public/privé. Des propositions déjà jugées insuffisantes pour l’opposition.

• ALLOCATIONS FAMILIALES. Le rapport de Bertrand Fragonard, qui a été débattu jeudi au sein du Haut conseil de la famille, prévoit une boîte à outils de mesures visant à économiser 2,14 milliards d’euros à l’horizon 2016. Parmi les pistes qui seront proposées mardi au gouvernement, Bertrand Fragonard préconise de réduire les allocations pour les ménages les plus aisés, baisser le plafond du quotient familial, ou encore de supprimer la prime de naissance. Pourtant, dans son engagement 16, le candidat Hollande promettait de maintenir toutes les ressources affectées à la politique familiale.

• SECURISATION DE L’EMPLOI. L’Assemblée nationale a commencé l’examen du projet de loi sur la sécurisation de l’emploi jeudi. Le texte découle de l’accord national interprofessionnel conclu en janvier dernier entre le patronat et les syndicats. Mais la discussion est promise pour durer encore plusieurs jours, en raison de la guerre entre du Front de gauche contre le texte. Après l’accès élargi pour tous les salariés à une complémentaire santé et la création d’un compte personnel de formation, adoptés mercredi et jeudi, les prochains temps forts des discussions devraient porter sur la mobilité interne des salariés et la refonte des procédures de licenciement. La sécurisation des parcours professionnels correspondait à l’engagement 35 du candidat Hollande.

• CUMUL DES MANDATS. Les ministres ont tranché mercredi : l’interdiction d’exercer à la fois un mandat local et un mandat parlementaire n’entrera en vigueur qu’en 2017, soit à la fin des mandats actuels des députés. La direction du Parti socialiste souhaitait un respect dès les élections municipales de 2014. Mais le Conseil constitutionnel risquait de censurer cette solution. Le non cumul des mandats faisait l’objet de l’engagement 48 du projet de campagne de François Hollande.

• MARIAGE POUR TOUS. L’UMP est montée au créneau vendredi dans l’hémicycle du Sénat en multipliant les interventions contre le projet de loi sur le mariage homosexuel. Les amendements et motions sont débattues dans la haute-assemblée depuis jeudi dans une ambiance studieuse. L’examen du texte proprement dit ne devrait pas débuter avant lundi après-midi. L’ouverture du mariage aux homosexuels constituait l’engagement 31 du candidat Hollande.

Explications, justifications, maigres annonces : l’intervention télévisée du chef de l’Etat a été le temps fort de la semaine. Mais de nouvelles mesures comme le plan d’aide aux librairies indépendantes n’a pas occulté les mauvais chiffres du déficit public.

La ministre de la Culture a lancé un plan en faveur des librairies indépendantes. (Photo archives NR)

• MARIAGE POUR TOUS. Dimanche, le débat sur le mariage homosexuel a viré au débat sur le gazage de manifestants, après des incidents lors de la manifestation contre le projet de loi. La droite accuse le gouvernement d’avoir volontairement lancé des gaz lacrymogènes sur des enfants. La gauche réplique. Tout ça n’empêchera probablement pas la loi d’être votée par le Sénat prochainement. Le mariage homosexuel était la promesse 31 du candidat Hollande.

• BUDGET DE LA DEFENSE. Les forces armées avaient frémi le 28 janvier, lorsque François Hollande avait annoncé un gel de leurs dépenses à 31,4 milliards d’euros par an pendant deux ans. Jeudi soir, lors de son intervention télévisée, le président a finalement accordé une dérogation en maintenant les crédits pour 2014 et en sanctuarisant trois domaines : l’autonomie de décision, la protection du territoire, et la dissuasion nucléaire. Le prochain livre blanc de la Défense sera publié fin avril. Dans son engagement de campagne n°60, François Hollande promettait de « veiller à ce que les armées disposent des moyens de leur mission ».

• RYTHMES SCOLAIRES. Les maires doivent rendre leur verdict dimanche sur le passage à la semaine de 4,5 jours. Mais les estimations du ministère de l’Education nationale sont déjà largement en deçà des attentes de Vincent Peillon. Seulement 1,5 million d’écoliers reprendraient le chemin de l’école le mercredi matin dès 2013, soit 20 à 25%. Pour les autres, il faudra attendre 2014. La refonte des rythmes scolaires constituait l’engagement 38 de François Hollande.

• LIVRE. La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, a profité du Salon du Livre pour lancer un plan d’aide aux librairies indépendantes, très fragilisées face aux grandes enseignes et au livre numérique. Au total, 9 millions d’euros seront destinés aux libraires en plus d’un futur fonds de soutien. Un médiateur du livre devra également être nommé. Dans l’engagement 44 de son programme présidentiel, François Hollande promettait de « lutter pour la survie des librairies indépendantes ».

• TAXE A 75%. François Hollande a décidé de contourner la censure du Conseil constitutionnel en annonçant jeudi soir une version revue de sa taxe à 75%. Elle serait prélevée sur les entreprises dont les dirigeants gagnent plus d’un million d’euros, et non plus sur les riches contribuables. Dans son engagement 15, le candidat Hollande assurait qu’il allait « faire contribuer les plus fortunés ».

• DEFICIT. Les très mauvais chiffres dévoilés vendredi par l’Insee mettent à mal l’objectif du gouvernement de ramener le déficit public sous les 3% du PIB à la fin de l’année. Le déficit public a été ramené de 5,3% en 2011 à 4,8% du produit intérieur brut en 2012, soit un résultat moins bon qu’escompté par le gouvernement (4,5%). Le gouvernement négocie actuellement un délai avec la Commission européenne. La réduction du déficit public sous les 3% du PIB dès 2013 constituait la promesse 9 du candidat Hollande.

Semaine mouvementée à l’Assemblée comme au gouvernement. Des promesses, comme le contrat de génération et le mariage pour tous sont en passe d’être définitivement tenues. D’autres, comme le non-cumul des mandats et la réduction du déficit public, seront temporairement laissées de côté.

Il sont arrivés sur les bancs de l’Assemblée poussés par la vague rose qui a déferlé sur le Palais Bourbon le 17 juin 2012. Beaucoup siègent pour la première fois… Pas une raison pour rester en retrait. Les quadras en tête, ils s’emparent de cette tribune pour accompagner, parfois relancer, les promesses de François Hollande.

Au lendemain du 17 juin, 313 socialistes ou apprentés siègent à l’Assemblée.

En s’engageant pour le mariage pour tous et le droit de vote des étrangers, ils entendent défendre leur vision de la société.

Les tribunes, relayées sur les réseaux sociaux (que les quadras du parlement maîtrisent parfaitement), sont devenues pour eux une arme d’opinion massive. Depuis septembre, à coup de pétitions et d’appels collectifs, des dizaines de députés interpellent le gouvernement. En quittant l’hémicycle, ils labourent leurs circonscriptions pour assurer le service « avant vente » de réformes sociétales pas toujours évidentes à faire passer.

En septembre, 77 députés répondent à l’appel de Razzy Hammadi, 33 ans, en signant dans Le Monde une tribune demandant l’examen rapide d’une réforme du droit de vote des étrangers.
En octobre, Jérôme Guedj, député de l’Essonne, 41 ans depuis le 23 janvier, prend la tête de la fronde contre le traité budgétaire européen, pourtant porté par la majorité : il demande une Europe plus sociale.
En novembre, alors que François Hollande semble revoir à la baisse ses ambitions pour l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels, cent députés, celui de l’Isère, Erwan Binet, 40 ans, en tête, «s’engagent pour l’égalité des droits». Dans une tribune publiée sur Mediapart, ils demandent – sans succès – à ce que la PMA soit incluse dans le projet de loi.
En janvier, alors que l’Assemblée nationale bruisse encore des invectives échangées pendant le débat sur le mariage pour tous, ces empêcheurs d’enterrer les promesses discrètement préparent la suite : ils fomentent des dizaines d’amendements pour «muscler» la réforme bancaire.

Isabelle Bruneau, députée de l’Indre, sous la lumière du Palais Bourbon.

A propos de ces coups très médiatiques, tous parlent plus volontiers de «cohérence», «d’engagement», «de conviction» que de rappel à l’ordre. « C’est aussi une manière de montrer à nos électeurs qu’on existe, qu’on agit », ajoute Isabelle Bruneau, 48 ans, députée de l’Indre. Et pour certains, d’imposer son nom sur la scène politique nationale.

Mais c’est sur le terrain que les députés de la majorité sont les plus sollicités. En Indre-et-Loire, Jean-Marie Beffara, 50 ans, signataire de la tribune en faveur du mariage pour tous, a ainsi, répondu «à plus de 300 courriers» d’habitants de sa circonscription, inquiets de ce bouleversement à venir. «C’est notre rôle d’expliquer les réformes sur le terrain », abonde Isabelle Bruneau, députée de l’Indre, qui affirme passer 80% de son temps dans sa circonscription. Signataire des tribunes en faveur du mariage pour tous et pour le vote des étrangers aux élections locales, elle admet sans hésiter que la majorité des questions posées dans les réunions publiques ou pendant ses permanences «portent plus sur des enjeux économiques, sociaux, sur l’emploi ou le pouvoir d’achat, que sur des évolutions sociétales». Mais ces dernières, justement parce qu’elles ne font pas l’unanimité, sont les plus difficiles à mener. Sans le soutien de l’opinion publique, elles sont susceptibles d’être revues à la baisse.

« On avait le sentiment d’un petit affaiblissement de la volonté gouvernementale »

C’est le sentiment qu’avait Razzy Hammadi lorsqu’il a lancé la tribune en faveur d’une réforme rapide du droit de vote des étrangers : «A l’époque [en septembre 2012], on avait le sentiment d’un petit affaiblissement de la volonté gouvernementale sur ce point», explique-t-il avec retenue. Cinq mois plus tard, à force de relances médiatisées, les députés ont obtenu de Jean-Marc Ayrault qu’il «lance les consultations» des groupes parlementaires. Par peur de voir la réforme retoquée, la majorité mesure les soutiens à une réforme constitutionnelle qui nécessite les 3/5 du Parlement. 35 manqueraient à l’appel. «Il faut arriver à convaincre au delà du groupe socialiste», admet, réaliste, Jean-Marie Beffara. Là encore, les néo-députés socialistes sont en première ligne. «C’est un combat compliqué qui nécessite une large mobilisation», convient Razzy Hammadi, la voix cassée par le marathon parlementaire du mariage pour tous.

S’ils sont aussi mobilisés sur ces réformes sociétales, pourtant pas dans les priorités des Français, c’est qu’à leur hauteur de parlementaire, ils ont l’impression de participer à une petite révolution. Le 30 janvier, après le discours magistral de la ministre de la justice Christiane Taubira, anticipant de quelques jours un titre de Libération, le jeune député twittait : «#Veil, #Badinter…. #Taubira #mariagepourtous #DirectAN».  « Nous montons la société nouvelle que nous voulons », a affirmé, en leur nom à tous, le président de l’Assemblée nationale Claude Bartolone.

Engagement 31.  » J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. « 

La semaine législative a été dominée par les débats à l’Assemblée nationale sur le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Les députés étaient requis sur les bancs de l’hémicycle y compris ce week-end afin d’examiner les articles du projet de loi mais aussi plus de 5.000 amendements déposés par l’opposition (à consulter ici).

Plusieurs moments forts ont concentré l’attention. La loi sur la famille annoncée pour le printemps et qui, selon les évolutions, ne devrait pas contenir de projet de loi sur la PMA, de vifs échanges autour du « triangle noir » , l’article 4 sur les parents , David Douillet, le Conseil d’Etat… Le vote est prévu pour le 12 février.

Engagement 6.  » Je défendrai un budget européen ambitieux pour l’avenir de l’agriculture dans sa diversité, en particulier l’élevage, dans le cadre de la révision de la politique agricole commune. « 

Les chefs d’Etats européens sont parvenus à un accord, vendredi 8 février, sur le prochain budget européen qui va de 2014 à 2020. Il s’agit du premier budget pluriannuel en baisse de l’histoire de l’Union européenne à 960 milliards. Pour François Hollande, il s’agissait du « meilleur compromis possible » à 27 pays où beaucoup de chefs d’Etat « voulaient aussi préserver des intérêts nationaux existants « . L’accord préserve le programme d’aide alimentaire qui était menacé et un plafonnement des « chèques » et des rabais pour les pays a été instauré, permettant à la France d’économiser 140 millions d’euros.

François Hollande malgré le budget en baisse s’est pourtant félicité que le budget soit « tourné vers la croissance avec une augmentation de 40 % des crédits alloués à la recherche et l’innovation, avec une PAC « préservée » malgré tout, des crédits de cohésion pour les territoires et un « crédit spécial de 6 milliards d’euros pour l’emploi des jeunes ».

Engagement 33. « Je proposerai un contrat de génération pour permettre l’embauche par les entreprises, en contrat à durée indéterminée, de jeunes, accompagnés par un salarié plus expérimenté, qui sera ainsi maintenu dans l’emploi jusqu’à son départ à la retraite. Ce « tutorat » permettra de préserver des savoir-faire et d’intégrer durablement les jeunes dans la vie professionnelle. « 

Michel Sapin, ministre du Travail, l’a de nouveau présenté devant les sénateurs, mardi 5 février. Le 6 février, le Sénat a adopté le texte déjà validé par l’Assemblée nationale en y ajoutant quelques amendements pour clarifier les conditions d’éligibilité de l’aide financière de l’Etat, pour renforcer le dialogue social et lutter contre les discriminations à l’embauche.

Engagement 34. « Je créerai 150 000 emplois d’avenir pour faciliter l’insertion des jeunes dans l’emploi et l’action des associations, en priorité dans les quartiers populaires. « 

Le ministre du Travail, Michel Sapin a appelé à un effort pour accélérer le nombre d’embauches dans le cadre des « emplois d’avenir ». 5.000 contrats ont été signés depuis début 2013 pour un objectif de 100.000 dans l’année. Pas question de s’affoler toutefois selon le ministère du Travail puisque seuls 3.200 « emplois jeunes » avaient été signés lors des deux premiers mois de lancement par le gouvernement Jospin.

Engagement 7. « Je séparerai les activités des banques qui sont utiles à l’investissement et à l’emploi, de leurs opérations spéculatives. « 

L’Assemblée nationale examine du mardi 12 au jeudi 14 février le projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires. Ce projet de loi doit notamment séparer les activités spéculatives de celles utiles au financement de l’économie.  » Les dispositions proposées imposent la filialisation des activités de marché sans lien avec le service aux clients. Elles organisent par ailleurs une supervision renforcée des activités de marché. Enfin, elles interdisent les activités spéculatives sur dérivés de matière première agricole ou via le trading à haute fréquence « , indique notamment le projet de loi. Elle doit aussi permettre de renforcer le contrôle en matière de prévention des risques de crise bancaire.

Engagement 16. « Je maintiendrai toutes les ressources affectées à la politique familiale. […] Je rendrai le quotient familial plus juste en baissant le plafond pour les ménages les plus aisés, ce qui concernera moins de 5% des foyers fiscaux. « 

Jean-Marc Ayrault a installé le Haut conseil de la famille jeudi 7 février avec Bertrand Fragonard, comme président. Ses soixante membres sont chargés d’alimenter la réflexion gouvernementale sur  » l’architecture, le ciblage et l’efficacité des aides au familles « . Un projet de loi sur la famille, annoncé très large, devrait être étudié au printemps par les parlementaires.

Si l’arrivée du « mariage pour tous » à l’Assemblée nationale a accaparé l’actualité cette semaine, cinq autres engagements du candidat Hollande ont occupé le gouvernement. De la réforme bancaire à l’arsenal anti-récidive, zoom sur les dernières avancées… et sur les derniers faux-pas.

L’ensemble des prestations familiales seront revues. (Photo NR)

• Réforme des prestations familiales. Lundi, Jean-Marc Ayrault a demandé une refonte du système des prestations familiales au président du Haut conseil de la famille, Bertrand Fragonard. Son rapport, à remettre avant fin mars, devra proposer des solutions pour un retour à l’équilibre financier de la Caisse nationale des allocations familiales.

Parmi les différentes pistes, le Premier ministre envisage « des aides financières plus redistributives ». A une condition, respecter l’engagement 16 du candidat Hollande : « Je maintiendrai toutes les ressources affectées à la politique familiale ».

• Un arsenal anti-récidive critiqué. Lundi, à l’occasion de ses vœux, Christiane Taubira a tracé les grandes lignes d’action de sa politique anti-récidive, qui prend le contrepied des mesures prises sous Nicolas Sarkozy.

La ministre envisage de développer des peines de probation, qui se traduiront par des mises à l’épreuve par exemple. La prison ne sera plus un passage obligé pour les condamnés. La comparution immédiate et la rétention de sûreté seraient également supprimées. Cette politique permettrait aussi de lutter contre la surpopulation carcérale.

En revanche, les centres éducatifs fermés pour mineurs ne semblent pour le moment pas séduire les membres du comité chargé de réfléchir sur la loi. Dans son engagement 53, François Hollande promettait pourtant de doubler leur nombre.

• Le « mariage pour tous » divise l’Assemblée nationale. Depuis lundi, les députés s’écharpent sur le projet de loi légalisant le mariage pour les couples homosexuels. Les discussions se sont enflammées autour de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui, des « marchandisations du corps humain » pourtant absentes du texte.

L’opposition a déposé pas moins de 5000 amendements pour faire obstacle à son adoption, qui doit avoir lieu le 12 février. Parmi eux, l’idée d’un référendum sur le texte a été rejeté.

5000 amendements, parfois loufoques, ont été déposés sur le texte. (Photo NR)

• Les zones police/gendarmerie revues. Mardi, Manuel Valls a annoncé le redéploiement des zones de police et de gendarmerie. Quinze communes, dont Thouars (Deux-Sèvres) et Romorantin (Loir-et-Cher) devraient basculer en zone gendarmerie, et 17 communes devraient passer en zone police.

Ce chambardement va notamment permettre de dégager des effectifs pour les zones de sécurité prioritaires, conformément à l’engagement 12 du projet présidentiel.

• Raisonner les banques. Mardi, le gouvernement a présenté son projet de loi bancaire devant la commission des Finances de l’Assemblée nationale. Mais plusieurs parlementaires socialistes critiquent un manque de courage. Alors que l’engagement 7 de leur candidat prévoyait une stricte séparation des activités de dépôt et de spéculation, le texte proposé a laissé place à une simple « filialisation ».

Pour contenter la majorité, Jean-Marc Ayrault a laissé entendre devant le bureau national du PS que les députés auraient toute liberté pour amender le futur projet de loi, tandis que le ministre de l’économie Pierre Moscovici, se disait « ouvert » à la discussion.

Plusieurs propositions devraient porter sur le plafonnement des frais bancaires ou sur la fin des activités des banques françaises dans des paradis fiscaux. L’examen du projet de loi par l’Assemblée est prévu les 12 et 13 février.

• Tailler la jungle des master. Mercredi, la ministre de l’enseignement supérieur a annoncé que sa future loi simplifierait l’offre de formation destinée aux étudiants, beaucoup trop touffue et « illisible ».

Geneviève Fioraso souhaite diviser par dix le nombre de mentions de master, en accréditant les universités. Seuls les diplômes figurants dans une nouvelle nomenclature nationale pourront être délivrés par ces universités.

L’objectif est de faire disparaître 5 800 spécialités d’ici un ou deux ans. La future loi, en accord avec l’engagement 39 de François Hollande, doit être présentée le 6 mars en Conseil des ministres.

Alors que la hiérarchie catholique tente de peser de tout son poids pour s’opposer au projet de loi sur le mariage des couples homosexuels, multipliant les tribunes, activant ses réseaux, poussant ses ouailles dans la rue, de plus en plus de catholiques font entendre une voix discordante en affirmant leur soutien au projet de loi du gouvernement. Parmi ceux qui « ne se reconnaissent pas dans cette Eglise », le prêtre du diocèse de Quimper, Laurent Laot.

Laurent Laot, prêtre à Quimper, s’oppose à la position de l’église. (Photo Le Télégramme)

Laurent Laot est prêtre, et érudit. Né à Bourg-Blang, fief du bas Léon, bastion catholique breton, et grandi sur les bancs de Sciences-Po. Curé de campagne, et « pour le mariage des homosexuels », même s’il se pose « plus de questions sur la parentalité ».

Même si, en juillet dernier, 45% des catholiques se déclaraient favorable au mariage pour tous, ce n’est pas une évidence, eu égard à la vision traditionnaliste du mariage, de la famille et de la filiation défendue par l’Eglise. Début janvier, les directeurs de Témoignage Chrétien, Jean-Pierre Mignard et Bernard Stephan, ont parlé au nom de ces catholiques favorables au mariage des homosexuels – souvent plus réservés sur la filiation. Dans une tribune publiée dans Le Monde, ils appellent à « une église pour tous », au nom de la tolérance, de l’évolution de la notion de mariage et de famille, de la reconnaissance de notre « société laïque ».

Laurent Laot, lui, s’est nourri de longues réflexions sur l’anthropologie, sur la science politique, des écrits de la sociologue Irène Théry, et surtout de l’article 1 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme qui dit : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. »

Article premier de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme

« L’histoire a chargé le mot mariage de beaucoup de symboliques, pour les catholiques en particulier. Mais on oublie que l’objet de la loi, c’est le contrat civil », argumente-t-il. « Il n’a cessé de bouger ».

74 ans de réflexion et voilà le Quimpérois, bonhomme tout en rondeur, qui porte la plume contre l’avis de l’Eglise. Le 9 décembre 2012, il publie une lettre ouverte aux évêques de l’Eglise catholique en France.

« C’est parti d’un constat à multiples facettes », explique-t-il d’une voix ralentie par la nécessité de se faire bien comprendre. En premier lieu, le changement de ton perçu lors de la conférence des évêques de France, début novembre à Lourdes, où le Cardinal André Vingt-Trois, dans son discours de clôture, encourage « les catholiques de notre pays  […] à parler, à écrire, à agir, à se manifester…« , considéré comme « un engagement pour la promotion d’un bien commun pour notre société ».

Extrait du discours de Mgr Vingt-Trois, prononcé le 8 novembre à la clôture de la conférence des évêques de France.

« C’est comme si tous les évêques s’étaient alignés sur une position que tous au sein de l’Eglise doivent tenir, alors qu’au sein de la communauté, certains pensent différemment« , regrette Laurent Laot. Plus grave, selon lui, Mgr Vingt-Trois appelle sans fard à « faire pression sur le législateur« . Pas du goût du curé de Quimper, qui a appris la laïcité sur le tard, mais ne la lâche plus. « Ce n’est pas la rue qui fait la loi, ce n’est pas l’église, c’est le parlement! ». Pour un peu, l’homme d’église se départirait de son calme.

« Les autorités religieuses ont à s’exprimer sur le sujet, mais pas ainsi »

« Je comprends qu’il y ait un « non » à la perspective du mariage pour tous, et les autorités religieuses ont à s’exprimer »,  s’apaise-t-il. Mais pas ainsi. Ce qui lui pose problème, « c’est la forme qu’il prend ». Pas de place au débat, interventionnisme dans le processus législatif, propos et attitude qui laissent « peu de considération pour ceux qui sont pour… alors que le sens de l’autre fait parti du sens de l’humain » prôné par les religions.

Pourtant, les voix catholiques qui se sont élevées à l’approche de la manifestion contre le mariage pour tous, le 13 janvier, existent bel et bien. Comme Laurent Laot jusqu’à ce 9 décembre, comme Elie Geffray, curé de Saint-Brieuc, plutôt  « contre le projet » « d’un point de vue anthropologique » mais « pour une législation » « d’un point de vue politique », et qui, comme maire du village d’Eréac, célébrera des mariages homo, comme l’attaché parlementaire Guillaume Crépin, catholique fervent, qui a lancé une pétition « Jeunes, cathos, pour l’égalité »,  comme les directeurs de la revue catholique Témoignage Chrétien, elles disent ne pas se reconnaître dans « cette » église qui pousse les gens dans la rue contre le mariage « pour tous » et vérouille tout débat au sein de la communauté.

Pour conclure, Laurent Laot, cite Mgrs Schmitt, qui en 1975, au lendemain du vote de la loi Veil relative à l’IVG, contre laquelle l’Eglise s’était prononcée, lançait un appel à la tolérance :

« D’aucun risque de s’en prendre au législateur et de condamner sans recours la loi. Il n’est sans doute pas bon en ce domaine comme en d’autres, de se substituer à la conscience d’autrui. Le pouvoir politique a sa consistance propre et ses responsabilités spécifiques. »

« C’est ça que je voudrais entendre aujourd’hui », avoue Laurent Laot.

Veste en cuir pour lui, baladeurs et baskets pour ses deux ados. Ce matin du 13 janvier, assis au fond de l’un de six cars au départ de Tours pour Paris et la « Manif pour tous », grand raout des opposants au mariage des couples homosexuels, Jean-Christophe Pittet n’a pas les attributs du catholique passéiste.

Le Tourangeau Jean-Christophe Pittet était parmi les 340 à 800.000 opposants au mariage homosexuel qui ont défilé le 13 janvier à Paris.

Sur les trois banquettes devant lui, cinq enfants blonds et bleu marine, barette et chemisette, sages ; devant eux leurs parents, à leur image ; plus loin un trentenaire, chemise bleu clair, cheveux coupé court ; de l’autre côté de l’allée, un frère en robe crème, un quadragénaire en pull fushia. Trois heures de route entre Tours et Paris. Pas un bruit.

Jean-Christophe Pittet a six enfants, âgés « de 11 à 25 ans » – deux sont à ses côtés, le petit est à la maison, la grande « beaucoup plus militante que lui », est partie de Nantes, la veille, pour participer au service d’ordre de la manifestation. Avec son épouse, « auxiliaire de vie et tapissière », ils forment une famille « catholique, pratiquante, mais pas régulièrement », plutôt « indépendante » des réseaux militants. Politiquement, disons que ce chef d’entreprise trouve que « deux mesures phares de Hollande : la taxe à plus de 75% et le mariage pour tous » sont des inepties.

Le projet de loi sur le mariage et l’adoption des couples homosexuels, il y est opposé. Pas par ce qu’il renie aux homosexuels le droit de s’aimer, assure-t-il – le Pacs, il n’était « pas contre » – mais parce qu’il redoute qu’en touchant au mariage, « une institution ancestrale », on ne mette à bas la notion même de famille. Sa notion de famille, avec « un père et une mère ».

Guilhem, Jean-Christophe et Constance Pittet, venus ensemble à Paris défendre leur modèle familial.

La famille, pour ce Tourangeau de 48 ans qui a fondé sa boite de dermato-cosmétologie, c’est « un repère dans un monde qui bouge très vite ». Repère qu’il refuse de voir bouger. Les divorces, les familles recomposées (1,2 millions d’enfants), les familles monoparentales, les enfants nés hors mariage (56% des naissances en 2012), les 10 à 30.000 enfants élevés par des couples homosexuels, il ne nie pas leur réalité. Mais continue, malgré les chiffres, à considérer cela comme marginal, des « accidents », dont il ne faut « pas faire une norme ».

« Ca m’ennuie qu’on appelle ça mariage », lâche-t-il finalement. Pour lui, le « mariage » « appartient » aux familles, qui dans sa vision « de l’héritage de la France », ne peuvent être fondées que par un couple hétérosexuel. Et de renvoyer dans les cordes égalitaristes, féministes, et autres défenseurs de la parité : pour lui une femme et un homme, qui se « déclinent naturellement comme un père et une mère », présente des différences « dans la manifestation de l’affection, la psychologie »… Différence que, selon lui, il ne peut y avoir entre deux personnes de même sexe.

Pour les opposants au mariage gay, aucun autre modèle familial que le couple père-mère mariés n’est acceptable.

S’il a fait quatre heures de route sur une banquette au fond d’un bus, alors qu’il aurait « préféré venir en moto », c’est pour se retrouver avec d’autres familles, identiques à celles dessinées naïvement sur les drapeaux agités durant la manifestation des opposants au mariage pour tous ce dimanche 13 janvier : un homme, une femme, deux enfants. Une famille « modèle ». Un « modèle »auquel, comme les milliers d’autres parents, pour la plupart eux aussi catholiques, venus manifester, il s’accroche. C’est pour lui ce qui « aide l’adulte à se construire ». Ce qui le définit. Pour lui, hors de question d’admettre que c’est un modèle dépassé, même si les nouveaux s’affichent en vitrine.

La promesse

Les déclarations de campagne

Dans une interview au magazine féminin Grazia, paru le 24 février 2012, François Hollande s’engageait à aller plus loin que le mariage et l’adoption, en évoquant le statut de beau-parent et l’accès pour les femmes homosexuelles à la procréation médicalement assistée :

« Vous vous prononcez en faveur de l’assistance médicale à la procréation et du mariage gay. Vous avez une conception de la famille qui n’est pas exactement la même que celle de vos adversaires… »

« La famille a évolué. Nos grands-parents se mariaient à 20 ans, finissaient leur vie ensemble ; le divorce était rare. Aujourd’hui, c’est très différent, et il convient d’accorder —j’y veillerai — un statut aux beaux-parents. Ils doivent avoir des droits en cas de disparition du père ou de la mère naturelle, pouvoir adopter, transmettre une partie de leurs biens. Je ne porte pas de jugement de valeurs, je ne fais pas de hiérarchie entre les familles. C’est pour ça qu’en matière de procréation médicale assistée, une femme doit pouvoir y recourir, soit parce qu’elle ne peut pas avoir d’enfant, soit parce qu’elle ne souhaite pas avoir une relation avec un homme.  »

L’action

Le projet de loi présenté le 7 novembre en Conseil des ministres prévoit d’ouvrir « le droit au mariage aux personnes de même sexe et par voie de conséquence l’accès à la parenté à ces couples, via le mécanisme de l’adoption. Ce sont donc à titre principal les dispositions du code civil relatives au mariage et à l’adoption qui sont modifiées ainsi que celles relatives au nom de famille, qui nécessitent des adaptations », selon l’exposé des motifs.

En ouvrant le mariage au personnes de même sexe et l’adoption aux couples homosexuels mariés, François Hollande se tient à l’engagement pris dans son programme de campagne.

Il a en revanche reculé sur le statut du beau-parent, qui concerne aussi les parents hétérosexuels, et l’élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) au femmes célibataires et/ou homosexuelles. Ces deux mesures ont été sorties du projet de loi pour être étudiées dans le cadre d’une réforme plus large sur la famille, qui devrait voir le jour fin mars.