La présidente du Front National, qui a séduit 6,4 millions de votants, répond ainsi aux deux finalistes, qui ont tour à tour qualifié sa poussée électorale de « vote de crise » pour le socialiste, et de vote de « souffrance » pour le président sortant. « Il n’y a pas d’un côté des Français qui voteraient avec leur intelligence et de l’autre des Français qui voteraient par instinct ou par réflexe, comme des animaux« , s’insurge la leader d’extrême-droite.

Elle revendique au contraire un vote « réfléchi, construit, un vote d’espérance, de soutien, en somme un véritable vote d’adhésion au nouveau chemin » qu’elle « propose pour la France ». Et d’exhorter les candidats restants à cesser ce comportement d’élites arrogantes et méprisantes ».

Même si elle assure n’être « en rien propriétaire » de ses voix du 22 avril, Marine Le Pen estime que l’attitude de Nicolas Sarkozy et François Hollande rend leur quête de ces voix « particulièrement illégitime ». Doit-on comprendre qu’elle ne donnera aucune consigne de vote lors du rassemblement du 1er mai ? L’ancienne candidate frontiste laisse planer le suspense.

Malgré quelques bains de foule, comme ici à Tours, François Hollande n'a pas réussi à soulever l'enthousiasme de la gauche. (Photo NR, Patrice Deschamps)

A aucun moment François Hollande n’a vraiment suscité d’enthousiasme. Comment expliquez-vous qu’il arrive de manière aussi nette en tête du premier tour ?
«Non seulement il n’a pas suscité d’enthousiasme mais il n’a pas cherché, il l’a dit lui même, à en susciter. Conscient de disposer de marge de manœuvre très faible, il a peur de décevoir. Et comme il  a intériorisé que la victoire était possible par usure du sarkozysme, je pense que c’est même une stratégie délibérée de ne pas susciter l’enthousiasme.»

Non seulement il arrive en tête, mais avec un score très haut…
«Il a réussi a trouver un positionnement assez subtil, en  rassurant à la fois des électeurs modérés du centre, qui ont quitté François Bayrou, passé de 18% en 2007 à 8%, tout en donnant des gages à un électorat de gauche, avec des marqueurs comme a nouvelle tranche d’impôt à 75%, et en prospérant sur le terrain de l’antisarkozisme.» «Il a aussi profité du discours très à gauche de Mélenchon, qui l’a positionné en représentant de la gauche modérée.»

François Hollande s’est beaucoup référé à l’élection de François Mitterrrand, en 1981. Mais on est loin de constater la même ferveur…
«En 1981, le PS n’avait pas exercé le pouvoir depuis 1958, et surtout, la campagne de Mitterrand était beaucoup plus à gauche. Il y a avait vraiment l’idée d’un espoir, de changer la vie… Aujourd’hui, même s’il y a une forte participation, François Hollande, à la différence de Mitterrand, qui jouait la radicalité, n’a pas vraiment cultivé la rupture…»

Quand les intentions de vote du Front de gauche culminaient à 15 ou 16 %, on annonçait un recentrage à gauche du PS. Avec 11% des voix, l’extrême gauche représentée par Mélenchon peut-elle encore peser ?
«Ce qui sert François Hollande, c’est que Mélenchon ne mette aucune condition à son ralliement. Après, François Hollande a intérêt à mobiliser ses électeurs, car un appel du leader du Front de gauche suffira pas. Il va devoir donner des signaux, au moins rhétoriques, à l’électorat de Mélenchon. Mais sans avoir besoin d’aller trop loin, puisque mathématiquement, je vois pas comment Nicolas Sarkozy pourrait refaire son retard.»

Le Front de gauche, EELV, Lutte ouvrière et le NPA se sont rangés derrière  François Hollande pour le deuxième tour, mais en spécifiant à chaque fois que c’était pour battre Sarkozy, et qu’ils ne s’identifiaient pas à son programme. C’est l’échec de la campagne de «rassemblement» menée par les socialistes ?
« Derrière, il y a les législatives, une nouvelle élection. Les compteurs vont être remis à zéro. Le Front de gauche, les écologistes et les autres partis de gauche savent bien qu’il peuvent jouer le rôle d’arbitre dans le cadre d’un gouvernement de coalition. Donc ne veulent pas se fondre dans le vote socialiste. »

N’est pas aussi le signe qu’à part le front de l’anti-sarkosysme, il n’y a plus de dénominateur commun à gauche ?
«Il y a aujourd’hui de vrais désaccords à gauche. On voit bien qu’entre Mélenchon et François Hollande, aussi bien qu’entre les écologistes et les socialistes, il y a des désaccords très nets. De ce fait, les réflexes d’union sont moins disciplinés. Aujourd’hui le liant de la gauche, c’est l’anti-sarkozysme.»

Ces quartiers populaires, que les partis boudent, ils en viennent tous les deux. L’indifférence « de » et « à » la politique, ils connaissent. Rachida votait à la tête du client – « celui qui avait la plus belle gueule sur les affiches » – lui faisait « comme les grands ». Ils ont pourtant fait leurs gammes, sans vraiment s’en rendre compte. Elle en traduisant les JT de 13h et 20 h pour ses parents « une corvée pour nous, enfants d’immigrés ». Lui est passé par le hip-hop, de là, au milieu associatif.

En grandissant, ils se sont découverts « une fibre de gauche ». Mais pour chacun, il aura fallu une rencontre, une « voix chaude », un air amène, pour les amener jusqu’à une première réunion politique. Premiers pas pas forcément faciles pour ces nouveaux militants issus de l’immigration, des quartiers populaires, et mère de cinq enfants, pour Rachida. Pas raccord avec « le stéréotype du militants », ont-ils ressenti. Comme en plus ils ont décidé, chacun dans leur section, d’imposer la thématique des quartiers, de l’immigration, de l’islam, des cités et autres thèmes que le PS et le PRG ont, selon eux, du mal à aborder… ils ont du « se battre à l’intérieur même du parti ». Ca tombe bien, ils ont l’air d’aimer ça.

Pour réconcilier la banlieue et la politique, « on doit à la fois faire changer les mentalités à l’intérieur des partis et dans les quartiers », résume Halim. Porte-à-porte, réunions dans les appartements, micro-événements politiques, pour attirer l’attention et entendre la voix des « oubliés » ; réunions, débat, votations, pour la relayer dans les arcanes des parti. Le militantisme, pour eux, c’est beaucoup de satisfactions… et des déceptions.

« J’en veut à mon parti », glisse Rachida. « S’il osait parler des sujets sensibles comme l’immigration, la religion, on ne serait pas là. » D’un regard, elle passe le relais à son « cousin de parti ». « C’est parce que les jeunes des quartiers, qui n’ont pas une vie facile, ne sont pas écoutés par les politiques qu’on les retrouve dans des caves, où il y a quelqu’un pour les écouter », ajoute Halim. Et pourtant, ils y croient. « Là, sur cette campagne, j’ai l’impression qu’il se passe quelque chose, comme un réveil politique des quartiers », affirment-ils en canon.

Bien sûr, parfois, à force de se battre des deux bords, « ça lâche », avoue Rachida. « Quand on dérange, on nous le fait savoir ». « Ca sert de leçon », philosophe Halim. Même, c’est le genre de défi que ces deux « enfants d’immigrés, intégrés, cultivés » aiment relever. « Ca serait trop facile de tout quitter au moindre obstacle. » D’autant que les résultats, ils les voient malgré tout. Sur le terrain. « A force de passer dans les quartiers, on voit que certains s’intéressent. On est repéré, certains nous interpellent. Même si c’est pour nous dire que ça ne sert à rien la politique, le débat est là », raconte les « cousins de partis ».

Autour d’un café, ils rêvent de partis débarrassés de leurs « appareils », d’une «  politique qui se fait par la parole, dans les bistrots, sur les marchés », où « les élus viendraient puiser leurs idées sur le terrain » plutôt que de donner l’impression qu’un homme politique est forcément « un énarque avec des solutions toutes faites ». D’ailleurs, c’est pour ça qu’ils militent.

Lire aussi les portraits de Sandrine Rey, militante Ump, Adrien Gaumé, soutien d’Eva Joly, Francesca Di Pietro, militante LO, Fanny Siouville, militante Modem et Simon Gervais, militant Front de gauche.

Un succès qu’elle voit aussi empreint de l’arrivée de nombreux militants qui  » n’ont jamais appartenu à un parti politique précédemment « . 

Discours de Martine Billard à Lille par PlaceauPeuple

 Le Parti de gauche reste loin des autres partis. L’UMP revendique 261.000 adhérents, début janvier, fin 2011, le PS estimait que le parti en comptait 174.000 tout en espérant 280.000 avant le premier tour de la présidentielle. Pour le reste, les chiffres varient entre estimation et officiels. Entre 40.000 et 60.000 pour le MoDem, aux alentours de 40.000 pour le FN, ou moins. Mi-2011, le PCF revendiquait 138.000 adhérents, alors qu’EELV comptait 33.000 électeurs à sa primaire écolo.

Enfin, Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan revendiquait en 2009, 12.500 adhérents, le NPA 4.500 en octobre 2011, Lutte ouvrière 8.000.

Le déplacement de Nicolas Sarkozy à Bayonne restera dans les mémoires comme l’un des plus violents de la campagne. Le président-candidat a été hué, insulté, cible de jets d’oeufs lors d’une manifestation d’indépendantistes basques et de quelques militants socialistes hier. Une bonne occasion pour accuser François Hollande d’être à l’origine de l’incident.

A deux mois du scrutin, vu les programmes présentés, Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon  sont à la pointe, François Bayrou, Corinne Lepage et François Hollande l’évoquent, l’Ump n’en parle pas et Marine Le Pen mise tout sur la politique familiale…

Eva Joly, une candidate exemplaire

Sans Eva Joly, Europe Ecologie-Les Verts pouvait déjà se prévaloir d’être plutôt en avance dans sa lutte pour le droit des femmes. Les éluEs écologistes sont les mieux loties en terme de parité ( 35,8 % de candidates et 22,2 % de femmes élues aux dernières cantonnales), et c’est le seul parti qui a sa « commission féministe« . Un symbole, peut-être, mais qui prouve leur volontarisme sur la question. Avec l’ex-magistrate au look assumé, les écolos prouvent qu’ils ne minaudent pas. La preuve en cinq propositions dédiées et deux attenantes, qui reprennent peu ou proue celles listées par les associations féministes.

Dans le programme présenté à Roubaix, Eva Joly s’engage à faire appliquer l’égalité salariale en supprimant les aides publiques aux entreprises contrevenantes, à rétablir l’égalité dans les carrières en transformant le congé parental en « crédit-temps » mis à disposition des deux parents et en ouvrant 400.000 places de crèches supplémentaires par an. Pour lutter contre les violences faites aux femmes, elle envisage une loi-cadre pour augmenter le nombre de logement d’urgence pour les femmes victimes.

Elle prévoit aussi d’élargir le prinicipe du Pass contraception, initié en Poitou-Charentes par la socialiste Ségolène Royal, à l’ensemble du territoire, de réouvrir les centre d’interruption de grossesse et d’assurer le remboursement à 100% de l’IVG. Elle est enfin la seule à répondre à la demande des féministes concernant la lutte contre les construction sexistes, en proposant un plan de formation et d’éducation pour lutter contre les stéréotypes de genre. Pour garantir l’application (réelle) de ces mesures, elle propose la création d’un ministère de l’Egalité entre les femmes et les hommes.

François Hollande sous surveillance

Au Parti socialiste, à la veille des Primaires, Martine Aubry avait les faveurs des féministes. Elle avait signé le pacte du Laboratoire de l’égalité - Eva Joly et Corinne Lepage lui ont emboité le pas, François Hollande aussi- et faisait un bon para-tonnerre pour le parti laminé par l’affaire DSK. François Hollande pourrait bien porter les mêmes valeurs… Au cas où ça lui sortirait de la tête – c’est déjà en parti « sorti » de son programme, une dizaine de socialistes veillent. Fédérées dans un « pôle égalité homme-femme », elle comptent bien rappeler au candidat « du changement' » ceux attendus dans ce domaine.

Pour l’instant, seule une proposition sur les 60 s’attaque au mur des inégalités. Un petit package qui groupe « une loi [qui] sanctionnera les entreprises qui ne respecte par [la] règle [de l’égalité des carrières et des rémunérations ], notamment par la suppression des exonérations de cotisations sociales » et un « ministère des droits des femmes » pour veiller à son application. Les « hollandettes » ajoute les administrations aux employeurs à suveiller en matière d’égalité salariale,  » la lutte contre la précarité des femmes, l’ouverture de places d’accueil pour la petite enfance, l’application de la loi contre les violences, la réouverture des centres IVG, un meilleur accès à la contraception »… François Hollande devrait leur présenter sa copie le 2 mars.

Nicolas Sarkozy : des paroles, peu d’actes

L‘Ump a eu beau se fendre de 26 propositions plutôt volontaristes sur « la place des femmes dans la société’ en juin dernier, elles sont totalement absente du « projet 2012″ présenté aux militants en janvier dernier. Plus grand écart de temps, même effet, avec les promesses du candidat de 2007, « défenseur du droit des femmes », et le bilan, cinq ans plus tard… « Les femmes représentent 51% de la population française, 47% de la population active, mais 82,2 % des travailleurs à temps partiel et les écarts de salaire entre les hommes et les femmes sont encore de 19 %… », écrit le parti présidentiel dans son rapport… en 2011.

En matière de parité aussi, le parti de Nicolas Sarkozy fait figure de cancre. Aux dernières cantonnale, l’Ump 18,6 % de femmes investies et 11,7 % d’élues… En gros, c’est « faite ce que je dis, pas ce que je fais ». Reste deux mois au candidat fraîchement « officiellement » déclaré pour formuler ses intentions en la matière.

Jean-Luc Mélenchon veut « abolir le patriarcat »

Les femmes ne seront pas oubliées en revanche par la révolution de Jean-Luc Mélenchon. Le candidat du Front de gauche entend, abolir, outre la précarité, la spéculation et le traité de Lisbonne, le « patriarcat ». Un ministère du Droit des femmes et de l’Egalité « doté de moyens » (sic) verrait le jour. Charge aux » délégué(e)s interministéril(le)s » (les (e) sont dans le programme) d’engager des « négociations annuelles entre les partenaires sociaux sur le respect de l’égalité professionnelle« , avec un arsenal de « sanctions renforcées » pour faire appliquer les nouvelles décisions.

Aussi, le Front de gauche en appelle – une fois n’est pas coutume – à l’Europe pour tirer vers le haut les droits des femmes en adoptant la « directive de l’Européenne la plus favorisée« . Sur le terrain des violences, le Front de gauche entend appliquer, via une loi-cadre, les propositions des associations féministes (donc, au minimum, une augmentation du nombre de places d’hébergements d’urgence pour les victimes, un dispositif, non précisé, de prévention et d’information). Une originalité : le Front de gauche propose l’adoption d’un loi « anti-sexiste » condamnant « les discriminations et insultes à caractère sexistes ».

François Bayrou s’intéresse à la « vie des femmes »

Dans les bribes de projet présentées sur son site de campagne, François Bayrou s’intéresse à « la vie des femmes ». Quand il sera présiden

L'écologie politique est peu audible dans la campagne 2012.

La faute à la crise, disent les experts es politique. En effet, comment parler environnement ou décroissance quand le chômage et la dette explosent ? En France, « il y a l’idée que l’écologie c’est un peu un luxe qui coûte cher » analyse Daniel Boy spécialiste des verts au centre d’études politiques Cevipof. Difficile, alors, de « réussir à convaincre que la croissance verte va rapporter des emplois ». Ceux qui se risquent à faire de l’écologie une politique sont, au mieux, inaudibles. Restent quelques propositions plutôt consensuelles sur la sobriété énergétique ou le verdissement de l’agriculture (en termes souvent très vagues) et une politique énergétique en suspens. 

• Depuis la signature d’un pacte écologique a minima avec Europe Ecologie-Les Verts, le Parti socialiste a relégué les questions écologiques au second, voir au troisième plan. François Hollande ne l’a même pas évoqué dans l’exaltation de son discours du Bourget. Sur le papier, il y consacre seulement trois de ses 60 propositions. Dans la première, il reprend les termes de l’accord signé avec Europe Ecologie-Les Vert : réduction de 75% à 50% de la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2025, soutien aux filières de l’énergie renouvelable, fermeture de la centrale de Fessenheim. La seconde, qui propose une tarification progressives de l’eau, du gaz et de l’électricité, concerne finalement plus la lutte contre la précarité énergétique. La troisième promet un vaste plan d’isolation thermique.

 Au grand oral de France nature environnement, il a aussi lancé l’idée d' »ouvrir une conférence environnementale » (une sorte de Grenelle de l’environnement bis ?) et de créer une filière d’excellence dans le démantèlement de centrales.

• En 2010, Nicolas Sarkozy avait affiché la couleur : « l’écologie, ça comment à bien faire ». En 2012, l’Ump, peu prolixe sur les détails de son programme pour l’instant, faute de candidat officiellement déclaré, n’a pas jugé l’écologie assez porteuse pour la faire figurer parmi ses 14 thèmes de campagne. Les perspectives environnementales sont cantonnées à l’un des sous-chapitres de son projet 2012. Il faut aller voir sous l’onglet « Atouts stratégique », et ouvrir le volet « Développement durable, notre avenir se prépare aujourd’hui’. Là, le parti de la majorité dresse un bilan flatteur du Grenelle de l’environnement avant de dérouler 27 propositions qui affichent une volonté de « favoriser », « encourager », « promouvoir » les bonnes pratiques en matière environnementales, la lutte contre la pollution, la performance énergétique… Mais aucun engagement concrets.  On y trouve aussi une proposition sur le « développement du télétravail en le mettant au service du bien-être et de la productivité du salarié » qui semble avoir peu à voir avec le développement durable…

• De François Bayrou, avec qui elle a fondé le Modem, la candidate de Cap 21, Corinne Lepage dit qu’il ne s’intéresse pas à l’écologie. Le candidat centriste, qui avait réussi à faire sensation auprès de quelques écologistes en parlant, en décembre 2011, « d’écologie positive », n’a pas encore intégré sa déclaration à ses thèmes de campagnes… Se refusant à prendre position sur la sortie du nucléaire, même s’il concède, du bout des lèvres, qu’il s’agit d’une « énergie de transition », le candidat du Modem adopte une ligne environnementale « à l’ancienne ». Plus question ici d’écologie politique. Dans son intervention au raout de l’association FNE, il a parlé protection des abeilles (son premier objectif), « décarbonisation », donc économie d’énergie, et « éducation à l’environnement ».

• Entre deux assertions sur l’immigration ou la sortie de l’euro, la candidate du Front national a évoqué, une fois, l’écologie. C’était le 19 décembre dernier, lors d’un déplacement sur les Champs Elysée, comme le rapporte le site developpementdurable.com. Dans son projet 2012, Marine Le Pen y consacre un sous-chapitre, dans l’onglet « Avenir de la nation ». Pour elle, écologie rime avec recentralisation (des moyens de production), réesthétisation (des paysages) et… immigration. Puisqu’elle fait un lien (étrange) entre « saccage  des ressources naturelle » et « flux migratoires liés à la pauvreté ».

• Jean-Luc Mélenchon n’est pas contre l’écologie, loin de là. En 2009, a la veille des élections régionales, il en avait même fait l’un des trois piliers de son parti, le Parti de gauche, sous-titré « Ecologie, socialisme, république ». Dans la course à la présidentielle, sous les couleurs du Front de gauche, ce n’est plus sa priorité. S’il n’en parle (presque plus) il n’en oublie pas pour autant ses fondamentaux.

• La relocalisation, c’est aussi l’un des dadas de Corinne Lepage. La présidente de Cap 21, « l’autre » parti vert, fait de l’écologie politique un programme de société. Transition énergétique, bien sûr, avec sortie du nucléaire « à terme », mais surtout fiscalité verte, décentralisation des moyens de production industriels, agricoles et énergétiques, développement d’une filière d’excellence dans les énergies renouvelables, prévention sanitaire et environnementale renforcée en matière de santé… A la tribune de France nature environnement, cette avocate de profession a même évoqué  la création d’un « tribunal pénal international de l’environnement ».

• La candidate d’Europe Ecologie-Les Verts, elle aussi, fait de la transition écologique une politique. Son programme est saupoudré de vert, qu’il s’agisse d’agriculture, avec une « Loi d’Orientation Agricole » européenne, pour refonder la PAC; d’énergie (sortie du nucléaire, développement des énergies alternatives) ; d’emploi « durable », via « des aides de l’Etat pour les entreprises qui investissent dans la conversion écologique ; la fiscalité, avec la création d’une contribution climat-énergie et l’application du principe pollueur-payeur ; le logement et la précarité, avec une politique ambitieuse d’investissement pour la rénovation énergétique des logements sociaux et des « chèques verts » pour aider les ménages en difficulté à effectuer la transition énergétique. Le public du rassemblement organisé par France Nature Environnement l’a, sans surprise, plutôt bien accueillie.

• Dominique de Villepin et Hervé Morin ont aussi joué le jeu à la tribune, même si l’environnement est peu présent dans leurs programmes respectifs.

Jeudi soir, c’est une nouvelle fois Marine Le Pen qui est montée au créneau pour réclamer l’anonymat des parrains. La candidate du Front national, qui n’a récolté que 300 signatures d’élus, n’a pas hésité à menacer les parlementaires dans une lettre. « Puisqu’ils aiment la transparence », a-t-elle expliqué, « j’indiquerai qui a accepté de rendre ces parrainages anonymes et qui a refusé ». Les députés devront ainsi « assumer politiquement » les conséquences de leur choix lors des législatives, en juin. Marine Le Pen, spécialiste de ce genre de manoeuvres, a déposé un recours devant le Conseil d’Etat et une question prioritaire de constitutionnalité sur cette question.

Marine Le Pen appelle à manifester pour l'anonymat des parrains.

La candidate frontiste n’oublie pas que cette loi sur la publication du nom des parrains a empêché son père de se présenter en 1981… et l’a fortement gêné en 2002 et 2007, lorsque s’est déroulée une sorte de chasse aux sorcière envers les maires qui avaient parrainé Jean-Marie Le Pen. Pierre Nau, ancien maire FN de Blanzée (Meuse), confie au site Rue 89 que « plein de maires ne veulent pas se retrouver dans le journal local. A cause de ça, je connais des maires qui ont perdu leur place ». Lui n’a pas été inquiété. « C’est une petite commune. J’ai juste eu le droit à des réflexions du genre : “T’es raciste”. »

Mais le Front national n’est pas le seul défenseur de l’anonymat. La présidente du Parti chrétien-démocrate Christine Boutin, dans une situation délicate, a même entrepris un pélerinage sur le chemin de Compostelle pour convaincre les maires des petites communes, sans grand résultat. Lors du Congrès des maires en novembre, elle était présente pour tenter d’arracher quelques signatures, tout comme Gérard Schivardi, Jean-Pierre Chevènement, ou Nicolas Dupont-Aignan.

Nathalie Arthaud, candidate de Lutte ouvrière, qui est certaine d’avoir ses 500 signatures, confirme malgré tout que « c’est plus difficile qu’auparavant ». « La plupart des maires nous expliquent qu’ils ne souhaitent pas nous parrainer car ils ont peur des mesures de rétorsion qu’ils pourraient subir de la part des grands partis », raconte-t-elle. Ils redoutent par exemple « que le conseil général ne valide pas telle ou telle subvention, ou que quelqu’un qui brigue un mandat ne soit plus soutenu ».

Début janvier, les élus socialistes avaient en effet reçu un mail signé de la première secrétaire plaidant pour qu’ »aucun parrainage d’élu socialiste et républicain ne manque à leur candidat ». Outré, le candidat du NPA Philippe Poutou avait contre-attaqué avec une lettre. Selon lui, Martine Aubry tentait « d’interdire aux candidats des petits partis qui ont peu ou pas d’élus d’être présents dans la campagne présidentielle ».

Car le parrainage ne doit pas être un acte politique, mais un acte républicain. C’est du moins le point de vue de Jacques Pélissard, président de l’Association des maires de France, qui se prononce également pour l’anonymat. Il propose que « les maires aient la possibilité d’accorder une double signature aux candidats : l’une de conviction, l’autre républicaine ». D’autant que « les prochaines municipales auront lieu en 2014, beaucoup de maires préfèrent ne pas se créer de problèmes supplémentaires ». Affaire à suivre.

A peine les portes du Zénith du Bourget refermées derrière le discours d’1h23 de François Hollande, le 59 rue de Ségur -siège de campagne du parti socialiste – ouvrait ses portes au internautes de tous bords – numériquement parlant, politiquement, fallait être à gauche – pour une nuit du web. Pizza et coca à volonté pour les blogueurs, twitteurs et autres plumes du web qui voulaient bien se prêter à une opération hashtags. Objectif :

Les petits soldats du PS étaient au rendez-vous avec (au moins) un tweet à la seconde. Commentaires, réactions (forcément enthousiastes) et réponses à « ceux d’en face »… qui ont eux aussi mis du coeur à l’ouvrage pour faire entrer les hashtag #FH2012 et #Bourget dans la légende. Déjà pendant le discours, plus de 15.000 tweets ont relayé et commenté le discours de Hollande. La première marche du podium des « trending topics » ne doit pas être loin. Vincent Feltesse, le Monsieur web du PS, doit se frotter les mains.

A l’Ump, on avait préparé l’après… avant. Avec une parodie de discours de « François heu… Hollande ». Une riposte signé des Jeunes Pop’, qui reprend l’idée de la fausse une de Libération sur la lettre aux Français. Le concept est un peu éventé, le contenu à l’avenant. Inaction, manque de stature, attentisme, plagiat de Mitterrand, fausse grandes idées, irreponsabilité…

Au PS, sans surprises, un concert de louanges, Pierre Moscovici en tête. Et aussi Anne Hidalgo, qui a trouvé que  « Le meeting de François Hollande au Bourget aura été inoubliable : fort, républicain, lucide et plein d’espérance », ou Harlem Désir qui a tweeté à la « fin du meeting impressionnant de François Hollande. Impossible de tweeter pendant vu l’affluence ! Un très grand discours ! ».

En costume sombre, sobre, chemise blanche et cravate bleu marine, le favori des sondages a de nouveau exprimé sa volonté de « réenchanter le rêve français ». Une stratégie risquée, alors que la droite parle régulièrement « d’irresponsabilité » et « d’irréalisabilité » du projet socialiste. Ce rêve, la jeunesse doit l’incarner. « J’ai choisi de m’exprimer dans le département de Seine-Saint-Denis, le plus jeune de France », a-t-il justifié d’emblée. Le critère de réussite de son projet : que les jeunes « vivent mieux en 2017 qu’en 2012″.

Mais François Hollande a surtout martelé le mot « égalité » une bonne dizaine de fois. « Je serai le président de la fin des privilèges », a-t-il promis, visant directement Nicolas Sarkozy. « Avant toute réforme, toute décision, toute loi, je ne me poserai qu’une seule question : ce qu’on propose est-il juste ? » Alors qu’il ne présentera son programme que jeudi, le candidat a tout de même dévoilé quelques mesures-phares qui permettront selon lui de préserver cette égalité. La réforme fiscale est brandie en étendard, ainsi que le droit des homosexuels au mariage, le droit de vote local des étrangers non communautaires, et bien entendu la parité homme-femme dans les institutions et les entreprises. « Si vous m’offrez ce mandat », a-t-il répété, la loi de 1905 sur la laïcité sera également inscrite dans la Constitution.

Tout en prenant des attitudes mitterrandiennes, le candidat du PS a également pointé du doigt la finance, son « véritable adversaire, qui n’a jamais été élu et ne sera pas candidat ». Et de remettre sur le tapis la taxe sur les transactions financière, et la responsabilité des banques. « Je m’engage à lutter contre les fraudeurs fiscaux et les délinquants financiers »… « La République vous rattrapera ! », prévient-il. Car lui, François Hollande, n’est pas comme d’autres « fasciné par l’argent ». Non. Lui, il « aime les gens ». C’est même « un secret » qu’il a dévoilé à la foule.

L’homme a effectivement su se départir de sa pudeur habituelle. Dans un long chapître dédié à sa famille, il a expliqué combien les idées de son père, « contraires » aux siennes, ont su « forger ses convictions ». Et de citer Albert Camus, « petit enfant pauvre » devenu Nobel de littérature. « Français, c’est le plus beau nom que l’on puisse donner à un citoyen du monde », a-t-il conclu, applaudi par toute une brochette de personnalités du Parti socialiste, de Lionel Jospin à Edith Cresson, en passant par Mazarine Pingeot, fille de François Mitterrand. Sans compter une longue ovation du public réservée à Martine Aubry, candidate vaincue lors des primaires.