La présidente du Front National, qui a séduit 6,4 millions de votants, répond ainsi aux deux finalistes, qui ont tour à tour qualifié sa poussée électorale de « vote de crise » pour le socialiste, et de vote de « souffrance » pour le président sortant. « Il n’y a pas d’un côté des Français qui voteraient avec leur intelligence et de l’autre des Français qui voteraient par instinct ou par réflexe, comme des animaux« , s’insurge la leader d’extrême-droite.

Elle revendique au contraire un vote « réfléchi, construit, un vote d’espérance, de soutien, en somme un véritable vote d’adhésion au nouveau chemin » qu’elle « propose pour la France ». Et d’exhorter les candidats restants à cesser ce comportement d’élites arrogantes et méprisantes ».

Même si elle assure n’être « en rien propriétaire » de ses voix du 22 avril, Marine Le Pen estime que l’attitude de Nicolas Sarkozy et François Hollande rend leur quête de ces voix « particulièrement illégitime ». Doit-on comprendre qu’elle ne donnera aucune consigne de vote lors du rassemblement du 1er mai ? L’ancienne candidate frontiste laisse planer le suspense.

Les chiffres diffusés dès la fin de la matinée provenaient tous de médias étrangers, qui ne sont pas soumis à cette interdiction, et principalement du site de la RTBF, la radio-télévision belge. Ils s’appuyaient sur des sondages réalisés par des instituts français, diffusés dès la fin de la matinée pour les Dom, puis dès 16 heures pour les estimations générales. Ces scores provisoires ont ensuite circulé à grande vitesse sur le web, par un effet boule-de-neige. N’y tenant plus, l’Agence France Presse a elle-même diffusé les résultats de trois sondages à 18h45.

La RTBF était très mobilisée.

Cette présidentielle est la première à être concernée par ce problème de fuites massives. En 2007, Facebook comptait tout juste 400.000 membres en France (24 millions aujourd’hui), et Twitter n’en était qu’à ses balbutiements (5 millons de membres aujourd’hui). Le développement de l’internet mobile et des réseaux sociaux donne des cheveux blancs à la Commission des sondages, qui a donc décidé de saisir le parquet.

Une enquête a été ouverte ce soir par la brigade de répression de la délinquance à la personne. Mais elle ne vise pas les internautes. Sa cible : deux médias belges, un blog basé en Nouvelle-Zélande et un journaliste belge qui aurait envoyé des estimations par tweet.

Il est 22 heures, nous ne risquons plus rien en vous communiquant les résultats provisoires. Ouf ! Voici donc le précieux sésame tant convoité : selon Ipsos à 21h43, François Hollande obtient 28,8% des voix, Nicolas Sarkozy 26,1, Marine Le Pen 18,5, Jean-Luc Mélenchon 11,7, François Bayrou 8,8, Eva Joly 2,3, Nicolas Dupont-Aignan 1,8, Philippe Poutou 1,2, Nathalie Arthaud 0,6, et Jacques Cheminade 0,2. Vous savez tout.

(Photo NR)

Nicolas Sarkozy. Le président sortant n’a de cesse de louer son bilan en terme de sécurité. Mais son programme se révèle bien maigre dans ce domaine. Tout juste propose-t-il de réformer « en profondeur » la justice des mineurs pour endiguer la montée de la délinquance, et donner aux victimes le droit de faire appel des décisions des cours d’assises et des tribunaux correctionnels. Au delà d’un certain âge, explique-il dans sa lettre aux Français, « il faut confier à deux juges distincts la mission de protection de l’enfance en danger et la mission de répression de la délinquance des mineurs ».

François Bayrou. S’il est élu, le candidat centriste compte avant tout faire voter une loi-cadre sur la violence conjugale, en vue d’améliorer la prévention et l’accompagnement des victimes. Il n’en précise pas la substance. Par ailleurs, il compte développer les alternatives à la prison pour les primo-délinquants, et maintenir une justice spécialisée pour les mineurs. Le système pénitentiaire serait également réformé pour « le mettre en conformité avec les normes européennes ». Dans ce cadre, François Bayrou veut mettre l’accent sur la formation et la préparation à la réinsertion du détenu. Durant le temps de la détention, « la privation de liberté doit être la seule sanction qu’il peut recevoir », précise-t-il. Enfin, il souhaite renforcer la vidéosurveillance dans les quartiers difficiles, en complément d’un « dispositif humain ».

Eva Joly. La candidate écologiste envisage la délinquance d’abord sous sa forme financière. Elle veut « en finir avec la corruption et les lobbies ». Ainsi, selon son programme, les élus condamnés pour corruption pourraient être rendus définitivement inéligibles, et les citoyens auraient la possibilité d’agir collectivement en justice. Son autre cible : la drogue. Eva Joly souhaite renforcer la politique de prévention, mais surtout légaliser et encadrer la consommation de cannabis « afin de combattre les mafias criminelles ». Enfin, elle compte restaurer la police de proximité, mais aussi alourdir les peines pour les crimes racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Marine Le Pen. Conformément à la tradition frontiste, la candidate brandit la sécurité comme sa troisième priorité dans cette campagne. Son programme sur le sujet prône la tolérance zéro. La présidente du Front National entend démenteler tous les réseaux de banditisme, de « grands frères » et de caïds, sans toutefois préciser comment. Elle préconise également d’exercer une pression policière sur les bassins de criminalité et développer une « vraie » politique de renseignements, qui ne serait pas réservée seulement à la lutte antiterroriste. Pour réaliser ces objectifs, elle compte ramener les effectifs de police et de gendarmerie à leur niveau de 2005, et améliorer les moyens matériels de la police et de la gendarmerie (armes, véhicules, télécommunications,…).

Du côté de la justice, Marine Le Pen veut renforcer les sanctions contre les délinquants récidivistes. Plus aucune prestation sociale ne leur sera versée, ainsi qu’aux criminels condamnés à un an de prison ou plus. Et la candidate compte organiser un référundum sur la sanction maximale : les Français auraient le choix entre le rétablissement de la peine de mort ou la réclusion criminelle à perpétuité définitive et irréversible. La responsabilité pénale serait aussi accrue pour tous les mineurs de plus de 13 ans, et les aides sociales aux parents d’enfants récidivistes seraient supprimées. Enfin, des tribunaux pénaux de proximité seraient créés, sur le modèle des tribunaux d’instance.

Jacques Cheminade. Le candidat de Solidarité & Progrès veut créer de toute urgence, dans toutes les maisons d’arrêt, un quartier pour les courtes peines avec des mesures de sécurité allégées et « cesser le mélange des petits délinquants avec les autres ». Il compte également stopper l’incarcération des mineurs non récidivistes, des sans-papiers et des grands malades. Pour leur permettre une plus grande présence sur le terrain, il préconise de libérer policiers et gendarmes des tâches administratives en embauchant des administratifs. Par ailleurs, il veut « arrêter la culture du chiffre » et établir un Observatoire national de la délinquance (OND) indépendant. Une coordinatrice sociale devra être présente dans les gendarmeries et les commissariats pour accueillir, aider et conseiller les victimes. Jacques Cheminade prône l’établissement d’une police de proximité dans les zones périurbaines tard dans la soirée et la nuit, et la création dans les cités de maisons du citoyen, associées à des maisons de droit, pour traiter les conflits en amont et assurer une prévention vis-à-vis des « jeunes à problèmes ». Enfin, il veut créer un comité d’éthique composé de policiers, de gendarmes et de personnalités issues de la société civile, pour lutter contre les éventuelles dérives policières.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste propose de recruter 10 000 personnes pour combler intégralement les départs à la retraite qui n’ont pas été remplacés depuis 2007, et de construire 20 000 places de prison supplémentaires pour limiter la surpopulation carcérale et favoriser l’application des peines. Le candidat de Debout la République compte donc revenir sur la loi dite des « deux ans » votée en 2009, qui exonère d’application les condamnés à des peines de moins de 2 ans, ainsi que sur la double peine. Il entend supprimer les remises de peine automatiques en appliquant au moins deux tiers des peines, et instaurer une véritable perpétuité légale. Il compte par ailleurs s’attaquer aux mafias qui contrôlent les réseaux de drogue, ainsi qu’à la délinquance financière.

François Hollande. Comme il l’a annoncé depuis la primaire socialiste, François Hollance veut mettre sur pied une nouvelle police de proximité dans les quartiers. Cette sécurité proche des habitants serait opérée par la gendarmerie dans les territoires ruraux. Le candidat socialiste compte aussi créer des zones de sécurité prioritaires où seraient concentrés davantage de moyens. Il souhaite par ailleurs doubler le nombre de centres éducatifs fermés pour les mineurs condamnés par la justice en les portant à 80 durant le quinquennat. Enfin, mille postes seraient créés chaque année pour la justice, la police et la gendarmerie.

Jean-Luc Mélenchon. Prévention, dissuasion, sanction : les trois exigences de Jean-Luc Mélenchon en matière de sécurité. En premier lieu, le candidat du Front de gauche veut abroger la loi LOPPSI 2 et les lois sécuritaires « attentatoires à nos libertés ». Il entend ensuite élargir l’aide juridictionnelle et les indemnités des avocats présents pendant la garde à vue. Les dispositifs de « lois anti-jeunes » seront aussi abrogés. Le président du Parti de gauche veut par ailleurs stopper la baisse des effectifs de la police et recruter. Les forces de police bénéficieraient d’une formation déontologique « fondée sur le respect des personnes ». Toutes les polices de sécurité publique seraient intégrées dans un service unique. La carte des tribunaux serait rétablie sur l’ensemble du territoire, et un vaste plan « d’humanisation de l’univers carcéral » serait lancé rapidement en cas d’élection. Jean-Luc Mélenchon veut encore revoir la répartition des forces de police sur le territoire : un effort conséquent serait opéré pour répondre aux besoins des communes populaires. Un effort relayé par un plan de construction de locaux et d’ouverture de commissariats, et la création d’une police de proximité. Enfin, le candidat souhaite doubler l’aide de l’État aux actions de prévention et d’aide sociale, destinée aux collectivités territoriales et au mouvement associatif.

Philippe Poutou. Dans une veine anarchiste, le candidat du NPA se prononce pour un désarmement de la police et une suppression de la BAC. Il demande en ce sens « la fin de l’impunité policière, qui se résout toujours dans le sens de jeunes et moins jeunes issus de l’immigration ». Pour lui, il est impératif d’abolir les centres d’enfermement pour les mineurs. Il plaide enfin pour l’arrêt de la destruction des camps de Roms, la fin de la traque des sans-papiers, et une loi-cadre contre les violences faites aux femmes.

Nathalie Arthaud. Selon la candidate communiste, « la délin­quance est le pro­duit de la décom­po­si­tion sociale ». Pour s’y attaquer, elle préconise avant tout la lutte contre le chô­mage. Elle appelle donc à une mobi­li­sa­tion du monde du tra­vail autour d’un pro­gramme de lutte, pour garan­tir les emplois et les salai­res. C’est, d’après elle, « la condi­tion pre­mière pour faire recu­ler l’insé­cu­rité sous toutes ses formes ».

(Photo NR)

Nicolas Sarkozy. Le chef de l’Etat sortant compte avant tout modifier une fiscalité qui, selon lui, pèse sur le travail. Ainsi, il propose d’alléger les charges patronales, notamment dans l’industrie et l’agriculture, et exonérer de charges patronales l’embauche des personnes de plus de 55 ans. Par ailleurs, il souhaite créer un impôt sur le bénéfice mondial des grandes entreprises pour les dissuader de délocaliser les emplois. « Quel que soit l’endroit où elles réaliseront des bénéfices, elles paieront une part d’impôt en France », écrit-il dans sa lettre aux Français. Un impôt serait aussi mis en place pour les exilés fiscaux français, qui s’installent à l’étranger exclusivement pour des raisons fiscales. Enfin, le candidat de l’UMP promet qu’il n’y aura aucune augmentation d’impôt pour les ménages durant le prochain quinquennat.

François Bayrou. Avant toute chose, le candidat du MoDem envisage de mettre en place une taxe sur les transactions financières internationales, dans un cadre européen. 10% des revenus ainsi générés seraient affectés au développement (lutte contre la faim, l’illetrisme, les pandémies et le dérèglement climatique). Il créera une Haute autorité de lutte contre la fraude fiscale et sociale, composée de magistrats. D’autre part, il promet de donner un coup de rabot général des niches fiscales de 15% sur 3 ans et supprimer les niches « non fondées », comme l’exonération de l’impôt sur le revenu des heures supplémentaires, la « niche Copé », ou la déduction d’intérêt au titre des emprunts pour prises de participation. Pour combler la dette publique, il prévoit en revanche une hausse modérée de TVA, à hauteur de 1 point en 2012 et, si la croissance n’est pas au rendez-vous, un point en 2014. L’impôt sur le revenu deviendrait plus progressif par le passage de la tranche de 41 % à 45 % et la création d’une tranche à 50 % pour les revenus supérieurs à 250 000 euros par part. L’ISF serait aussi transformé en Contribution de Solidarité sur le Patrimoine (CSP) « plus simple et transparente ».

Eva Joly. La candidate verte milite évidemment pour une fiscalité plus verte. Elle prévoit ainsi de stopper les subventions qu’elle juge néfastes pour l’environnement et appliquer le principe « pollueur-payeur ». Une contribution climat-énergie serait établie, dont 50% du produit serait utilisé pour financer des investissements publics écologiques (transports collectifs, services publics locaux de la maîtrise de l’énergie, etc.). Le reste serait redistribué sous forme de « chèque vert » aux ménages les moins favorisés. Les dépenses considérées comme néfastes pour l’environnement seraient également supprimées (exonération de la TVA sur le kérosène, TVA à taux réduit sur les pesticides, etc). Eva Joly compte aussi fusionner l’impôt sur le revenu avec la CSG, taxer à 70 % les revenus supérieurs à 500 000 € par an et instaurer un impôt progressif pour les entreprises. Pour lutter contre le pouvoir de la finance, elle propose d’instaurer une taxe sur les transactions financières en Europe.

Marine Le Pen. La candidate frontiste est prolixe sur le sujet fiscal. Pour commencer, elle propose d’intégrer la taxe d’habitation, jugée trop opaque, à l’impôt sur le revenu. Sa priorité sera de rendre plus progressif cet impôt sur le revenu par la création de nouvelles tranches intermédiaires. La tranche supérieure serait ainsi portée à 46%. Par ailleurs, la fiscalité des dividendes serait revue « pour que les revenus du capital ne soient pas favorisés par rapport aux revenus du travail ». La présidente du FN préconise par ailleurs un impôt progressif sur le patrimoine, fruit de la fusion entre la taxe foncière et l’ISF. Elle espère ainsi supprimer la taxe foncière actuelle, qu’elle juge « injuste ». Côté consommation, elle plaide pour que les produits de première nécessité continuent à bénéficier du taux réduit de TVA à 5,5%, mais elle souhaite que cette taxe soit rendue plus progressive. Ainsi, un taux de TVA majoré serait créé pour les produits de luxe. D’autre part, Marine Le Pen souhaite instaurer trois taux d’impôt sur les sociétés (15%, 25% et 34%). Les plus bas favoriseront selon elle les entrepreneurs individuels et les PME. Deux tiers des recettes ainsi générées seraient consacrés au budget de l’État et un tiers au budget des collectivités.

Jacques Cheminade. En premier lieu, le candidat de Solidarité & Progrès propose de fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG en taxant les revenus du capital de la même manière que les revenus du travail. Le barème progressif de ce nouvel impôt irait de 2 % pour 2200 € de revenu mensuel à 70 % pour plus de 100 000 €. Par ailleurs, il souhaite intégrer l’ISF dans une imposition globale sur le patrimoine en le liant aux successions : ainsi, tout ménage pourrait transmettre en une fois, sans impôt, au maximum 180 000 € à chacun de ses enfants. Par ailleurs, un point de la nouvelle CSG serait consacré aux dépenses sociales des départements. Concernant l’impôt sur les sociétés, le candidat compte redonner la priorité aux PME en ramenant de 33 % à 30 % cet impôt, et en prévoyant un « taux réduit de décollage » de 18 %. Il préconise également le renforcement de la TVA sociale « pour protéger notre production nationale contre le dumping ». Les taux varieraient selon les produits.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste préconise une réduction drastique des niches fiscales, un rapprochement de la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu à 50 % pour les revenus supérieurs à 300 000 euros par an, et une réforme de la fiscalité des grands groupes (fin de la loi Copé). Le président de Debout la République compte également mettre en œuvre un impôt de citoyenneté, « afin que chaque français qui réside à l’étranger soit soumis à une taxe minimale et ne soit pas encouragé à l’évasion fiscale ».

François Hollande. La grande mesure du socialiste en matière de fiscalité concerne la création d’une tranche supérieure de l’impôt sur le revenu, pour taxer à 75% au-dela du million d’euros par an. Mais au delà, il annonce une grande réforme permettant la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d’un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR). Une part de cet impôt serait affectée aux organismes de sécurité sociale. Il prévoit aussi de taxer les revenus du capital comme ceux du travail. Dans la même optique, nul ne pourrait plus tirer avantage des niches fiscales au-delà de 10 000 euros de diminution d’impôt par an. Par ailleurs, François Hollande promet de réorienter les allégements fiscaux vers les entreprises qui investissent sur le territoire français. Les sociétés seraient soumises à trois taux d’imposition différents : 35% pour les grandes, 30% pour les petites et moyennes, 15% pour les très petites. L’imposition sur les bénéfices des banques serait augmentée de 15 %. Enfin, le candidat socialiste propose la création d’une taxe sur toutes les transactions financières, ainsi qu’un renforcement des moyens de lutter contre la fraude fiscale.

Jean-Luc Mélenchon. Dans l’idée de redistribuer les richesses, le candidat du Front de gauche envisage une grande réforme de la fiscalité : suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises. Jean-Luc Mélenchon compte également moduler l’impôt sur les sociétés et les cotisations sociales en fonction des objectifs d’emploi. L’impôt sur le revenu, quant à lui, comptera quatorze tranches, dont la plus haute, au delà de 360.000 euros de revenu annuel, sera imposée à 100%.

Philippe Poutou. La suppression des niches fiscales est l’une des mesures phares du Nouveau parti anticapitaliste. Selon son candidat, « rien qu’en annulant la dernière réforme de l’Impôt sur la fortune, ce sont 19 milliards d’euros qui seraient récupérés ». Il milite également pour l’augmentation de la progressivité de l’impôt sur le revenu : il envisage une nouvelle tranche d’imposition à 100 % au-delà de 20 fois le SMIC (360.000 euros de revenu annuel). D’après lui, la suppression de tous les dispositifs « destinés à alléger les impôts des riches » rapporterait 150 milliards d’euros par an. Par ailleurs, les bénéfices des sociétés seraient taxés à hauteur de 50%. Ces sommes doivent, selon lui, revenir aux salariés sous la forme d’augmentation de salaire. Dans la même veine, il propose l’arrêt des exonérations de cotisations sociales.

Nathalie Arthaud. L’urgence, selon la candidate de LO, est de supprimer la TVA. Cet impôt, qui rapporte « la moitié des recet­tes de l’État », est aussi « le plus injuste », car payé au même taux que l’on soit riche ou pauvre. Sa sup­pres­sion serait com­pen­sée par une impo­si­tion plus forte sur les reve­nus du capi­tal. La candidate se prononce donc pour un impôt for­te­ment pro­gres­sif, jusqu’à 100% sur les reve­nus du capi­tal issus de l’exploi­ta­tion d’autrui.

Nicolas Sarkozy. Dans la droite ligne de sa politique de professionnalisation, le président sortant propose de généraliser l’alternance en dernière année de bac pro et de CAP, au cours de laquelle les élèves passeront 50 % de leur temps en entreprise. Comme il l’a répété lors de plusieurs meetings, il ne compte plus accepter qu’un enfant rentre au collège sans savoir lire, écrire et compter. Pour cela, il prévoir une prise en charge systématique des élèves de maternelle ou de CP en grande difficulté. Au collège, les professeurs devront être présents en dehors des heures de cours pour soutenir les élèves qui en ont besoin, en contrepartie d’une augmentation de leur rémunération. Dans l’enseignement supérieur, Nicolas Sarkozy souhaite créer une « banque de la jeunesse » qui se portera caution pour les jeunes et leur permettra de financer leurs études ou un projet de création d’entreprise. Enfin, il veut renforcer l’accueil des jeunes handicapés au lycée et dans les universités.

François Bayrou. En premier lieu, le président du MoDem propose d’écrire un « Contrat de progrès » entre l’école et la nation pour garantir le maintien des moyens et préciser les objectifs assignés à l’école. Les méthodes pédagogiques seraient définies par l’évaluation des résultats : « ce n’est ni au gouvernement ni au président de la République de trancher des méthodes d’apprentissage, c’est à la classe, au résultat effectif, à condition qu’aucune méthode ne se voie exclue pour raison idéologique », écrit-il dans son programme. François Bayrou compte également fixer comme objectif la maîtrise de la lecture et de l’écriture à l’entrée au collège. Sinon, une pédagogie adaptée devra être mise en place. Il veut par ailleurs maintenir le nombre d’enseignants et leur statut, notamment en revoyant leur formation : maintien des concours de recrutement nationaux et remise en place d’une année de formation en alternance. Une fois enseignants, ils seraient notés par des « évaluateurs expérimentés ». Ensuite, les chefs d’établissement auraient de nouveaux pouvoirs, dont celui de recruter directement des remplaçants.

Du côté des élèves, François Bayrou veut consacrer 50 % du temps de travail à l’école primaire à la langue française, mais aussi limiter l’emploi du temps des élèves à 28h maximum, penser le nombre d’élèves par classe en fonction de la réalité de la classe (à classe difficile petit effectif) et favoriser les activités artistiques et la créativité intellectuelle. Enfin, le candidat centriste compte créer des écoles associatives de parents pour aider ceux qui ont des difficultés à accompagner leur enfant, puis donner aux élèves de l’enseignement professionnel une information sur les métiers tout au long du collège, développer l’apprentissage et l’enseignement en alternance, développer l’e-learning et ouvrir les établissements scolaires en dehors des heures de cours.

Eva Joly. La candidate écologiste projette avant tout de créer une allocation d’autonomie pour les jeunes de 18 à 25 ans, afin de « donner un avenir à la jeunesse ». Dans la même veine, elle souhaite réguler et mieux rémunérer les stages. En primaire et secondaire, elle veut recruter et former 20 000 enseignants, mais aussi favoriser les innovations pédagogiques et les activités artistiques et culturelles. Enfin, elle entend réformer la carte scolaire pour assurer la mixité sociale.

Marine Le Pen. La candidate frontiste accorde une grande importance au rôle des parents dans l’éducation. Aussi, elle propose d’accorder un revenu parental, équivalant à 80% du SMIC, pour permettre parents d’avoir réellement la possibilité de choisir entre une activité professionnel ou l’éducation des enfants. Ce revenu serait accessible pendant 3 ans à partir du 2ème enfant. Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seraient revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Par ailleurs, Marine Le Pen veut recentrer l’école sur « la transmission des savoirs fondamentaux » : lire, écrire, compter. Elle compte rendre obligatoire la méthode syllabique en CP, et l’apprentissage de l’histoire de France de façon chronologique et de la géographie française sur cartes tout au long de la scolarité. La candidate d’extrême-droite milite également pour la suppression du collège unique. Elle souhaite aussi redonner son caractère sélectif au baccalauréat en refusant le contrôle continu. Enfin, les filières techniques et manuelles seraient promues, et l’apprentissage à 14 ans rétabli.

Jacques Cheminade. Le candidat de Solidarité & Progrès défend « l’émancipation des individus » et « la formation d’une capacité de jugement indépendante ». De fait, l’école doit selon lui s’articuler tant sur le développement des capacités intellectuelles que sur la formation du caractère et du sentiment. Il compte ainsi former des classes de 15 à 25 personnes maximum et accueillir les enfants dès 2 ans, mais également annuler les suppressions de postes, rétablir les postes de Rased et redonner une formation aux futurs maîtres. Il souhaite par ailleurs repérer les enfants en difficulté dès la maternelle et les intégrer à des classes réduites, des travaux en petits groupes ainsi qu’un tutorat personnalisé. Il souhaite aussi recruter 5000 éducateurs spécialisés et ouvrir des internats pédagogiques pour les jeunes ayant une famille disloquée. Dans l’enseignement supérieur, il compte offrir aux étudiants la possibilité de faire des stages en entreprise. Plus étonnant, le candidat tient à généraliser la pratique du chant choral « pour éveiller la sensibilité et l’écoute ». L’histoire des grandes découvertes scientifiques, l’astrophysique, la préhistoire trouveraient leur place dans les programmes.

Nicolas Dupont-Aignan. D’après le candidat de Debout la République, l’éducation doit devenir une des priorités majeures du prochain quinquennat. Il compte donc augmenter le nombre d’heures consacrées au français dans le cycle élémentaire de 10 à 16 heures (comme en 1969), et dédoubler au maximum les classes de CP pour faciliter l’apprentissage de la lecture. Il déplore dans son programme « la perte d’autorité des professeurs et des instituteurs », et propose donc de réaffirmer l’autorité du conseil de classe pour les décisions de passage ou d’orientation, et de donner le pouvoir à tout professeur de convoquer un conseil de discipline sans avoir besoin de l’aval de l’administration. Par ailleurs, chaque élève perturbateur pourra être exclu d’un établissement et pris en charge dans un « environnement spécialisé ».

Enfin, le souverainiste veut valoriser le métier d’enseignant en mettant fin à la règle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, et mieux récompenser les enseignants dans les zones difficiles. Concernant l’enseignement supérieur, il propose de poursuivre l’effort budgétaire qu’il atteigne 2 % du PIB en 2017. Cette augmentation des moyens devra permettre un accès plus démocratique à l’enseignement supérieur par des bourses au mérite et la réduction des frais d’inscription. Enfin, une sélection au mérite serait instaurée à l’entrée de l’université pour les filières qui ont des problèmes de débouchés.

François Hollande. L’une des mesures phares du socialiste consiste à créer 60.000 postes dans l’éducation. En marge, il compte rétablir la formation des enseignants, faciliter l’accueil des enfants de moins de 3 ans et développer l’accès à la culture dès le plus jeune âge. Il compte par ailleurs proposer la création de 150.000 emplois d’avenir pour les jeunes les moins qualifiés, et fixer un objectif de 100.000 jeunes en service civique. Une allocation d’études et de formation serait enfin créée sous condition de ressources.

Jean-Luc Mélenchon. Dans une logique d’égalité, le candidat du Front de gauche propose de rendre la scolarité obligatoire de 3 à 18 ans. Il souhaite également mettre en place des observatoires des inégalités rassemblant élus, parents, professionnels de l’Education et élèves. Comme François Hollande, Jean-Luc Mélenchon compte rétablir tous les postes supprimés dans l’Education et renforcer les postes de conseillers d’orientation et les réseaux d’aides spécialisés aux élèves en difficulté (RASED). Au lycée, les moyens des filières professionnelles seraient augmentés de 50%. Concernant l’enseignement supérieur, le candidat entend abroger la loi sur l’autonomie des universités, afin de « reconstruire un service public ». Et pour sortir des petits boulots pendant les études, les étudiants auraient droit à une allocation d’autonomie.

Philippe Poutou. Le candidat trotskiste propose en premier lieu de ne jamais rémunérer les stagiaires et les apprentis en-dessous du Smic. Par ailleurs, les étudiants bénéficieront d’une allocation d’autonomie à hauteur du Smic, financée comme les retraites par les cotisations sociales. Elle permettra aux jeunes de « ne plus dépendre de leur famille » ou d’accepter des petits boulots. Dans l’enseignement supérieur, le candidat du NPA veut créer des postes « à hauteur des besoins ». Selon lui, il faut également reconnaître le droit de grève pour les lycéens et les étudiants et donner le droit de vote dès 16 ans. Il préconise l’abrogation des réformes LMD, LRU, de la loi Fillon de 2005 et de la masterisation des concours. Il prône également une éducation gratuite de la maternelle à l’université. Concernant l’école primaire et secondaire, Philippe Poutou compte embaucher 150 000 enseignants. L’école serait obligatoire pour tous, avec un tronc comun, de 3 ans à 18 ans.

Nathalie Arthaud. Cette enseignante de métier plaide pour des classes à petits effec­tifs, qui permettent selon elle de nouer « d’autres rap­ports de confiance » avec les élèves. La candidate de Lutte ouvrière s’attacherait aussi à mieux prendre en compte les enfants qui ne maî­tri­sent pas la langue fran­çaise. Pour cela, elle entend recru­ter des ensei­gnants, principalement dans les quartiers populaires, et les former cor­rec­te­ment. Les postes d’ensei­gnants spé­cia­li­sés pour l’aide aux enfants en dif­fi­culté doi­vent également être réta­blis.

Eva Joly. La candidate d’Europe Ecologie Les Verts, s’est déclarée pour le droit au logement et l’encadrement des loyers. Elle vise à construire 500 000 logements et en isoler un million par an. Son programme prévoit aussi de bloquer les loyers pendant trois ans et interdire les expulsions sans solution de relogement.

Marine Le Pen. Pour le Front National, la préférence nationale doit aussi s’appliquer également en matière de logement social. A situation égale, le logement sera d’abord proposé aux personnes ayant la nationalité française, propose-t-elle. La pauvreté des familles monoparentales françaises sera combattue, promet-elle également, en les accompagnant dans leur recherche de logement et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires, etc.).

Nicolas Sarkozy. Le Président sortant compte accroître de 30 % dans les trois prochaines années les droits à construire pour augmenter l’offre de logements et faire ainsi baisser les prix. Son projet prévoit aussi un programme national de rénovation urbaine 2 (chiffré à 0,3 Md€). Le PNRU 1 reposait sur le financement de l’Etat, du 1 % logement, des HLM et des collectivités territoriales. Le PNRU 2 reposera sur les mêmes contributeurs. La part de l’Etat s’élèvera à 0,3 Md€ par an pendant 10 ans.

Jean-Luc Mélenchon. Le candidat du Front de gauche entend faire reconnaître le logement social comme « le logement universel accessible à tous ». Pour y parvenir, il prévoit la construction de 200.00 logements sociaux par an pendant cinq ans. La loi SRU serait renforcée : le seuil minimal de logements sociaux serait établi à 25%, contre 10% aujourd’hui. Jean-Luc Mélenchon compte également faire interdire les expulsions de locataires en difficulté économique, et plafonner les loyers. Ainsi, la proportion des loyers et des charges ne devra pas excéder 20% du revenu familial. D’autre part, tous les logements vacants seraient réquisitionnés.

Philippe Poutou. Le candidat du NPA estime à un million le besoin en nombre de logements sociaux. Il s’indigne du fait que des milliers de gens aient du mal à se loger alors que « la France n’a jamais eu autant de logements vides », qui, selon lui, « servent à la spéculation ». Il compte donc réquisitionner tous les logements vides, mais aussi construire 200.000 logements sociaux chaque année, stopper les ventes de HLM, renationaliser les HLM vendus, et bloquer les loyers pour les limiter à 20% du revenu.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate de Lutte ouvrière, pouvoir se loger « devrait être un droit ina­lié­na­ble ». Face à la crise du logement, elle préconise des mesu­res d’urgence. Elle exige de stop­per toutes les expul­sions, de réqui­si­tion­ner les loge­ments vides qui sont immé­dia­te­ment habi­ta­bles, mais aussi de geler les loyers. Ensuite, elle estime que l’Etat doit lui-même prendre en charge la cons­truc­tion mas­sive de loge­ments sociaux. Elle plaide donc pour la création d’un ser­vice public du loge­ment, qui se fixerait comme objec­tif la cons­truc­tion de 500.000 loge­ments sociaux par an. « Ce ne sont pas les tra­vailleurs au chô­mage qui man­quent pour trou­ver très rapi­de­ment des bras sup­plé­men­tai­res sur les chan­tiers, ni des jeunes diplô­més, archi­tec­tes et ingé­nieurs, à la recher­che d’un emploi », argue-t-elle.

Jacques Cheminade. Il veut construire au moins 150 000 à 200 000 logements sociaux par an, et en réhabiliter 500 000 autres. Le candidat de Solidarité & Progrès entend aussi poser un ultimatum (6 mois) aux bailleurs qui ne mettent pas à disposition des gens qui en ont besoin leurs logements sociaux vides, sinon l’État sera en droit de les réquisitionner. Par ailleurs, un bouclier logement serait mis en place : les dépenses de logement ne doivent pas représenter plus de 20 % du revenu. Enfin, Jacques Cheminade compte veiller à ce que les maires tiennent leurs engagements sur les 20 % de logements sociaux et passent rapidement à 25 %, sinon « ils seront fortement pénalisés ». Les communes n’atteignant pas les 10 % pourront être destituées de tout permis de construire

François Bayrou. Le centriste mise d’abord sur la rénovation du bâti ancien pour limiter les émissions de CO2 : il veut simplifier et amplifier significativement le mécanisme des certificats d’économie d’énergie. Il entend aussi créer un organisme public / privé pour accompagner les projets de rénovation énergétique, et moduler la taxe sur le foncier bâti en fonction de la performance énergétique des bâtiments. D’autre part, le président du MoDem propose de mettre en place une mutuelle logement obligatoire pour les locataires qui garantisse les risques d’impayés et supprime les cautions. Selon lui, cette mesure favorisera le retour sur le marché des logements vacants.

Comme d’autres candidats, il souhaite porter le pourcentage de la loi SRU à 25% de logements sociaux dans les zones en tension et instaurer le blocage des dotations de l’Etat pour les communes qui ne la respectent pas. Pour définir des « objectifs nationaux de construction », il convoquera une Conférence Nationale du Logement. Des postes de préfets de la cohésion sociale et du logement seraient créées dans les zones en tension en matière de logement social. Enfin, François Bayrou propose de créer un observatoire des loyers qui rendra public les loyers, zone par zone et opposable aux tiers (la taxation sera utilisée pour corriger les abus), ainsi que des Observatoires des besoins Locaux pour favoriser l’intercommunalité et équilibrer l’offre de logements.

François Hollande. Il promet de construire 2,5 millions de logements, dont 150 000 logements très sociaux, grâce au doublement du plafond du livret A. S’il est élu, il le promet, l’Etat mettra gratuitement ses terrains à la disposition des collectivités locales pour des projets de logements sociaux. D’autre part, le socialiste compte engager la transition écologique avec une rénovation thermique d’un million de logements. Dans les zones où les prix sont excessifs, il propose d’encadrer les loyers lors de la première location ou la relocation. Les jeunes bénéficieront d’un dispositif de caution solidaire. François Hollande veut également renforcer la loi SRU, en multipliant par cinq les sanctions qui pèsent sur les communes récalcitrantes, et en portant à 25% les exigences en matière de construction de logements sociaux. Une règle des trois tiers bâtis serait imposée pour favoriser la mixité : un tiers de logements sociaux locatifs à loyer modéré, un tiers de logements en accession sociale, un tiers de logements libres. Le candidat promet enfin un plan qui permettrait à 1 million de logements par an de bénéficier d’une isolation thermique de qualité. Il prévoit ainsi de créer des dizaines de milliers d’emplois, et de créer du pouvoir d’achat grâce aux économies de chauffage qui en découleront.

Nicolas Dupont-Aignan. Le candidat de Debout La République propose de permettre en cinq ans l’accession à la propriété pour 2 millions de ménages à travers des prêts garantis par l’Etat, la vente d’une partie des logements HLM à leurs locataires et l’encadrement des loyers.

Eva Joly. Pour la candidate EELV, toutes les solutions ont échoué. Prisonniers du même modèle productiviste, les gouvernements qui se sont succédés depuis trente ans ont tous fait les mêmes erreurs. Obsédés par la seule croissance, ils ont selon elle aggravé les inégalités sociales et creusé la dette publique. L’urgence serait donc d’engager sans attendre la transition écologique. Elle compte aussi, face au pouvoir des marchés, bâtir une Europe fédérale et solidaire, capable de sortir de la crise. Eva Joly est donc pour une “règle d’or” climatique afin de conditionner toutes les politiques publiques et industrielles à l’objectif de réduction de 30 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020.

Nicolas Sarkozy. Le président sortant propose avant tout d’alléger les charges patronales qui pèsent sur le travail de 14 millions de salariés, notamment dans l’industrie et l’agriculture. Il veut donner aux entreprises la possibilité de conclure, avec les représentants des salariés, des accords sur le temps de travail et l’emploi, pour leur permettre de faire plus facilement face à des baisses ou à des pics d’activité.

Il désire également exiger la réciprocité dans les échanges commerciaux entre l’Europe et le reste du monde. Si les négociations n’ont pas abouti d’ici un an, la France réserverait ses marchés publics aux seules entreprises européennes, jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé. Enfin, il entend réserver une partie des commandes publiques aux PME européennes, comme le font les Etats-Unis pour leurs propres PME.

Marine Le Pen. Pour la candidate frontiste, le coeur du problème reste l’euro, qui n’a tenu aucune de ses promesses. Selon elle, la France doit préparer avec ses partenaires européens, l’évolution de l’euro, qui deviendrait une monnaie commune, coexistant avec le franc, qui serait rétabli. Ce dispositif permettrait selon elle d’oxygéner l’économie. Elle ajoute que les banques de dépôt feront l’objet d’une nationalisation partielle aussi longtemps que nécessaire pour assainir les pratiques bancaires et sécuriser l’épargne des Français.

Elle veut aussi réindustrialiser la France par des protections raisonnables aux frontières qui serait mise en oeuvre pour lutter contre la concurrence déloyale des pays à très bas coût de main-d’oeuvre et les délocalisations qui en sont la conséquence. Enfin, elle promet d’obliger l’État et les administrations à se fournir  auprès des entreprises françaises par la grande loi « Achetons français».

Jean-Luc Mélenchon. Fustigeant des « politiques d’austérité désastreuses », le candidat du Front de gauche plaide d’abord pour une meilleure répartition des richesses. Il entend ainsi créer une nouvelle règlementation contre la spéculation, et placer sous contrôle les banques qui ne la respecteraient pas. Les échanges commerciaux avec les paradis fiscaux seraient également interdits. Il espère ainsi « désintoxiquer les entreprises de la finance » et « rétablir le potentiel industriel de la France ».

Des pôles d’activités seraient constitués autour de secteurs émergents, en alliant recherche, innovation, développement, formation et production. Jean-Luc Mélenchon veut enfin favoriser la relocalisation des activités et les circuits courts de distribution.

Philippe Poutou. Pour le candidat du Nouveau Parti anticapitaliste, la récession est le résultat d’une « crise globale du système capitaliste ». Selon lui, il faut donc sortir du système productiviste. Son idée : pourquoi vouloir toujours produire plus si l’on ne consomme pas tout ce que l’on produit ? Il plaide donc pour des investissements massifs dans les énergies renouvelables. Selon lui, le démantèlement des centrales nucléaires en dix ans, et la construction de plate-formes nouvelle génération pourra générer des milliers d’emplois.

Nathalie Arthaud. La candidate de Lutte ouvrière soutient que le « coût du travail » n’existe pas : « le travail n’est pas un coût pour les entreprises mais au contraire un bénéfice » puisqu’il produit de la valeur. Elle veut donc stopper toutes les aides de l’Etat envers les entreprises, et redistribuer les profits aux salariés. Elle sous-entend que les travailleurs pourraient ainsi consommer davantage, et faire repartir la production à la hausse.

Jacques Cheminade. Pour le candidat de Progès et Solidarité, pour renouer avec un meilleur système, il faut « tarir la source de l’oligarchie financière » en séparant banques de dépôt et de crédit d’une part, et banques d’affaires de l’autre. Il compte aussi mettre en faillite les banques d’affaires qui ont « joué et perdu ». Il désire au contraire créer une banque nationale pour investir dans les équipements publics, l’école, l’hôpital, le laboratoire et les TPE et PME inventives. Pour lui, il faut relever les défis du développement de l’Afrique et de l’exploration spatiale et se donner les moyens de peupler le monde avec la physique nucléaire.

François Bayrou. Le centriste veut créer un Commissariat national aux stratégies, une structure légère qui aura pour objectif de coordonner tous les acteurs du redressement économique et définir filière par filière une politique de production à long terme. Il veut simplifier les contraintes administratives et fiscales parce qu’une entreprise, « comme une famille, a besoin de visibilité, et pas d’un paysage juridique en perpétuel mouvement ». Pour prévoit d’établir des règles propres aux petites entreprises pour favoriser leur accès au crédit, aux marchés publics, à la sous-traitance, et créer un guichet unique pour accompagner l’entreprise. Il entend mettre en réseau les grandes entreprises et les PME, pour créer une complémentarité profitable, encouragée par un avantage fiscal lorsqu’il y aura investissement en faveur des PME.

Il projette également de créer un outil de financement propre : un établissement financier régionalisé, associant les collectivités locales, dédié au financement des PME et des entreprises de taille intermédiaire. Selon lui, « le réarmement économique de la France suppose qu’une partie de l’épargne soit dirigée vers l’industrie ». Il prévoit aussi de permettre aux entreprises de moins de 50 salariés, aux artisans et aux commerçants de créer un emploi sans charges, pendant deux ans, si elle recrute un jeune en premier emploi ou un chômeur sous la forme d’un CDI. Enfin, il entrevoit de créer un label indépendant pour que les consommateurs puissent connaître la provenance, ou la part française des produits qu’ils achètent, afin de les associer à la démarche du « produire en France », développer l’image de marque du « produit en France », et privilégier la qualité en allongeant à cinq ans la durée de garantie légale des produits.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste propose de sortir de la monnaie unique pour passer à l’euro-franc. Cette monnaie nationale sera intégrée à un nouveau système monétaire européen. Sa valeur flexible sera mieux adaptée à la structure de notre économie, croit-il, et permettra aux entreprises d’exporter davantage. Il désire aussi rétablir des règles commerciales équitables en mettant en place des droits de douane et des quotas, comme le font la grande majorité des pays asiatiques ou d’Amérique latine, afin de relocaliser l’activité en France. Il promet de diminuer de moitié l’impôt sur les sociétés pour les bénéfices réinvestis sur le sol français pour les entreprises de moins de 500 salariés.

Des banques seront sous contrôle pour financer l’économie réelle et la séparation des activités de banques d’affaires et de banques de dépôt se fera. En s’appuyant sur des pôles de compétitivité renforcés, qui associeront public et privé, écoles d’ingénieurs, universités, organismes de recherche et industrie, il entend enfin investir dans les filières d’avenir dans le cadre du Plan (énergies renouvelables, transports non polluants, recyclage, biotechnologies), en portant l’effort de recherche à 3 % du PIB et en associant la France à des partenaires européens.

François Hollande. Le socialiste veut créer une banque publique d’investissement pour développer les entreprises. Parmi ses propositions, un livret d’épargne industrie sera lancé pour financer les PME. Il compte réserver les aides publiques et les allègements fiscaux aux entreprises qui investiront en France, embaucheront ou seront offensives à l’exportation. François Hollande veut aussi moduler l’impôt sur les sociétés selon la taille des entreprises et selon que le bénéfice est réinvesti ou distribué aux actionnaires. Enfin, les banques seraient mises au service de l’économie : séparation des activités de crédit de celles liées à la spéculation.

(Photo NR)

Eva Joly. La candidate EELV milite pour la création de nouveaux emplois en investissant dans les secteurs d’avenir comme les énergies renouvelables, l’isolation des bâtiments, etc. Elle vise ainsi la création d’un million d’emplois non délocalisables. Elle entend soutenir les TPE-PME et l’économie sociale et solidaire. Elle souhaite aussi accorder un droit de huit années de formation tout au long de la vie. Pour en finir avec les délocalisations, elle entend donner aux salariés un droit de reprise prioritaire sur leur entreprise. Enfin, si elle est élue, Eva Joly lancera une conférence nationale sur la réduction du temps de travail.

Nicolas Sarkozy. Dans la ligne de sa TVA anti-délocalisations, le Président sortant entend jouer sur la compétitivité des entreprises en abaissant leurs charges patronales en échange d’une hausse de TVA. Il veut aussi instaurer un droit à la formation pour tous les chômeurs et l’obligation pour eux d’accepter un emploi qui correspondra à la qualification qu’ils auront acquise. Il prévoit aussi d’exonérer de charges patronales l’embauche des personnes de plus de 55 ans. Il ne reviendra pas sur la défiscalisation des heures supplémentaires. Enfin, il veut rendre obligatoire pour les bénéficiaires du RSA d’effectuer sept heures d’activité d’intérêt général par semaine.

Marine Le Pen. Pour lutter contre le chômage, la frontiste veut mettre en place une protection intelligente aux frontières pour lutter contre la concurrence déloyale des pays à très bas coût de main-d’oeuvre et les délocalisations qui en sont la conséquence. Elle prévoit une administration exclusivement dédiée aux TPE/PME pour simplifier la bureaucratie dont sont victimes nos entrepreneurs. L’apprentissage dès 14 ans sera rétabli. L’État et les administrations auront l’obligation de se fournir auprès des entreprises françaises (grande loi « Achetons français »). Et une embauche sur trois dans la fonction publique sera réservée aux plus de 45 ans. Enfin, Marine Le Pen fait comme toujours le lien entre immigration et chômage. Elle est pour stopper l’immigration et instaurer la priorité nationale, notamment dans les administrations. Des professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française.

Jean-Luc Mélenchon. Outre le retour aux 35 heures, le candidat du Front de gauche veut réaffirmer le CDI à plein temps comme « la norme du contrat de travail ». Pour cela, il préconise d’établir des quotas d’intérimaires, limités à 5% de la masse salariale dans les grandes entreprises, et 10% dans les PME. Jean-Luc Mélenchon entend également interdire les licenciements boursiers, et souhaite faciliter la reprise de l’entreprise par les salariés en cas de délocalisation ou de difficultés financières. Les 800.000 précaires de la fonction publique seraient par ailleurs titularisés. Enfin, la formation professionnelle relevant du service public sera encouragée dans les secteurs porteurs, comme les énergies nouvelles et le ferroutage. Le candidat espère ainsi créer « des millions d’emplois ».

Philippe Poutou. L’interdiction des licenciements est la mesure-phare du candidat anticapitaliste. Pour lui, « il y a largement assez de travail pour tout le monde ». Il envisage donc d’interdire le temps partiel imposé et de réduire le temps de travail à 32 heures hebdomadaires, afin de répartir la masse de travail entre tous les salariés. Le CDI doit en outre devenir la norme, selon son programme. Enfin, le candidat du NPA entend créer un million d’emplois dans les services publics.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate de Lutte ouvrière, travailler doit être un « droit élémentaire ». Pour éradiquer le chômage, elle prône une meilleure répartition du travail entre les salariés, avec maintien du salaire. Comme Philippe Poutou, Nathalie Arthaud est partisane de l’interdiction des licenciements, et de la réquisition par l’Etat des entreprises menacées de fermeture. « Il faut puiser dans les profits actuels et passés de la bourgeoisie pour maintenir emplois et salaires », écrit-elle dans son programme. La candidate trotskiste envisage enfin des embauches massives dans les services publics (plusieurs centaines de milliers d’emplois).

Jacques Cheminade. Conjointement à la nomination d’un ministre du Plan et à la mise en place d’une Banque nationale, il veut créer un vrai service public de l’emploi, à la place de l’actuel Pôle Emploi, avec des agents qui accompagnent vraiment et humainement les demandeurs d’emplois. Il entend donner accès à la formation à ceux qui ont le plus besoin d’être réintégrés dans la vie sociale : les jeunes insuffisamment qualifiés, les chômeurs de longue durée, les femmes cherchant un emploi après une maternité, handicapés, prisonniers… et allonger la durée des formations. Il veut concentrer la formation sur des métiers associés aux technologies de pointe qui serviront une économie productive d’avenir et créer un vrai droit à la formation pour tous tout au long d’une vie. Concernant l’emploi des jeunes, Jacques Cheminade compte exonérer de cotisations sociales les entreprises signataires de contrats de plus d’un an avec des jeunes de moins de 25 ans.

François Bayrou. Il prévoit des négociations d’accords-cadres fixant, dans les différentes branches, le cahier des charges de la discussion sur le temps, la durée du travail et l’évolution des salaires. Un contrat de travail unique – le CDI – doit être désormais la règle selon lui. Il entend lui aussi créer un droit effectif à la formation tout au long de la vie, matérialisé par l’ouverture d’un compte formation continue personnel. Selon lui, soutenir la formation professionnelle est un facteur d’accès au premier emploi, de sécurisation des parcours professionnels et de reconversion. Pour cela, il compte remettre à plat les crédits à travers une Agence nationale dont la mission sera de transparence et de stratégie, de mise en ordre du secteur de la formation professionnelle. Il désire également fluidifier le marché de l’emploi en mutualisant davantage les moyens de Pôle emploi, des CCI, des maisons de l’emploi et des missions locales pour capter les emplois en entreprise et notamment dans les TPE et PME. Enfin, les entreprises de moins de 50 salariés qui embauchent un jeune ou un chômeur en CDI seraient exonérées de cotisations sociales.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste entend mettre l’écologie au service de l’emploi par la création de pôles de compétitivité dédiés à l’environnement, des formations universitaires et la mise sur pied d’un grand service public du recyclage et des filières de substitution aux hydrocarbures (énergie, plastique). Il voit dans les DOM-TOM un atout considérable pour les énergies renouvelables. Il souhaite offrir une seconde chance aux jeunes sans formation ou qui se sont trompés de formation grâce à la sécurité professionnelle. Chaque jeune qui sortira tôt du système scolaire disposera d’un «capital-formation» qu’il pourrait utiliser tout au long de sa vie. Il veut également créer à côté du CDD et du CDI un contrat de participation, qui intéressera directement le salarié aux bénéfices de l’entreprise, en contrepartie d’un investissement plus important dans les décisions de la vie de l’entreprise. Les entreprises qui recruteraient un chômeur de longue durée seraient enfin exonérées de cotisations sociales pendant cinq ans.

François Hollande. Plusieurs leviers pour le candidat socialiste. Tout d’abord les 500.000 « contrats de génération » qu’il veut mettre en place feraient que tout employeur qui embauche un jeune en CDI et maintient un senior dans l’entreprise ne paiera plus de cotisations sociales sur les deux emplois. Il veut aussi créer 150.000 emplois d’avenir pour les jeunes les moins qualifiés. Le million de logement qui bénéficierait de travaux d’isolation thermique sera aussi un gisement d’emploi. En parallèle, il souhaite engager avec les grandes entreprises françaises un mouvement de relocalisation de leurs usines dans le cadre d’un contrat spécifique ; il augmentera aussi les cotisations chômage sur les entreprises qui abusent des emplois précaires.

(Photo NR)

Eva Joly. Afin de faire baisser les factures, la candidate EELV veut instaurer une tarification sociale et progressive de l’eau, du gaz et de l’électricité mais aussi organiser un “Grenelle de la consommation” pour favoriser les circuits courts et faire baisser les prix. Elle veut aussi un revenu décent pour tous et pénaliser le recours aux contrats précaires et aux temps partiels imposés ou augmenter de 50 % les minima sociaux, notamment l’Allocation Adulte Handicapé. Enfin, elle veut supprimer HADOPI et légaliser le partage non-marchand sur Internet tout en soutenant la création ; abaisser le taux de TVA sur les livres à 2,1 % ou revaloriser les droits sociaux pour les intermittents du spectacle.

Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite augmenter le salaire net des sept millions de salariés qui gagnent entre 1000 et 1400 euros nets, en intégrant à leur fiche de paie la prime pour l’emploi, qu’il supprimera. Selon lui, cela devrait permettre une revalorisation de 840 euros nets par an au niveau du Smic. Il veut aussi payer les retraites le 1er du mois au lieu du 8, pour que les retraités ne soient plus pénalisés par ce décalage. Son projet comporte aussi l’idée de diviser par deux sur cinq ans les droits de mutation sur les résidences principales ou de confirmer le choix du nucléaire, énergie qui émet le moins de gaz à effet de serre, pour ne pas augmenter le prix de la facture d’électricité, tout en poursuivant le développement des énergies renouvelables. Enfin, il promet une réforme du permis de conduire.

Marine Le Pen. La candidate frontiste veut que tous les salaires jusqu’à 1500 € bénéficient d’une augmentation de 200 € nets. Une mesure qu’elle dit notamment financer par l’instauration d’une Contribution sociale aux importations de 3 % sur la valeur des biens importés. Si elle est élue, elle promet que les tarifs du gaz, de l’électricité et du train seront immédiatement baissés de 50 %, que la revalorisation des pensions de retraite sera effectuée, de même que les pensions de reversion versées au conjoint de la personne décédée, actuellement fixées à 18 720 € par an et qui seront rehaussées à 30.000 €. Le point d’indice sera revalorisé pour les petits salaires de la fonction publique. La TIPP (taxe sur le carburant) sera baissée de 20 %, ce qui diminuera de 12 % le prix à la pompe. Cette mesure  sera financée par une taxation des grandes entreprises pétrolières et gazières.

Jean-Luc Mélenchon : Le candidat du Front de gauche assure que « la France est plus riche que jamais ». « Mais jamais non plus cette richesse n’a été aussi peu partagée », ajoute-t-il. Il plaide donc pour l’instauration d’un revenu maximum fixé à 360.000 euros par an, qui permettait de revaloriser le Smic à 1700 euros brut dans un premier temps, puis net. Les 800.000 précaires de la fonction publique seraient également titulariés. Sur l’accès au logement, Jean-Luc Mélenchon propose de construire 200.000 logements sociaux par an, de faire en sorte que la proportion du loyer n’excede pas 20% du revenu familial.

Philippe Poutou : Pointant les 8,2 millions de pauvres recensés en 2009, le candidat du NPA accuse « la crise du capitalisme ». Pourtant, il assure qu' »il y a des richesses pour organiser l’économie autrement ». Philippe Poutou propose de mettre en place en urgence un bouclier social : il comprendrait l’augmentation de tous les salaires de 300 euros, et le Smic à 1700 euros, « en prenant sur les profits ». La TVA serait également supprimée sur les produits de première nécessité.

Nathalie Arthaud : La candidate de Lutte ouvrière déplore que la notion de « coût du travail » soit au coeur de la campagne. Selon elle, le tra­vail n’est pas un coût pour les entre­pri­ses, mais au contraire un béné­fice. Selon elle, toutes les poli­ti­ques visant à réduire le pré­tendu « coût du travail » visent en fait à « aug­men­ter la part que le patro­nat pré­lève sur les riches­ses créées ». Elle prévoit donc la fin des exo­né­ra­tions de coti­sa­tions patro­na­les, « car les coti­sa­tions patro­na­les font partie inté­grante du salaire qui doit reve­nir aux tra­vailleurs » quand ils sont mala­des, à la retraite ou au chô­mage. Nathalie Arthaud encourage également les travailleurs à « se battre » pour l’aug­men­ta­tion « consé­quente » de tous les salai­res, et préconise une indexation sur les prix. Selon elle, l’indice offi­ciel sous-estime l’infla­tion. Comme Jean-Luc Mélenchon et Philippe Poutou, elle est partisane d’un Smic à 1700 euros net.

Jacques Cheminade. Le leader de Solidarité et progès, entend lui aussi revaloriser le Smic à 1700 € en trois hausses successives sur deux ans, parallèlement à la relance d’une économie productive. Il est pour revaloriser immédiatement les retraites avec instauration d’un plancher minimum équivalant progressivement au Smic. Il veut mettre en place un bouclier logement. Pour lui les dépenses de logement ne doivent pas représenter plus de 20 % du revenu. Il souhaite aussi qu’on débloque 13 milliards d’euros et rembourser les soins auditifs, oculaires et dentaires à la hauteur des autres soins. Il désire aussi annuler le forfait sur actes médicaux lourds ou la contribution sur visites médicales ou achats de médicaments.

François Bayrou. Pas d’annonce choc pour le centriste qui veut avant-tout passer par une nouvelle phase de dialogue social. Le temps, la durée de travail et l’évolution des salaires pourront être discuté en entreprise. Le CDI doit aussi devenir la règle, le CDD serait uniquement réservé aux cas prévus par la loi : missions à durée déterminée, emplois saisonniers… Il veut aussi adopter une démarche positive du respect du droit d’auteur par le développement de l’offre de téléchargement à bas prix, permettre que les productions agricoles soient payées à leur juste prix, que les agriculteurs puissent en vivre sans avoir besoin d’intervention extérieure des pouvoirs publics. Afin d’amortir les difficultés de la vie, il aimerait instaurer un contrat de vie partagée, sans connotation de vie de couple, qui permettrait de sécuriser et d’encourager à la vie commune. Enfin, il veut rompre, après des Etats-généraux de la vie chère Outre-mer, avec les éléments qui entretiennent une véritable bulle de prix élevés.

Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste veut en finir avec le scandale des autoroutes et se dit pour la suppression progressive des péages, pour toutes les autoroutes « amorties ». Il dit vouloir supprimer tous les radars situés dans des zones non dangereuses pour les placer dans des endroits moins rémunérateurs mais réellement accidentogènes. Pour lui, il faudra abroger la loi Hadopi tout en rémunérant les auteurs grâce au mécanisme de la licence globale, prélevée sur les fournisseurs d’accès à internet. Il veut aussi proposer une politique globale en faveur de la famille  (notamment le développement de l’offre de crèches et des tarifs « famille nombreuse »). Il propose de permettre en cinq ans l’accession à la propriété pour 2 millions de ménages à travers des prêts garantis par l’état, la vente d’une partie des logements HLM à leurs locataires et l’encadrement des loyers.

François Hollande. Le socialiste voudrait voir l’allocation de rentrée scolaire immédiatement revalorisée de 25 %. S’il est élu, il promet des tarifs de base de l’eau, du gaz, de l’électricité, un encadrement des loyers, 1 million de logements par an qui bénéficieron d’une isolation thermique de qualité et une baisse du prix des médicaments. Il annonce aussi un blocage du prix de l’essence pendant trois mois avant une nouvelle fiscalité où l’Etat ne gagnerait pas un centime sur les variations du prix de l’essence. Il souhaite aussi l’introduction de la TIPP flottante. Il annonce qu’il veut lutter contre la vie chère en Outre-Mer. Enfin, il désire une rémunération du livret A supérieure à l’inflation et tenant compte de l’évolution de la croissance ou pour baisser les frais bancaires, une loi plafonnera le coût des services facturés par les banques.

Sont quasiment assurés de pouvoir être présents au premier tour :

• Nicolas Sarkozy (UMP). Le président, qui a recueilli largement plus de 500 signatures depuis un bon moment, n’a pas voulu en communiquer le chiffre exact.
• François Hollande (PS). Le candidat socialiste a envoyé son mandataire,Daniel Vaillant, au Conseil constitutionnel. Cet ancien ministre de l’Intérieur a annoncé une récolte située entre 4500 et 5000 parrainages.
• Marine Le Pen (FN). Après avoir envahi les médias et réclamé officiellement l’anonymat des parrains, la candidate frontiste a finalement annoncé qu’elle avait réuni suffisamment de parrainages. Elle n’en a pas précisé le chiffre.
• François Bayrou (MoDem). Celui qui avait obtenu 18% au premier tour en 2007 était assuré de pouvoir se présenter. S’il n’a pas annoncé le nombre de signatures obtenues, nul doute qu’il est élevé.
• Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche). Il est arrivé en grande pompe au Conseil constitutionnel ce matin, devant caméras et micros, avec près de 1.100 signatures en main. Déjà une belle victoire, qui préfigure selon lui une nouvelle « étape » vers « l’insurrection civique ».
• Eva Joly (EELV). Les rumeurs sur le désistement de la candidate écologiste ont eu bon train ces derniers jours. Jeudi, Eva Joly les a fièrement démenties lors qu’elle a déposé 639 signatures, accompagnée de la secrétaire nationale d’EELV, Cécile Duflot.
• Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République). Il a pris les devants en présentant 708 signatures mercredi.
• Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière). Forte de 521 signatures, la candidate trotskyste passe tout juste la barre des 500 parrainages. Elle a été la première à se présenter devant le Conseil constitutionnel, jeudi dernier. « Je tiens à remercier tous les maires car je sais qu’ils ne partagent pas forcément mes idées mais, par ce geste, ils ont permis ma candidature », avait-elle déclaré.
• Philippe Poutou (NPA). Le candidat anti-capitaliste s’est dit « fier d’avoir franchi ce filtre démocratique » et de totaliser 572 parrainages. Il est venu les déposer ce matin.
• Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès). Déjà candidat à l’Elysée en 1995 avec un score de 0,28% au premier tour, celui qui se définit comme un « gaulliste de gauche » affirme avoir reçu 538 parrainages. Mais des doutes subsistent sur leur validité.

Des déçus et des abandons

Deux autres candidats écologistes restent ce soir dans l’incertitude. Corinne Lepage (Cap 21), qui aurait récolté entre 470 et 520, et Jean-Marc Governatori (Alliance écologiste indépendante) attendent toujours que le Conseil constitutionnel leur communique le nombre exact de signatures arrivées au dernier moment. Tous deux risquent de se voir refuser l’accession au premier tour, à quelques signatures près.

Du côté des déçus, Dominique de Villepin (République Solidaire) a annoncé ce soir, qu’il était « empêché » de se présenter, « faute des parrainages requis ». Il s’était déjà montré très pessimiste hier soir au journal de France 2. Il avait annoncé qu’il lui manquait une trentaine de parrainages. « Notre mission continue et notre engagement pour la France reste intact », assure l’ancien Premier ministre. S’il existe de très fortes chances pour qu’il appelle à voter Nicolas Sarkozy, il ne s’est pas encore prononcé sur le sujet.

Carl Lang, représentant l’Union de la droite nationale qui fédère plusieurs mouvements d’extrême droite, a également jeté l’éponge au dernier moment, avec 447 parrainages. Idem pour Maxime Verner, le candidat des jeunes, Patrick Lozès, le président du Conseil représentatif des associations noires, et d’autres encore. Une pensée tout de même pour Super Rebelle, alias Christophe Alévêque, qui voulait prendre la succession de Coluche en tant que trublion de la campagne.

Quant à Frédéric Nihous (CPNT), Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate) et Hervé Morin (Nouveau centre), ils se sont déjà ralliés à Nicolas Sarkozy depuis plusieurs semaines. Egalement en lice au début de la course, Jean-Pierre Chevènement, leader du MRC, a abandonné le 1er février.

Ce premier décompte n’est que provisoire et peut réserver des surprises. Le Conseil constitutionnel, chargé de vérifier et de recompter les précieux bulletins, n’annoncera en effet la liste officielle que lundi à 17h30. Commencera alors la campagne officielle. Entre temps, certaines candidatures peuvent encore être invalidées.