Après les tours de chauffe du colérique Dany Le Vert, de la sautillante Cécile Duflot, et du toujours sérieux Yannick Jadot, c’est une Eva Joly détendue qui est montée à la tribune. Dernière prestation dans l’arène, dernier discours, derniers applaudissements. Comme un soulagement. Des adieux à la scène pour lesquels la candidate écologiste a sorti le grand jeu, élevant même parfois la voix, et prouvant qu’en dix mois de campagne, elle a beaucoup appris.

« La campagne fut rude » a-t-elle rappelé. Pour l’écologie, « moquée », avant d’être rayée des programmes. Pour elle aussi : « ce n’est pas rien d’être scrutée sous toutes les coutures, observée sans cesse, critiquée sans nuances,  bousculée sans ménagement par nos adversaires ».

Sans verser dans le mea culpa – ce n’est pas son genre – elle a listé ses faiblesses « ma petite voix, mon débit lent, mon accent, mon incapacité à mentir ». Elle assume. « Je ne suis pas une oratrice : je ne fais pas tanguer la foule sous la houle des mots qui roulent ». La formule plaît, le cirque applaudit.  « Ma candidature c’est bien sur la candidature de l’écologie. Mais c’est aussi une réponse à la dictature du conformisme ».  Et oui, même une « norvégienne ménopausée » (sic) peut être candidate. Elle assume ça aussi. Elle ne regrette pas grand chose. Une maladresse peut-être… sa « chute dans les escaliers ». Pour conclure, l’incorruptible candidate a confirmé sa conversion à l’écologie, et posé les jalons de la présence du parti – sans rien dire sur la sienne – pour la mandature à venir.

Ni oraison funèbre, ni marche de la victoire pour les Verts. Leur défaite est acquise, le succès de la gauche aussi. Reste donc la possibilité de « peser sur les cinq prochaines années ». Et pour ça, il faut des voix. Espérant transformer le « frémissement » en sa faveur, à quelques jours du scrutin, Eva Joly a exhorté sa cour à une ultime campagne de lobbying :  « Rien n’est joué, les élections c’est dimanche, il suffit que vous alliez voter, que vous ameniez avec vous vos voisins et vos amis ». Yannick Jadot est venu en renfort « Debout les écologistes, relever la tête, soyez fiers de votre candidate, soyez fiers d’Eva Joly! »

Visant toujours l’improbable seuil des 5%, Eva Joly a sans doute livré son plus beau discours de campagne. Et réussi a décocher quelques flèches jusque dans les rangs du PS. Comme le dit Kimo (@finizo), de la team FH2012.  Un peu tard ?

Activiste multicarte, Adrien Gaumé a pris ses distance avec EELV. Il reste derrière Eva Joly.

Europe Ecologie-Les Verts, pour lui, avec notamment la création de la coopérative et de l’Agora, c’était la promesse de la politique autrement, connectée, ouverte, traversée de réseaux… Le « coopérateur » type, pilier de « L’ Agora » imaginée par les écologistes, c’était lui, tout juste revenu du Mexique avec ses valises traînées sur les chemins de la coopération internationale et de l’économie sociale et solidaire.

D’une voix réfléchie, il circonscrit cette nouvelle strate entre la société civile et les cadres du parti ; habitué à regarder « du local au global » il pense son rôle de bricoleur de happening politique, interpelleur de conscience, philosophe de l’espace public, main dans la main avec des centaines d’autres coopérateurs. Prêts à changer de perspective. Avant de découvrir « l’arrière-cuisine » : les calculs, les arrangements, les ambitions. Le manque d’écoute. 

Voilà comment un militant s’essoufle

Derrière le rideau, ça ressemble «  à tous les autres partis », regrette celui qui flirte avec les Indignés, les casseurs de pubs et autres remueurs de conscience. L’engouement des législatives, l’euphorie de européennes est retombé.  La politique politicienne a repris la main ; les forces vives de la socitété civile sont en sourdine. Le modèle rêvé d’« Europe Ecologie n’est pas formaté pour une échéance présidentielle », assène-t-il.

L'engagement, oui, l'endoctrinement, non.

Finalement, il se dit que « les Verts sont un parti comme un autre ». Pas mieux que le PS, auquel il a adhéré dans une première vie parisienne, pour faire barrage à  l’Ump Pierre Lellouche. Pas pire non plus. Seulement pas encore prêt à appliquer jusqu’au bout ses principes.

Reste Eva Joly. « C’est parce qu’elle était dans l’arène politique » qu’Adrien s’est rapproché du parti. Avec son passé qui assurait que les Verts ne parlerait pas « seulement » d’écologie. Et sa droiture. Sans compter que c’est « une véritable européaniste ». Avec cette candidate, ce penseur de la politique voit une occasion de concrétiser le « dépassement de l’Etat-Nation ».

Laissant « en sommeil » ce fameux – fumeux ? – statut de coopérateur d’Europe Ecologie-Les Verts, Adrien Gaumé se fond donc dans le comité de soutien local à Eva Joly. Pensant retrouver la triade espérée : coopérateurs, militants, sympathisants. «  ça a finalement été une séquence un peu courte pour moi », lâche-t-il. Là encore, « on a vite compris que le parti ferait la campagne à sa manière ». Les élus et les cadres locaux reprennent vite la main sur les pro-joly d’en bas, pilotent le moindre évènement. Las. Adrien milite comme il vit, à la mode poétique. Mais il n’est pas de ceux qu’on endoctrine. Même pour la bonne cause.

Après plus d’un an dans les rangs d’EELV, quelques mois dans le comité de soutien local d’Eva Joly, Adrien ne milite plus pour la présidentielle. Son engagement, politique en tous cas, est en sommeil. Voilà comment un militant s’essoufle. « Après la présidentielle, Eva Joly aura un rôle à jouer » assure-t-il. Il la suivra de prêt. Europe Ecologie aussi, dont « les ambitions programmatiques sont beaucoup plus lisibles, et visibles, pour des échéances comme les européennes ».

http://www.my-microsite.com/lacliquedesbatifuls/

http://blogs.mediapart.fr/blog/Adrien%20Gaum%C3%A9

Lire aussi les portraits de Sandrine Rey, militante Ump, Fanny Siouville, militante Modem, Francesca Di Pietro, militante LO,  Simon Gervais, militant Front de gauche, Rachida Tassaoui et Halim Ferraoun, militants PS et PRG.

Un succès qu’elle voit aussi empreint de l’arrivée de nombreux militants qui  » n’ont jamais appartenu à un parti politique précédemment « . 

Discours de Martine Billard à Lille par PlaceauPeuple

 Le Parti de gauche reste loin des autres partis. L’UMP revendique 261.000 adhérents, début janvier, fin 2011, le PS estimait que le parti en comptait 174.000 tout en espérant 280.000 avant le premier tour de la présidentielle. Pour le reste, les chiffres varient entre estimation et officiels. Entre 40.000 et 60.000 pour le MoDem, aux alentours de 40.000 pour le FN, ou moins. Mi-2011, le PCF revendiquait 138.000 adhérents, alors qu’EELV comptait 33.000 électeurs à sa primaire écolo.

Enfin, Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan revendiquait en 2009, 12.500 adhérents, le NPA 4.500 en octobre 2011, Lutte ouvrière 8.000.

Ce lundi matin, au 103 allée de chapelle, on est loin des 47.000 militants UMP de Villepinte, des 25.000 militants PS du Bourget, même des 1.600 écolos de Roubaix. Dans les petits locaux du collectif, son président, Mohamed Mechmache, deux salariés, et une poignée de militants. Avec le vice-président du conseil général de Seine-Saint-Denis, les fidèles d’Eva Joly et les quatre photographes présents, ça fait 20 personnes, tout au plus. « Les médias nous ignorent », souffle Vivian, du staff presse. Le reste du monde avec.

Le problème avec Eva Joly, « c’est qu’elle ne donne rien », regrette un JRI. Aux caméras en tous cas. Pas de grandes phrases, juste de longues tirades. Plus d’annonces choc, elle s’en tient au programme. Au mieux, un sourire, un regard. « Elle est charismatique quand on est proche d’elle, pas dans les médias », résume un documentariste qui tente de saisir « l’intime » de sa campagne.

Média ou pas, elle est là, première à avoir répondu présente à l’invitation de Mohamed Mechmache. Elle a lu ses propositions, elle les a annotées. Autour de la petite table en formica, elle les écoute à nouveau, attentive. Elle parle peu, mais tranche d’une voix posée. Elle n’a pas de nouvelles promesses à abandonner sur la table, avant de repartir semer ailleurs. Seulement son programme, elle s’y tient.

Avec la faconde d’une greffière, elle liste les propositions qui collent. Chapitre par chapitre, sans emphase, sans ajout, elle récite. La sanctuarisation des services publics, les 400.000 places en crèches supplémentaires par an, le soutien aux PME, la suppression des franchises médicales, la modification du système d’affectation des enseignants, la réforme du régime des contrôles d’identité – « s’attaquer à l’origine, c’est vraiment inadmissible » -, les aides aux entreprises qui s’installent dans les quartiers populaires, l’application de la loi SRU, l’allocation d’autonomie, la hausse des minimas sociaux, l’urgence de désenclaver la banlieue, de créer du transport, de permettre la mobilité. « C’est dans notre programme, on est d’accord. », assène-t-elle. Mohamed Mechmache en attendait peut-être plus. Elle est restée inflexible, droite comme la justice. Sans parole en l’air. En ressortant une heure plus tard, ni hourra ni huée. Peut-être quelques votes « blancs » teints en vert.

Un peu de temps encore avant de repasser le périphérique. Visite au pied de la cité, comme pour montrer qu’elle peut y aller. Le Chêne-Pointu, ses huit barres d’immeubles délabrées, ses émeutes, ses appartements sans chauffage, ses ascenseurs en panne, ses marchands de sommeil. Les médias connaissent ; Europe Ecologie aussi. Stéphane Sitbon-Gomez, son directeur de campagne surtout. « Pour pouvoir agir, il faudrait que la caisse des dépôts et consignation rachète l’ensemble », explique-t-il.

Ce n’est pas la visite d’Eva Joly qui fera avancer les choses. Ce n’est pas là non plus que la candidate pêchera des voix. Même si « les banlieues, c’est 8 millions de personnes, dont 6 millions en mesure de voter », argumente le collectif AClefeu. Entre deux autres rendez-vous de campagne, Eva Joly est venue, sans caméra (ou presque). Elle a écouté, souri, regardé et hoché la tête. Elle a parfois tutoyé, dit « ouais ». D’un petit filet de voix qui a du mal a trouver sa place dans les médias.

A deux mois du scrutin, vu les programmes présentés, Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon  sont à la pointe, François Bayrou, Corinne Lepage et François Hollande l’évoquent, l’Ump n’en parle pas et Marine Le Pen mise tout sur la politique familiale…

Eva Joly, une candidate exemplaire

Sans Eva Joly, Europe Ecologie-Les Verts pouvait déjà se prévaloir d’être plutôt en avance dans sa lutte pour le droit des femmes. Les éluEs écologistes sont les mieux loties en terme de parité ( 35,8 % de candidates et 22,2 % de femmes élues aux dernières cantonnales), et c’est le seul parti qui a sa « commission féministe« . Un symbole, peut-être, mais qui prouve leur volontarisme sur la question. Avec l’ex-magistrate au look assumé, les écolos prouvent qu’ils ne minaudent pas. La preuve en cinq propositions dédiées et deux attenantes, qui reprennent peu ou proue celles listées par les associations féministes.

Dans le programme présenté à Roubaix, Eva Joly s’engage à faire appliquer l’égalité salariale en supprimant les aides publiques aux entreprises contrevenantes, à rétablir l’égalité dans les carrières en transformant le congé parental en « crédit-temps » mis à disposition des deux parents et en ouvrant 400.000 places de crèches supplémentaires par an. Pour lutter contre les violences faites aux femmes, elle envisage une loi-cadre pour augmenter le nombre de logement d’urgence pour les femmes victimes.

Elle prévoit aussi d’élargir le prinicipe du Pass contraception, initié en Poitou-Charentes par la socialiste Ségolène Royal, à l’ensemble du territoire, de réouvrir les centre d’interruption de grossesse et d’assurer le remboursement à 100% de l’IVG. Elle est enfin la seule à répondre à la demande des féministes concernant la lutte contre les construction sexistes, en proposant un plan de formation et d’éducation pour lutter contre les stéréotypes de genre. Pour garantir l’application (réelle) de ces mesures, elle propose la création d’un ministère de l’Egalité entre les femmes et les hommes.

François Hollande sous surveillance

Au Parti socialiste, à la veille des Primaires, Martine Aubry avait les faveurs des féministes. Elle avait signé le pacte du Laboratoire de l’égalité - Eva Joly et Corinne Lepage lui ont emboité le pas, François Hollande aussi- et faisait un bon para-tonnerre pour le parti laminé par l’affaire DSK. François Hollande pourrait bien porter les mêmes valeurs… Au cas où ça lui sortirait de la tête – c’est déjà en parti « sorti » de son programme, une dizaine de socialistes veillent. Fédérées dans un « pôle égalité homme-femme », elle comptent bien rappeler au candidat « du changement' » ceux attendus dans ce domaine.

Pour l’instant, seule une proposition sur les 60 s’attaque au mur des inégalités. Un petit package qui groupe « une loi [qui] sanctionnera les entreprises qui ne respecte par [la] règle [de l’égalité des carrières et des rémunérations ], notamment par la suppression des exonérations de cotisations sociales » et un « ministère des droits des femmes » pour veiller à son application. Les « hollandettes » ajoute les administrations aux employeurs à suveiller en matière d’égalité salariale,  » la lutte contre la précarité des femmes, l’ouverture de places d’accueil pour la petite enfance, l’application de la loi contre les violences, la réouverture des centres IVG, un meilleur accès à la contraception »… François Hollande devrait leur présenter sa copie le 2 mars.

Nicolas Sarkozy : des paroles, peu d’actes

L‘Ump a eu beau se fendre de 26 propositions plutôt volontaristes sur « la place des femmes dans la société’ en juin dernier, elles sont totalement absente du « projet 2012″ présenté aux militants en janvier dernier. Plus grand écart de temps, même effet, avec les promesses du candidat de 2007, « défenseur du droit des femmes », et le bilan, cinq ans plus tard… « Les femmes représentent 51% de la population française, 47% de la population active, mais 82,2 % des travailleurs à temps partiel et les écarts de salaire entre les hommes et les femmes sont encore de 19 %… », écrit le parti présidentiel dans son rapport… en 2011.

En matière de parité aussi, le parti de Nicolas Sarkozy fait figure de cancre. Aux dernières cantonnale, l’Ump 18,6 % de femmes investies et 11,7 % d’élues… En gros, c’est « faite ce que je dis, pas ce que je fais ». Reste deux mois au candidat fraîchement « officiellement » déclaré pour formuler ses intentions en la matière.

Jean-Luc Mélenchon veut « abolir le patriarcat »

Les femmes ne seront pas oubliées en revanche par la révolution de Jean-Luc Mélenchon. Le candidat du Front de gauche entend, abolir, outre la précarité, la spéculation et le traité de Lisbonne, le « patriarcat ». Un ministère du Droit des femmes et de l’Egalité « doté de moyens » (sic) verrait le jour. Charge aux » délégué(e)s interministéril(le)s » (les (e) sont dans le programme) d’engager des « négociations annuelles entre les partenaires sociaux sur le respect de l’égalité professionnelle« , avec un arsenal de « sanctions renforcées » pour faire appliquer les nouvelles décisions.

Aussi, le Front de gauche en appelle – une fois n’est pas coutume – à l’Europe pour tirer vers le haut les droits des femmes en adoptant la « directive de l’Européenne la plus favorisée« . Sur le terrain des violences, le Front de gauche entend appliquer, via une loi-cadre, les propositions des associations féministes (donc, au minimum, une augmentation du nombre de places d’hébergements d’urgence pour les victimes, un dispositif, non précisé, de prévention et d’information). Une originalité : le Front de gauche propose l’adoption d’un loi « anti-sexiste » condamnant « les discriminations et insultes à caractère sexistes ».

François Bayrou s’intéresse à la « vie des femmes »

Dans les bribes de projet présentées sur son site de campagne, François Bayrou s’intéresse à « la vie des femmes ». Quand il sera présiden

Eva Joly a redit sa détermination à aller jusqu'au bout samedi à Roubaix.

Il n’y avait pas la grandiloquence du discours du Bourget de François Hollande, ni l’euphorie des meetings de Jean-Luc Mélenchon. « Eva Joly n’est pas un tribun ». Ses soutiens l’ont constaté une fois de plus. « Mais elle parle de choses concrètes ». « Elle est droite, honnête, responsable », apprécie une militante venue d’île-de-France. « Persévérante » aussi. Ca personne ne peut y redire. Après avoir essuyé « des torrents de boue », selon la formule de son porte parole, le franco-chilien Sergio Coronado, la candidate écologiste est toujours debout, impeccable dans son tailleur noir – une sobriété… « présidentielle » que seule égayent ses éternelles lunettes rouge.

Portée à la tribune par les harangues de soutien de de la vieille et de la jeune garde du parti – Dominique Voynet, Noël Mamère, Daniel Cohn-Bendit, José Bové, Yannick Jadot et Cécile Duflot – elle a entamé d’une voix égale, sérieuse et apaisée, la présentation de son programme. De ses valeurs à elle – « Liberté, égalité, fraternité » – qu’elle oppose à celles revendiquées par Nicolas Sarkozy ce week-end. Elle se pose plus française que le Président, elle qu’on a raillé pour son accent norvégien. Elle représente « la France métissée ».

Prête à aller jusqu’au bout, « jusqu’au 22 avril », pour porter les propositions écologistes. Un programme articulé autour de l’écologie, bien sûr, de l’environnement, mais aussi d’une aspiration à plus de justice, sociale et fiscale. Son programme, elle le déroule point par point, exemple à l’appui.

Imperturbable malgré les frémissements d’impatience de l’auditoire, elle a dit sa conception de l’énergie (sans nucléaire, parce qu’après « trois accidents nucléaires, nous connaissons les risques que nous ne pouvons plus prendre »), de la santé (en dénonçant les dérives illustrées par l’affaire des prothèses PIP), de l’agriculture raisonnée (pour éviter les scandales environnementaux type « algues vertes en Bretagne » et les maladies liées aux pesticides qui touchent les agriculteurs). Elle détaillé sa vision de la liberté (abrogation des lois Hadopi, des peines plancher, légalisation de l’union civile et de l’adoption pour les couples homosexuels)….

Ce n’était pas long, mais c’était monocorde. Sans emphase.« On s’est emmerdé, il faut le dire », admet un militant dans un sourire. Mais « on ne lui demande pas d’être une bête de scène ». Dans son discours « il y a du contenu », apprécie Pierre, 62 ans. « Elle donne des exemples concrets », qui tranchent avec les « grands discours ». Mais « il y a du contenu ». Ses idées, son programme, la plupart y adhère dans le public. « C’est crédible, ça peut marcher », apprécie un auditeur venu en curieux. « Ils ont des bonnes idées, » estime Brigitte, 60 ans. Qui lui préfère Mélenchon, même si « il manque de vert ». « Je regrette qu’ils aient signé l’accord avec le PS », continue Brigitte. Sinon, peut-être…

« On a montré qu’on était rassemblés, qu’on avait un programme », se félicite Marion, une jeune militante, emballée la perspective d’un « changement de paradigme : la croissance est un mythe ». Europe Ecologie- Les Verts, « propose un autre modèle de société ». Une société où une femme, avec un accent, une double nationalité, un langage simple, des idées claires et même une paire de lunette rouge ne serait pas victime d’un « lynchage » quand elle poserait sa candidature à une élection présidentielle.

L'écologie politique est peu audible dans la campagne 2012.

La faute à la crise, disent les experts es politique. En effet, comment parler environnement ou décroissance quand le chômage et la dette explosent ? En France, « il y a l’idée que l’écologie c’est un peu un luxe qui coûte cher » analyse Daniel Boy spécialiste des verts au centre d’études politiques Cevipof. Difficile, alors, de « réussir à convaincre que la croissance verte va rapporter des emplois ». Ceux qui se risquent à faire de l’écologie une politique sont, au mieux, inaudibles. Restent quelques propositions plutôt consensuelles sur la sobriété énergétique ou le verdissement de l’agriculture (en termes souvent très vagues) et une politique énergétique en suspens. 

• Depuis la signature d’un pacte écologique a minima avec Europe Ecologie-Les Verts, le Parti socialiste a relégué les questions écologiques au second, voir au troisième plan. François Hollande ne l’a même pas évoqué dans l’exaltation de son discours du Bourget. Sur le papier, il y consacre seulement trois de ses 60 propositions. Dans la première, il reprend les termes de l’accord signé avec Europe Ecologie-Les Vert : réduction de 75% à 50% de la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2025, soutien aux filières de l’énergie renouvelable, fermeture de la centrale de Fessenheim. La seconde, qui propose une tarification progressives de l’eau, du gaz et de l’électricité, concerne finalement plus la lutte contre la précarité énergétique. La troisième promet un vaste plan d’isolation thermique.

 Au grand oral de France nature environnement, il a aussi lancé l’idée d' »ouvrir une conférence environnementale » (une sorte de Grenelle de l’environnement bis ?) et de créer une filière d’excellence dans le démantèlement de centrales.

• En 2010, Nicolas Sarkozy avait affiché la couleur : « l’écologie, ça comment à bien faire ». En 2012, l’Ump, peu prolixe sur les détails de son programme pour l’instant, faute de candidat officiellement déclaré, n’a pas jugé l’écologie assez porteuse pour la faire figurer parmi ses 14 thèmes de campagne. Les perspectives environnementales sont cantonnées à l’un des sous-chapitres de son projet 2012. Il faut aller voir sous l’onglet « Atouts stratégique », et ouvrir le volet « Développement durable, notre avenir se prépare aujourd’hui’. Là, le parti de la majorité dresse un bilan flatteur du Grenelle de l’environnement avant de dérouler 27 propositions qui affichent une volonté de « favoriser », « encourager », « promouvoir » les bonnes pratiques en matière environnementales, la lutte contre la pollution, la performance énergétique… Mais aucun engagement concrets.  On y trouve aussi une proposition sur le « développement du télétravail en le mettant au service du bien-être et de la productivité du salarié » qui semble avoir peu à voir avec le développement durable…

• De François Bayrou, avec qui elle a fondé le Modem, la candidate de Cap 21, Corinne Lepage dit qu’il ne s’intéresse pas à l’écologie. Le candidat centriste, qui avait réussi à faire sensation auprès de quelques écologistes en parlant, en décembre 2011, « d’écologie positive », n’a pas encore intégré sa déclaration à ses thèmes de campagnes… Se refusant à prendre position sur la sortie du nucléaire, même s’il concède, du bout des lèvres, qu’il s’agit d’une « énergie de transition », le candidat du Modem adopte une ligne environnementale « à l’ancienne ». Plus question ici d’écologie politique. Dans son intervention au raout de l’association FNE, il a parlé protection des abeilles (son premier objectif), « décarbonisation », donc économie d’énergie, et « éducation à l’environnement ».

• Entre deux assertions sur l’immigration ou la sortie de l’euro, la candidate du Front national a évoqué, une fois, l’écologie. C’était le 19 décembre dernier, lors d’un déplacement sur les Champs Elysée, comme le rapporte le site developpementdurable.com. Dans son projet 2012, Marine Le Pen y consacre un sous-chapitre, dans l’onglet « Avenir de la nation ». Pour elle, écologie rime avec recentralisation (des moyens de production), réesthétisation (des paysages) et… immigration. Puisqu’elle fait un lien (étrange) entre « saccage  des ressources naturelle » et « flux migratoires liés à la pauvreté ».

• Jean-Luc Mélenchon n’est pas contre l’écologie, loin de là. En 2009, a la veille des élections régionales, il en avait même fait l’un des trois piliers de son parti, le Parti de gauche, sous-titré « Ecologie, socialisme, république ». Dans la course à la présidentielle, sous les couleurs du Front de gauche, ce n’est plus sa priorité. S’il n’en parle (presque plus) il n’en oublie pas pour autant ses fondamentaux.

• La relocalisation, c’est aussi l’un des dadas de Corinne Lepage. La présidente de Cap 21, « l’autre » parti vert, fait de l’écologie politique un programme de société. Transition énergétique, bien sûr, avec sortie du nucléaire « à terme », mais surtout fiscalité verte, décentralisation des moyens de production industriels, agricoles et énergétiques, développement d’une filière d’excellence dans les énergies renouvelables, prévention sanitaire et environnementale renforcée en matière de santé… A la tribune de France nature environnement, cette avocate de profession a même évoqué  la création d’un « tribunal pénal international de l’environnement ».

• La candidate d’Europe Ecologie-Les Verts, elle aussi, fait de la transition écologique une politique. Son programme est saupoudré de vert, qu’il s’agisse d’agriculture, avec une « Loi d’Orientation Agricole » européenne, pour refonder la PAC; d’énergie (sortie du nucléaire, développement des énergies alternatives) ; d’emploi « durable », via « des aides de l’Etat pour les entreprises qui investissent dans la conversion écologique ; la fiscalité, avec la création d’une contribution climat-énergie et l’application du principe pollueur-payeur ; le logement et la précarité, avec une politique ambitieuse d’investissement pour la rénovation énergétique des logements sociaux et des « chèques verts » pour aider les ménages en difficulté à effectuer la transition énergétique. Le public du rassemblement organisé par France Nature Environnement l’a, sans surprise, plutôt bien accueillie.

• Dominique de Villepin et Hervé Morin ont aussi joué le jeu à la tribune, même si l’environnement est peu présent dans leurs programmes respectifs.

Dans son manifeste, la fondation Abbé-Pierre a lancé une pétitition et propose quatre engagements aux candidats à l’élection présidentielle dans le cadre du logement.

Dans l’ordre : produire suffisament de logements accessibles (construire 500.000 logements par an pendant 5 ans dont 150.000 logements sociaux, développer le nombre de logements à loyers accessibles, libérer des terrains constructibles…), réguler les marchés et  maîtriser le coût du logement (encadrer les loyers, réguler les prix de l’immobilier, réduire les coûts de construction…), moins d’injustices sociales et plus de solidarité (éradiquer 600.000 logements indignes, priorité absolue pour les personnes en grande difficulté…) et construire une ville équitable et durable (instaurer des secteurs de mixité urbaine et sociale, renforcer la loi SRU…)

De son côté, le projet UMP avance 20 propositions. Le parti pourrait lancer en début de quinquennat un « plan de mobilisation pour construire plus » où il ne sera pas question d’aider plus les demandeurs de logements mais de favoriser la construction de logements. En levant certains obstacles administratifs ou en proposant de « lutter contre la rétention de terrains non-bâtis« , par le biais d’une fiscalité incitative permettant aux propriétaires de mettre plus rapidement et facilement sur le marché des terrains à bâtir. Dans le même ordre d’idée, l’UMP aimerait crééer une société foncière publique chargée de mener des projets de constructions de logements sur des friches inexploitées ou de déclencher des projets avec les collectivités, les organismes public ou le privé. Le parti présidentielle souhaiterait aussi lancer un Grenelle des normes de constructions et d’urbanisme, aider les maires bâtisseurs dans les zones tendues ou rurales ou encore aider à accéder à la propriété les locataires de logements sociaux. Il propose de réserver exclusivement les logements sociaux aux publics concernés, tout en adaptant mieux les loyers des HLM et en accompagnant ceux qui auraient des difficultés à payer le loyer.

Le projet du Parti socialiste a d’autres ambitions comme celle de stabiliser les loyers voire de les faire baisser grâce à un encadrement voire un plafonnement des loyers lors de la première location ou lors de la relocation. Le PS entend également lancer un vaste plan de rénovation des logements et notamment d’isolation pour économiser l’énergie avec comme objectif une réduction de 38 % de consommation énergétique à l’horizon 2020. Pour les étudiants, le projet prévoit la construction de 8.000 logements étudiants par an avec une nouvelle allocation d’études. Les plus modestes pourraient avoir accès à l’un des 150.000 logements sociaux prévus à la construction chaque année et bénéficier aussi du renforcement de la loi SRU avec comme objectif 25 % de logements sociaux. Le PS entend aller plus loin et instaurer une règle des trois tiers bâtis : un tiers de logements sociaux, un tiers de logements en accession sociale et un tiers en logements libres). Enfin, pour éviter les logements « dormant », les socialistes prévoient un élargissement de la taxe pour les logements laissés vacants.

 Au MoDem, c’est Rodolphe Thomas qui est chargé de la politique de la ville et du logement dans le shadow cabinet. Il déplore un certain laxisme de la part des élus et propose de faire respecter la loi SRU en terme de logements sociaux par commune voire d’élever ce seuil. Il estime également que les crédits alloués aux acteurs du logement social soient réévalués. Le MoDem propose également dans son projet de créer de Hautes autorités régionales chargées du logement qui devront obtenir en priorité les surface constructibles et développer les partenariats de construction. Les logements d’urgence et temporaires (de type « mobil home ») doivent aussi être développés. Enfin, le MoDem souhaite instaurer une fiscalité incitative pour développer le logement éco-responsable.

 Au Front National, la première des propositions et de veiller à ce que les logements sociaux ne soient pas occupés par des étrangers en situation irrégulière. Pour cela, le parti propose un audit sur les conditions d’occupation actuelles des logements sociaux et de renforcer notamment les sanctions contre ceux qui ne payent pas leur loyer. La loi SRU doit également être revue pour l’adapter selon les communes. Le parti frontiste veut également revoir toutes les aides au logement pour les réattribuer exclusivement  « aux familles nombreuses, femmes élevant seules leurs enfants, étudiants et jeunes travailleurs, séniors prématurément exclus du marché du travail, personnes âgées vivant seules et les personnes handicapées ». Le FN veut que les avantages fiscaux soient accompagnés de contreparties sociales sur le logement. Il désire aussi créer un chèque premier logement pour aider les jeunes à accéder à la propriété et il veut encadrer la spéculation sur les terrains constructibles. Enfin, le FN désire revoir certaines règles d’urbanisme pour éviter le « mitage » des zones cultivables et développer les programmes dans les zones désertées.

La rénovation de l’habitat est l’un des axes forts du programme d’Europe Ecologie Les Verts. Pour EELV, les bâtiments public doivent montrer l’exemple et répondre d’ici 2030 à un haut niveau de qualité environnementale et une forte incitation à la montée en puissance des logements basse consommation avec notamment pour obligation une obligation de rénovation en BBC à partir de 2020. Le projet prévoit aussi une généralisation des formations à l’isolation thermique. En ce qui concerne l’urgence, les Verts veulent un accueil inconditionnel dans les structures d’hébergement tout au long de l’année et que 20.000 personnes prioritaires au Dalo soient logées par la construction de logements sociaux. Le projet prévoit aussi d’augmenter la taxe sur les logements et les bureaux vacants. En accord avec les souhaits de la fondation Abbé-Pierre, EELV prévoit aussi la construction de 500.000 logements par an dont 160.000 logements sociaux et 12.000 logements spécifiques pour les jeunes ainsi que des aires d’accueil pour les gens du voyage. Enfin, parmi les nombreuses propositions celle de maîtriser les loyers en les encadrant à la relocation (et décréter un moratoire de 3 ans sur les loyers), sécuriser la location par l’instauration d’une nouvelle garantie, renforcer la loi SRU, décentraliser l’action publique…

Le Front de Gauche propose également un blocage des loyers ainsi qu’un nouveau système d’allocation pour l’autonomie des jeunes. Il est également prévu dans le programme un plan d’urgence de construction de 200.000 logements publics sociaux par an pendant cinq ans avec un volet spécifique de logements étudiants en portant le budget logament à 2 % du PIB en crédits de paiement. Le FDG veut interdire les expulsions locatives, revaloriser l’APL, instaurer une tarification sociale de l’eau et de l’énergie avec notamment la création d’un pôle public financier et de construction. L’objectif est que la proportion des loyers et des charges ne dépassent pas les 20 % dans les budgets des familles. Enfin, la loi SRU serait renforcée et la spéculation financière et immobilière serait soumise à une taxe « contribution logement » de 10 % sur les revenus financiers.

 Au Nouveau Centre, Denis Larghero a été chargé de la question. Pour le moment, le thème n’a pas été développé par le parti (ou difficilement trouvable sur le site du NC). Chez République soldiaire et Dominique de Villepin, la question du logement s’articule autour du revenu citoyen et d’un service public du logement qui fixerait par une loi cadre des dispositifs de garantie en cas de location, une modération des loyers dans les zones les plus tendus et une obligation d’information des services municipaux quant à l’occupation des logements.

Christine Boutin entend elle faire appliquer… la loi Boutin de mobilisation pour le logement et intégrer l’accession sociale à la propriété. Elle souhaite également instaurer un critère de mixité intergénérationnelle dans l’attribution des logements sociaux et aider les particuliers à l’accueil des personnes âgées.

De son côté, Nicolas Dupont-Aignan veut permettre en cinq ans l’accession à la propriété pour deux millions de ménages grâce à des prêts garantis par l’Etat. Il veut aussi rationaliser les dispositifs de politique familiale ou encore exclure la résidence principale de l’ISF.

 Pour Lutte Ouvrière et la candidate Nathalie Arthaud, c’est Isabelle Bonnet qui intervient et qui oppose les capitalistes du bâtiment et les ouvriers et salariés « que les patrons peuvent ainsi payer d’un salaire de misère ». Pour elle, c’est l’Etat qui doit intervenir. Elle a fustigé les APL « taillés pour les bailleurs » qui touchent directement cette aide, tout comme elle attaque les incitations financières des lois Besson, de Robien, Borloo rendant le logement très lucratif pour les propriétaires. Elle prone une autre organisation sociale non basée sur l’argent. L’Etat pourrait prendre des mesures d’urgence de réquisition immédiate des logements inocupés, des surfaces sous-occupées par les plus riches, comme des hôtels particuliers, et les terrains à construire. La construction massive de logements bons marchés pour faire baisser les prix et embaucher des bras au lieu de distribuer l’argent. « Il faut aussi combattre le chômage et les bas salaires, interdire les licenciements et instaurer la répartition du travail entre tous » explique-t-elle.

Enfin, toutes ces propositions sont très susceptibles d’évoluer à mesure qu’avancera la campagne et que les candidats eux-même, et non les partis, dévoileront leurs orientations et leurs projets.

Entre deux considérations sur la crise, il n’a pas oublié d’égratigner ses adversaires. Enfin ceux du candidat mystère de l’Ump.

La première est pour les socialistes :  « La retraite à 60 ans et les 35 heures ont été des fautes graves dont nous payons aujourd’hui lourdement les conséquences et qu’il nous faut aujourd’hui réparer. »

La seconde est un tir groupé pour le PS et Europe Ecologie-Les Verts : « Les plus anciens ont connu l’époque des marchandages entre les partis. Le résultat : ce fut la confusion dans un monde où il faut décider vite, sans a priori idéologique. »  Le poisson est ferré, il ne lâche pas. « Ce n’est pas en renonçant à notre indépendance énergétique et en boudant notre énergie nucléaire, que la France valorisera ses atouts. » L’accord socialo-écologiste, il l’a lu jusqu’au bout : « Renoncer à notre siège de membre du conseil de sécurité et à notre droit de veto serait une faute irresponsable. »

Grand seigneur, il n’oublie pas Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen (ils pourraient se vexer) :  « L’isolement n’est pas une solution. Nous n’avons pas le choix entre l’ouverture et la fermeture. La fermeture serait mortelle pour notre économie, nos emplois. » La seconde est d’ailleurs resservie : La disparition de l’euro « aurait des conséquences dramatiques pour les Français car elle rendrait notre endettement ingérable. »

Et puis un lot pour tout ceux qui drague du côté de l’électorat « populaire » :  « Nous n’accepterons pas une immigration incontrôlée » qui ruinerait « notre modèle social. »

Il y en a eu d’autres, moins grossières, histoire que le CSA et la Cour des comptes ne bronchent pas (manquerait plus que l’Ump y soit de sa poche pour ce déplacement présidentiel…). Bref, ça n’a échappé à personne :

Même pas à l’UMP, qui écrit sur son site (celui où flotte la bannière « projet 2012″…)

… Et pendant ce temps, alors personne ne la regarde, Christine Boutin fait de l’oeil aux maires…