Dans son discours d’investiture, le nouveau Président élu, a retrouvé les accents rassembleurs de sa campagne en plaçant l’unité du pays au dessus de tout et la justice  » le critère sur lequel chaque décision publique sera prise « .

Le Journal officiel du vendredi 11 mai 2012 a donc publié la déclaration de François Hollande. Il y déclare notamment trois biens immobilier : une maison à Mougins et deux appartements à Cannes, où sa mère a vécu à la fin de sa vie.

Si tous les candidats doivent déclarer leur situation, les lois de la République n’obligent que le président sortant à déclarer sa situation de patrimoine à l’issue de son mandat. C’est ce qu’a fait Nicolas Sarkozy. Le Journal officiel l’a publiée le 24 mars 2012.

Au final, pour le scrutin du second tour, l’Histoire retiendra 46.066.307 électeurs inscrits pour 37.016.309 votants. Le Conseil constitutionnel a retenu en suffrages exprimés 34.861.353 bulletins, fixé la majorité absolue à 17.430.677 voix. Ainsi, François Hollande a obtenu 18.000.668 voix (51,6 %) contre Nicolas Sarkozy 16.860.685 (48,4 %).

« Son mandat de cinq ans, fixé par la Constitution, débutera au plus tard le 15 mai à minuit » a rappelé le président du Conseil constitutionnel Jean-Louis Debré. Pour les deux tours, le Conseil constitutionnel qui avait validé la participation de 10 candidats officiels au Premier tour, a mandaté 2.100 délégués sur tout le territoire. Et il a constaté un nombre d’incidents  » infime « .

 » Le Conseil constitutionnel a annulé, après le 1er tour, 2 541 suffrages. Pour le 2ème tour, ce nombre s’élève à 8 571. Ces chiffres sont à mettre en rapport avec les 35 millions de suffrages exprimés. C’est dire combien, dans notre pays, le processus électoral est respecté, combien ses règles sont observées.
Le Conseil a été amené, pour les deux tours, à annuler les suffrages dans une vingtaine de bureaux de vote afin de faire respecter les règles assurant la sincérité du scrutin « , a expliqué Jean-Louis Debré.

(photo NR)

> Le président devenu trop famillier avec la fonction.

Au départ les Français aiment beaucoup l’idée d’avoir un président jeune, énergique qui a un entrain incroyable et qui mène un train d’enfer. Et puis progressivement, le président énergétique est devenu le président hyperactif, un peu volatil. Les Français étaient contents de ne plus avoir un monarque républicain qui, comme Jacques Chirac,  joue plus en fond de cour, ou François Mitterrand, façon sphinx… ils sont contents d’avoir un président qui est plus proche de fonctionner comme eux.

Mais le président plus proche est devenu le président devenu trop familier avec sa fonction. Tout cela ne lui a pas permis de se présenter en 2012 dans de bonnes conditions. Il réalise en quelque sorte d’un exploit d’être à 48 % et il le doit à sa campagne tonitruante, notamment entre les deux tours, et le fait qu’il ait pris comme stratégie d’aller sur les plates bandes des thèmes du Front National et de reprendre une partie de leurs préoccupations.

> Une rupture définitive.

Je pense que François Hollande s’est présenté avec une idée tout à fait géniale. Pourtant, dieu sait que Martine Aubry l’a moqué pendant les primaires socialistes :  » la gauche molle, le candidat normal, à la fois monsieur tout-le-monde et personne « … mais le président  » normal  » ça restera, je crois, une trouvaille de campagne extrêmement astucieuse. Il a sans aucun doute compris que dans cette période de doute où les électeurs avaient le sentiment que Nicolas Sarkozy virevoltait d’un truc à l’autre, il y avait le besoin en France de quelqu’un qui calme le jeu, qui explique qu’on est dans un monde difficile mais qu’il n’y a pas pour autant des ennemis de l’intérieur, des boucs émissaires désignés, une catégorie de Français qui sont moins intéressants, moins pertinents que d’autres… Nicolas Sarkozy, son envie au départ et même sa boulimie de réformes l’ont exposé à ce risque-là.

> Le combat gauche/droite

Le premier point est que je n’ai pas fondamentalement pas été étonné. On sait que généralement, le deuxième tour d’une élection présidentielle en France, si on met l’exception de 2002 entre parenthèses, ou de 1969, on sait que c’est un gros combat gauche/droite. Tout ce qu’on sait, qu’une partie seulement des électeurs de Marine Le Pen se reporte sur Nicolas Sarkozy, selon les enquêtes disponibles, ce report n’est pas totalement négligeable, autour de 50 à 55 %, même si une partie des électeurs de François Bayrou (il avait déclaré qu’il voterait François Hollande) ne l’a pas suivi et autour de 40 % sont venus sur Nicolas Sarkozy.

> Deux France opposées.

La sociologie du vote, comme au premier tour, oppose de manière très caricaturale les deux France qui se font face : celle du salariat en particulier du secteur public et puis celles des indépendants, des commerçants, des artisans, agriculteurs, chefs d’entreprises, cadre supérieurs… Indépendamment du fait que le niveau de la gauche est au final plus élevé qu’en 2007, on retrouve tant dans la sociologie que la géographie du vote les fondamentaux des votes de gauche et de droite. Mais avec des débordements, hors des noyaux fondamentaux, qui font la différence. Si vous regardez la carte de France, vous voyez que François Hollande a débordé par rapport aux zones traditionnelles de force à gauche : le Sud-Ouest, l’Ouest de la France. Quand on compare les cartes de Nicolas Sarkozy de 2007 et 2012, on voit qu’il a subi un véritable revers.  Il y a beaucoup moins de départements où il est majoritaire, Marine Le Pen a été lui manger la laine sur le dos en 2012.

> La mondialisation travaille les blocs.

Une élection présidentielle reste l’affrontement de deux blocs. Mais ces deux blocs sont moins homogènes que cela avait été le cas au début de la Ve République, ils sont travaillés en profondeur par de nouvelles dimensions comme la question de la mondialisation et de l’Europe, qui travaille l’intérieur de la gauche et l’intérieur de la droite. Il y a de nouvelles dimensions sociologiques, apparues dans la société française et liées au travail précaire, la difficulté des jeunes d’avoir un boulot. Ces nouvelles dimensions politiques ou sociologiques viennent enfoncer un coin qui se manifeste au premier tour mais, en revanche, au second tour, on est dans une logique de scrutin majoritaire à deux tours qui force les blocs à se reformer.

 > Une victoire pas si étriquée.

On a entendu des commentaires parlant de victoire étriquée mais je ne pense pas qu’on puisse le dire. Si on le regarde en nombre d’électeurs, le pourcentage qui les sépare est faible mais en nombre d’électeurs, ça commence à chiffrer, près d’un 1,5 million. C’est conséquent, c’est la taille d’une grande ville comme Lyon. C’est une victoire claire mais pas écrasante et c’est ce que l’UMP voudra retenir coûte que coûte c’est que François Hollande a été moins bien élu que Nicolas Sarkozy en 2007. Mais en 2007, le ressort de cette élection avait été la capacité de Nicolas Sarkozy d’absorber les électeurs du Front National dès le premier tour.

> La France de droite ou de gauche.

C’est une question super-compliquée alors qu’elle paraît simple. Parce qu’il y a différentes dimensions qui motivent les votes des Français. Il y a celle qui est très idéologique, sur une dimension gauche/droite, sur les enjeux sociaux économiques avec en fond deux interprétations des notions de l’égalité et de la compétitivité. Sur cette première dimension, il est clair que la majorité des Français est favorable à l’économie des marchés. Mais en même temps, la France est un pays où le sentiment de l’égalité est très important.

Dernièrement nous avons introduit dans les enquêtes du Cevipof une question que nous appelons entre nous la question Robin des Bois : « pour rétablir la justice sociale faudrait-il prendre aux riches pour redonner aux pauvres ? » Vous avez une grande majorité de Français, près de 60 %, qui sont d’accord avec cette idée. De la même manière est-ce qu’il faut permettre aux entreprises de licencier plus facilement, vous ne trouverez pas une majorité de Français qui diront oui.

> La deuxième dimension.

Mais il y a une deuxième dimension qui est une dimension de valeurs ou culturelle. La mondialisation, l’intégration européenne, l’immigration, le mariage gay, l’euthanasie… Et cette deuxième dimension n’est pas totalement alignée ou cohérente avec la première.  A droite entre ouverture culturelle et tolérance des minorité ou droite autoritaire, nostalgique du passé, qui trouve que tout va mal, qu’avant c’était mieux etc. A gauche, vous allez en avoir une gauche qui dit qu’il faut accepter le monde global et ouvert dans lequel on est, ou une autre gauche, plus mélenchoniste qui va dire que la protection des frontières nationales c’est important, le protectionnisme contre les forces du capital qui nous veulent du mal depuis l’extérieur…

> Au premier tour.

Au premier tour, les électeurs de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont fortement présents sur la deuxième dimension et captent des électeurs qui sont inquiets d’une France ouverte et globalisée. Puis, quand vient le second tour, il n’y a plus que le candidat de la gauche et de la droite et cette dimension-là rentre un petit peu dans la coquille et c’est le combat gauche droite qui va reprendre le dessus. Il y a dû y avoir beaucoup d’électeurs de Marine Le Pen, dimanche, qui se sont dit, Nicolas Sarkozy a trahi, il devait changer la France si tel et tel point, il ne l’a pas fait mais est-ce que pour autant on a envie d’avoir un président qui fait le droit de vote des étrangers.

> Référendum pour ou anti-Sarkozy ?

Il y a les deux aspects. Dans cette élection, ce qui m’a frappé c’est à quel point les doutes, les craintes, les angoisses des Français vis-à-vis de la crise que nous traversons et les réponses qui sont données sont étroitement mêlées à la personnalité de Nicolas Sarkozy. Je crois qu’une part de l’explication tient à la baisse vertigineuse et rapide de Nicolas Sarkozy au début de son mandat qui l’a suivi tout au long de son quinquennat. Il a été en permanence à devoir incarner celui qui est nécessairement impopulaire parce qu’il fait les réformes mais la manière dont il est devenu, restera et restera impopulaire sont imputables à deux ou trois erreurs qu’il a commises en début de quinquennat et les choix comme le bouclier fiscal.

Le seul candidat à s’être vraiment  » laché  » au cours des débats a certainement été Philippe Poutou, notamment via son clip de campagne parodiant l’émission Question pour un champion :

Côté détournement, les soutiens à Jean-Luc Mélenchon s’en sont aussi donné à coeur joie, avec notamment deux tubes qui ont marqué les esprits. Tout d’abord avec la reprise d’une célèbre et très célèbre chanson dansante de Philippe Katerine : Louxor, j’adore.

Dans le même esprit, le canular de l’agence de com Passage piéton, avec sa présumée chanteuse Victoire Passage, aura beaucoup fait parler de lui.

Enfin, côté chansons et détournement, les deux « finalistes » n’y ont pas échappé. François Hollande cette semaine autour de son « Moi, président de la République » :

Ou Nicolas Sarkozy, dès la divulgation de son thème musical officiel de campagne par un rappeur cette fois.

Quant au plus geek, on ne l’a pas forcément trouvé là où on l’attendait… puisque c’est François Bayrou qui remporte la palme avec l’utilisation du célèbre code Konami sur son site de campagne.

Côté nouvelles technologies, l’arrivée de twitter comme média incontournable, par son côté instantané, rapide… a été aussi été un élement fort de cette campagne. Avec un zénith le soir du premier tour avec l’utilisation du hashtag #RadioLondres pour contourner les interdictions de publication d’estimations, de sondages sortie des urnes, de résultats avant 20 h. Les « twittos » se sont déchaînés le soir du 22 avril laissant émerger quelques pépites.

Une formule rééditée avec un certain succès, mais plus inégal, le soir du débat de l’entre deux tours.

En parlant de débat, et aussi grâce à sa longueur, certains internautes ont détourné des images télé. Là aussi avec plus ou moins de goût ou d’a propos sur : http://ledebat.tumblr.com

Une initiative qui doit beaucoup à une autre séries de détournements autour de la photo prise du Président sortant au Trocadero, pour le 1er-Mai sur http://trollcadero.tumblr.com/

Autre « fake » qui a beaucoup tourné, le bébé Charlotte qui dit non à tous les candidats que lui propose son papa. Un montage sur une vidéo anglosaxonne en fait.

 Enfin, outre les recherches sur la marque des lunettes d’Eva Joly, Europe Ecologie Les Verts ont réussi le premier petit coup de com’ du premier tour avec une insignifiante vidéo de petits chats… très visionnée aussi sur ce blog.  Le thème était la lutte contre l’abstention :

L’abstention fait peur aux chatons – Je crois… par SAV_EvaJoly

Et vous, lequel préférez-vous ?

Pourtant, les deux candidats se sont trompés (ou menti selon son bord politique), plus ou moins. Mais au petit jeu des comparaisons, les analystes ont estimé que c’est Nicolas Sarkozy qui s’est le plus empêtré dans les chiffres.

(iTélé et Owni)

(factwatchers)

(FranceTV)

(Nouvel Obs)

(figaro)

Septembre 1960. Richard Nixon et John Fitzgerald Kennedy inaugurent le débat télévisé, lors de la présidentielle américaine. C’est la première fois que les électeurs ont l’opportunité de comparer en direct les programmes et idées qui leur sont proposées. Les règles sont alors strictes et courtoises. Les deux candidats prennent en effet la parole tour à tour, sans jamais s’interrompre : chacun se lève rejoindre une tribune avant de s’exprimer. Ce soir là, le président sortant, blessé au genou, fait pâle figure face au jeune et fringuant Kennedy. De l’avis des spécialistes, ce débat s’avère décisif.

Mai 1974 , 25 millions de téléspectateurs.  Il a fallu attendre quatorze ans pour que la pratique du débat télévisé s’importe en France. Le 10 mai 1974, Valéry Giscard d’Estaing affronte François Mitterrand dans une émission arbitrée par les journaliste Alain Duhamel et Jacqueline Baudrier. Mais les animateurs se contentent de faire respecter le temps de parole, et laissent les interlocuteurs parler à leur guise. De ce débat, une phrase dévastatrice du ministre des Finances d’alors est restée dans les mémoires : « Vous n’avez pas le monopole du coeur », lançait-il à son adversaire socialiste. Il l’accuse ensuite d’être « un homme du passé ». Valéry Giscard d’Estaing ne pouvait alors pas imaginer qu’il serait battu par François Mitterrand sept ans plus tard.

Mai 1981 , 30 millions de téléspectateurs. On prend les mêmes, et on recommence. Mais cette fois, François Mitterrand pose ses conditions. Il envoie ses deux émissaires, Robert Badinter et Serge Moati, proposer un cahier des charges exigeant au camp giscardien, qui accepte les 21 règles. Et en premier lieu, le réalisateur doit filmer à tout instant le candidat qui a la parole. « Vous avez tendance à reprendre le refrain d’il y a sept ans : l’homme du passé. C’est quand même ennuyeux que, dans l’intervalle, vous soyez devenu, vous, l’homme du passif« , assène François Mitterrand, en référence à l’élection précédente. Cette fois ci, il s’en sort à merveille, et sera élu président quelques jours plus tard.

Avril 1988, 30 millions de téléspectateurs. « Ce soir, je ne suis pas le Premier ministre, et vous n’êtes pas le président de la République, nous sommes deux candidats à égalité […], vous me permettrez donc de vous appeler monsieur Mitterrand » « Mais vous avez tout à fait raison M. le Premier ministre ». Ce dialogue assassin entre François Mitterrand et Jacques Chirac est resté gravé dans les mémoires. La tension palpable sur le plateau reflète la première cohabitation, et les relations exécrables entre les deux protagonistes. Le président sortant prend avantage psychologique sur le candidat du RPR, et sera mandaté pour un second septennat.

Mai 1995, 16,78 millions de téléspectateurs. Peu de petites phrases et de passes d’armes. Le débat entre Lionel Jospin et Jacques Chirac reste sage et poli. Les deux protagonistes sont pressés de débattre sans forcément l’emporter par K.O. On note simplement une remarque du socialiste sur la question du passage au quinquenat : « Il vaut mieux cinq ans avec Jospin que sept ans avec Jacques Chirac. Ce serait bien long », lance-t-il. Toute l’émission tourne autour de questions institutionnelles et économiques, sur lesquelles les candidats confrontent leurs visions. Le 7 mai, Jacques Chirac est élu président avec 52,64% des voix.

L’élection du 21 avril 2002 ne donnera lieu à aucun débat, Jacques Chirac ayant refusé d’affronter en direct le leader du Front national Jean-Marie Le Pen.

Mai 2007, 20,46 millions de téléspectateurs. Avec l’arrivée de la TNT, le débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal est retransmis pour la première fois sur plusieurs chaînes de télévision en continue et stations de radios. Particulièrement vif en raison de la jeunesse et de la nouveauté des candidats, le débat est marqué par « la colère saine » de la candidate socialiste, qui répète « non je ne me calmerai pas », en réponse à son adversaire UMP. Nicolas Sarkozy affirme en effet à plusieurs reprises qu’ « il faut être calme pour être président de la République »… il l’a d’ailleurs bien montré en devenant l’hyperprésident que la France a connu en 2007 et 2008.

Grande première, Ségolène Royal a également débattu avec le troisième homme de la présidentielle François Bayrou, mais l’émission diffusée sur Canal+ et BFMTV le 28 avril ressemblait plus à une confrontation d’idées qu’à un débat en bonne et due forme.

Mai 2012. Ce soir, François Hollande et Nicolas Sarkozy s’affronteront face à Laurence Ferrari et David Pujadas. Un seul débat, comme le veut la tradition. Comme l’a voulu le candidat socialiste, au grand dam du président sortant, mal en point dans les sondages.

Le candidat socialiste, inamovible, décline les thématiques de ses 60 propositions : il parle de justice, de République exemplaire, de la jeunesse, de la santé, d’éducation, de maîtrise de la finance, de logement et solidarité. La référence à la tournure de cette fin de campagne – l’entrée en force de la thématique de l’immigration et la course à l’électorat frontiste – arrive en bout de course, avec un appel à ne pas diviser la France

Nicolas Sarkozy lui laisse la première moitié de sa vidéo à de supposés militants qui font l’apologie de son bilan et de son caractère, et prend la seconde pour la chasse aux voix frontistes : il parle « Europe passoire », retour des frontières en Europe, suspension de l’espace Shengen, diminution de l’immigration, pour terminer par un « Peuple de France, n’ayez pas peur ».

Comme en réponse à l’appel du candidat Ump, en fin du clip du candidat PS, les militants de François Hollande qui invitent à « dire non à ceux qui appellent à la peur ».

 
Clip de second tour de François Hollande

Clip de second tour de Nicolas Sarkozy

Les éditions Michalon les présentent :

« Les Maquizards Hauts fonctionnaires, anciens membres de cabinet ministériel, cadres ou dirigeants d’entreprises, citoyens engagés, les Maquizards sont un collectif anonyme ne se réclamant d’aucun parti politique. « 

Ils estiment donc que leurs propositions  » encourageantes  » passeront mieux ainsi  » pour redresser la France  » sans qu’il n’y de  » personnalisation du message « .  Mais pas forcément apolitiques.  » Nous sommes douze autour de la table et chacun d’entre nous avons des idées précises. Il y a des gens de gauche, des gens de droite, des gens du centre. Le livre et les propositions que nous faisons sont la synthèse.  » Quel que soit le candidat élu, il estime donc que leurs propositions peuvent être  » endossables et mises en oeuvre « .

Un langage de vérité que les Maquizards veulent faire entendre.  » On constate que peu de politiques peuvent dire la vérité. On a envie de redresser la perception des choses. Regardons un peu le passé pour se dire que finalement nous n’avons pas toujours eu raison, faisons un état des lieux clair de ce qui se passe aujourd’hui et surtout projetons-nous dans l’avenir.  »

Sans surprise, les Maquizards estiment qu’il faut se libérer de la dette en la remboursant mais « en faisant jouer d’un côté la rigueur et de l’autre la relance « . A court ou moyen terme.

« On a trois grandes thématiques : la justice sociale, l’équilibre des finances publique et enfin la compétitivité. Ce qui donne une vision très structurante pour l’avenir des Français.  » C’est à dire  » reduire les dépenses  » mais aussi  » augmenter les recettes « .

Et il précise la pensée des Maquizards :  » on ne peut pas continuer à tolérer qu’il y ait un certain nombre de gens qui continuent à gagner énormément d’argent et qui ne contribuent pas de manière équitable au système économique et social et on ne peut pas non plus tolérer qu’il y ait des gouvernements qui continuent à dépenser plus que ce qu’ils ne gagnent « .

La compétitivité est aussi au coeur de leurs réflexions.  » Nous avons deux points essentiels qui sont la baisse du coût du travail et le retour aux 39 heures, payées 39. Ces deux points sont clefs car quand on regarde les chiffres on voit que l’augmentation du coût du travail a été considérable depuis 2001 et de l’autre côté les charges sociales sont trop lourdes. Notre priorité est une priorité à l’emploi et aux entreprises, il faut que les entreprises aient les moyens de pouvoir recruter, les moyens de pouvoir payer les gens sans que ça leur coûte trop cher.  »

Il précise :  » c’est résolument les entreprises qui devraient avoir la priorité d’avoir une meilleure gestion, voir le coût du travail diminuer et ainsi créer des emplois pour réduire le chômage.  »

Enfin, les Maquizards estiment avoir été entendus, en partie, mais espèrent surtout que leur influence va perdurer après l’élection.  » Ce n’est jamais assez. Le livre est distribué à 6.000 exemplaires dans les librairies, on a envie qu’il soit lu, qu’il soit passé. Nous avons diffusé un manifeste à 10.000 exemplaires dans les lieux publics pour que les gens regardent et s’interrogent mais la problématique de fond est que les Français prennent leur avenir dans leurs mains. Leur expression de vote doit être l’expression de cette prise de conscience. Aujourd’hui nous avons eu des retours et pas mal de visites sur le site mais au delà de ça nos sujet

Pour ce second tour, ils aboutissent à la conclusion qu’il manquerait 12,1 milliards d’euros à François Hollande pour être en accord avec sa promesse de retour à l’équilibre en 2017 et 11,4 milliards pour Nicolas Sarkozy.

Pour le socialiste, cet écart s’explique notamment par l’annonce de nouvelles mesures au cours de la campagne et après la publication du projet :

 » 4 mesures expliquent pour l’essentiel cet écart (la rénovation énergétique de 600 000 logements anciens par an, le service public de la petite enfance, la suppression de la taxe sur les mutuelles et la couverture de 100 % du territoire par l’Internet très haut débit). »

Et l’Institue de l’entreprise nuance :  » Ces estimations restent conservatrices, et ne tiennent pas compte de la fragilité de certaines des recettes nouvelles contenues dans le projet du PS. Sur les 44,5 Mds€ d’impôts nouveaux, une fraction considérable pèsera en effet sur les entreprises, sans que le chiffrage du parti socialiste n’intègre en retour d’impact de cette hausse des prélèvements obligatoires sur le comportement de ces dernières.  »

http://www.debateco.fr/sites/default/files/120425_Institut_entreprise_chiffrage_Hollande.pdf

Du côté du Président sortant, le son de cloche est pratiquement le même. Annonces supplémenaires de campagne : « les coûts associés aux 24 000 places de prison, ainsi que les 200 000 places d’accueil pour la petite enfance… la division par deux des droits de mutation, la revalorisation du salaire des enseignants du collège « .

La prudence est aussi de rigueur sur les promesses engagées :

« alors que l’effort proposé est présenté comme le simple prolongement des efforts passés, si l’on tient compte de l’inertie d’une grande partie des dépenses, la réalisation de ces objectifs implique d’aller au-delà des politiques de rationalisation menées jusqu’à aujourd’hui ;  »
 » – à cet égard, des réformes structurelles vont s’imposer et ce que nous pouvons constater à ce stade, c’est que leur présentation reste imprécise ;  »
 » enfin, la réalisation d’un certain nombre de mesures reste aléatoire dans la mesure où elles dépendent de la capacité de l’Etat à convaincre d’autres acteurs publics (collectivités territoriales, partenaires européens). « 

http://www.debateco.fr/sites/default/files/120417_Institut_entreprise_chiffrage_Sarkozy.pdf

A noter que l’Institut Montaigne et Les Echos proposent aussi une cellule de chiffrage et d’analyse des programmes des candidats : http://www.chiffrages-dechiffrages2012.fr/