Frédéric Augis, de face, fait la grimace, sans doute en pensant au prix de son parapluie de fortune!

L’autre jour, Frédéric Augis, le maire de Joué-lès-Tours, avait décidé de déjeuner sur le pouce avec quelques membres de son équipe et collaborateurs. Las, une averse soudaine est venue contrecarrer leurs plans.

Seule solution pour manger au sec: se transporter sous la pergola de Buren toute proche, qui en la circonstance, s’est vue ravalée du rang d’attrape-soleil à celui, plus prosaïque, de parapluie. Alors, M. Augis, on dit merci Buren? Soupir de l’intéressé: « Ça fait quand même cher le mètre de parapluie! »

Confirmation en chiffres. Rappelons que cette pergola, de 75m de long, a coûté 253.000€, soit 3.373 € le mètre linéaire. Par comparaison, un parapluie standard, dans une grande surface, coûte une quinzaine d’euros, soit environ 200 fois moins. Même chez Vuitton, on s’en tire pour 410€, soit 8 fois moins.

Et encore, certaines parties de la pergola sont ajourées, ce qui ne permet pas de s’abriter. Et là, pas de comparaison possible, puisque personne n’ose vendre des parapluies à trous.

Et une cape de cycliste griffée Buren, combien ça coûte?

La présentation initiale de l’opération sur le panneau de chantier.

A l’approche des élections, les élus en quête de réélection ne sont pas franchement friands des polémiques (et on les comprend…), surtout quand elles s’affichent en tête de page dans la presse locale.

Ainsi, à Joué-lès-Tours, où un immeuble de 76 logements en cours de construction sur l’ancien site des halles, juste en face de l’église, cristallise les critiques de l’opposition municipale et d’une partie des riverains, la municipalité a décidé de s’employer, fort habilement, à désamorcer la grogne, quelques jours après la parution de l’article.

L’immeuble en cours de construction qui fait débat dans le centre-ville de Joué-Lès-Tours.

L’astuce ? Remplacer le petit visuel présent sur le panneau de chantier par de grandes pancartes, offrant une image et une perspective beaucoup plus flatteuses de l’opération (une fois terminée), et intégrant déjà un espace vert piétonnier dont la conception ne serait pas encore totalement finalisée.

De quoi rendre le programme un peu plus sympathique et acceptable aux yeux de certains opposants qui en critiquent aujourd’hui l’esthétique et le caractère massif. Malin… Reste à savoir si, en 2015, le résultat final sera à la hauteur de ces projections virtuelles.

Le nouveau visuel de l’opération (en grand format), qui a fait son apparition, il y a quelques jours, devant le chantier de l’immeuble.

Un attrape-soleil… mais sans soleil!

Loin de moi l’idée de vouloir relancer une quelconque querelle entre pro et anti Buren. Mais mardi, en passant place Choiseul, je me suis aperçu que les « attrape-soleil » (c’est leur nom), quand le temps est gris, c’est nettement moins beau parce que ça n’attrape pas grand-chose. Alors je me suis penché sur les chiffres (qui ne mentent jamais, dit-on), ceux de Météo France en l’occurrence.

A Tours, en 2012, nous avons eu 1.932 heures de soleil , soit, pour les « pro », 81 jours entiers à profiter au mieux des oeuvres de l’artiste, tandis que les « anti » auront été tranquilles 284 jours.

Au niveau national, si on devine aisément, au vu des statistiques, pourquoi Daniel Buren n’a pas souhaité orner des ses oeuvres des villes comme Brest, Saint-Brieuc, Cherbourg ou Charleville-Mézières, on a plus de mal à le comprendre en ce qui concerne Nice ou Aix-en-Provence (la palme 2012 avec 3.044 heures).

Notre bonne ville arrive 13.978e au bilan national de l’ensoleillement, il y a donc en France métropolitaine 13.977 communes où l’oeuvre de Buren aurait été mieux mise en valeur, pour 22.574 où elle aurait été desservie.

Alors pourquoi ne pas jouer au grand jeu: « Où mettre les oeuvres de Buren? » Ça permet de réviser sa géographie, d’avoir des débats intéressants sur l’art et l’esthétique, et ça occupe les longues journées d’hiver (quand il n’y a pas de soleil)…

On attend vos suggestions.

Super-Mufle est de ceux-là. Habitant le quartier Febvotte, il se réjouissait d’avance de n’avoir qu’à ouvrir sa fenêtre pour profiter d’une semaine de programmation musicale. Il a eu beau écouter: rien, ou presque.

Certes, pour certains, le silence est d’or. Super-Mufle, qui n’est pas obtus, peut le comprendre. Alors, il propose des mesures radicales pour éloigner le bruit des oreilles agressées. Désormais, Aucard de Tours se déroulera en forêt de Preuilly (propriété de la Ville de Tours), et la fête foraine en forêt de Chinon. Les éboueurs ne ramasseront plus les poubelles qu’en forêt de Loches (chaque Tourangeau devra aller y déposer ses ordures ménagères deux fois par semaine). Le feu d’artifice du 14 Juillet sera tiré à l’étang de Rillé… Chacun pourra allonger la liste à sa convenance.

Mais tout de même, jeudi soir, Super-Mufle aurait bien aimé, sans bouger de chez lui,  saisir quelques bribes de La Rue Kétanou… ou se mettre un peu de Foutre dans les oreilles!

Pas de Foutre dans les oreilles cette année pour Super-Mufle. (Photo Guillaume Souvant)

A Tours, il s’agira du « quatrième paysage« , un projet global qui comprend à la fois une partie mobile (le tram en lui-même, recouvert d’une livrée « miroir ») et d’une partie fixe (les stations et sept extensions particulières).

En l’occurrence, ce n’est pas la première fois que Daniel Buren intervient sur un tramway. Voici quelques années, il a notamment eu l’occasion de s’exprimer à Mulhouse, ce qui a fait l’objet d’un billet précédent sur ce blog.

Reste qu’en la matière, l’art peut s’exprimer de différentes manières. Un exemple parmi d’autres : à Brest (parmi d’autres initiatives), les distributeurs de titres de transports distribuent, de manière aléatoire, des tickets « collectors ». Que l’on peut s’échanger ensuite dans la cour d’école, à la manière des vignettes Panini de notre enfance, ou bien collectionner…

Pour en revenir au cas de Tours, Daniel Buren pose sa griffe sur l’ensemble du projet, d’un terminus à l’autre. Cela a le mérite de garantir une certaine homogénéité.

« L’ennui nait de l’uniformité« , diront sans doute ses détracteurs, dont certains préfèrent une vision plus collective de l’oeuvre urbaine, comme par exemple à Toulouse. Les Tourangeaux pourront bientôt juger sur pièces, puisque les différentes oeuvres de Buren doivent être installées avant l’été.

Elles seront là pour longtemps : à moins que la législation ne change, en France une oeuvre d’art ne peut être démolie sans le consentement de l’artiste ou de ses ayants-droits !

Deux positions a priori inconciliables… à moins que la nature y mette du sien.

La rédaction du Grand Tours propose donc aux parties en présence un remède entièrement naturel et écologique, terriblement efficace contre les voitures-ventouses, et totalement gratuit: les étourneaux!

Quelques esprits chagrins ergoteront que la solution n’est ni incolore, ni inodore. Balayons l’objection pour ce qu’elle est: de la roupie de sansonnet!

De quoi favoriser la rotation des véhicules!

Et puis il y a ceux qui ont peur. Certains ne vont pas tarder à partir se mettre à l’abri (mais au fond, ils sont déjà un peu barrés). Et ceux qui restent, mais en prenant des précautions. Comme ce patron de bar du Vieux-Tours, que je ne citerai pas, et qui ferme vendredi parce qu’il a peur que « les gens boivent et partent sans payer » (sic). L’apocalypse derrière le comptoir, quoi!

Allez, pour réconcilier tout le monde, pourquoi ne pas réécouter Didier Super, « On va tous crever », une dernière fois avant la fin du monde.

L'article incriminé

Plusieurs responsables départementaux d’Europe Ecologie les Verts 37 ont fait part de leur surprise  à la lecture d’un article posté sur le site d’EELV qui n’était pas signé et qui n’avait fait l’objet d’aucun amendement.

 Extraits :

La Femme Loire de Michel Audiard mesurera 17 mètres de haut et 40 mètres de long

Et hop, c’est reparti ! A Tours, le déménagement annoncé du projet de la Femme Loire  du site de Marmoutier à celui de la maison familiale rurale de Rougemont, à quelques hectomètres de là, n’a pas calmé les opposants à la statue monumentale imaginée par Michel Audiard. L’annonce de la prochaine révision du plan local de l’urbanisme, afin de permettre l’édification de cette oeuvre, motive ainsi une réaction courroucée et ironique de Thibault Coulon, le dissident de l’UMP candidat aux législatives.

Chef de file de la contestation avant les cantonales de 2011 (8000 personnes avaient signé une pétition lancée à son initiative), ce conseiller régional chrétien-démocrate voit là une belle occasion de se démarquer du député-maire de Saint-Cyr-sur-Loire Philippe Briand, le patron de l’UMP en Touraine… et sponsor, par le biais de son entreprise Cytia,  du projet de Michel Audiard. On doit d’ailleurs, à ce même artiste, la statue du Général De Gaulle implantée sur le boulevard éponyme, à Saint-Cyr.  Entre Coulon et Briand, les relations sont exécrables. Le premier reproche notamment au second d’avoir « imposé » Guillaume Peltier comme candidat officiel de l’UMP dans la première circonscription d’Indre-et-Loire.

Le projet de Michel Audiard (à gauche) est soutenu par plusieurs mécènes privés dont Citya, l'entreprise de Philippe Briand dont le directeur général est Frédéric Chaminade (à droite sur cette photo)

Guillaume Peltier sera-t-il « coincé » pour répondre aux aspirations de l’électorat conservateur à propos de cette fameuse « Femme Loire » ? C’est le pari de Thibault Coulon qui, sans attendre, tire à nouveau au canon sur le projet, dans un communiqué au vitriol, en annonçant au passage que le Collectif contre l’implantation de la Femme Loire à Marmoutier  » se réunira prochainement pour faire le point sur ce dossier et ses dernières évolutions, consulter ses membres, et prendre une position ».

« Le site historique de Marmoutier appartient au patrimoine historique, culturel, spirituel et naturel de la Touraine, écrit Thibault Coulon. Le projet de Femme-Loire n’a pas de cohérence avec ce lieu, et la visibilité à partir de l’autoroute est une bien maigre justification pour maintenir ce projet à cet endroit. »

Thibault Coulon, candidat dissident de l'UMP aux législatives à Tours, et opposant déclaré au projet de Femme Loire

Il poursuit, dans le même registre :  » Pourquoi rouvrir ce dossier alors que les Tourangeaux ont clairement manifesté leur désapprobation ? Pourquoi modifier le PLU avec une délibération spéciale du Conseil Municipal si peu de temps après son adoption ? Pourquoi une dérogation qui ressemble à une faveur pour un ami du Maire de Tours ? Est-il prioritaire en cette période de crise et de vaches maigres de dépenser 3 ME défiscalisables dans un projet contestable, dans son lieu, son esthétique et dans sa prétention à représenter la Touraine ? Pourquoi privilégier ainsi l’ami des riches et des puissants, déjà abondamment servi par la commande publique, alors que de nombreux artistes Tourangeaux n’ont pas la possibilité de créer et d’exposer dans leur ville ? Pourquoi aucun concours public ni appel à projets pour donner à chacun sa chance de réaliser une oeuvre pour la Touraine ? »

Et il termine par une charge violente contre Jean Germain : « Entre la Femme-Loire, les tours de la gare, l’aménagement de la rue Nationale, la passerelle Fournier, la rue Groison, … la Mairie démontre à chaque projet qu’elle a un vrai problème de concertation avec la population. Les habitants de Tours veulent être associés aux décisions qui les concernent et en ont assez du passage en force. Notre démocratie locale a vraiment besoin d’être renouvelée. »

Cela dit, cette position très tranchée a peu de chances d’être relayée lors du conseil municipal du 14 mars qui pourrait voter la modification du plan local de l’urbanisme, si l’ordre du jour par ailleurs très chargé – il sera surtout question du réaménagement du haut de la rue Nationale – le permet. Car si l’opposition municipale est très divisée, elle n’est pas pour autant favorable aux thèses de Thibault Coulon.

En ce qui concerne Bruno Lavillatte, conseiller municipal UMP proche de Philippe Briand dont il est l’assistant parlementaire, la Femme Loire a toute sa place à Rougemont. Lui aussi s’est exprimé dans un communiqué et si le propos est nuancé, il n’en est pas moins favorable au projet :

« Je me réjouis de cette nouvelle perspective pour la réalisation d’une œuvre qui, désormais, ne choquera plus les consciences grâce à un lieu d’implantation nouveau et consensuel, écrit Bruno Lavillatte.  Je soutiendrai cette proposition le 19 mars prochain, soutenant le maire de Tours, Michel Audiard et tous les amoureux de l’art contemporain dans leur souhait de voir la statue monumentale érigée sur un autre emplacement. Cette œuvre renforcera l’attrait pour le tourisme et sera un marqueur décisif de notre ville, de notre Touraine et notre Région. Je souhaite simplement qu’elle prenne place dans une vision globale d’aménagement architecturale et cohérente de la ville et de l’agglo. Or, il reste beaucoup à faire ! »

Bruno Lavillatte, conseiller municipal UMP, proche de Philippe Briand et soutien de Guillaume Peltier aux législatives se réjouit de l'implantation de la Femme Loire à Rougemont

Pascal Ménage, quant à lui, a pris ses distances avec le parti présidentiel après la désignation de Guillaume Peltier. Pour autant, il serait surprenant  l’ancien ex-suppléant de Renaud Donnedieu de Vabres rallie les positions de Thibault Coulon sur ce sujet. Les deux hommes se sont longtemps aupposés au sein du comité UMP de la première circonscription et Pascal Ménage s’est récemment rapproché de Christophe Bouchet (Parti Radical), candidat aux législatives avec le soutien du Nouveau Centre de Sophie Auconie. Du moins pour le moment, dans l’attente d’un accord national qui pourrait changer la donne…

Spectateur de ce théâtre politique, Michel Audiard a, pour sa part, annoncé la couleur : il souhaite que toutes les formalités administratives soient réglées avant l’été, afin de débuter le chantier à l’automne prochain. D’ici là, on n’a sans doute pas fini de parler de la Femme Loire !

Mise à jour, le 28 février à 18 h 15 : Guillaume Peltier se pronnonce à son tour, et explique que le changement de lieu lui convient. Il ne s’opposera donc pas au projet, se démarquant comme prévu de Thibault Coulon.

Guillaume Peltier se satisfait du déménagement de la Femme Loire sur le site de Rougemont

Voici l’essentiel de son communiqué : « Loin des outrances caricaturales et des vaines polémiques d’une infime minorité discréditée par ses excès, la Femme-Loire mérite un débat honnête et transparent, pour lequel il est nécessaire de prendre de la hauteur et du recul. Telle est ma conception de la politique et de la chose publique. Il n’y a, au fond, rien de nouveau sur le sujet. Le lieu d’implantation de la Femme-Loire de Michel Audiard sur le site chargé d’Histoire de Marmoutier avait suscité des réactions compréhensibles de la part de Tourangeaux. Par respect des consciences, un consensus s’est dégagé pour finalement implanter la statue ailleurs, à savoir à la maison rurale de Rougemont. Pour ma part, satisfait de ce changement de lieu et du consensus trouvé, sachant que ce projet est financé par du mécénat privé, sachant que la modification du PLU prévu à l’ordre du jour du conseil municipal du 19 mars est une simple démarche administrative autorisant pour la suite la construction de la statue, je ne serai pas de ceux qui ajoutent de la polémique à la polémique, de la division à la division (…) »

Mise à jour le 29 février à 12 h. Au tour de Xavier Dateu (dissident Nouveau Centre, candidat aux législatives à Tours) de réagir. Lui aussi estime que la polémique doit être close. Son communiqué :

« La Femme Loire a défrayé la chronique il y a quelques mois, non en raison de son principe même mais du choix premier de son implantation, au dessus du site de Marmoutier, comme beaucoup j’ai signé la pétition contre ce choix. Aujourd’hui la polémique orchestrée n’a pas de raison d’être, son lieu d’implantation ayant été modifié. Une fois encore, malheureusement, utiliser pour des raisons purement politiciennes et électoralistes ce sujet, n’est pas rendre service à l’image et au rayonnement de notre ville. »

A chaque fois, les journalistes de France 3 ont interrogé des membres de l’opposition qui ont repris des propos qu’ils avaient déjà tenus pour la plupart, notamment autour de la table du conseil municipal. En revanche, et c’est nouveau, plusieurs  élus écologistes prennent leurs distances avec Jean Germain, même s’ils ne citent pas directement. Faut-il y voir un rapport de cause à effet avec la campagne des législatives qui s’annonce, puisque les écologistes envisagent de présenter un candidat sur la première circonscription ?

Ainsi Christophe Boulanger, le nouveau conseiller général de Tours Est (qui n’est pas conseiller municipal), ne s’embarasse pas de fioritures pour évoquer le conflit d’intérêt entre les fonctions municipales de Régine Charvet-Pello et son travail sur le tram de Tours. « Quand on voit des responsables d’entreprise élus qui bénéficient de marchés publics importants, il y a des éléments qui ne sont pas clairs et le doute subsiste« , déclare-t-il. Et il ajoute : « les entreprises qui n’ont pas eu le marché ont remis en cause un certain nombre d’éléments dont la durée de la consultation. »

Pour mémoire, rappelons que l’association TCSP 37, présidée par la conseillère municipale UMP Françoise Amiot (qui s’exprime aussi dans le reportage)  avait déposé une plainte pour prise illégale d’intérêt devant le tribunal administratif d’Orléans. Une plainte classée sans suite. Soulignons aussi que si une partie de l’opposition municipale était montée au créneau sur le sujet, l’autre partie de cette même opposition, qui s’est depuis fractionnée en deux groupes distincts, s’était refusée à attaquer Régine Charvet-Pello. Cela avait donné lieu à une mémorable passe d’armes en conseil municipal.

A voir : le reportage de France 3 Centre à propos de l’attribution du marché du design du tramay de Tours :

L’autre polémique qui a agité Tours en 2011, c’est donc celle des mariages chinois. Le reportage de France 3  Centre à ce propos est à voir ici :

Là encore, outre l’opposition (représentée par Pascal Ménage) un autre élu écologiste – en l’occurrence David Chollet – s’exprime (ce qu’il n’avait pas fait lors des séances du conseil municipal durant lesquels cette affaire avait été évoquée). « Ce genre de double-jeu, même si juridiquement ce n’est pas condamnable, provoque une polémique dont la ville peut se passer à son profit« , déclare-t-il devant la caméra.

Jusque-là, la majorité municipale avait fait bloc autour du maire, sérieusement attaqué l’été dernier. Le bloc serait-il fissuré ?

Pour mémoire, plusieurs articles de la NR consacrés à la polémique autour des Noces romantiques :

http://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/ACTUALITE/People/Mariages-chinois-ombres-et-paravents

http://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/ACTUALITE/Politique/Je-ne-depense-pas-l-argent-des-Tourangeaux-pour-rien

http://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/ACTUALITE/Politique/Qui-etes-vous-Lise-Han

http://www.lanouvellerepublique.fr/ACTUALITE/Politique/Mariages-chinois-Jean-Germain-tourne-la-page