(Photo NR, Patrice Deschamps)

Dès dimanche soir, les partenaires européens ont insisté sur cette priorité. A commencer par Elio di Rupo, seul autre dirigeant socialiste de la zone euro. Le Premier ministre belge s’est « réjoui de travailler avec François Hollande et les autres chefs d’Etat et de gouvernement européens à la concrétisation d’un plan de croissance et de création d’emplois ».

Sur le même ton, le chef de file des ministres de Finances de la zone euro, Jean-Claude Juncker, a déclaré : « force est de constater que nos opinions ne divergent pas vraiment » sur la politique économique à mener. « Nous avons clairement un objectif commun : relancer l’économie européenne pour générer une croissance durable, reposant sur des bases saines et source de nouveaux emplois », a renchéri le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.

En revanche, si Angela Merkel veut accueillir François Hollande « à bras ouverts », elle exlut d’ores et déjà toute renégociation du traité de discipline budgétaire, auquel le président fraîchement élu veut joindre un volet sur la croissance. Durant sa campagne, il s’était vu fermer les portes de l’Allemagne à cause de ce désaccord. Ce projet sera le premier à être discuté lors d’un sommet informel à la fin du mois, puis lors du Conseil européen du 28 juin.

« Il sera d’abord jugé sur sa capacité à réduire la dette publique de la France », analyse Philippe Moreau Defarges, chercheur à l’Institut français des relations internationales. Selon lui, « c’est le seul dossier qui compte ». Problème, « le discours de François Hollande sur l’augmentation des dépenses publiques et l’augmentation des impôts n’est pas crédible à l’étranger », avance-t-il. Le président élu devra redoubler d’efforts pour convaincre ses partenaires.

Durant sa campagne, François Hollande a promis de revenir à l’équilibre budgétaire en 2017. Sa politique se base avant tout sur la réduction des « cadeaux » fiscaux accordés par Nicolas Sarkozy aux plus aisés, et l’instauration d’une tranche d’impôts à 75% pour les revenus dépassant le million d’euros. De son succès dépendra sa crédibilité internationale.

Durant les premiers mois de son quinquennat, le socialiste sera donc observé sous toutes les coutures. « Tout ce qu’il va dire sera jugé, décortiqué, démonté », prévoit Philippe Moreau Defarges, « chaque mot, chaque parole, chaque geste sera examiné attentivement ». Le Japon a d’ores et déjà adopté cette position d’observateur, en annonçant qu’il allait « suivre de près » la réaction de l’UE à la victoire de François Hollande, avant, peut-être, de « faire preuve d’optimisme ».

Outre-Atlantique, un lourd programme économique attend également François Hollande. Le président Barack Obama lui a proposé de l’accueillir à la Maison Blanche le 18 mai, avant d’entamer dans la foulée le sommet du G8 à Camp David (puis de l’Otan à Chicago). Il enchaînera ensuite sur le sommet du G20, le 18 juin au Mexique. Un baptème du feu explosif.

Une fois passé le générique aux lettres dorées ultra-kitch, on arrive sur un plateau tout simple. Une table rouge, un fond noir, trois sièges. La présentation des candidats laisse place à la publicité au bout d’une minute : nostalgie à la vue des Imac de toutes les couleurs, et de la Lancia Upsilon première génération. Treize années ont passé depuis, un monde. Mais les idées, elles, sont restées les mêmes. Les éléments de langage aussi.

Nicolas Sarkozy ouvre l’émission. Sa coiffure est la même qu’en 2012. Il a juste quelques rides et cheveux blancs en moins. « Cette élection a été présentée comme un affrontement entre deux hommes. Ca n’est pas du tout ça. C’est un affrontement entre deux projets politiques« , commence-t-il. Retour au présent : depuis dimanche soir, il répète au contraire qu’il s’agit d’une bataille « à un contre un ». Passons.

« M. Hollande est pour l’Europe socialiste, je suis pour l’Europe de la liberté et de la modernité », poursuit-t-il, « Je suis pour l’Europe des nations« . Cette expression rappelle ses discours récents : « Les pays qui résistent sont ceux qui défendent la Nation », a-t-il encore déclaré aujourd’hui à Saint-Cyr-sur-Loire. « Les socialistes veulent exporter en Europe tout ce qui de mon point de vue ne marche pas en France : les 35 heures, les dépenses publiques, les emplois publics », attaque-t-il, dans un discours toujours d’actualité aujourd’hui. Et de prendre comme exemple le voisin germanique : « regardez l’Allemagne : il n’y a pas de chômage des jeunes en Allemagne ».

Au tour de François Hollande. Avec ses grosses lunettes rondes sur le nez et ses joues rondes elles-aussi, on constate quelques progrès physiques opérés depuis. « L’Europe elle ne doit pas être simplement pour l’économie, pour le marché », déclare-t-il d’emblée, « l’Europe elle est là pour les femmes et les hommes qui y vivent ». Treize ans après, l’argument est le même. Le socialiste emploie par la suite un mot qu’il aime beaucoup : l’utilité. Il assure vouloir mener une « campagne utile ». Ses priorités sont l’emploi et la construction d’une Europe sociale… la lutte contre le chômage n’est-elle pas le principal thème de campagne en 2012 aussi ? « Nous les socialistes européens, nous sommes en mesure de tourner une page de la construction européenne », déclare enfin celui qui aujourd’hui se définit comme le « candidat du changement ».

Mais à la différence de la campagne actuelle, le débat de 1999 reste très cordial. Lors de la deuxième question, François Hollande vole même la parole à Nicolas Sarkozy, sans aucune protestation. Une situation impensable aujourd’hui.

« Voilà qu’il en a de l’ambition François Hollande ! », lance tout de même le leader de la liste RPR au bout de quelques minutes. Il ne croit pas si bien dire. Déjà, Nicolas Sarkozy propose un « travailler plus pour gagner plus » maquillé : « l’avenir ça n’est pas de travailler moins, c’est au contraire de gagner davantage pour assurer la promotion sociale de sa famille », avance-t-il. Bien sûr, c’était avant la crise économique. Sa politique pour rétablir l’emploi : « il faut diminuer les dépenses publiques et diminuer les impôts ». A croire que ces deux là préparaient leur programme présidentiel depuis une quinzaine d’années.

La gauche avait finalement remporté haut la main les élections européennes : la liste Construisons notre Europe de François Hollande avait recueilli 21,95% des suffrages, contre 12,82% à la liste Union pour l’Europe de Nicolas Sarkozy et Alain Madelin. Encore une prémonition ?

Eva Joly. La candidate écologiste vise une réduction du déficit public au rythme de 1% du PIB par an. Son principal outil pour y arriver : l’Europe. Elle souhaite ainsi proposer de lancer un nouveau processus permettant de doter l’Europe d’une Constitution, qui ferait progresser l’Europe vers le fédéralisme. Le Pacte de Stabilité, devenu un “Pacte d’austérité” selon elle, serait ensuite remplacé par un « Pacte de Développement Écologique et Social ». Il comprendrait un grand plan d’investissement dans la transition écologique. Eva Joly milite également pour la mutualisation partielle des dettes publiques des États grâce à des eurobonds, qui permettraient de « contrer la spéculation sur les marchés financiers » et d' »assurer une solidarité entre les Européens ». Elle voudrait par ailleurs que la France s’engage avec les États membres qui le souhaitent à harmoniser l’impôt sur les entreprises et le capital afin d’éviter les délocalisations fiscales. Dans un autre pan de son programme, la candidate d’EELV détaille ses mesures de responsabilisation de la finance : instauration d’une taxe sur les transactions financières, licence bancaire accordée seulement aux banques qui n’opèrent plus dans les paradis fiscaux, création d’un pôle d’investissement public autour de la Caisse des Dépôts et Consignations et d’OSEO pour financer des projets de transition écologique.

Marine Le Pen. En premier lieu, la candidate du FN veut supprimer le monopole des banques en déprivatisant l’argent public. La Banque de France pourra ainsi prêter au Trésor public sans intérêts. Elle compte également réduire « fortement » le train de vie du pouvoir : les indemnités excessives des élus et avantages injustifiés seraient ainsi supprimés. De même, les subventions aux organismes et associations ne relevant pas de l’intérêt général seraient remises en cause. Marine Le Pen propose par ailleurs de mettre en place un « plan d’action volontariste » pour réduire drastiquement les dépenses « inutiles et néfastes pour le pays » (fraude sociale et fiscale, niches fiscales, coûts de la décentralisation, poids de l’immigration sur les budgets sociaux).

Nicolas Sarkozy. C’est le point charnière du programme présenté par Nicolas Sarkozy. Il annoncé 44 milliards d’efforts budgétaires pour atteindre l’équilibre budgétaire en 2016. Il promet 40 milliards d’effort sur les dépenses publiques comme sur les dépenses des personnels de l’Etat (7 mds), sur le transfert aux collectivités territoriales (16 mds), par une stabilisation de la contribution à l’UE (3 mds), ou l’assurance maladie (13 mds). Il prévoit en outre 13,5 milliards de recettes supplémentaires sur la suppression de la prime pour l’emploi (2,5 mds), une augmentation de la fiscalité sur les dividendes (1,5 mds), une imposition minimale sur les grands groupes (3 mds), une taxe sur les éxilés fiscaux (0,5 mds), une augmentation de la taxe sur les transactions financières (3 msds, une nouvelle réduction des niches fiscales (1 mds)… sans compter les retouches effectuées pendant le quinquennat comme la hausse de la TVA applicable à l’automne 2012. Le président sortant promet que déficit public passera sous la barre des 3% dès 2013, et sera ramené à 0% à l’horizon 2016. Les grandes collectivités locales participeront à l’effort de réduction de la dépense, sous peine de voir leurs dotations par l’Etat diminuer.

Jean-Luc Mélenchon. Dans la droite ligne de sa politique anti-austérité, le candidat du Front de gauche veut « libérer les finances publiques des griffes des marchés financiers ». Pour cela, il préconise d’abolir le fonds de stabilité de la zone euro, et d’établir à la place un fonds de développement social, solidaire et écologique européen. La banque centrale européenne et les banques centrales nationales financeraient ainsi les services publics par la création monétaire. Le candidat veut également créer un pôle financier public, chargé du crédit et de l’épargne, entièrement indépendant des marchés. Il comprendrait les institutions financières actuelles, ainsi que des banques et assurances mutualistes ou nationalisées. Enfin, il entend obliger les banques à racheter de la dette publique.

 Philippe Poutou. Radical, le candidat anticapitaliste prône l’arrêt immédiat du paiement de la dette et de ses intérêts, et son annulation pure et simple. Il juge la dette publique « totalement illégitime ». D’où mesure d’urgence : la réquisition des banques et leur regroupement dans un monopole contrôlant le crédit sous contrôle des travailleurs.

Nathalie Arthaud. Pour la candidate communiste, la dette publique est uniquement « le résul­tat des cadeaux dont l’ensem­ble des capi­ta­lis­tes ont béné­fi­cié de la part de l’État ». Les clas­ses popu­lai­res n’ont donc « pas à payer cette dette qui n’est pas la leur ». Elle obligerait les banquers à rembourser la dette, en nationalisant le système bancaire.

Jacques Cheminade. Le candidat surprise de cette élection plaide, comme Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan, pour une sortie de l’euro. Il entend ainsi rétablir la souveraineté des États sur leur monnaie, en passant de l’euro unique à des euros nationaux (ou « franc polytechnique » en France). L’euro deviendrait ainsi une référence commune pour de grands projets impliquant plusieurs pays. Jacques Cheminade compte aussi responsabiliser le système financier en empêchant la spéculation sur les monnaies. Il veut aussi organiser une procédure coordonnée de « défaut des États sur leur dette publique », en séparant les « dettes légitimes » des « dettes illégitimes », qui seront effacées. A l’échelle de l’Europe,  il souhaite enfin investir mille milliards d’euros par an dans des infrastructures de pointe (contribution française : 200 milliards), avec un programme de recherche commun de 200 milliards d’euros (contribution française : 30 milliards).

François Bayrou. Le candidat du Modem mise aussi sur un équilibre budgétaire en 2016. Pour y parvenir, il prévoit de répartir l’effort à part égale, à hauteur de 50 milliards d’€ de baisse des dépenses et 50 milliards d’€ de hausse des recettes. Il entend notamment réexaminer en profondeur l’organisation et le train de vie de l’Etat au titre des niches fiscales et sociales, donner un coup de rabot général de 15% sur 3 ans et supprimer les niches non fondées, comme l’exonération de l’impôt sur le revenu des heures supplémentaires, la « niche Copé », ou la déduction d’intérêt au titre des emprunts pour prises de participation. Il prévoir enfin une hausse modérée de TVA à la réduction du déficit budgétaire, à hauteur de un point en 2012 et, si la croissance n’est pas au rendez-vous, un point en 2014.

Nicolas Dupont-Aignan. Reprenant la proposition de François Bayrou, le candidat de Debout la République propose de mettre en place « un étiquetage précis des produits vendus en France » de manière à connaître la part du « fabriqué en France ». Les administrations seraient contraintes à acheter français à qualité équivalente. Il propose aussi de rétablir un système d’actions préférentielles pour protéger les entreprises stratégiques des OPA. Et enfin il veut « exiger » que les produits importés soient soumis aux mêmes normes sanitaires et sociales que les produits français.

François Hollande. Le candidat socialiste prévoit un retour à l’équilibre budgétaire en 2017. Pour assainir les finances publiques, il veut revenir sur les « cadeaux » accordés aux plus aisés et aux plus grosses entreprises (annulation de 29 milliards d’euros de « cadeaux fiscaux » et de niches). Symboliquement, il baisserait de 30 % de la rémunération du président de la République et des ministres. Et une partie des dépenses de l’Etat serait gelée dans l’attente de la publication par la Cour des comptes du Rapport sur la situation et les perspectives des finances publiques, autour du 24 juin. Le deuxième volet de son programme de réduction des déficits est purement européen. Dès la fin mai, François Hollande désire présenter au parlement européen un nouveau pacte de responsabilité, de croissance et de gouvernance pour « modifier et compléter » le traité de stabilité « et réorienter la construction européenne vers la croissance ».

Son message aux Français commence par un rapide bilan de son action à la tête de l’Etat. Il dit avoir protégé les Français pendant la crise et assure que la France doit garder intacte ses valeurs si elle veut peser sur la marche du Monde. Puis, la sécurité et l’identité viennent en troisième et quatrième position des thèmes du candidat. Ce sont aussi ses thèmes de prédilection.

L’immigration, l’autorité, la responsabilité et le travail sont ensuite déclinés. La solidarité, les plus fragiles et l’Europe ne venant qu’à la dernière page.

Au Zénith pour son premier grand meeting de campagne, François Bayrou s’est attaché à écrire son destin. Il a déroulé le film de sa vie, quitte à anticiper les six mois à venir. Ce qui le rend humain, proche des gens, s’est son ascension sociale, ses origines modestes, l’adversité et le vécu qui est le sien, forgé au fur et à mesure des étapes franchies. D’ordinaire en retrait sur sa vie privée, le centriste a redit, comme il l’a fait à plusieurs reprises ces dernières semaines, quel était son quotidien alors qu’il était enfant, jeune homme, jeune élu, jeune ministre.

« Je suis né dans un milieu, et j’en suis très fier, où l’on trimait de six heures du matin, réellement, à huit ou neuf heures du soir, réellement. Les vacances étaient inconnues, évidemment. Et cela pour ne rien gagner que le juste, très juste, nécessaire. Le premier argent conséquent que mon père mit de côté, ce fut le montant de son assurance vie, le jour où il fut fauché dans un accident du travail. « 

Une longue introduction, apaisée, comme il en a l’habitude il a redit son désir de redresser la France, de  » gouverner à partir de la vérité « . Et il a cité Valéry Giscard-d’Estaing, Raymond Barre, Michel Rocard, Jacques Delors comme des membres d’une « même famille politique », « serviteurs de la vérité ». Une famille à laquelle il souhaite appartenir bien évidemment. Car c’est le coeur de son engagement centriste, en dehors de l’UMP et du PS « qui nous ont conduit là où nous sommes ». « Il n’y a pas d’espoir du côté de chez eux ».

Il propose donc « le seul chemin qui permettre de reconstruire ».  » La crise pour l’essentiel, elle ne vient pas d’ailleurs. Ce qui nourrit la crise, c’est une série de mauvaises décisions ». Il prend donc l’engagment, s’il est élu président de la République de « sortir la France du désendettement », en 3 ans seulement. Alors que Nicolas Sarkozy et François Hollande tablent plus sur quatre ou cinq ans.

Pour y arriver, il explique qu’aucune dépense publique ne progressera pendant deux ans, qu’il dégagera 50 milliards d’économies des niches fiscales, d’une augmentation d’un point de la TVA et d’une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu.

Sourtout, alors que dans son livre « 2012 Etat d’Urgence« , il exposait au grand jour ses différences avec Nicolas Sarkozy et leur irrémédiable incomptatibilité, c’est surtout à François Hollande qu’il s’est attaqué dans ce discours. Entre la remise en cause des 35 heures, les « sornettes » des 60.000 emplois créés dans l’Education nationale ou la tranche marginale d’imposition à 75 % au dessus du million d’euros annuel gagné.  » « Je ne veux pas afficher à la porte de la France : interdit de réussir « . « Nous avons besoin de ceux qui ont la voloné acharnée de réussir. De devenir entrepreneurs, chercheurs, artistes, sportifs… »

Il a ensuite longuement déroulé toutes ses propositions majeures :

> Dialogue social.

Une loi nouvelle qui fera entrer les représentants des salariés, avec droit de vote, au conseil d’administration des entreprises de plus de 500 salariés et au comité de rémunération des dirigeants pour mettre fin à la folie des salaires indécents.

> Représentativité.

Il fera voter loi électorale juste permette à l’Assemblée nationale la représentation de toutes les minorités dès lors qu’elles obtiennent plus de 5 % des voix.

> Education.

Au mois de juillet il convoquera un Grenelle de l’éducation. Sur la base de concentrer la moitié du temps scolaire de primaire sur la langue française, sur la lecture, l’écriture et le calcul ; d’apporter une formation spécifique à tout élève en 6e qui ne sait pas bien lire ; que l’histoire retrouve sa place en terminale scientifique ; que le niveau du baccalauréat ne soit plus défini en fonction de pourcentages de résultats, mais en fonction des connaissances nécessaires à la fin d’études secondaires et à l’entrée dans l’enseignement supérieur. Il souhaite garantir également la protection effective des moyens de l’éducation nationale.

> Ecologie.

« Je n’oublie pas que j’ai signé, il y a cinq ans, le pacte de Nicolas Hulot. Quand je signe quelque chose, je suis engagé. » « Je fixerai au gouvernement une feuille de route à l’horizon 2030, une triple exigence d’assurer la production électrique nécessaire, en respectant à la lettre les injonctions de l’Autorité de sûreté nucléaire renforcée dans son indépendance. »

> Trois étapes pour l’Europe.

« Je défendrai la création d’un président pour l’Europe, résultat de la fusion entre président du Conseil et président de la Commission. Ainsi une autorité stable et connue de tous sera mise en place, dont les citoyens entendront la voix et à qui, s’il le faut, ils pourront demander des comptes. Je défendrai l’idée que ce président soit élu au suffrage universel des citoyens européens. » Deuxième étape, « je soutiendrai l’idée de Jean Arthuis d’une « cour des comptes européenne », par extension des pouvoirs d’Eurostat par exemple, chargée de faire la lumière sur la situation respective des partenaires européens. Et la création d’une commission des finances regroupant des représentants des parlements nationaux. » Troisième étape, je défendrai l’idée que l’Europe doit porter une stratégie économique au service de la croissance et de l’emploi.

> Sécurité.

François Bayrou veut « réimplanter les forces de police dans les quartiers devenus zones de non droit ». « Je nommerai dans chacun de ces quartiers, un sous-préfet chargé de coordonner tous les services de l’État, qui sera l’interlocuteur des habitants et de leurs élus, avec obligation de résidence dans le quartier, pour qu’il vive la réalité de tous les jours des habitants et qu’il soit pour eux un interlocuteur quotidien. Enfin, je définirai pour le public le plus sensible, les jeunes, parfois les très jeunes mineurs, la réponse la plus rapide, la plus immédiate, par exemple sous forme de réparations. Je ne veux plus entendre des enfants utilisés par des bandes dire à des policiers débordés : « de toutes façons, tu ne peux rien me faire, j’ai la loi pour moi ! » Je demanderai que soit mis en oeuvre un plan efficace de lutte contre les trafics d’armes. »

> Référendum.

> Emploi. 

François Hollande, empêcheur de pactiser sans « les peuples »

François Hollande a promis de renégocier le pacte budgétaire européen signé vendredi. Une promesse qui y est pour beaucoup dans l’hostilité de la chancelière Angela Merkel, le président du conseil italien, Mario Monti, et le chef du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, à son égard. Malgré ce « front », le candidat socialiste n’est pas revenu sur son engagement de revoir le traité « en privilégiant la croissance et l’emploi, et en réorientant le rôle de la Banque centrale européenne dans cette direction ». Toujours en matière financière, il propose la création d’euro-obligations.  S’il est élu, il promet de défendre « un budget au européen au service des grands projets d’avenir« , notamment pour « l’avenir de l’agriculture […] dans le cadre de la révision de la politique agricole commune« . Pour le candidat du PS, l’Europe peut aussi être garante de « la protection des services publics ». En matière commerciale, il mise sur un espace européen uni, sans « concurrence déloyale » et doté de « règles strictes de réciprocité en matière sociale et environnementale« . Vis à vis de l’extérieur, il se positionne en faveur de la mise en place d’une contribution climat-énergie.

Nicolas Sarkozy, la règle d’or, partout

Le président sortant, qui s’est battu pour faire adopter la « règle d’or » en France, est l’un des artisans du pacte budgétaire européen l’instituant partout en Europe. Il a signé le traité vendredi, et s’y tiendra. Sur le volet industriel, il compte s’appuyer sur l’Union européenne, le ‘Small business act » précisément, pour « faciliter l’accès des PME aux marchés publics ». Il envisage aussi la création d’une banque d’investissement à destination des PME. Il appelle à la réciprocité de l’ouverture des marchés publics au sein de l’Union et à la création de « taxes de réciprocité » aux frontières, notamment concernant les « normes sociales et environnementales, vis-à-vis des produits agricoles de provenances étrangères », et la taxe carbone.  Sur l’entrée de la Turquie dans l’Union, il n’a pas bougé depuis 2007 : refus catégorique.

 Pour François Bayrou, « l’Europe est devenue illisible »

C’est plus un constat que fait le candidat du Modem que de véritables propositions. Pour lui, « on a commencé à se tromper à partir du traité de Nice, puis du traité de Lisbonne. L’Europe est devenue illisible. » Pour y remédier, il estime qu’il ‘faudra un vrai président pour l’Europe. Président élu au suffrage universel, ou, dans un premier temps, élu par un congrès représentant à parité les parlements nationaux et européen’. En matière de gouvernance, « on doit et on peut accepter un mécanisme de coresponsabilité, notamment sur les sujets économique et budgétaire, entre les Etats membres de la zone euro et les institutions ».

Eva Joly veut une Europe (aussi) politique

Europe Ecologie-Les Verts est, comme son nom l’indique, très attaché à l’Europe. Idem pour sa candidate, qui appelle à l’élaboration d’une constitution européenne permettant de faire émerger une véritable Europe politique. Eva Joly propose aussi de créer en France une fonction de vice-premier ministre charger des questions européennes, qui seraient de fait détachées du domaine des affaires étrangères. Elle propose de remplacer les Pacte de stabilité (qu’elle associe à un « pacte d’austérité ») par un « pacte de développement écologique et social » et de lancer un « plan d’investissement [européen] dans la transition écologique ».  Comme François Hollande, elle défend la création d’eurobonds et la préférence sociale et environnementale aux frontières de l’Europe. En matière fiscale, elle souhaite harmonier l’impôt sur les entreprises et le capital.

Jean-Luc Mélenchon veut révolutionner l’Europe

La priorité, pour le candidat du Front de gauche, c’est de « s’affranchir du traité de Lisbonne », et du pacte de stabilité (comme Eva Joly, il impose selui l »austérité aux peuples »). Comme les écologistes, il imagine à la place un fonds de développement social, écologique et (ajoute le Front de gauche) solidaire. Aussi, il souhaite « mettre un terme à l’indépendance de la Banque centrale européenne vis-à-vis des instances démocratiques nationales et européenes » et organiser une « refonte » de ses statuts et missions. Pour « une autre utilisation de l’euro en France » (?) en Europe et dans le monde, il propose la création d’une « monnaie commune mondiale alternative au dollar’. Enfin, il appelle à la « désobéissance » face aux « directives contractitoires » aux engagement du Front de gauche.

Pour Marine Le Pen, la meilleure Europe est celle… où la France n’est plus

Allergique à l’Europe et à tout ce qu’elle considère comme « un abandon de souveraineté », la candidate du Front national est pour la sortie de l’Euro et de tous les traités européens, pour la fermeture des frontières. Reste, éventuellement et pour les Etats qui partagent « la même vision du monde » une association « libre ».

Pour Nathalie Arthaud, candidate de Lutte ouvrière, « L’uni­fi­ca­tion réelle de l’Europe est une néces­sité, et c’est l’avenir. Mais l’Union euro­péenne, labo­rieu­se­ment cons­truite depuis 50 ans, n’est qu’une cari­ca­ture (…) construite « exclu­si­ve­ment celle des capi­ta­lis­tes et des ban­quiers, pas celle des peu­ples ni des tra­vailleurs. » Aucune proposition claire sur son site.

Même constat, mêmes effets, pour Philippe Poutou, le candidat du NPA, qui affirme « Le cadre actuel de la construction européenne ne permet pas la satisfaction durable des besoins sociaux et de l’exigence démocratique : il est nécessaire de mener de pair les ruptures économiques et sociales avec le système capitaliste et celles avec l’ordre actuel des institutions européennes ».

Pour le président sortant, il faut d’abord instaurer un système de réciprocité, au niveau européen, pour que les produits importés respectent les mêmes contraintes imposées à nos producteurs. Pas forcément simple de convaincre tous les partenaires européens et pas simple de dégager une « norme » puisque tous les pays européens ne font pas peser les mêmes contraintes ou traçabilité des produits. « Sur ce point, nos idées progressent de plus en plus, car les gens voient bien que la situation n’est pas normale. L’Europe a tout à perdre du protectionnisme mais aussi tout à perdre de la naïveté » explique-t-il lors d’une interview au magazine la France agricole et repris sur son site de campagne.

Nicolas Sarkozy lors d'une visite en Charente sur le thème de l'Agriculture. Il hume une préparation alimentaire pour bovins. (photo NR)

L’autre grande ambition est de développer les contrats et les « paquets » afin de permettre aux producteurs d’un même produit, d’établir un prix moyen et ensuite de signer des contrats avec des distributeurs. Pour se protéger. « Je crois au contrat parce qu’il met à la charge du distributeur des règles qui vont protéger le producteur. J’y crois parce qu’il permet d’inscrire la production agricole dans l’avenir. L’agriculteur est mieux à même d’investir parce qu’il est assuré que sa production sera achetée. De plus, le contrat oblige les différentes filières de production à s’organiser.  L’éparpillement reste un problème pour certaines d’entre elles. »

Sur sa définition des paquets, il précise : « Pour négocier un contrat il faut qu’au sein de chaque filière on définisse un prix moyen de production. L’Etat sera résolument du côté des producteurs pour les aider dans leurs négociations avec la grande distribution. Nous avons également soutenu le développement de la vente directe car il faut que le producteur soit au contact du consommateur. »

> François Hollande. Rapport de force et développement durable.

Le candidat socialiste, François Hollande rejoint en partie Nicolas Sarkozy dans son désir de protéger les producteurs face aux distributeurs.  » Je donnerai aux producteurs les moyens de s’organiser pour rééquilibrer les rapports de force au sein des filières face à la grande distribution  » explique le programme PS.

En revanche, il se démarque en mettant au coeur de son action le développement durable et les circuits courts.  » En lien avec les collectivités territoriales, nous encouragerons les agricultures durables, notamment l’agriculture biologique. Les circuits courts, du producteur au consommateur local, seront favorisés à travers des mesures concrètes et expérimentées avec succès par plusieurs régions et départements à direction socialiste.  » L’agriculture biologique serait aussi encouragée ainsi que les secteurs stratégique et en devenir de l’agro-alimentaire et des dérivés industriels de l’agriculture.

 » Se tourner vers l’avenir, c’est choisir les nouveaux facteurs de la compétitivité agricole : l’environnement, la sécurité sanitaire et le développement de la qualité. Ce sont les nouveaux facteurs de la compétitivité agricole.  »

> François Bayrou. Ne pas oublier le facteur social.

Fils d’exploitant agricole, ancien exploitant agricole lui-même, François Bayrou veut qu’on n’oublie pas le volet social et historique de l’agriculture en France, comme maillon démographique et de désenclavement notamment.  » Le but politique n’est pas seulement d’avoir des productions aux meilleurs prix, c’est aussi de sauvegarder des agriculteurs et des exploitation en nombre suffisant.  »

Face aux distributeurs tout puissant, il prone lui aussi  » des organisations de producteurs  » afin qu’ils « puissent se défendre eux-mêmes face aux grandes surfaces, face à leurs clients industriels, pour défendre leurs droits.  »

Il ajoute : « L’agriculture en France, a une fonction sociale autant qu’une fonction de production. Nous avons besoin d’un tissu agricole familial, de taille moyenne. Avec quelques fois plusieurs familles associées, dans lesquelles il y a de la sérénité et où les gens peuvent penser l’avenir.  »

> Marine Le Pen. PAF et lutte contre la manipulation des marchés.

La Politique agricole commune – et ses 10 milliards d’aide aux agriculteurs français – telle que nous la connaissons, vit ses dernières heures. Avant d’envisager une réforme de la PAC, Marine Le Pen vise déjà la PAF (politique agricole française).

La candidate frontiste, dans son programme, explique que l’argent que ne mettra plus la France dans l’Europe, servira en partie à financer cette nouvelle politique. Elle vise une loi de programmation agricole pour fixer les prix à moyen terme et permettre aux agriculteurs d’avoir  » une visibilité à moyen terme leur permettant de prendre des décisions d’investissement « . Elle milite aussi pour une réduction de la  » bureaucratie agricole  » et une « simplification des procédures « .

Enfin, outre une loi  » Achetons français » sur les produits de l’agriculture, elle veut elle aussi mettre en place « Une lutte renforcée contre les ententes entre centrales d’achat et les abus de position dominante de la grande distribution sera menée, grâce à un renforcement des moyens de l’Autorité de la Concurrence à laquelle la loi fixera en outre une mission plus ambitieuse et l’adoption – enfin- d’une loi sur les recours collectifs.  »

> Eva Joly. Monstres qui vampirisent et SRU de l’agriculture.

Lors de son long discours à Caen sur l’agriculture , Eva Joly s’en est prise aux monstres qui  » vampirisent les peuples, l’agriculture et les subventions publiques « . Désignant « Monsanto, Cargill, Syngenta ou Dupont de Nemours. Ils ne se sont jamais aussi bien portés qu’aujourd’hui, à l’heure où le peuple, dans sa grande majorité, se serre la ceinture ! » Elle milite pour que la production des biens agricoles soit  » organisée à l’échelle continentale, là où des règles sociales communes et cohérentes régissent les droits des travailleurs de la terre !  »

Pour la candidate EELV (qui a écrit à Xavier Beulin),  » la concurrence libre et non faussée n’aurait de sens que si l’on utilisait les mêmes règles du jeu social, économique et environnemental.  »

En France, c’est une véritable loi SRU (obligation faite aux communes de compter 20 % de logements sociaux) de l’agriculture que souhaite instaurer Eva Joly :  » je veux inciter les collectivités et l’ensemble des acteurs locaux à atteindre, sur leur territoire, 20 % de surface agricole utile en bio d’ici la fin du nouveau mandat.  » Le bio, pierre angulaire d’un programme qui veut  » 100 % de bio dans les cantines, voilà un objectif que je souhaite atteindre pour que nos enfants puissent accéder à cette alimentation saine. 100 % de bio dans les crèches et les maternelles d’ici la fin du quinquennat, voilà mon engagement « .

« Le lien entre la multiplication des cancers et des maladies neuro-dégénératives est suffisamment démontré pour que des mesures drastiques de prévention soient appliquées pour garantir la santé publique « , estime-t-elle.

Enfin, elle n’oublie pas le facteur humain dans sa politique agricole et désire que les services publics soient plus présents dans le monde rural.  » un village ne doit se trouver à moins de dix minutes d’un service public de transport qui lui permette non seulement de se désenclaver et de diminuer son empreinte carbone, mais aussi de diminuer le coût du transport : bus, taxis collectifs, covoiturages, transports à la demande… Les subventions à la route et au transport aérien iront désormais vers ces alternatives.  »

> Corinne Lepage. Produire local et haute productivité environnementale.

 Corinne Lepage a présenté vendredi 24 février son programme sur l’Agriculture. La candidate écologiste le décline autour de quatre axes.

Le premier est l’encouragement au développement d’une agriculure à  » haute productivié environnementale «  qui fait la part belle au bio. Cet aspect s’appuie sur le développement d’une chimie verte via la recherche et la sélection, notamment, de variétés adaptées à notre climat. De même, son deuxième axe veut privilégier l’aide à l’installation et la formation vers ce domaine de haute productivité environnementale.

Corinne Lepage aimerait également qu’on organise l’espace rural autour de la valeur  » produire local «  en développant au maximum les circuits courts et mieux gérer les espaces fonciers.

Enfin, elle veut que la nouvelle Pac soit assortie à une condition de « verdissement » de l’agriculture, en modulant le niveau des aides selon le côté éco-compatible des productions. Au niveau national, elle veut revenir sur le  » décret nitrates  » et l’annuler, autoriser l’utilisation de la semence paysanne et interdire la culture du maïs Mon810 de Monsanto.

> Jean-Luc Mélenchon. Produire autrement.

Le volet agricole du projet humaniste du Front de Gauche est inclus dans le volet intitulé  » Produire autrement ».

Le parti de Jean-Luc Mélenchon veut, au travers notamment de  » pôles publics de l’industrie « , instaurer un « plan national de transition écologique de l’agriculture » en révisant le « mandat des Safer « , en soutenant « l’installation des jeunes agriculteurs  » et  » une agriculture responsable « . 

Concernant la Pac, il prône l' »adoption d’une nouvelle politique agricole commune fondée sur l’objectif de souveraineté alimentaire et centrant la production sur les besoins intérieurs « .

Plus loin sur la transition écologique, il explique vouloir faire  » de l’agriculture française un modèle d’agriculture de qualité, sans OGM, largement autonome en ressources non renouvelables, relocalisée, participant à la santé publique des consommateurs et contribuant à la lutte contre le réchauffement climatique. Aides publiques, recherche agronomique, conseil technique, politique de crédit et enseignement agricole seront repensés en fonction de cet objectif. Nous stopperons et inverserons le processus de concentration de l’agriculture et recréerons des emplois en agriculture.  »

> Nicolas Dupont-Aignan. Protectionisme.

Sur ses 31 propositions pour la France, Nicolas Dupont-Aignan en consacre une (la 14e) à l’agriculture intitulée  » Permettre à nos agriculteurs de vivre de leur travail « . Le candidat gaulliste estime que : « Notre agriculture meurt malgré le courage de nos agriculteurs, puisque les bas prix se font au détriment de la qualité et de la sécurité sanitaire des aliments.  »

Favorable à une dose importante de protectionnisme, il ajoute : « Il est inadmissible d’avoir abandonné nos agriculteurs au « dumping salarial » et sanitaire des marchés. Il faudra donc rétablir des prix de soutien minimaux (notamment un prix minimal garanti pour le lait), assortis si besoin de quotas pour éviter les surproductions.  »

Sa proposition : « Je restaurerai les aides directes aux agriculteurs et j’encadrerai les importations pour protéger notre production et la qualité de notre alimentation. »

> Jacques Cheminade. Juste prix.

Jacques Cheminade entend lui se battre pour « un juste prix pour les produits agricoles et l’Europe devrait y revenir, faute de quoi, il n’y aura plus en France que 150.000 exploitations « compétitives » avec une surface de 500 à 1000 ha. chacune.  »

Plutôt que du protectionisme, il souhaite que la France négocie avec les grannds pays producteurs mondiaux afin qu’ils prennent – via des prêts à longue durée et à faible taux d’intérêt – des engagements pour répondre aux demandes de plus en plus exigeantes des consommateurs.

> Philippe Poutou. Désindustrialisation et prix minimum.

Le candidat du NPA, Philippe Poutou, fustige le quasi-monopole de grands groupes industriels privés qui bénéficient d’une ultra libéralisation… tout en sachant bénéficier de subventions publiques. « Leur crédo, c’est la libéralisation totale des échanges. Les paysans en sont réduits à fournir le produit de base, pas cher, mais indispensable à la transformation qui génère la plus-value des industriels. »

Son crédo est de contrer la tendance à la concentration, à l’industrialisation pour préserver une agriculture plus paysanne et pour les éleveurs notamment, il veut  » une politique de garantie des prix de vente devrait lui être appliquée, pour soutenir le revenu « . Il ajoute : « Il s’agit de distribuer l’outil de travail le plus justement possible, au plus grand nombre. Chacun connait dans ses environs, un exploitant accapareur qu’aucune commission départementale n’arrête. Les dents longues, il a faim de terre. Son agrandissement, ferme après ferme, par tous les moyens, est la cause de l’impossibilité d’installation pour d’autres. Il draine l’aide publique, trouvant là le concours financier de la collectivité pour poursuivre sa conquête d’hectares. Les volumes aussi sont à arrêter à des fins de redistribution… »

Il propose : « les producteurs n’ont pas à être les victimes des faiblesses et effondrements de cours, rôle souvent partagé d’ailleurs, avec les consommateurs. Leur revenu doit être protégé des aléas des marchés. L’idéal serait que ces prix soient négociés sous l’autorité de l’Etat, avec les professionnels de la filière, et les producteurs.  »

> Chez les autres candidats, Nathalie Arthaud parle de « comédie pastorale » mais ne s’étend pas sur l’agriculture enfin, Dominique de Villepin qui se déplace vendredi 2 mars au salon de l’Agriculture, n’a pas inclus de volet purement agricole dans son projet.

 

2011-11-05-Nihous par cpntnational
 

Le candidat à la présidentielle pour CPNT a réagit tout de suite à l’attaque du « Fernand Raynaud de l’analyse politique » comme il l’appelle. Alain Duhamel se posait la question de la légitimité d’un candidat comme Frédéric Nihous à la présidentielle de 2012 expliquant :

 « Frédéric Nihous est le chef de file d’un groupe de pression, aussi légitime que les autres, pas moins, pas plus légitime. Il n’a strictement rien à faire dans une élection. […] A ce moment là, pourquoi pas un candidat des cyclistes randonneurs du dimanche, pourquoi pas un représentant des boulistes, et puis, je vous assure, que les joueurs de cornemuses sont furieux de ne pas avoir de candidats ! »

Frédéric Nihous chasseur émérite, spécialiste du droit européen, conseiller auprès des instances territoriales et élu local en Aquitaine estime bien être légitime. Au nom de son CV et de ses fonctions à la tête de CPNT, il dit :

« Je suis le candidat de la ruralité : 20 % des Français soit 13 millions de personnes ! Ceux qui sont systématiquement oubliés par les politiques gouvernementales et maintenant insultés à l’antenne de la première radio de France ! »

Celui a qui a également été candidat à la présidentielle de 2007, avant de faire partie, selon les accords de campagne du Bureau national du Comité de la Majorité Présidentielle veut défendre l’identité rurale de la France et réclame un plan Marshall pour les territoires. Pour 2012, souhaitant qu’on aborde les thèmes chers à son parti (chasse, pêche, nature et tradition), contre une politique écologique de contrainte, ce n’est pas un souverainiste anti-européen pour autant. Mais il milite pour une  » mise au pas » de la Commission européene qui doit, selon lui protéger et non pas assomer de directives les citoyens tout en respectant les souverainetés nationales… et sur le plan politique, la majorité de ses attaques se dirige en ce moment vers les Verts.  

*Il a écrit à Michel Boyon, président du CSA : « Candidat déclaré à l’élection présidentielle depuis le 17 juin dernier, je n’ai été invité, en quatre mois, à strictement aucune émission de télévision et à aucune émission de radio. De tous les candidats à la présidence de la République, je suis le seul dans ce cas ! » Ce blog présentera naturellement le candidat, comme les autres, dans les prochaines semaines.

Analyses accessibles gratuitement et en téléchargement.

Pour les prochaines échéances, la Fondation présente les enjeux des élections législatives anticipées en Espagne sur fond de crise économique et de stratégie interne pour le PSOE. L’analyse à J-7 revient sur le duel entre Mariano Rajoy et Alfredo Pérez Rubalcaba et notamment sur le seul débat télévisé qui les a opposés.

S’invitant à la télévision pour « décrypter les décisions de Bruxelles » Nicolas Sarkozy a défendu son bilan – défiscalisation des heures supplémentaires, non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, réforme des retraites – et dénoncé celui de la gauche, remontant jusqu’au premier mandat de François Mitterrand.

Pour se mettre en bouche, la règle d’or, retoquée par la gauche, socialiste en tête, il y a peu. « On a décidé hier soir qu’elle serait appliquée dès 2012, et je trouve triste qu’on ne soit pas capable au prétexte qu’il y a une élection présidentielle dans quelques mois, de voter cette règle d’or, tout le monde serait content. »

Plus loin dans le temps, mais éternelle bête noire de la droite,  les 35 heures de Martine Aubry ont une fois de plus été désignées comme une – la ? – cause de tous nos maux économiques : « L’affaire des 35 heures a été une folie payée par les ouvriers et les salariés les moins formés… (…) Il y a eu une délocalisation et une pression supplémentaire sur les salaires, ça a été une catastrophe sociale… »

Plus loin encore la réforme des retraites de Mitterrand a reçu son bonnet d’âne : « Quand en 1983, on a expliqué aux Français qu’on pouvait passer à la retraite à 60 ans, les Allemands eux faisaient l’inverse. »

Sur le sujet du jour, la crise, il a balayé d’un revers de main certaines propositions du PS  :  « Le vieux débat sur la séparation des banques de dépôt et des banques d’affaire, je suis assez sceptique ». Et de rappeler le thème de campagne du « troisième homme » de la primaire socialiste, Arnaud Montebourg, la démondialisation : le « débat sur la mondialisation ça n’a pas de sens « . François Hollande lui-même, qui n’a pas repris le leitmotiv de son challenger, n’en dirait pas moins. Comme Nicolas Sarkozy hier soir, il propose  plutôt   » la réciprocité ». Comme quoi.

C’est sur sa proposition d’embaucher 60.000 personnels éducatifs que le « candidat naturel » de l’UMP a attaqué directement le candidat socialiste : « J’entends qu’on parle d’embaucher 60.000 enseignants de plus, mais avec quel argent ? ». Pour le président (pas encore en campagne), ce qu’il faut, c’est « moins d’enseignants, mieux payés, mieux formés, mieux considérés, mieux respectés ».

Et puis, contrairement à ce que les socialistes proposent, « nous continuerons à réduire le nombre de fonctionnaires » a-t-il ajouté. « Continuerons », c’est à dire après mai 2012 ?

Pour terminer, avertissement à ceux qui, comme le PS, comptent financer des réformes en augmentant les impôts :  « Les Français doivent savoir que nous sommes le pays d’Europe qui a les impôts les plus élevés d’Europe »

Évidemment, ni le Parti socialiste, ni François Hollande, ni aucun autre candidat à la présidentielle n’ont été nommément désignés. Le président de la République s’exprimait dans le cadre de ses fonctions régaliennes, non au nom de l’UMP. Donc pour le CSA… ça ne compte pas.