En début d’après-midi, les nuages ont quitté Tulle. Le ciel est riant. L’heure avance tranquillement. La cathédrale attend son heure, historique. Par petits groupes, de tous les âges, Corréziens de souche et Hollandais de coeur, converge vers le parvis. A 18h, la scène et l écran géant sont en place, les cocardes aux fenêtres, les corréziens alignés. On prend des photos, « c’est un moment historique! » les caméras sont la aussi, en rangs serrés, prêtes à diffuser la déclaration du candidat socialiste sur toutes les chaînes de France, d’Europe, et même, du monde. À 2h de l’annonce des résultats officiels, François hollande se refuse à tout commentaire. 

A 19h, la place de la cathédrale est bondée, les drapeaux sont de sortie… Humeurs joyeuses, l’impatience se fait sentir. « Alors, vous avez des nouvelles? », fait mine de s’interroger un ancien. A une heure de l’annonce officielle des résultats, Tulle est sereine.

A un quart d’heure de l’heure H, la retenue s’évapore. Pour le « candidat sortant », pour la Mutualité où sont stationnées ses troupes, des huées. Pour le président du conseil général de Corrèze, pour Solférino, pour la Bastille, pour Tulle surtout, des cris de joie. Quand tombe les 51,7% de 20h, ils se transforment en hurlements.

Le candidat socialiste, inamovible, décline les thématiques de ses 60 propositions : il parle de justice, de République exemplaire, de la jeunesse, de la santé, d’éducation, de maîtrise de la finance, de logement et solidarité. La référence à la tournure de cette fin de campagne – l’entrée en force de la thématique de l’immigration et la course à l’électorat frontiste – arrive en bout de course, avec un appel à ne pas diviser la France

Nicolas Sarkozy lui laisse la première moitié de sa vidéo à de supposés militants qui font l’apologie de son bilan et de son caractère, et prend la seconde pour la chasse aux voix frontistes : il parle « Europe passoire », retour des frontières en Europe, suspension de l’espace Shengen, diminution de l’immigration, pour terminer par un « Peuple de France, n’ayez pas peur ».

Comme en réponse à l’appel du candidat Ump, en fin du clip du candidat PS, les militants de François Hollande qui invitent à « dire non à ceux qui appellent à la peur ».

 
Clip de second tour de François Hollande

Clip de second tour de Nicolas Sarkozy

« Une campagne, c’est toujours difficile », a commencé le président sortant, reconnaissant que le contexte de cette campagne est différent de celui de 2007. « La tonalité est plus grave », précise-t-il. Nicolas Sarkozy estime qu’une campagne électorale est « toujours une épreuve » qui nécessite « une grande force de conviction ». Surtout, « ce n’est pas ludique et ça ne doit pas l’être ». Et d’insister sur le fait que « le pouvoir ultime est dans les mains des millions de Français ». Nicolas Sarkozy, toujours devancé par son rival de huit points dans les sondages, estime que « les Français voient bien des choses », et qu’ils sont « impatients mais très lucides ».

Affirmant sa position de challenger, le chef de l’Etat est revenu sur sa position de débattre trois fois dans l’entre-deux-tours, que le candidat PS a refusée. « Quand il s’agit de débattre devant les Francais, François Hollande est près à en faire un », a-t-il simplement lancé. « Je n’ai pas de contentieux avec M. Hollande, et d’ailleurs j’en ai avec peu de personnes », a-t-il tenu à préciser.

Interrogé sur son sentiment de solitude durant le quinquennat, Nicolas Sarkozy répond qu’il ne s’est « pas senti isolé durant ces cinq années ». Et de demander : « dans la tempête, est-ce que les Français voudront changer de capitaine ? » Si tel est le cas, ce sera « une autre vie » pour le président qui sera élu le 6 mai.

Tout de suite après était diffusée l’interview du candidat PS. Interrogé sur la manière dont il vit cette première campagne, il répond : « Je ne découvre pas que je suis candidat dans cette élection à chaque meeting ». Au contraire, « quand je me suis déclaré candidat à l’élection présidentielle, il y a plus d’un an dans ma ville de Tulle, je savais que je pouvais être président et donc je me suis préparé. Je n’ai pas eu de doute », confie-t-il.

Revenant sur son refus de débattre trois fois avec Nicolas Sarkozy, François Hollande répond qu' »un débat n’est pas une épreuve« . Il dit d’ailleurs ne pas être impatient de se retrouver face à son adversaire mercredi.

Quant à Nicolas Sarkozy, le candidat PS lui reconnait « une qualité première » : « l’énergie, il l’a reconnu lui-même ! ». Et d’ajouter qu' »il ne faut jamais sous-estimer son adversaire ». A la question « les Français ont-ils toujours raison ? », François Hollande assure qu’ils « peuvent se tromper », et que « la démocratie n’a pas toujours donné les bons choix à la France ». Laurent Delahousse avait posé la même question à Nicolas Sarkozy. Leurs réponses sont le jour et la nuit.

Sarkozy « le référent », Hollande l’indifférent

En outre, le Barotweet fait remarquer que la campagne a réellement débuté mi-février, à l’annonce de la candidature du chef de l’Etat. Alors que le meeting de François Hollande au Bourget le 22 janvier a donné lieu à plus de 9.000 citations, celui de Nicolas Sarkozy à Villepinte le 11 mars a été mentionné plus de 40.000 fois. Selon l’institut, ces chiffres montrent que le président sortant est « le personnage référent de la politique sur Twitter ».

Lors de leurs meetings parallèles à la Concorde et à Vincennes le 15 avril, Sarkozy avait d’ailleurs été cité 56.000 fois contre seulement 36.000 fois pour Hollande. Même constat lors de leur passage dans l’émission Des paroles et des actes sur France 2 le 11 avril : 50.000 mentions pour Sarkozy, 35.000 pour Hollande. Cette émission a été la plus commentée sur le réseau social.

Mais il ne faut pas s’y tromper, Nicolas Sarkozy est souvent évoqué « en mal » et suscite à chaque apparition des pics sur le réseau social, alors que son rival socialiste ne provoque ni réel engouement ni réelle défection. « Les pics qu’il a provoqués renvoient surtout à des présences télévisées ou à des meetings de grande envergure », fait remarquer LH2. Seule son annonce sur l’instauration d’une tranche d’imposition à 75% a fait massivement réagir les internautes le 27 février.

Signe de son caractère incontournable, le président-candidat était très souvent cité malgré lui. L’institut donnce l’exemple du lancement de Free mobile : « Free vient de faire plus pour le pouvoir d’achat en cinq minutes que Nicolas Sarkozy en cinq ans », avait alors écrit @christophegen.

Bayrou en chute libre, Mélenchon viral

Le candidat du MoDem François Bayrou a été le plus cité jusqu’à mi-février. Sa chute dans les sondages a ensuite coïncidé avec la baisse d’enthousiasme des Twittos.

A l’inverse le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a décollé lors de son passage dans l’émission Paroles de candidats sur TF1 le 5 mars où il a tapé sur les agences de notation, puis lors de son rassemblement à la Bastille le 18 mars. Il devient alors le troisième homme de la campagne sur Twitter comme dans certains sondages. Un des cinq « top tweets » vient de l’acteur Jamel Debouzze. « Mélenchon : notre chance c’est le métissage ! C’est la phrase la plus censée que j’ai entendu depuis longtemps en politique ! Bravo ! », s’enthousiasmait-il le 15 avril.

Quant à Eva Joly, elle se démarque avec son sens de la formule. La candidate écologiste est l’auteur de l’un des cinq tweets les plus diffusés sur le président pendant cette campagne : « Si Nicolas Sarkozy veut trouver des exilés fiscaux, ne devrait-il pas commencer par consulter son carnet d’adresses ? » (le 13 mars).

Enfin, Jacques Cheminade a eu le rôle de clown de service. « La singularité de ses sorties du Mars, la reine d’Angleterre ou Barack Obama en ont fait un personnage référent » à partir du mois de mars, analyse l’institut.

Quelques perles juste pour le plaisir

Puisque la campagne a aussi été marquée par des polémiques et des attaques en bonne et due forme, voici une petite compilation des top tweets recensés par LH2 depuis décembre.

« Marine Le Pen : combien de Mohammed Merah dans les bateaux qui arrivent chaque jour en France ? Il est né à Toulouse. » (@pprevert, 25 mars)

« Poutou, c’est quand même le candidat qu’en a le plus rien à battre d’être candidat de l’histoire. Big up. » (@vinceakadiego, 11 avril, après le passage du candidat NPA à Des paroles et des actes)

« On va se faire un code : « Le flan est au four » ça veut dire Hollande au second tour. « La tomate est mûre », ça veut dire Mélenchon. » (@gchampeau, 18 avril)

« Si les jeux vidéo avaient autant d’influence que le pensent Manaudou et Cheminade, tous les plombiers se déplaceraient en kart. » (@arsenprofil, 21 mars)

Alors qu’il s’est exprimé dans la journée sur les propos de Nicolas Sarkozy jugeant que « les préoccupations des électeurs de M. Bayrou et du Front national sont les mêmes, même si les chemins sont différents… » dans une interview de l’Est Républicain, jugeant cette phrase offensante pour ses électeurs, il reconnaît que  » et parce que nous allons vivre ces moments difficiles, l’attitude personnelle des gouvernants comptera beaucoup. C’est une question de valeurs, personnelles autant que politiques « . 

Pour le centriste, comme il ne cesse de le répéter depuis 2007, le retour à l’équilibre des comptes publics est le préalable à tout redressement de la France :   » Or la recherche de l’équilibre des finances publiques n’est obtenue dans vos deux projets que par l’affichage d’une croissance impossible à court terme. Je vous demande instamment de réfléchir à ce péril et d’envisager des mesures crédibles pour l’écarter s’il est encore temps.  »

Si tel n’était pas le cas, il estime que le modèle social français serait en péril. Comme il jugeait sur les réseaux sociaux : « Aborder la question de l’immigration en validant la thèse du Front national et en prétendant que les déséquilibres des comptes sociaux étaient dus aux immigrés, c’est renier un demi-siècle de politique sociale en France.  »

Le deuxième temps de sa lettre est consacré à l’école.

 » La crise de l’éducation en France est un enjeu du même ordre. La situation de l’école, notamment à l’école primaire et au collège, ne peut être acceptée. Des centaines de milliers d’enfants voient leur avenir barré faute de se voir garantir les acquis nécessaires, maîtrise de l’écrit, du chiffre, de la langue. Faute de consacrer à ces fondamentaux le temps scolaire indispensable, les inégalités sociales se perpétuent et s’aggravent dans cet échec. Ce combat national oblige à un nouveau contrat entre l’école et la nation, qui touchera à la question des pratiques, de l’organisation, du développement de l’alternance et de l’apprentissage, aussi bien que des moyens. « 

Enfin, le dernier axe de sa lettre est consacré à l’Europe :

 » Europe souffre aujourd’hui d’absence de gouvernance, de transparence et de lisibilité. Ce n’est pas avec moins d’Europe que la France s’en sortira ! C’est avec une Europe plus forte, plus solidaire, plus lisible, donc plus communautaire. Dans cette perspective, les renforcements de la zone euro, comme de l’espace Schengen, sont une étape prioritaire.  » 

En visite en Bretagne, François Hollande a lui aussi tendu la main à l’électorat du Front national, contestant à Nicolas Sarkozy l’exclusivité du « patriotisme » et de la « protection », affirmant que lui aussi entendait les « ceux qui sont allés vers les vents mauvais du vote extrême » – « retraités », « agriculteurs », « ceux qui sont loin du travail » ou qui « travaillent beaucoup » sans gagner suffisamment, mais se refusant à poser l’immigration comme bouc émissaire « Moi je ne ferai pas de l’immigré la question qui nous séparera dans cette élection « .

En filigrane, ce sont donc les propositions de chacun des candidats sur l’immigration, peu discutée avant le premier tour, qui reviennent sur le devant de la scène. Dans un post précédent, le blog présidentiel était revenu sur les positions de chacun des dix candidats. Dont Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Nicolas Sarkozy : « Réduire de moitié l’immigration légale »

> Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite réduire de moitié l’immigration. Dans une interview à la NR, il a expliqué :

« Ce que les Français pensent au fond d’eux-mêmes, c’est que notre système social ne peut plus prendre à sa charge, avec la même générosité qu’il y a vingt ans, toutes les populations immigrées qui souhaitent s’installer en France. Cette vérité n’est ni de gauche, ni de droite, ni du centre, elle s’impose à nous. Refuser de la voir, c’est prendre là encore le risque de faire exploser notre système social. C’est pour cette raison que j’ai décidé de diminuer de moitié l’immigration en France et que j’ai annoncé que je limiterai l’accès au minimum vieillesse et au RSA aux seuls étrangers qui vivent depuis plus de 10 ans en France et qui ont travaillé pendant cinq ans. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire entrer en France des gens qui viennent uniquement y chercher des prestations sociales. »

Il propose en outre de conditionner le regroupement familial à la connaissance préalable de la langue française et des valeurs de la République et d’exiger de l’Europe un meilleur contrôle de ses frontières. Si dans un an la situation n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.

 François Hollande : « une lutte implacable contre l’immigration illégale »

> François Hollande. Le candidat socialiste comme une proposition sur ses 60 dans laquelle il parle d’immigration. La 50e : J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte  implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs.

Pour l’autre volet, il sa 30e proposition est la suivante : Je lutterai contre le « délit de faciès »dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens, et contre toute discrimination à l’embauche et au logement. Je combattrai en permanence le racisme et l’antisémitisme. Ses 31e et 32e confirment : J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. Je garantirai l’existence d’un volet handicap dans chaque loi. Et jerenforcerai les sanctions en cas de non-respect des 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales.

Malgré quelques bains de foule, comme ici à Tours, François Hollande n'a pas réussi à soulever l'enthousiasme de la gauche. (Photo NR, Patrice Deschamps)

A aucun moment François Hollande n’a vraiment suscité d’enthousiasme. Comment expliquez-vous qu’il arrive de manière aussi nette en tête du premier tour ?
«Non seulement il n’a pas suscité d’enthousiasme mais il n’a pas cherché, il l’a dit lui même, à en susciter. Conscient de disposer de marge de manœuvre très faible, il a peur de décevoir. Et comme il  a intériorisé que la victoire était possible par usure du sarkozysme, je pense que c’est même une stratégie délibérée de ne pas susciter l’enthousiasme.»

Non seulement il arrive en tête, mais avec un score très haut…
«Il a réussi a trouver un positionnement assez subtil, en  rassurant à la fois des électeurs modérés du centre, qui ont quitté François Bayrou, passé de 18% en 2007 à 8%, tout en donnant des gages à un électorat de gauche, avec des marqueurs comme a nouvelle tranche d’impôt à 75%, et en prospérant sur le terrain de l’antisarkozisme.» «Il a aussi profité du discours très à gauche de Mélenchon, qui l’a positionné en représentant de la gauche modérée.»

François Hollande s’est beaucoup référé à l’élection de François Mitterrrand, en 1981. Mais on est loin de constater la même ferveur…
«En 1981, le PS n’avait pas exercé le pouvoir depuis 1958, et surtout, la campagne de Mitterrand était beaucoup plus à gauche. Il y a avait vraiment l’idée d’un espoir, de changer la vie… Aujourd’hui, même s’il y a une forte participation, François Hollande, à la différence de Mitterrand, qui jouait la radicalité, n’a pas vraiment cultivé la rupture…»

Quand les intentions de vote du Front de gauche culminaient à 15 ou 16 %, on annonçait un recentrage à gauche du PS. Avec 11% des voix, l’extrême gauche représentée par Mélenchon peut-elle encore peser ?
«Ce qui sert François Hollande, c’est que Mélenchon ne mette aucune condition à son ralliement. Après, François Hollande a intérêt à mobiliser ses électeurs, car un appel du leader du Front de gauche suffira pas. Il va devoir donner des signaux, au moins rhétoriques, à l’électorat de Mélenchon. Mais sans avoir besoin d’aller trop loin, puisque mathématiquement, je vois pas comment Nicolas Sarkozy pourrait refaire son retard.»

Le Front de gauche, EELV, Lutte ouvrière et le NPA se sont rangés derrière  François Hollande pour le deuxième tour, mais en spécifiant à chaque fois que c’était pour battre Sarkozy, et qu’ils ne s’identifiaient pas à son programme. C’est l’échec de la campagne de «rassemblement» menée par les socialistes ?
« Derrière, il y a les législatives, une nouvelle élection. Les compteurs vont être remis à zéro. Le Front de gauche, les écologistes et les autres partis de gauche savent bien qu’il peuvent jouer le rôle d’arbitre dans le cadre d’un gouvernement de coalition. Donc ne veulent pas se fondre dans le vote socialiste. »

N’est pas aussi le signe qu’à part le front de l’anti-sarkosysme, il n’y a plus de dénominateur commun à gauche ?
«Il y a aujourd’hui de vrais désaccords à gauche. On voit bien qu’entre Mélenchon et François Hollande, aussi bien qu’entre les écologistes et les socialistes, il y a des désaccords très nets. De ce fait, les réflexes d’union sont moins disciplinés. Aujourd’hui le liant de la gauche, c’est l’anti-sarkozysme.»

Une fois passé le générique aux lettres dorées ultra-kitch, on arrive sur un plateau tout simple. Une table rouge, un fond noir, trois sièges. La présentation des candidats laisse place à la publicité au bout d’une minute : nostalgie à la vue des Imac de toutes les couleurs, et de la Lancia Upsilon première génération. Treize années ont passé depuis, un monde. Mais les idées, elles, sont restées les mêmes. Les éléments de langage aussi.

Nicolas Sarkozy ouvre l’émission. Sa coiffure est la même qu’en 2012. Il a juste quelques rides et cheveux blancs en moins. « Cette élection a été présentée comme un affrontement entre deux hommes. Ca n’est pas du tout ça. C’est un affrontement entre deux projets politiques« , commence-t-il. Retour au présent : depuis dimanche soir, il répète au contraire qu’il s’agit d’une bataille « à un contre un ». Passons.

« M. Hollande est pour l’Europe socialiste, je suis pour l’Europe de la liberté et de la modernité », poursuit-t-il, « Je suis pour l’Europe des nations« . Cette expression rappelle ses discours récents : « Les pays qui résistent sont ceux qui défendent la Nation », a-t-il encore déclaré aujourd’hui à Saint-Cyr-sur-Loire. « Les socialistes veulent exporter en Europe tout ce qui de mon point de vue ne marche pas en France : les 35 heures, les dépenses publiques, les emplois publics », attaque-t-il, dans un discours toujours d’actualité aujourd’hui. Et de prendre comme exemple le voisin germanique : « regardez l’Allemagne : il n’y a pas de chômage des jeunes en Allemagne ».

Au tour de François Hollande. Avec ses grosses lunettes rondes sur le nez et ses joues rondes elles-aussi, on constate quelques progrès physiques opérés depuis. « L’Europe elle ne doit pas être simplement pour l’économie, pour le marché », déclare-t-il d’emblée, « l’Europe elle est là pour les femmes et les hommes qui y vivent ». Treize ans après, l’argument est le même. Le socialiste emploie par la suite un mot qu’il aime beaucoup : l’utilité. Il assure vouloir mener une « campagne utile ». Ses priorités sont l’emploi et la construction d’une Europe sociale… la lutte contre le chômage n’est-elle pas le principal thème de campagne en 2012 aussi ? « Nous les socialistes européens, nous sommes en mesure de tourner une page de la construction européenne », déclare enfin celui qui aujourd’hui se définit comme le « candidat du changement ».

Mais à la différence de la campagne actuelle, le débat de 1999 reste très cordial. Lors de la deuxième question, François Hollande vole même la parole à Nicolas Sarkozy, sans aucune protestation. Une situation impensable aujourd’hui.

« Voilà qu’il en a de l’ambition François Hollande ! », lance tout de même le leader de la liste RPR au bout de quelques minutes. Il ne croit pas si bien dire. Déjà, Nicolas Sarkozy propose un « travailler plus pour gagner plus » maquillé : « l’avenir ça n’est pas de travailler moins, c’est au contraire de gagner davantage pour assurer la promotion sociale de sa famille », avance-t-il. Bien sûr, c’était avant la crise économique. Sa politique pour rétablir l’emploi : « il faut diminuer les dépenses publiques et diminuer les impôts ». A croire que ces deux là préparaient leur programme présidentiel depuis une quinzaine d’années.

La gauche avait finalement remporté haut la main les élections européennes : la liste Construisons notre Europe de François Hollande avait recueilli 21,95% des suffrages, contre 12,82% à la liste Union pour l’Europe de Nicolas Sarkozy et Alain Madelin. Encore une prémonition ?

Les chiffres diffusés dès la fin de la matinée provenaient tous de médias étrangers, qui ne sont pas soumis à cette interdiction, et principalement du site de la RTBF, la radio-télévision belge. Ils s’appuyaient sur des sondages réalisés par des instituts français, diffusés dès la fin de la matinée pour les Dom, puis dès 16 heures pour les estimations générales. Ces scores provisoires ont ensuite circulé à grande vitesse sur le web, par un effet boule-de-neige. N’y tenant plus, l’Agence France Presse a elle-même diffusé les résultats de trois sondages à 18h45.

La RTBF était très mobilisée.

Cette présidentielle est la première à être concernée par ce problème de fuites massives. En 2007, Facebook comptait tout juste 400.000 membres en France (24 millions aujourd’hui), et Twitter n’en était qu’à ses balbutiements (5 millons de membres aujourd’hui). Le développement de l’internet mobile et des réseaux sociaux donne des cheveux blancs à la Commission des sondages, qui a donc décidé de saisir le parquet.

Une enquête a été ouverte ce soir par la brigade de répression de la délinquance à la personne. Mais elle ne vise pas les internautes. Sa cible : deux médias belges, un blog basé en Nouvelle-Zélande et un journaliste belge qui aurait envoyé des estimations par tweet.

Il est 22 heures, nous ne risquons plus rien en vous communiquant les résultats provisoires. Ouf ! Voici donc le précieux sésame tant convoité : selon Ipsos à 21h43, François Hollande obtient 28,8% des voix, Nicolas Sarkozy 26,1, Marine Le Pen 18,5, Jean-Luc Mélenchon 11,7, François Bayrou 8,8, Eva Joly 2,3, Nicolas Dupont-Aignan 1,8, Philippe Poutou 1,2, Nathalie Arthaud 0,6, et Jacques Cheminade 0,2. Vous savez tout.

(pnoto NR)

> Eva Joly. Pour la candidate d’EELV, le départ à la retraite à 60 ans, sans décote, et la possibilité pour les personnes ayant exercé des métiers pénibles de partir avant cet âge doit s’exercer. Elle prévoit un plan d’action contre la souffrance au travail et veut créer un service public national de la santé au travail et assurera la réparation intégrale des accidents du travail et des maladies professionnelles. Les entreprises donneuses
d’ordre et les maisons mères seront tenues responsables des dommages économiques, sociaux et environnementaux de leurs sous-traitants et de leurs filiales, en France comme à l’étranger.

Par ailleurs, elle désire que 1 % du budget de la santé sera dédié à la politique de prévention et un Institut national de recherche en santé environnementale sera créé. Le seuil légal d’exposition aux pollutions électromagnétiques sera réduit et des plans d’actions locaux mis en place pour lutter contre la pollution de l’air. La logique de fixation des prix des médicaments et de mise sur le marché repose moins sur l’intérêt thérapeutique que sur l’intérêt économique des laboratoires. C’est par la sortie de la confusion entre l’expertise technique et les intérêts industriels du médicament, par la transparence, que la France diminuera sa surconsommation de médicaments et fera baisser les prix. Pour assurer l’accès aux soins de premiers recours sur l’ensemble du territoire, des “maisons de la santé et de l’autonomie” seront créées, regroupant médecins et professions de soins, et comportant un service d’éducation pour la santé et la santé environnementale. A l’inverse d’une politique de santé mentale qui assimile psychiatrie et répression, la prévention non stigmatisante sera développée, comme les alternatives à l’hospitalisation et la politique de secteur. La loi du 5 juillet 2011, qui instaure des soins sans consentement à domicile, sera abrogée.

> Marine Le Pen. Le système de retraite par répartition sera pérennisé et retrouver le plein emploi constitue la première exigence. La retraite pleine à 40 annuités sera restaurée et l’âge légal de départ en retraite sera ramené à 60 ans. Le déséquilibre du système de retraites est en outre lié à un déséquilibre démographique provisoire. Dans cette situation exceptionnelle, l’affectation à la branche vieillesse d’une fraction du produit des droits de douane sociaux et environnementaux qui seront mis en place, permettrait de retrouver l’équilibre. L’âge de la retraite sera abaissé pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé. Les retraites agricoles seront revalorisées, spécialement pour le conjoint survivant. La retraite agricole minimum sera fixée à 85 % du SMIC.
Le droit au minimum vieillesse (ASPA, d’un montant mensuel de 750 €) pour les étrangers n’ayant pas travaillé ni cotisé en France pendant au moins dix ans sera supprimé. Une cinquième branche du régime général de la Sécurité sociale dédiée à la dépendance sera créée, consistant à permettre la prise en charge collective de la dépendance, sans que le système ne repose sur des mécanismes assurantiels privés. Cette cinquième branche se verra confier la responsabilité de l’ensemble des moyens financiers et humains actuellement mis en oeuvre par les départements (allocation personnalisée d’autonomie) et les établissements de santé.
L’offre publique de maisons de retraite sera maintenue et développée, alors qu’actuellement le secteur privé prend une place de plus en plus importante en pratiquant des prix de plus en plus prohibitifs. Une nouvelle politique du médicament sera mise en oeuvre pour sortir des logiques purement comptables. L’efficacité réelle des médicaments sera examinée avec beaucoup plus de discernement. Certains médicaments déremboursés pourront de nouveau être remboursés par la Sécurité sociale au taux normal. La fraude sociale sera combattue en sécurisant les cartes Vitale par la création de la carte Vitale biométrique et en désactivant les cartes Vitale surnuméraires et frauduleuses.

> Nicolas Sarkozy. Parmi les 32 propositions de Nicolas Sarkozy figure celle de payer les retraites le 1er du mois au lieu du 8, pour que les retraités ne soient plus pénalisés par ce décalage. Il veut aussi engager la réforme de la dépendance à partir de 2013, année où le déficit passera sous la barre des 3 % du PIB et créer 750 maisons de santé pluridisciplinaires supplémentaires pour lutter contre les déserts médicaux.

> Jean-Luc Mélenchon. Remboursement à 100 % des dépenses de santé. La lutte pour la santé au travail sera décrétée cause nationale dès la première année de mandat, et nous engagerons immédiatement, en concertation avec les personnels de la santé et les représentants des salariés, le réinvestissement massif de l’État dans la médecine du travail. Nous mettrons fin en priorité aux fermetures et démantèlements d’hôpitaux, de maternités, de centres de soins et d’IVG. Nous garantirons l’accès effectif et gratuit à la contraception et à l’IVG. Nous abrogerons la loi Bachelot et la loi de 2003 instituant la tarification à l’activité. Nous investirons massivement pour redonner à l’hôpital public les moyens nécessaires à une politique de santé de qualité. Nous rétablirons le remboursement intégral à 100 % des dépenses de santé couvertes par la Sécurité sociale en y incluant les lunettes et les soins dentaires ; les mutuelles seront orientées principalement sur les questions de prévention. Nous supprimerons les forfaits et les franchises.

Le financement de la protection sociale doit être construit à partir des cotisations sur les salaires, avec une modulation et une contribution sur les revenus financiers des entreprises, des banques et des assurances. Nous favoriserons la mise en réseau des hôpitaux entre eux et avec la médecine ambulatoire pour développer la prise en charge technique nécessaire sans l’opposer à la proximité, pour réduire les temps d’attente dangereux et onéreux et contribuer à la coopération des professionnels. La médecine générale sera considérée comme une spécialité, revalorisée dans la formation, dans sa rémunération et sa reconnaissance universitaire. Plutôt qu’une politique fondée sur la sanction financière, la puissance publique développera de  nouvelles formes de rémunération intégrant l’élaboration des dossiers, la prévention et l’éducation à la santé. Pour faire face à la pénurie des médecins généralistes et de certaines spécialités, le nombre d’étudiants à l’entrée des études de médecine sera augmenté de manière significative dans la perspective de la suppression du numerus clausus. Nous libérerons la recherche pharmaceutique de la soumission aux marchés et aux laboratoires en mettant en place un pôle public du médicament avec au moins une entreprise publique qui interviendra sur la recherche, la production et la distribution des médicaments.

Nous rétablirons également le droit à la retraite à 60 ans à taux plein (75 % du salaire de référence)pour toutes et tous avec la prise en compte de la pénibilité de professions particulières donnant droit à des départs anticipés. Le financement des retraites sera assuré en particulier par une cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises, au même taux que les cotisations employeurs sur les salaires. La perte d’autonomie (que la droite nomme « dépendance ») sera couverte dans le cadre de la protection sociale sans recours aux assureurs privés.

> Philippe Poutou. Nous voulons le remboursement à 100 % de tous les soins par l’Assurance maladie. Nous voulons l’arrêt des restructurations hospitalières, l’abrogation de la loi Bachelot, le maintien des hôpitaux de proximité avec urgences, maternité et chirurgie, un plan de création de 120 000 emplois dans les hôpitaux, l’expropriation des cliniques privées et des trusts pharmaceutiques et leur intégration au service public. Une retraite pleine et entière à 60 ans (55 pour les travaux pénibles) ou après 37,5 annuités.

> Nathalie Arthaud. Tout le monde devrait avoir la pos­si­bi­lité d’accé­der gra­tui­te­ment à l’infor­ma­tion, à la pré­ven­tion et aux soins tout au long de sa vie, ainsi qu’à la pos­si­bi­lité de béné­fi­cier des inno­va­tions médi­ca­les et d’une prise en charge quand cela est néces­saire. supprimer le forfait hospitalier, qui n’a cessé d’augmenter depuis sa création en 1983. Supprimer les franchises médicales. Revenir sur les déremboursements de médicaments et faire en sorte que toutes les dépenses de santé soient prises en charge à 100 %. Il serait également néces­saire que les indem­ni­tés jour­na­liè­res, en cas d’arrêt-mala­die, cor­res­pon­dent au salaire, car les dépen­ses, notam­ment celles liées au loge­ment, ne sont pas moin­dres quand on est malade. Et bien sûr, il fau­drait également arrê­ter de fermer des cen­tres de soins, des ser­vi­ces et des hôpi­taux et, au contraire, dans le cadre du ser­vice public, en cons­truire et embau­cher afin qu’il y ait du per­son­nel et des lits en nombre suf­fi­sant pour accueillir, dans de bonnes condi­tions et sur tout le ter­ri­toire, tous ceux qui en ont besoin.

Nous défen­dons l’idée que le patro­nat, qui a usé les tra­vailleurs, devrait pour­voir à tous leurs besoins : chaque sala­rié, dans une société tant soit peu humaine, devrait per­ce­voir son plein salaire jusqu’à la fin de ses jours. Et s’il faut com­bat­tre les retrai­tes par capi­ta­li­sa­tion, il faut aussi rem­pla­cer ce sys­tème par répar­ti­tion par un impôt sur le patro­nat. Le sys­tème par répar­ti­tion est une escro­que­rie qui fait payer la retraite des vieux tra­vailleurs par les jeunes, en pré­le­vant des coti­sa­tions sur leurs salai­res. Mais ce sont les patrons qui pro­fi­tent des tra­vailleurs en les usant et en les épuisant. C’est à eux seuls que devrait incom­ber l’obli­ga­tion de pour­voir à leurs vieux jours ! En tout état de cause, il faut impo­ser de reve­nir à l’âge légal de 60 ans avec 37,5 annui­tés de coti­sa­tions pour une retraite à taux plein, pour tous les sala­riés, du public et du privé. Et puisqu’il est dif­fi­cile de vivre avec moins que le Smic, le mini­mum-vieillesse qui est 742 euros par mois doit ramené au niveau du Smic. La dépen­dance doit être entiè­re­ment prise en charge par l’État et finan­cée par une hausse adé­quate des coti­sa­tions patro­na­les.

> Jacques Cheminade. Le candidat veut débloquer 13 milliards d’euros (1 point de la nouvelle CSG à barème progressif) pour revenir au taux originel de remboursement des soins (80 % pour les soins courants), et rembourser les soins auditifs, oculaires et dentaires à la hauteur des autres soins. Il veut annuler le forfait sur actes médicaux lourds ou la contribution sur visites médicales ou achats de médicaments ou mobiliser 1,5 milliard d’euros pour le service des urgences et mieux coordonner la médecine de ville et l’hôpital pour désengorger ce service. Il a le désir de rendre la médecine générale plus attrayante en changeant le système de rémunération en fonction de plusieurs critères (nombre de patients traités dans l’année, gravité de la pathologie, zone d’exercice) et déclare vouloir soutenir la construction de maisons de retraite, en améliorer les services et faire baisser le prix des séjours. Il prévoit également d’augmenter les moyens dévolus aux unités de soins palliatifs pour éviter des tendances pernicieuses à opter pour l’euthanasie.

Sur le plan des retraites, il promet de revaloriser immédiatement les retraites avec instauration d’un plancher minimum équivalant progressivement au SMIC et de rétablir la revalorisation des retraites en fonction des salaires, et si ceux-ci baissent ou sont bloqués, en fonction d’un indice des prix. Quant à l’âge de départ, il ne faut, selon lui, prendre en compte que le critère des 41,5 ans de cotisations. Les travailleurs « précoces » pourront donc partir à la retraite avant l’âge légal maintenu à 62 ans. Il veut rejeter définitivement le système de capitalisation des retraites

> François Bayrou. Le centriste prévoit d’instaurer un régime de retraite par points fondé sur le principe de répartition auquel nous sommes attachés et sur des droits individuels acquis par le salarié. Il veut aussi rééquilibrer les petites retraites (agriculteurs, commerçants, conjoints) à travers un plan de rattrapage inscrit dans la nouvelle loi-cadre qui redéfinira l’architecture de la retraite et mettre en place un « Bouclier santé » destiné à couvrir les personnes qui sortent des minimas sociaux et qui ne sont pas pris en charge par la Couverture Maladie Universelle (CMU) financé par une meilleure gestion de l’argent alloué à l’aide complémentaire santé.
Lui aussi souhaite réorienter profondément la politique de santé publique vers la prévention et rendre confiance aux médecins hospitaliers et de ville en reconnaissant la primauté de l’acte médical sur les contraintes administratives. Il veut modifier la loi Hôpital, Patients, Santé et Territoire (HPST) pour passer d’une logique purement gestionnaire et administrative à une construction en réseau sur le territoire qui donne la priorité aux patients et aux médecins.

Il entend proposer une nouvelle définition du « numerus clausus » médical avec des places supplémentaires assorties d’un engagement de service de 10 ans dans une région déficitaire et instaurer des services médicaux de proximité (Urgences, maternité, soins ambulatoires), en amont des plateaux techniques des hôpitaux, pour lutter contre les « déserts médicaux » et garantir les soins à tous les malades et à tous les territoires. Il veut initier un « plan santé » pour prévenir les conduites addictives des jeunes (sensibilisation, information et prévention) et mobiliser les étudiants en médecine pour lutter contre les addictions dans les établissements scolaires ; Encourager une politique de prévention-santé dès l’école primaire (soins dentaires, lunettes, obésité…). Son projet prévoir de créer une Autorité indépendante chargée de l’alerte, notamment en matière de santé et de sécurité sanitaire, et constituée d’experts totalement indépendants, dont la mission sera de déclencher l’alerte à temps avec des éléments tangibles. Cette autorité pourra être saisie par les citoyens, les associations, les praticiens, les pharmaciens…
Il veut lancer un plan « Face à la dépendance » qui devra capitaliser sur l’expérience acquise et qui fera jouer tous les leviers disponibles, recherche médicale et pharmacologique, amélioration de la prise en charge dans les maisons de retraite et les hôpitaux, construction d’une offre plus abordable pour les familles, appui aux aidants et mise en oeuvre de la solidarité nationale.

> Nicolas Dupont-Aignan. L’envolée du prix des mutuelles prouve que notre système de santé se fracture en deux : d’un côté un service public standard, médiocre et minimal, de l’autre un secteur privé accessible uniquement aux plus riches. Parce que je refuse la santé à deux vitesses, je souhaite défendre notre système public, unitaire et solidaire, en le rationalisant quand il le faut (maisons de santé en zone rurale, refonte des barèmes, déremboursement des médicaments inutiles, dossier médical) et en assurant un vrai service public (lutte contre les déserts médicaux, réforme de la filière dentaire).

Chaque médecin devra en outre exercer 2 ans de sa carrière professionnelle dans une zone où l’on manque de professionnels de santé, et en particulier les territoires ruraux. Il s’agira d’un contrat d’intérêt général obligatoire entre l’etat et chaque nouveau médecin dont la formation est payée par la collectivité et l’activité financée par la sécurité sociale.

> François Hollande. Je réformerai la tarification pour mettre fin à l’assimilation de l’hôpital avec les établissements privés. Je le considérerai comme un service public et non comme une entreprise. Pour lutter contre les déserts médicaux, je favoriserai une meilleure répartition des médecins par la création de pôles de santé de proximité dans chaque territoire. Je fixerai un délai maximum d’une demi-heure pour accéder aux soins  d’urgence.
J’améliorerai la prise en compte de la santé publique, notamment en augmentant la part de rémunération forfaitaire des médecins généralistes. Je sécuriserai l’accès aux soins de tous les Français en encadrant les dépassements d’honoraires, en favorisant une baisse du prix des médicaments et en supprimant le droit d’entrée dans le dispositif de l’aide médicale d’État.

Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là : ce principe sera mis en oeuvre immédiatement. Une négociation globale s’engagera dès l’été 2012 avec les partenaires sociaux afin de définir, dans un cadre financier durablement équilibré, l’âge légal de départ à la retraite, la prise en compte de la pénibilité, le montant des pensions et l’évolution des recettes indispensables à la pérennité de  notre système de retraite solidaire. J’engagerai aussi une réforme de la dépendance permettant de mieux accompagner la perte d’autonomie.