(photo NR)

> Le président devenu trop famillier avec la fonction.

Au départ les Français aiment beaucoup l’idée d’avoir un président jeune, énergique qui a un entrain incroyable et qui mène un train d’enfer. Et puis progressivement, le président énergétique est devenu le président hyperactif, un peu volatil. Les Français étaient contents de ne plus avoir un monarque républicain qui, comme Jacques Chirac,  joue plus en fond de cour, ou François Mitterrand, façon sphinx… ils sont contents d’avoir un président qui est plus proche de fonctionner comme eux.

Mais le président plus proche est devenu le président devenu trop familier avec sa fonction. Tout cela ne lui a pas permis de se présenter en 2012 dans de bonnes conditions. Il réalise en quelque sorte d’un exploit d’être à 48 % et il le doit à sa campagne tonitruante, notamment entre les deux tours, et le fait qu’il ait pris comme stratégie d’aller sur les plates bandes des thèmes du Front National et de reprendre une partie de leurs préoccupations.

> Une rupture définitive.

Je pense que François Hollande s’est présenté avec une idée tout à fait géniale. Pourtant, dieu sait que Martine Aubry l’a moqué pendant les primaires socialistes :  » la gauche molle, le candidat normal, à la fois monsieur tout-le-monde et personne « … mais le président  » normal  » ça restera, je crois, une trouvaille de campagne extrêmement astucieuse. Il a sans aucun doute compris que dans cette période de doute où les électeurs avaient le sentiment que Nicolas Sarkozy virevoltait d’un truc à l’autre, il y avait le besoin en France de quelqu’un qui calme le jeu, qui explique qu’on est dans un monde difficile mais qu’il n’y a pas pour autant des ennemis de l’intérieur, des boucs émissaires désignés, une catégorie de Français qui sont moins intéressants, moins pertinents que d’autres… Nicolas Sarkozy, son envie au départ et même sa boulimie de réformes l’ont exposé à ce risque-là.

> Le combat gauche/droite

Le premier point est que je n’ai pas fondamentalement pas été étonné. On sait que généralement, le deuxième tour d’une élection présidentielle en France, si on met l’exception de 2002 entre parenthèses, ou de 1969, on sait que c’est un gros combat gauche/droite. Tout ce qu’on sait, qu’une partie seulement des électeurs de Marine Le Pen se reporte sur Nicolas Sarkozy, selon les enquêtes disponibles, ce report n’est pas totalement négligeable, autour de 50 à 55 %, même si une partie des électeurs de François Bayrou (il avait déclaré qu’il voterait François Hollande) ne l’a pas suivi et autour de 40 % sont venus sur Nicolas Sarkozy.

> Deux France opposées.

La sociologie du vote, comme au premier tour, oppose de manière très caricaturale les deux France qui se font face : celle du salariat en particulier du secteur public et puis celles des indépendants, des commerçants, des artisans, agriculteurs, chefs d’entreprises, cadre supérieurs… Indépendamment du fait que le niveau de la gauche est au final plus élevé qu’en 2007, on retrouve tant dans la sociologie que la géographie du vote les fondamentaux des votes de gauche et de droite. Mais avec des débordements, hors des noyaux fondamentaux, qui font la différence. Si vous regardez la carte de France, vous voyez que François Hollande a débordé par rapport aux zones traditionnelles de force à gauche : le Sud-Ouest, l’Ouest de la France. Quand on compare les cartes de Nicolas Sarkozy de 2007 et 2012, on voit qu’il a subi un véritable revers.  Il y a beaucoup moins de départements où il est majoritaire, Marine Le Pen a été lui manger la laine sur le dos en 2012.

> La mondialisation travaille les blocs.

Une élection présidentielle reste l’affrontement de deux blocs. Mais ces deux blocs sont moins homogènes que cela avait été le cas au début de la Ve République, ils sont travaillés en profondeur par de nouvelles dimensions comme la question de la mondialisation et de l’Europe, qui travaille l’intérieur de la gauche et l’intérieur de la droite. Il y a de nouvelles dimensions sociologiques, apparues dans la société française et liées au travail précaire, la difficulté des jeunes d’avoir un boulot. Ces nouvelles dimensions politiques ou sociologiques viennent enfoncer un coin qui se manifeste au premier tour mais, en revanche, au second tour, on est dans une logique de scrutin majoritaire à deux tours qui force les blocs à se reformer.

 > Une victoire pas si étriquée.

On a entendu des commentaires parlant de victoire étriquée mais je ne pense pas qu’on puisse le dire. Si on le regarde en nombre d’électeurs, le pourcentage qui les sépare est faible mais en nombre d’électeurs, ça commence à chiffrer, près d’un 1,5 million. C’est conséquent, c’est la taille d’une grande ville comme Lyon. C’est une victoire claire mais pas écrasante et c’est ce que l’UMP voudra retenir coûte que coûte c’est que François Hollande a été moins bien élu que Nicolas Sarkozy en 2007. Mais en 2007, le ressort de cette élection avait été la capacité de Nicolas Sarkozy d’absorber les électeurs du Front National dès le premier tour.

> La France de droite ou de gauche.

C’est une question super-compliquée alors qu’elle paraît simple. Parce qu’il y a différentes dimensions qui motivent les votes des Français. Il y a celle qui est très idéologique, sur une dimension gauche/droite, sur les enjeux sociaux économiques avec en fond deux interprétations des notions de l’égalité et de la compétitivité. Sur cette première dimension, il est clair que la majorité des Français est favorable à l’économie des marchés. Mais en même temps, la France est un pays où le sentiment de l’égalité est très important.

Dernièrement nous avons introduit dans les enquêtes du Cevipof une question que nous appelons entre nous la question Robin des Bois : « pour rétablir la justice sociale faudrait-il prendre aux riches pour redonner aux pauvres ? » Vous avez une grande majorité de Français, près de 60 %, qui sont d’accord avec cette idée. De la même manière est-ce qu’il faut permettre aux entreprises de licencier plus facilement, vous ne trouverez pas une majorité de Français qui diront oui.

> La deuxième dimension.

Mais il y a une deuxième dimension qui est une dimension de valeurs ou culturelle. La mondialisation, l’intégration européenne, l’immigration, le mariage gay, l’euthanasie… Et cette deuxième dimension n’est pas totalement alignée ou cohérente avec la première.  A droite entre ouverture culturelle et tolérance des minorité ou droite autoritaire, nostalgique du passé, qui trouve que tout va mal, qu’avant c’était mieux etc. A gauche, vous allez en avoir une gauche qui dit qu’il faut accepter le monde global et ouvert dans lequel on est, ou une autre gauche, plus mélenchoniste qui va dire que la protection des frontières nationales c’est important, le protectionnisme contre les forces du capital qui nous veulent du mal depuis l’extérieur…

> Au premier tour.

Au premier tour, les électeurs de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont fortement présents sur la deuxième dimension et captent des électeurs qui sont inquiets d’une France ouverte et globalisée. Puis, quand vient le second tour, il n’y a plus que le candidat de la gauche et de la droite et cette dimension-là rentre un petit peu dans la coquille et c’est le combat gauche droite qui va reprendre le dessus. Il y a dû y avoir beaucoup d’électeurs de Marine Le Pen, dimanche, qui se sont dit, Nicolas Sarkozy a trahi, il devait changer la France si tel et tel point, il ne l’a pas fait mais est-ce que pour autant on a envie d’avoir un président qui fait le droit de vote des étrangers.

> Référendum pour ou anti-Sarkozy ?

Il y a les deux aspects. Dans cette élection, ce qui m’a frappé c’est à quel point les doutes, les craintes, les angoisses des Français vis-à-vis de la crise que nous traversons et les réponses qui sont données sont étroitement mêlées à la personnalité de Nicolas Sarkozy. Je crois qu’une part de l’explication tient à la baisse vertigineuse et rapide de Nicolas Sarkozy au début de son mandat qui l’a suivi tout au long de son quinquennat. Il a été en permanence à devoir incarner celui qui est nécessairement impopulaire parce qu’il fait les réformes mais la manière dont il est devenu, restera et restera impopulaire sont imputables à deux ou trois erreurs qu’il a commises en début de quinquennat et les choix comme le bouclier fiscal.

En début d’après-midi, les nuages ont quitté Tulle. Le ciel est riant. L’heure avance tranquillement. La cathédrale attend son heure, historique. Par petits groupes, de tous les âges, Corréziens de souche et Hollandais de coeur, converge vers le parvis. A 18h, la scène et l écran géant sont en place, les cocardes aux fenêtres, les corréziens alignés. On prend des photos, « c’est un moment historique! » les caméras sont la aussi, en rangs serrés, prêtes à diffuser la déclaration du candidat socialiste sur toutes les chaînes de France, d’Europe, et même, du monde. À 2h de l’annonce des résultats officiels, François hollande se refuse à tout commentaire. 

A 19h, la place de la cathédrale est bondée, les drapeaux sont de sortie… Humeurs joyeuses, l’impatience se fait sentir. « Alors, vous avez des nouvelles? », fait mine de s’interroger un ancien. A une heure de l’annonce officielle des résultats, Tulle est sereine.

A un quart d’heure de l’heure H, la retenue s’évapore. Pour le « candidat sortant », pour la Mutualité où sont stationnées ses troupes, des huées. Pour le président du conseil général de Corrèze, pour Solférino, pour la Bastille, pour Tulle surtout, des cris de joie. Quand tombe les 51,7% de 20h, ils se transforment en hurlements.

Au siège de campagne du Président sortant, une invitation a été lancée  » à participer aux côtés de centaines de militants numériques à une grande soirée riposte pour suivre et commenter le débat depuis le siège de l’UMP à Paris, au 238 rue de Vaugirard dans le 15ème arrondissement. Nous vous y attendons, à partir de 19H30, munis de votre smartphone et de votre ordinateur, nous nous chargeons du reste ! D’autres soirées riposte sont organisées partout en France, contactez dès maintenant vos fédérations UMP pour en connaître tous les détails.  » Autant prévenir que généralement, la confrontation militants contre militants vole rarement haut.

Au PS, les équipes ont préparé  » des arguments, avec des chiffres, des exemples, des références pour être incollable sur François Hollande. Beaucoup de choses inexactes sont dites, des rumeurs et craintes sont propagées. Nous vous aidons à y voir plus clair et ainsi à éclairer votre entourage.  » Histoire de scotcher (ou d’espérer le faire) vos amis qui regarderaient le débat à vos côtés alors qu’ils ne sont pas du même bord que vous.

A noter que le blogueur spécialiste des médias, Erwann Gaucher a lui aussi prévu de suivre le débat d’une autre manière via twitter. Son hasthtag #lautredebat renvoie notamment vers son blog : http://www.erwanngaucher.com/02052012Ce-soir–suivez-aussi-lautredebat,.media?a=891 où il a invité quatre commentateurs à réagir spécialement sur le débat. Ou le Front de Gauche à la recherche de la formule la plus percutante avec le hashtag #ClashSarko…

Sur les site des candidats, tout était évidemment prêt dans l’après-midi avant ce grand moment cathodique.

Le site de François Hollande affiche à la Une l’événement du soir. Il revient, notamment, sur des éléments clés du second tour et plus précisément sur les attaques portées par le camp adverse. Sur l’impact supposé de nouvelles impositions sur les classes moyennes, entre autres, l’équipe de François Hollande oppose l’argument de « 45 taxes créées par le gouvernement de Nicolas Sarkozy « , dont la hausse de TVA attendue à l’automne. Selon l’argumentaire du PS, quelque 100.000 nouveaux foyers vont payer l’impôt sur le revenu cette année. Enfin, il revient sur la réforme de la succession qu’il souhaite opérer et qui voudrait cependant dire qu’un « couple de trois enfants pourra continuer à transmettre 600.000 € sans aucun droit « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, un autre argumentaire, en 10 points, est construit en opposition au candidat socialiste. Pour chaque point, le point fort supposé du Président sortant est construit en contre point de la personnalité de François Hollande ou de déductions faites du programme du PS :

 » 1/ Nicolas Sarkozy est l’homme de la situation. François Hollande n’a pas la carrure pour être Président de la République. 2/ Nicolas Sarkozy veut revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage fiscal des classes moyennes « , dit notamment l’argumentaire.

Un comparateur de programmes est aussi proposé.

Plus largement, le document de l’équipe de François Hollande aborde les questions des retraites, du financement des 60.000 postes dans l’Education nationale (par rapport à d’autres dépenses sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy), il rappelle que François Hollande a expliqué que  » les étrangers en situation irrégulière seront reconduits à la frontière « , que la centrale de Fessenheim sera la seule centrale à fermer dans les cinq ans et qu’un éventuel mandat socialiste ne remettrait pas en cause le nucléaire en France, l’expérience internationale, le quotient familial, le droit de vote des étrangers aux élections municipales, les « mensonges de Nicolas Sarkozy « , la croissance ou encore la réduction des déficits avec un équilibre budgétaire en 2017  » avec un souci de justice sociale « .

Du côté de Nicolas Sarkozy, on oppose en premier lieu le fait que François Hollande n’aie pas la  » carrure pour être président de la République ». Il oppose un Président sortant qui veut  » revaloriser le travail et le pouvoir d’achat. François Hollande est pour l’assistanat et le matraquage des classes moyennes « . Il est aussi question de coût du travail, de dette et de finances publiques, de nucléaire, de sécurité et de laxisme, d’immigration, d’éducation et de référendum.

Certains arguments se retrouvent ainsi, directement opposés. Notamment sur le nucléaire quand l’UMP assure François Hollande vouloir démanteler « notre industrie nucléaire » alors que l’argumentaire socialiste précise qu' »il renforce les centrales les plus modernes en permettant l’aboutissement de l’EPR de Flamanville « .

 Sous leurs airs didactiques, ces différents argumentaires sont bien évidemment très partisans et jouent parfois sur d’infimes nuances ou déclarations. Comme les différents modules qui fleurissent sur les réseaux sociaux Il ne faut pas oublier que ce sont avant tout des éléments de propagande.

Le candidat socialiste, inamovible, décline les thématiques de ses 60 propositions : il parle de justice, de République exemplaire, de la jeunesse, de la santé, d’éducation, de maîtrise de la finance, de logement et solidarité. La référence à la tournure de cette fin de campagne – l’entrée en force de la thématique de l’immigration et la course à l’électorat frontiste – arrive en bout de course, avec un appel à ne pas diviser la France

Nicolas Sarkozy lui laisse la première moitié de sa vidéo à de supposés militants qui font l’apologie de son bilan et de son caractère, et prend la seconde pour la chasse aux voix frontistes : il parle « Europe passoire », retour des frontières en Europe, suspension de l’espace Shengen, diminution de l’immigration, pour terminer par un « Peuple de France, n’ayez pas peur ».

Comme en réponse à l’appel du candidat Ump, en fin du clip du candidat PS, les militants de François Hollande qui invitent à « dire non à ceux qui appellent à la peur ».

 
Clip de second tour de François Hollande

Clip de second tour de Nicolas Sarkozy

« Une campagne, c’est toujours difficile », a commencé le président sortant, reconnaissant que le contexte de cette campagne est différent de celui de 2007. « La tonalité est plus grave », précise-t-il. Nicolas Sarkozy estime qu’une campagne électorale est « toujours une épreuve » qui nécessite « une grande force de conviction ». Surtout, « ce n’est pas ludique et ça ne doit pas l’être ». Et d’insister sur le fait que « le pouvoir ultime est dans les mains des millions de Français ». Nicolas Sarkozy, toujours devancé par son rival de huit points dans les sondages, estime que « les Français voient bien des choses », et qu’ils sont « impatients mais très lucides ».

Affirmant sa position de challenger, le chef de l’Etat est revenu sur sa position de débattre trois fois dans l’entre-deux-tours, que le candidat PS a refusée. « Quand il s’agit de débattre devant les Francais, François Hollande est près à en faire un », a-t-il simplement lancé. « Je n’ai pas de contentieux avec M. Hollande, et d’ailleurs j’en ai avec peu de personnes », a-t-il tenu à préciser.

Interrogé sur son sentiment de solitude durant le quinquennat, Nicolas Sarkozy répond qu’il ne s’est « pas senti isolé durant ces cinq années ». Et de demander : « dans la tempête, est-ce que les Français voudront changer de capitaine ? » Si tel est le cas, ce sera « une autre vie » pour le président qui sera élu le 6 mai.

Tout de suite après était diffusée l’interview du candidat PS. Interrogé sur la manière dont il vit cette première campagne, il répond : « Je ne découvre pas que je suis candidat dans cette élection à chaque meeting ». Au contraire, « quand je me suis déclaré candidat à l’élection présidentielle, il y a plus d’un an dans ma ville de Tulle, je savais que je pouvais être président et donc je me suis préparé. Je n’ai pas eu de doute », confie-t-il.

Revenant sur son refus de débattre trois fois avec Nicolas Sarkozy, François Hollande répond qu' »un débat n’est pas une épreuve« . Il dit d’ailleurs ne pas être impatient de se retrouver face à son adversaire mercredi.

Quant à Nicolas Sarkozy, le candidat PS lui reconnait « une qualité première » : « l’énergie, il l’a reconnu lui-même ! ». Et d’ajouter qu' »il ne faut jamais sous-estimer son adversaire ». A la question « les Français ont-ils toujours raison ? », François Hollande assure qu’ils « peuvent se tromper », et que « la démocratie n’a pas toujours donné les bons choix à la France ». Laurent Delahousse avait posé la même question à Nicolas Sarkozy. Leurs réponses sont le jour et la nuit.

Sarkozy « le référent », Hollande l’indifférent

En outre, le Barotweet fait remarquer que la campagne a réellement débuté mi-février, à l’annonce de la candidature du chef de l’Etat. Alors que le meeting de François Hollande au Bourget le 22 janvier a donné lieu à plus de 9.000 citations, celui de Nicolas Sarkozy à Villepinte le 11 mars a été mentionné plus de 40.000 fois. Selon l’institut, ces chiffres montrent que le président sortant est « le personnage référent de la politique sur Twitter ».

Lors de leurs meetings parallèles à la Concorde et à Vincennes le 15 avril, Sarkozy avait d’ailleurs été cité 56.000 fois contre seulement 36.000 fois pour Hollande. Même constat lors de leur passage dans l’émission Des paroles et des actes sur France 2 le 11 avril : 50.000 mentions pour Sarkozy, 35.000 pour Hollande. Cette émission a été la plus commentée sur le réseau social.

Mais il ne faut pas s’y tromper, Nicolas Sarkozy est souvent évoqué « en mal » et suscite à chaque apparition des pics sur le réseau social, alors que son rival socialiste ne provoque ni réel engouement ni réelle défection. « Les pics qu’il a provoqués renvoient surtout à des présences télévisées ou à des meetings de grande envergure », fait remarquer LH2. Seule son annonce sur l’instauration d’une tranche d’imposition à 75% a fait massivement réagir les internautes le 27 février.

Signe de son caractère incontournable, le président-candidat était très souvent cité malgré lui. L’institut donnce l’exemple du lancement de Free mobile : « Free vient de faire plus pour le pouvoir d’achat en cinq minutes que Nicolas Sarkozy en cinq ans », avait alors écrit @christophegen.

Bayrou en chute libre, Mélenchon viral

Le candidat du MoDem François Bayrou a été le plus cité jusqu’à mi-février. Sa chute dans les sondages a ensuite coïncidé avec la baisse d’enthousiasme des Twittos.

A l’inverse le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a décollé lors de son passage dans l’émission Paroles de candidats sur TF1 le 5 mars où il a tapé sur les agences de notation, puis lors de son rassemblement à la Bastille le 18 mars. Il devient alors le troisième homme de la campagne sur Twitter comme dans certains sondages. Un des cinq « top tweets » vient de l’acteur Jamel Debouzze. « Mélenchon : notre chance c’est le métissage ! C’est la phrase la plus censée que j’ai entendu depuis longtemps en politique ! Bravo ! », s’enthousiasmait-il le 15 avril.

Quant à Eva Joly, elle se démarque avec son sens de la formule. La candidate écologiste est l’auteur de l’un des cinq tweets les plus diffusés sur le président pendant cette campagne : « Si Nicolas Sarkozy veut trouver des exilés fiscaux, ne devrait-il pas commencer par consulter son carnet d’adresses ? » (le 13 mars).

Enfin, Jacques Cheminade a eu le rôle de clown de service. « La singularité de ses sorties du Mars, la reine d’Angleterre ou Barack Obama en ont fait un personnage référent » à partir du mois de mars, analyse l’institut.

Quelques perles juste pour le plaisir

Puisque la campagne a aussi été marquée par des polémiques et des attaques en bonne et due forme, voici une petite compilation des top tweets recensés par LH2 depuis décembre.

« Marine Le Pen : combien de Mohammed Merah dans les bateaux qui arrivent chaque jour en France ? Il est né à Toulouse. » (@pprevert, 25 mars)

« Poutou, c’est quand même le candidat qu’en a le plus rien à battre d’être candidat de l’histoire. Big up. » (@vinceakadiego, 11 avril, après le passage du candidat NPA à Des paroles et des actes)

« On va se faire un code : « Le flan est au four » ça veut dire Hollande au second tour. « La tomate est mûre », ça veut dire Mélenchon. » (@gchampeau, 18 avril)

« Si les jeux vidéo avaient autant d’influence que le pensent Manaudou et Cheminade, tous les plombiers se déplaceraient en kart. » (@arsenprofil, 21 mars)

Alors qu’il s’est exprimé dans la journée sur les propos de Nicolas Sarkozy jugeant que « les préoccupations des électeurs de M. Bayrou et du Front national sont les mêmes, même si les chemins sont différents… » dans une interview de l’Est Républicain, jugeant cette phrase offensante pour ses électeurs, il reconnaît que  » et parce que nous allons vivre ces moments difficiles, l’attitude personnelle des gouvernants comptera beaucoup. C’est une question de valeurs, personnelles autant que politiques « . 

Pour le centriste, comme il ne cesse de le répéter depuis 2007, le retour à l’équilibre des comptes publics est le préalable à tout redressement de la France :   » Or la recherche de l’équilibre des finances publiques n’est obtenue dans vos deux projets que par l’affichage d’une croissance impossible à court terme. Je vous demande instamment de réfléchir à ce péril et d’envisager des mesures crédibles pour l’écarter s’il est encore temps.  »

Si tel n’était pas le cas, il estime que le modèle social français serait en péril. Comme il jugeait sur les réseaux sociaux : « Aborder la question de l’immigration en validant la thèse du Front national et en prétendant que les déséquilibres des comptes sociaux étaient dus aux immigrés, c’est renier un demi-siècle de politique sociale en France.  »

Le deuxième temps de sa lettre est consacré à l’école.

 » La crise de l’éducation en France est un enjeu du même ordre. La situation de l’école, notamment à l’école primaire et au collège, ne peut être acceptée. Des centaines de milliers d’enfants voient leur avenir barré faute de se voir garantir les acquis nécessaires, maîtrise de l’écrit, du chiffre, de la langue. Faute de consacrer à ces fondamentaux le temps scolaire indispensable, les inégalités sociales se perpétuent et s’aggravent dans cet échec. Ce combat national oblige à un nouveau contrat entre l’école et la nation, qui touchera à la question des pratiques, de l’organisation, du développement de l’alternance et de l’apprentissage, aussi bien que des moyens. « 

Enfin, le dernier axe de sa lettre est consacré à l’Europe :

 » Europe souffre aujourd’hui d’absence de gouvernance, de transparence et de lisibilité. Ce n’est pas avec moins d’Europe que la France s’en sortira ! C’est avec une Europe plus forte, plus solidaire, plus lisible, donc plus communautaire. Dans cette perspective, les renforcements de la zone euro, comme de l’espace Schengen, sont une étape prioritaire.  » 

En visite en Bretagne, François Hollande a lui aussi tendu la main à l’électorat du Front national, contestant à Nicolas Sarkozy l’exclusivité du « patriotisme » et de la « protection », affirmant que lui aussi entendait les « ceux qui sont allés vers les vents mauvais du vote extrême » – « retraités », « agriculteurs », « ceux qui sont loin du travail » ou qui « travaillent beaucoup » sans gagner suffisamment, mais se refusant à poser l’immigration comme bouc émissaire « Moi je ne ferai pas de l’immigré la question qui nous séparera dans cette élection « .

En filigrane, ce sont donc les propositions de chacun des candidats sur l’immigration, peu discutée avant le premier tour, qui reviennent sur le devant de la scène. Dans un post précédent, le blog présidentiel était revenu sur les positions de chacun des dix candidats. Dont Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Nicolas Sarkozy : « Réduire de moitié l’immigration légale »

> Nicolas Sarkozy. Le Président sortant souhaite réduire de moitié l’immigration. Dans une interview à la NR, il a expliqué :

« Ce que les Français pensent au fond d’eux-mêmes, c’est que notre système social ne peut plus prendre à sa charge, avec la même générosité qu’il y a vingt ans, toutes les populations immigrées qui souhaitent s’installer en France. Cette vérité n’est ni de gauche, ni de droite, ni du centre, elle s’impose à nous. Refuser de la voir, c’est prendre là encore le risque de faire exploser notre système social. C’est pour cette raison que j’ai décidé de diminuer de moitié l’immigration en France et que j’ai annoncé que je limiterai l’accès au minimum vieillesse et au RSA aux seuls étrangers qui vivent depuis plus de 10 ans en France et qui ont travaillé pendant cinq ans. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire entrer en France des gens qui viennent uniquement y chercher des prestations sociales. »

Il propose en outre de conditionner le regroupement familial à la connaissance préalable de la langue française et des valeurs de la République et d’exiger de l’Europe un meilleur contrôle de ses frontières. Si dans un an la situation n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.

 François Hollande : « une lutte implacable contre l’immigration illégale »

> François Hollande. Le candidat socialiste comme une proposition sur ses 60 dans laquelle il parle d’immigration. La 50e : J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte  implacable contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l’immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs.

Pour l’autre volet, il sa 30e proposition est la suivante : Je lutterai contre le « délit de faciès »dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens, et contre toute discrimination à l’embauche et au logement. Je combattrai en permanence le racisme et l’antisémitisme. Ses 31e et 32e confirment : J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. Je garantirai l’existence d’un volet handicap dans chaque loi. Et jerenforcerai les sanctions en cas de non-respect des 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales.

La presse étrangère, comme El Pais a aussi moqué #RadioLondres

Pour la journaliste,  » Sarkozy qui est le président français le plus impopulaire, n’a pas été attaqué sur sa gestion initiale de la crise mais sur son bilan, son style personnel bling-bling, la perception qu’il favorise les riches et des politiques paraissant injustes. Sarkozy a mené une campagne très à droite, chassant les électeurs de l’extrême droite en se concentrant sur l’immigration, expliquant qu’il y avait trop d’étrangers en France et a suivi les préocupations soulevées par Le Pen qui déclarait que l’étiquetage de la viande halal était une clef de vote des électeurs. Il a récemment insisté sur sur les valeurs conservatrices et l’héritage chrétien de la France.  Ses stratèges vont devoir maintenant décider s’il va encore plus loin à droite.  »

L’ascension de Marine Le Pen fait les gros titres du Daily Mail, photos à l’appui. « Madame Le Pen anti immigration, anti Europe et anti mondialisation a galvanisé certains Français à l’heure d’une sévère période d’austérité économique.  » Nicolas Sarkozy prend ainsi un vrai coup sur la tête puisque près d’un Français sur cinq a choisi l’extrême droite. Ses consignes de vote à ses millions d’électeurs seront  » cruciales  » note le quotidien. Mais explique aussi à ses électeurs que Marine Le Pen a déjà dit que M. Sarkozy avait échoué et qu’il n’avait aucune chance de conserver le pouvoir. Quelques lignes, à peine, sont consacrées à François Hollande.

De l’autre côté des Pyrénées, Miguel Mora pour El Pais, débute au contraire son papier par la gauche. Et notamment la gauche européenne qui, grace au score du socialiste français, peut commencer à sortir de sa torpeur. François Hollande est désormais le favori alors que Nicolas Sarkozy  » a payé les dégoût des électeurs pour sa personne et sa politique  » dans les urnes. Il n’est pas plus optimiste pour le Président sortant en vue du second tour puisqu’il devra conquérir les voix des électeurs du FN. Pour Miguel Mora, après François Hollande, Marine Le Pen est le second vainqueur de ce premier tour. Il insiste aussi sur les dernières enquêtes d’opinion qui lui prévoient  » une déroute claire du président, le 6 mai  »

Observateur avisé de la vie politique française, il voit plus loin dans la stratégie de la présidente du FN :  » Son désir est de faire exploser le système politique, et, dans un futur pas si lointain, se positionner comme la chef de l’opposition. Ce qui signifie qu’elle préfère Hollande comme président et qu’elle aspire à une large déroute de Sarkozy qui lui ouvrirait la porte pour se positionner en leader de toutes les droites françaises. Le Président abandonnera la politique s’il perd l’élection. Si l’hypothèse se confirme, s’ouvrirait la mère de toutes les batailles dans un camp de droite qui sera très agité.  »

Pour La Vanguardia, depuis Barcelone, David Martinez voit dans la première place de François Hollande, le fait que la  » France pourrait devenir le premier pays de l’Union Européenne à mettre en doute et même à changer les politiques d’austérité et de réduction des dépenses qui affectent des millions de citoyens, et particulièrement en Espagne.  » Et il insiste,  » Il y a cinq ans, lors de la dernière élection présidentielle, Sarkozy a remporté la victoire contre une faible Ségolène Royal (l’ex femme de François Hollande) grace à un discours sur le mérite, la rupture et la rénovation pour contrecarrer la crise. A travers les résultats de dimanche, des millions de Français considèrent que ces recettes d’austérité et de sacrifices ne sont pas la solution.  »

En Suisse, Le Temps explique :  » 28,63% contre 27,18: la presse romande semble croire que les jeux sont faits, pour elle, François Hollande sera élu président de la République française le 6 mai. Mais elle aurait rêvé d’une issue moins molle « . Le Matin titre même  » Pour les chefs de partis suisses, Sarkozy c’est fini« .

Mais les médias belges et suisses sont les grands gagnants de ce premier tour avec une audience web qui a explosé. La RTBF a connu un record historique de connexions sur son site web, avec plus de 1,3 millions de visiteurs uniques. A noter que sur le site du Soir, 85 % des internautes venaient de France.

Malgré quelques bains de foule, comme ici à Tours, François Hollande n'a pas réussi à soulever l'enthousiasme de la gauche. (Photo NR, Patrice Deschamps)

A aucun moment François Hollande n’a vraiment suscité d’enthousiasme. Comment expliquez-vous qu’il arrive de manière aussi nette en tête du premier tour ?
«Non seulement il n’a pas suscité d’enthousiasme mais il n’a pas cherché, il l’a dit lui même, à en susciter. Conscient de disposer de marge de manœuvre très faible, il a peur de décevoir. Et comme il  a intériorisé que la victoire était possible par usure du sarkozysme, je pense que c’est même une stratégie délibérée de ne pas susciter l’enthousiasme.»

Non seulement il arrive en tête, mais avec un score très haut…
«Il a réussi a trouver un positionnement assez subtil, en  rassurant à la fois des électeurs modérés du centre, qui ont quitté François Bayrou, passé de 18% en 2007 à 8%, tout en donnant des gages à un électorat de gauche, avec des marqueurs comme a nouvelle tranche d’impôt à 75%, et en prospérant sur le terrain de l’antisarkozisme.» «Il a aussi profité du discours très à gauche de Mélenchon, qui l’a positionné en représentant de la gauche modérée.»

François Hollande s’est beaucoup référé à l’élection de François Mitterrrand, en 1981. Mais on est loin de constater la même ferveur…
«En 1981, le PS n’avait pas exercé le pouvoir depuis 1958, et surtout, la campagne de Mitterrand était beaucoup plus à gauche. Il y a avait vraiment l’idée d’un espoir, de changer la vie… Aujourd’hui, même s’il y a une forte participation, François Hollande, à la différence de Mitterrand, qui jouait la radicalité, n’a pas vraiment cultivé la rupture…»

Quand les intentions de vote du Front de gauche culminaient à 15 ou 16 %, on annonçait un recentrage à gauche du PS. Avec 11% des voix, l’extrême gauche représentée par Mélenchon peut-elle encore peser ?
«Ce qui sert François Hollande, c’est que Mélenchon ne mette aucune condition à son ralliement. Après, François Hollande a intérêt à mobiliser ses électeurs, car un appel du leader du Front de gauche suffira pas. Il va devoir donner des signaux, au moins rhétoriques, à l’électorat de Mélenchon. Mais sans avoir besoin d’aller trop loin, puisque mathématiquement, je vois pas comment Nicolas Sarkozy pourrait refaire son retard.»

Le Front de gauche, EELV, Lutte ouvrière et le NPA se sont rangés derrière  François Hollande pour le deuxième tour, mais en spécifiant à chaque fois que c’était pour battre Sarkozy, et qu’ils ne s’identifiaient pas à son programme. C’est l’échec de la campagne de «rassemblement» menée par les socialistes ?
« Derrière, il y a les législatives, une nouvelle élection. Les compteurs vont être remis à zéro. Le Front de gauche, les écologistes et les autres partis de gauche savent bien qu’il peuvent jouer le rôle d’arbitre dans le cadre d’un gouvernement de coalition. Donc ne veulent pas se fondre dans le vote socialiste. »

N’est pas aussi le signe qu’à part le front de l’anti-sarkosysme, il n’y a plus de dénominateur commun à gauche ?
«Il y a aujourd’hui de vrais désaccords à gauche. On voit bien qu’entre Mélenchon et François Hollande, aussi bien qu’entre les écologistes et les socialistes, il y a des désaccords très nets. De ce fait, les réflexes d’union sont moins disciplinés. Aujourd’hui le liant de la gauche, c’est l’anti-sarkozysme.»