La neutralité de l’internet

Pour se développer internet n’a de cesse que d’installer des tuyaux pour que de nouveaux réservoirs puissent s’y connecter. Les déploiements de ces tuyaux permettent aussi d’améliorer le débit – ce qu’on appelle en informatique la bande passante – entre les différents réservoirs connectés.

Pour revenir au sujet de la neutralité de l’internet chère à tous, une des questions est de savoir qui finance l’installation des tuyaux. Les FAI car ils en commercent l’accès ? Les fournisseurs de contenu car ils monétisent l’audience ? ou l’Etat pour garantir la qualité du service rendu au consommateur ? S’entend par Qualité la Liberté donnée à tous les français  – à la campagne comme à la ville – d’accéder à tous les contenus licites avec une même qualité de service au même prix; la sacro-sainte Egalité chère à notre constitution.

Cette question de la neutralité de l’internet se pose régulièrement dans l’actualité et je constate qu’elle se pose de plus en plus fréquemment :

• Le droit d’ingérance que se sont accordées les Etats Unis dans l’éviction de contenus « internationaux » – sous entendu dépassant leurs frontières – illicites dans l’affaire MegaUpLoad,
• La mise en production du protocole IPV6 pour permettre à l’internet de continuer à se développer,
• L’accès aux réseaux sociaux ou plus largement l’accès aux contenus filtrés par certaines démocraties,
• Le déploiement de la fibre optique pour permettre de meilleurs débits,
• Plus récemment dans l’actualité, les problèmes d’appairage – appelé aussi Peering ou interconnexion – entre Free et Youtube soulevés par l’UFC Que Choisir occasionnant d’importants ralentissements lors de la consultation de vidéos Youtube pour les abonnés free. Aucun des deux opérateurs ne souhaitant financer l’amélioration de cette qualité de service par l’augmentation du débit entre leurs serveurs, la dégradation constatée par les consommateurs s’accélère occasionnant des dépots de plaintes auprès de l’ARCEP, l’autorité de régulation des télécommunications et la DGCCRF, direction générale  des fraudes.

Tant que le gouvernement ne prendra pas position sur ce sujet, la navigation sur internet ne cessera de se détériorer. Les opérateurs se retranchent derrière des arguments qui peuvent être valables comme ceux de Free évoquant le poids des vidéos diffusées par Google qui pénalise la bande passante ou le changement de comportement des internautes qui consomment de plus en plus de vidéos ou ceux de Youtube basés sur la gratuité des contenus et la difficile rentabilité de la plateforme.

Et vous estimez vous que ces questions vous concernent ou au contraire qu’elles sont du domaine des experts ?

Les Shorty Awards sont au réseaux sociaux ce que les Lions d’Or sont à la publicité. Ce grand prix annuel récompense les meilleurs producteurs de contenus « courts », les profils les plus influents des réseaux sociaux.

Lancée en 2008 cette cérémonie récompense l’influence d’une personne, d’une marque, d’une société, d’un service ou d’une application sur les réseaux sociaux. L’inscription se fait en ligne via le site http://shortyawards.com. Le site comptait en 2009 50 000 nominations pour plus de 1.6 millions en 2012.

Les shorty concernent les réseaux sociaux suivants : Twitter, Facebook, Tumblr., Youtube et FourSquare.

L’inscription est possible dans une ou plusieurs catégories et une méthodologie très précise permet de mesurer l’influence d’un profil. Cette méthodologie est basée sur l’édition d’un message codé – de façon différente en fonction des réseaux sondés par exemple l’usage de hashtags # pour Twitter – complété par une expression afin de prévenir l’usage de robots susceptibles de biaiser les résultats.

Voici une infographie qui présente la montée du phénomène dans le monde (cliquez sur l’image pour l’avoir en pleine page) :

Les lauréats sont à consulter sur le site des Shorty Awards et on apprendra avec surprise que le président de L’Equateur Rafael Correa a été élu devant Barack Obama himself !

Le logo de Google dédié aux applications "Elections 2012"

Titre un peu racoleur pour aller voir ce que fait Google pour les présidentielles aux US et dans les autres pays.

Si vous n’étiez pas encore convaincu que la donnée était le pétrole des 10 prochaines années, je pense vous donner un exemple susceptible de vous en persuader.

Google a bien compris que sourcer, qualifier, stocker et valoriser la donnée était un métier d’avenir. Encore un bel exemple avec ces outils pour les présidentielles dont l’aventure commence en juin 2010.

Google met en place pour Youtube « Youchoose2010 » et « Google Campaign Tools Kit » une série d’outils offrant aux partis politiques les moyens d’améliorer leurs interactions avec les électeurs ainsi que ceux d’optimiser et de mesurer la qualité de leurs campagnes.

En octobre dernier à l’occasion du Paris DevFest, Google lançait en France Dataviz Elections 2012, un concours à destination des professionnels et des particuliers pour imaginer de nouveaux outils permettant « d’explorer l’actualité de la campagne présidentielle ». Le lauréat MediArena sera mis à disposition des medias et des citoyens sur la chaine Youtube Elections 2012.

Enfin en janvier dernier, Google sortait son arme de guerre en partenriat avec l’association des titres de presse US (AP) par le biais d’un nouveau site internet mettant en scène informations et services pour suivre la campagne des candidats aux primaires.

La boucle est ainsi bouclée puisque Google aura optimisé ses revenus liés aux différentes campagnes dès 2010 et propose depuis peu des outils permettant de générer du trafic voire de la vente de contenu; d’être dans tous les cas un acteur majeur des événements qui certainement génèreront en 2012 le plus de trafic sur internet.