Vous pourriez me dire : « mais en quoi ce Mac Book Pro touche au divin ? ».

C’est vrai, pas de design révolutionnaire au premier abord. La coque Unibody utilisée pour son écran est présente dans les gammes MacBook depuis fin 2008. Elle permet de faire l’économie d’une épaisseur vitrée supplémentaire.

Prenant le temps de l’observer c’est donc la finesse qui surprend. On voit ici (source macworld) un mac book pro non retina au dessous et un mac book pro retina au dessus.

Il faut chausser ses lunettes pour vérifier que ce n’est pas un MacBook Air (à droite ci-dessous, source Apple).

Le MacBook Pro Retina bénéficie de l’abandon du disque dur et de celui du lecteur optique au profit de la technologie SSD déja utilisée sur le MacBook Air.

Un SSD, pour solid-state drive aussi appelé disque électronique au Québec^[1], est un matériel informatique permettant le stockage de données, constitué de mémoire flash. Le terme anglais « solid-state » signifie que ce matériel est constitué de mémoires à semi-conducteurs à l’état solide par opposition aux disques durs (HDD). Ces mémoires sont des éléments immobiles à la différence du disque dur classique, sur lequel les données sont écrites sur un support magnétique en rotation rapide.

Un SSD est moins fragile mécaniquement qu’un disque dur, les plateaux de ces derniers étant de plus en plus souvent en verre depuis 2003^[2].

Les SSD offrent un temps d’accès bien plus court qu’un disque dur à plateau (0,1 ms contre 13 ms), des débits augmentés jusqu’à 550 Mio/s en lecture et 500 Mio/s en écriture pour les modèles exploitant l’interface SATA III ou SAS 2.0, ainsi qu’une consommation électrique diminuée. Cette nouvelle technologie, appropriée pour succéder aux disques durs classiques, a souffert quelque temps du tarif au gigaoctet, encore très élevé. Le gigaoctet pour 1 euro a été atteint en France début septembre 2011 dans le cadre d’une offre promotionnelle restreinte^[3]. (source wikipedia).

Son poids de 2,02 kg est compris entre celui du MacBook Pro non Retina avec ses 2,56 kg et celui du MacBook Air à 1,35 kg.

Pour revenir sur l’écran Retina de 15.4″, l’effet « waou » est vraiment là, un peu comme sur l’iPad 3 nous en parlions ici !

La surface utile ne change pas (1440 x 900 pixels) ça reste celle d’un 15 pouces, elle est même inférieure à celle d’un MacBook Pro 15″ avec l’option HD (1680 x 1050 pixels). L’OS propose 2 résolutions : 1680 x 1050 pixels (équivalente au 15″ HD) ou 1920 x 1200 pixels (17″ HD). En sollicitant cette dernière option, on peut afficher plus d’éléments à l’écran.

MAIS, les couleurs, la finesse du grain, la profondeur, on manque de mots devant la qualité de cet écran ! Il est animé par la carte graphique NVIDIA GT 650M avec 1 Go de mémoire. Elle est associée au processeur Intel HD 4000 dans une architecture I7 Quad Core. Le MacBook Pro est dotée dans sa verison de base de 8 Go et 256 Go de sotckage. Notons la présence d’USB 3 et de BlueTooth 4 pour de meilleurs débits de données. L’autonomie affichée est de 9 à 10 heures en marche.

C’est demain la fête des pères, alors pour les passionnés ou les professionnels du montage vidéo ou photo :

– MacBook Pro Core i7 Quad 2,3 GHz (3,3 GHz en Turbo Boost) avec 8 Go de RAM et 256 Go de flash, vendu 2279€. Option 16 Go de RAM (+200€).

– MacBook Pro Core i7 Quad 2,6 GHz (3,6 GHz en Turbo Boost) avec 8 Go de RAM et 512 Go de flash, vendu 2899€. Option Core i7 à 2,7 GHz (+250€), de 16 Go de RAM (+200€) ou 768 Go de SSD (+500€), soit full option à 3849€.
(Source MacGeneration)

Alors tenté ?

Avec la sortie du Rétina sur l’iP3, Apple complique sévèrement les organisations des éditeurs de presse avec les résolutions très différentes des deux écrans iP1 et 2 vs iP3.

Le marché des éditeurs d’appli et celui des éditeurs de presse utilisent l’argument de la fragmentation des terminaux sous Androïd pour justifier la concentration de leurs efforts sur IOS, Apple ouvrirait-il une brèche en fragmentant l’offre iPad ?

C’est donc du côté des éditeurs de presse américain que la colère gronde depuis la sortie du new iPad. Quelques blogs ont relevé la dégradation de la qualité du rendu de certaines applications comme le New Yorker.

2 types de problèmes sont constatés : la dégradation de la qualité des images, des vidéos et celle de la qualité de certains textes. Cette dernière paraissant plus surprenante, il faut entrer dans le process de fabrication de ces contenus pour mieux la comprendre.

Rappelons auparavant que la résolution de l’iPad 2 est de 1024 x 768 pixels et que celle de l’iPad 3 est 4 fois supérieure soit 2048 x 1536 pixels. En caricaturant, une image opimisée pour l’iPad2 en plein écran devrait être affichée sur 1/4 de l’écran de l’iP3 pour conserver la même qualité de rendu (idem pour une vidéo) !

Nombreux éditeurs utilisent la suite InDesign d’Adobe pour formater leur contenu pour l’iPad et le publier avec Adobe Digital Publishing Suite [Illustration du process avec Clear Magazine, en anglais].

Cette plateforme permet d’exporter les calques de la publication numérique en plusieurs formats : html, PDF, jpg et png. Le format d’export le plus fréquemment utilisé semble être le png. Pour que le rendu sur la tablette soit fidèle au travail du maquettiste, le format png est préféré à tous les autres exports disponibles. On comprend facilement qu’en doublant la résolution de l’écran de l’iP3, les textes présents dans le calque, embarqués dans l’export png, soient crénelés.

Adobe conseille de publier au format PDF pour éviter ces problèmes de compatibilité des calques entre iPad et iPad3.

On peut légitimement se poser la question du poids des éditions ? Les magazines comme Vogue ayant travaillé sur cette problématique affiche des éditions numériques dont le poids a doublé passant de 280 Mo pour le iPad 1 et 2 à 400 Mo pour l’iP3. Ces considérations de poids restent valables aussi pour les vidéos…

Tout comme la qualité à un prix, elle a aussi malheureusement un poids occasionnant plus de temps de chargement et à disque dur comparé, moins d’espace disque disponible pour un même usage du côté de l’utilisateur.

Côté design il risque, écran éteint, d’en déstabiliser plus d’un puisqu’il ne change pas de look.

Disponible en France à compter du 16 mars au même prix que celui de l’iPad2 : 489 euros.

La différence se voit dès que la bête s’allume. L’écran Retina d’une qualité qualifiée d’exceptionnelle par la presse spécialisée, est d’une qualité très difficile à atteindre pour la concurrence.

L’écran affiche des images en HD de qualité supérieure à celle d’un téléviseur Full HD.

La qualité de l’écran est servie par un nouveau processeur le A5X, annoncé comme deux fois plus puissant que l’actuel. Il offre plus de fluidité aux vidéos « haute définition » et de nouveaux horizons pour les applications en particulier pour les jeux dont la 3D est très consommatrice de ressources.

SIRI est donc embarqué sur le New iPad pour une expérience interactive plus riche. Les autres options étaient prévues : gestion de la 4G/LTE pour un meileur débit (42 Mbps), plus de couleurs (+44%), un meilleur capteur optique (5Mpx), une autonomie de 10h maintenue, capable de devenir un hub wifi pour 5 appareils, etc.

Le new iPad est donc un bijou de technologie à vous de savoir quoi en faire

Ce qui est officiel en revanche :

– un écran « rétina » de meilleure résolution de 2048 par 1536 pixels,

– une puissance accrue avec le processeur Apple A6 quad-core cadencé à 1GHz ,

– la prise en charge de la 4G,

– SIRI, l’application de synthèse vocale.

Plus intéressant que les spéculations technologiques, Mashable, le très sérieux blog US et l’institut de sondage Ask Your Target Market (AYTM) se sont associés afin de répondre à la question essentielle : qui et pourquoi achèteriez vous un iPad 3 ?

Après avoir posé la question à 2 000 Americans non possesseurs d’iPad et à 500 heureux propriétaires, la réponse en infographie :

Source: AYTM Research