« Greenpeace va fortement s’impliquer dans le débat sur les politiques énergétique et climatique qui s’est enclenché depuis l’accident nucléaire de Fukushima et qui ne va cesser de s’amplifier dans les prochains mois », explique l’organisation. Grâce à cet « outil citoyen », elle espère « mettre la lumière sur les programmes » des candidats, « afin de ne laisser ni les militants des partis politiques ni les électeurs dans le doute ».

Pour établir son classement, l’ONG décortique au jour le jour les paroles, les programmes et les interventions les candidats. Un travail de veille, complété par un questionnaire unique, soumis à chacun, pour inciter ceux qui ne se seraient pas exprimés publiquement à prendre position. Il concerne trois thèmes : le nucléaire, les énergies fossiles, et le développement d’alternatives.

Pour une sortie du nucléaire ?

Sur cette question, comme sur quasiment toutes les autres, Eva Joly, Corinne Lepage et Philippe Poutou sont considérés comme « engagés ». Des modèles verts. A l’inverse, Nicolas Dupont-Aignan, Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin sont classés parmi les « rétrogrades », en raison de leurs positions pour la poursuite d’un plan nucléaire.

Plus surprenant, Greenpeace réserve le même sort à… François Hollande. En effet, le candidat socialiste ne propose pas une sortie du nucléaire mais seulement de réduire de 25% la part d’énergie nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2025. Insuffisant pour l’organisation environnementale. Quant à François Bayrou et Jean-Luc Mélenchon, tous deux « attentistes », ils laissent le débat ouvert.

La fin des énergies fossiles ?

Etonnament, Dominique de Villepin se retrouve « engagé » sur quasiment toutes les questions posées sur ce thème, et rejoint ainsi le trio de tête. Le candidat de République solidaire, s’est prononcé pour le maintien de l’activité wagon isolé de la SNCF, pour une révision de l’écotaxe poids-lourds, contre la construction de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, pour un arrêt des projets autoroutiers, pour l’instauration de péages urbains aux abords des grandes villes…

Il fait mieux que François Hollande, classé chez les « attentistes ». Dans cette catégorie, Nicolas Sarkozy arrive bon dernier. Mais on l’excuse : le président n’ayant pas encore rempli le questionnaire, il est rétrogradé automatiquement.

Quelles alternatives ?

Dans cette catégorie, François Hollande se rattrape et rejoint Eva Joly, Corinne Lepage, Philippe Poutou et Dominique de Villepin en tête du classement. La contribution climat/énergie, l’engagement sur la rénovation thermique des bâtiments, et pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre sauve la mise au candidat socialiste. Une fois encore, Nicolas Sarkozy termine la course en queue de peloton.

Deux candidats exclus

Etrange. On remarque vite que le stresstest ne comporte que neuf avatars, alors que onze candidats sont encore en lice. L’ONG, qui est apolitique, explique qu’elle a volontairement exclu Nathalie Arthaud et Marine Le Pen pour des raisons éthiques. « Greenpeace considère que Lutte Ouvrière est un parti non démocratique. De son coté, le Front National est en opposition totale avec des valeurs parmi les plus chères à Greenpeace, notamment le pacifisme et la non-violence ». Pas sûre que cette considération plaise aux deux intéressées.

Pour le président sortant, il faut d’abord instaurer un système de réciprocité, au niveau européen, pour que les produits importés respectent les mêmes contraintes imposées à nos producteurs. Pas forcément simple de convaincre tous les partenaires européens et pas simple de dégager une « norme » puisque tous les pays européens ne font pas peser les mêmes contraintes ou traçabilité des produits. « Sur ce point, nos idées progressent de plus en plus, car les gens voient bien que la situation n’est pas normale. L’Europe a tout à perdre du protectionnisme mais aussi tout à perdre de la naïveté » explique-t-il lors d’une interview au magazine la France agricole et repris sur son site de campagne.

Nicolas Sarkozy lors d'une visite en Charente sur le thème de l'Agriculture. Il hume une préparation alimentaire pour bovins. (photo NR)

L’autre grande ambition est de développer les contrats et les « paquets » afin de permettre aux producteurs d’un même produit, d’établir un prix moyen et ensuite de signer des contrats avec des distributeurs. Pour se protéger. « Je crois au contrat parce qu’il met à la charge du distributeur des règles qui vont protéger le producteur. J’y crois parce qu’il permet d’inscrire la production agricole dans l’avenir. L’agriculteur est mieux à même d’investir parce qu’il est assuré que sa production sera achetée. De plus, le contrat oblige les différentes filières de production à s’organiser.  L’éparpillement reste un problème pour certaines d’entre elles. »

Sur sa définition des paquets, il précise : « Pour négocier un contrat il faut qu’au sein de chaque filière on définisse un prix moyen de production. L’Etat sera résolument du côté des producteurs pour les aider dans leurs négociations avec la grande distribution. Nous avons également soutenu le développement de la vente directe car il faut que le producteur soit au contact du consommateur. »

> François Hollande. Rapport de force et développement durable.

Le candidat socialiste, François Hollande rejoint en partie Nicolas Sarkozy dans son désir de protéger les producteurs face aux distributeurs.  » Je donnerai aux producteurs les moyens de s’organiser pour rééquilibrer les rapports de force au sein des filières face à la grande distribution  » explique le programme PS.

En revanche, il se démarque en mettant au coeur de son action le développement durable et les circuits courts.  » En lien avec les collectivités territoriales, nous encouragerons les agricultures durables, notamment l’agriculture biologique. Les circuits courts, du producteur au consommateur local, seront favorisés à travers des mesures concrètes et expérimentées avec succès par plusieurs régions et départements à direction socialiste.  » L’agriculture biologique serait aussi encouragée ainsi que les secteurs stratégique et en devenir de l’agro-alimentaire et des dérivés industriels de l’agriculture.

 » Se tourner vers l’avenir, c’est choisir les nouveaux facteurs de la compétitivité agricole : l’environnement, la sécurité sanitaire et le développement de la qualité. Ce sont les nouveaux facteurs de la compétitivité agricole.  »

> François Bayrou. Ne pas oublier le facteur social.

Fils d’exploitant agricole, ancien exploitant agricole lui-même, François Bayrou veut qu’on n’oublie pas le volet social et historique de l’agriculture en France, comme maillon démographique et de désenclavement notamment.  » Le but politique n’est pas seulement d’avoir des productions aux meilleurs prix, c’est aussi de sauvegarder des agriculteurs et des exploitation en nombre suffisant.  »

Face aux distributeurs tout puissant, il prone lui aussi  » des organisations de producteurs  » afin qu’ils « puissent se défendre eux-mêmes face aux grandes surfaces, face à leurs clients industriels, pour défendre leurs droits.  »

Il ajoute : « L’agriculture en France, a une fonction sociale autant qu’une fonction de production. Nous avons besoin d’un tissu agricole familial, de taille moyenne. Avec quelques fois plusieurs familles associées, dans lesquelles il y a de la sérénité et où les gens peuvent penser l’avenir.  »

> Marine Le Pen. PAF et lutte contre la manipulation des marchés.

La Politique agricole commune – et ses 10 milliards d’aide aux agriculteurs français – telle que nous la connaissons, vit ses dernières heures. Avant d’envisager une réforme de la PAC, Marine Le Pen vise déjà la PAF (politique agricole française).

La candidate frontiste, dans son programme, explique que l’argent que ne mettra plus la France dans l’Europe, servira en partie à financer cette nouvelle politique. Elle vise une loi de programmation agricole pour fixer les prix à moyen terme et permettre aux agriculteurs d’avoir  » une visibilité à moyen terme leur permettant de prendre des décisions d’investissement « . Elle milite aussi pour une réduction de la  » bureaucratie agricole  » et une « simplification des procédures « .

Enfin, outre une loi  » Achetons français » sur les produits de l’agriculture, elle veut elle aussi mettre en place « Une lutte renforcée contre les ententes entre centrales d’achat et les abus de position dominante de la grande distribution sera menée, grâce à un renforcement des moyens de l’Autorité de la Concurrence à laquelle la loi fixera en outre une mission plus ambitieuse et l’adoption – enfin- d’une loi sur les recours collectifs.  »

> Eva Joly. Monstres qui vampirisent et SRU de l’agriculture.

Lors de son long discours à Caen sur l’agriculture , Eva Joly s’en est prise aux monstres qui  » vampirisent les peuples, l’agriculture et les subventions publiques « . Désignant « Monsanto, Cargill, Syngenta ou Dupont de Nemours. Ils ne se sont jamais aussi bien portés qu’aujourd’hui, à l’heure où le peuple, dans sa grande majorité, se serre la ceinture ! » Elle milite pour que la production des biens agricoles soit  » organisée à l’échelle continentale, là où des règles sociales communes et cohérentes régissent les droits des travailleurs de la terre !  »

Pour la candidate EELV (qui a écrit à Xavier Beulin),  » la concurrence libre et non faussée n’aurait de sens que si l’on utilisait les mêmes règles du jeu social, économique et environnemental.  »

En France, c’est une véritable loi SRU (obligation faite aux communes de compter 20 % de logements sociaux) de l’agriculture que souhaite instaurer Eva Joly :  » je veux inciter les collectivités et l’ensemble des acteurs locaux à atteindre, sur leur territoire, 20 % de surface agricole utile en bio d’ici la fin du nouveau mandat.  » Le bio, pierre angulaire d’un programme qui veut  » 100 % de bio dans les cantines, voilà un objectif que je souhaite atteindre pour que nos enfants puissent accéder à cette alimentation saine. 100 % de bio dans les crèches et les maternelles d’ici la fin du quinquennat, voilà mon engagement « .

« Le lien entre la multiplication des cancers et des maladies neuro-dégénératives est suffisamment démontré pour que des mesures drastiques de prévention soient appliquées pour garantir la santé publique « , estime-t-elle.

Enfin, elle n’oublie pas le facteur humain dans sa politique agricole et désire que les services publics soient plus présents dans le monde rural.  » un village ne doit se trouver à moins de dix minutes d’un service public de transport qui lui permette non seulement de se désenclaver et de diminuer son empreinte carbone, mais aussi de diminuer le coût du transport : bus, taxis collectifs, covoiturages, transports à la demande… Les subventions à la route et au transport aérien iront désormais vers ces alternatives.  »

> Corinne Lepage. Produire local et haute productivité environnementale.

 Corinne Lepage a présenté vendredi 24 février son programme sur l’Agriculture. La candidate écologiste le décline autour de quatre axes.

Le premier est l’encouragement au développement d’une agriculure à  » haute productivié environnementale «  qui fait la part belle au bio. Cet aspect s’appuie sur le développement d’une chimie verte via la recherche et la sélection, notamment, de variétés adaptées à notre climat. De même, son deuxième axe veut privilégier l’aide à l’installation et la formation vers ce domaine de haute productivité environnementale.

Corinne Lepage aimerait également qu’on organise l’espace rural autour de la valeur  » produire local «  en développant au maximum les circuits courts et mieux gérer les espaces fonciers.

Enfin, elle veut que la nouvelle Pac soit assortie à une condition de « verdissement » de l’agriculture, en modulant le niveau des aides selon le côté éco-compatible des productions. Au niveau national, elle veut revenir sur le  » décret nitrates  » et l’annuler, autoriser l’utilisation de la semence paysanne et interdire la culture du maïs Mon810 de Monsanto.

> Jean-Luc Mélenchon. Produire autrement.

Le volet agricole du projet humaniste du Front de Gauche est inclus dans le volet intitulé  » Produire autrement ».

Le parti de Jean-Luc Mélenchon veut, au travers notamment de  » pôles publics de l’industrie « , instaurer un « plan national de transition écologique de l’agriculture » en révisant le « mandat des Safer « , en soutenant « l’installation des jeunes agriculteurs  » et  » une agriculture responsable « . 

Concernant la Pac, il prône l' »adoption d’une nouvelle politique agricole commune fondée sur l’objectif de souveraineté alimentaire et centrant la production sur les besoins intérieurs « .

Plus loin sur la transition écologique, il explique vouloir faire  » de l’agriculture française un modèle d’agriculture de qualité, sans OGM, largement autonome en ressources non renouvelables, relocalisée, participant à la santé publique des consommateurs et contribuant à la lutte contre le réchauffement climatique. Aides publiques, recherche agronomique, conseil technique, politique de crédit et enseignement agricole seront repensés en fonction de cet objectif. Nous stopperons et inverserons le processus de concentration de l’agriculture et recréerons des emplois en agriculture.  »

> Nicolas Dupont-Aignan. Protectionisme.

Sur ses 31 propositions pour la France, Nicolas Dupont-Aignan en consacre une (la 14e) à l’agriculture intitulée  » Permettre à nos agriculteurs de vivre de leur travail « . Le candidat gaulliste estime que : « Notre agriculture meurt malgré le courage de nos agriculteurs, puisque les bas prix se font au détriment de la qualité et de la sécurité sanitaire des aliments.  »

Favorable à une dose importante de protectionnisme, il ajoute : « Il est inadmissible d’avoir abandonné nos agriculteurs au « dumping salarial » et sanitaire des marchés. Il faudra donc rétablir des prix de soutien minimaux (notamment un prix minimal garanti pour le lait), assortis si besoin de quotas pour éviter les surproductions.  »

Sa proposition : « Je restaurerai les aides directes aux agriculteurs et j’encadrerai les importations pour protéger notre production et la qualité de notre alimentation. »

> Jacques Cheminade. Juste prix.

Jacques Cheminade entend lui se battre pour « un juste prix pour les produits agricoles et l’Europe devrait y revenir, faute de quoi, il n’y aura plus en France que 150.000 exploitations « compétitives » avec une surface de 500 à 1000 ha. chacune.  »

Plutôt que du protectionisme, il souhaite que la France négocie avec les grannds pays producteurs mondiaux afin qu’ils prennent – via des prêts à longue durée et à faible taux d’intérêt – des engagements pour répondre aux demandes de plus en plus exigeantes des consommateurs.

> Philippe Poutou. Désindustrialisation et prix minimum.

Le candidat du NPA, Philippe Poutou, fustige le quasi-monopole de grands groupes industriels privés qui bénéficient d’une ultra libéralisation… tout en sachant bénéficier de subventions publiques. « Leur crédo, c’est la libéralisation totale des échanges. Les paysans en sont réduits à fournir le produit de base, pas cher, mais indispensable à la transformation qui génère la plus-value des industriels. »

Son crédo est de contrer la tendance à la concentration, à l’industrialisation pour préserver une agriculture plus paysanne et pour les éleveurs notamment, il veut  » une politique de garantie des prix de vente devrait lui être appliquée, pour soutenir le revenu « . Il ajoute : « Il s’agit de distribuer l’outil de travail le plus justement possible, au plus grand nombre. Chacun connait dans ses environs, un exploitant accapareur qu’aucune commission départementale n’arrête. Les dents longues, il a faim de terre. Son agrandissement, ferme après ferme, par tous les moyens, est la cause de l’impossibilité d’installation pour d’autres. Il draine l’aide publique, trouvant là le concours financier de la collectivité pour poursuivre sa conquête d’hectares. Les volumes aussi sont à arrêter à des fins de redistribution… »

Il propose : « les producteurs n’ont pas à être les victimes des faiblesses et effondrements de cours, rôle souvent partagé d’ailleurs, avec les consommateurs. Leur revenu doit être protégé des aléas des marchés. L’idéal serait que ces prix soient négociés sous l’autorité de l’Etat, avec les professionnels de la filière, et les producteurs.  »

> Chez les autres candidats, Nathalie Arthaud parle de « comédie pastorale » mais ne s’étend pas sur l’agriculture enfin, Dominique de Villepin qui se déplace vendredi 2 mars au salon de l’Agriculture, n’a pas inclus de volet purement agricole dans son projet.

Mais, au final, le Conseil constitutionnel ne publie que la déclaration du président de la République en fin de mandat et celle du candidat élu (comme ici, celle de Nicolas Sarkozy en 2007). Pour l’exercice actuel, la déclaration doit être faite entre le 15 mars et le 15 avril 2012. Le Conseil constitutionnel devant la publier sous huit jours. Après l’élection, les autres déclarations sont rendues aux candidats.

2007patrimoineSarkozy
 

L’hebdomadaire s’appuie donc sur les déclarations des équipes de campagne ou des candidats eux-mêmes. Tout  y est décortiqué. Il en ressort notamment que Nicolas Sarkozy qui estime son patrimoine à 2,3 millions d’euros s’est (un peu) enrichi au cours de son mandat et que François Hollande ne paie pas l’ISF mais que ses revenus imposables s’élèvent à 78.516 euros.

Marine Le Pen y explique qu’elle possède de nombreuses parts dans quelques sociétés immobilières de maisons familliales, un bas de laine de 3.000 euros en napoléons et qu’elle ne vit. François Bayrou, Jean-Luc Mélenchon ou Dominique de Villepin font aussi partie de cette enquête.

Rassemblement – Villepin 2012 par Villepin2012

 Dominique de Villepin prone notamment un gouvernement d’union nationale où tous les leaders de partis mais aussi les représentants de la société civile seront représentés. Son projet se décline autour de six axes : Effort, Rassemblement, Solidarité, Refondation politique, Production & consommation, Lien social.

> L’effort. Il préconise notamment un temps de travail ramené à 37 heures hebdomadaires, afin que la France produise plus de richesse… tout en augmentant l’imposition sur les grandes sociétés et les grandes fortunes. L’objectif est un retour à l’équilibre budgétaire en 2017.

> Le rassemblement. Par l’instauration d’un gouvernement d’unité nationale (donc) et une politique de cogestion dans les grandes entreprises où un quota de représentants des salariés participera aux conseils d’administration. Il milite aussi pour plus de référendums, les extensions de conseils de quartiers et l’instauration d’une dose de proportionnelle aux législatives.

> Solidarité. Dominique de Villepin veut réduire les écarts de salaires au sein des entreprises, il veut créer des Maisons de services publics dans les zones rurales et dans les zones difficiles des Agences nationales de développement économique devra stimuler l’activité économique et la création d’emplois. Le projet prévoit aussi un encadrement des loyers et la construction massive de logements neufs. Il prone aussi une scolarité obligatoire de 3 à 18 ans, une Ecole du Socle et une Ecole de la Détermination…

> Refondation politique. Il désire réduire la taille du gouvernement à 10 ministres, réduire le nombre de députés de 577 à 400, de sénateurs de 348 à 200 et interdire les cumuls de fonctions. Il veut veiller à l’indépendance de la Justice, des Médias. Donner une taille critique aux régions, les faisant passer de 22 à 8 pour leur donner le poids que peuvent avoir les Länder allemands… tout en maintenant la réforme du conseiller territorial…

> Production & Consommation. Parmi les propositions, il souhaite faire baisser de 60 milliards les cotisations patronales pour faire baisser le coût du travail, encadrer les négociations pour faire remonter les plus petits salaires. La TVA serait aussi augmentée de 2,5 points, en complément de la hausse de la CSG et de l’impôts sur les sociétés. Il veut créer un Conseil national stratégique auprès du Président portant la voix des acteurs économiques, politiques et sociaux ; renforcer l’effort sur les PME et amener les banques à contribuer à l’économie française…

> Lien social. Dominique de Villepin a pour ambition de restaurer un service citoyen obligatoire. C’est aussi le cadre de sa grande mesure sur le revenu citoyen en contrepartie d’une activité d’intérêt général. Un revenu de 850 euros par mois, fusionnant les différentes allocations et ouvert aux jeunes et aux personnes âgées d’abord puis élargi aux chômeurs en fin de droit ou sous forme de prêts bonifiés pour les jeunes porteurs de projets d’intérêt général. Enfin, il veut instaurer un droit de vote obligatoire et que soit pris en compte, le poids du vote blanc.

Dans son manifeste, la fondation Abbé-Pierre a lancé une pétitition et propose quatre engagements aux candidats à l’élection présidentielle dans le cadre du logement.

Dans l’ordre : produire suffisament de logements accessibles (construire 500.000 logements par an pendant 5 ans dont 150.000 logements sociaux, développer le nombre de logements à loyers accessibles, libérer des terrains constructibles…), réguler les marchés et  maîtriser le coût du logement (encadrer les loyers, réguler les prix de l’immobilier, réduire les coûts de construction…), moins d’injustices sociales et plus de solidarité (éradiquer 600.000 logements indignes, priorité absolue pour les personnes en grande difficulté…) et construire une ville équitable et durable (instaurer des secteurs de mixité urbaine et sociale, renforcer la loi SRU…)

De son côté, le projet UMP avance 20 propositions. Le parti pourrait lancer en début de quinquennat un « plan de mobilisation pour construire plus » où il ne sera pas question d’aider plus les demandeurs de logements mais de favoriser la construction de logements. En levant certains obstacles administratifs ou en proposant de « lutter contre la rétention de terrains non-bâtis« , par le biais d’une fiscalité incitative permettant aux propriétaires de mettre plus rapidement et facilement sur le marché des terrains à bâtir. Dans le même ordre d’idée, l’UMP aimerait crééer une société foncière publique chargée de mener des projets de constructions de logements sur des friches inexploitées ou de déclencher des projets avec les collectivités, les organismes public ou le privé. Le parti présidentielle souhaiterait aussi lancer un Grenelle des normes de constructions et d’urbanisme, aider les maires bâtisseurs dans les zones tendues ou rurales ou encore aider à accéder à la propriété les locataires de logements sociaux. Il propose de réserver exclusivement les logements sociaux aux publics concernés, tout en adaptant mieux les loyers des HLM et en accompagnant ceux qui auraient des difficultés à payer le loyer.

Le projet du Parti socialiste a d’autres ambitions comme celle de stabiliser les loyers voire de les faire baisser grâce à un encadrement voire un plafonnement des loyers lors de la première location ou lors de la relocation. Le PS entend également lancer un vaste plan de rénovation des logements et notamment d’isolation pour économiser l’énergie avec comme objectif une réduction de 38 % de consommation énergétique à l’horizon 2020. Pour les étudiants, le projet prévoit la construction de 8.000 logements étudiants par an avec une nouvelle allocation d’études. Les plus modestes pourraient avoir accès à l’un des 150.000 logements sociaux prévus à la construction chaque année et bénéficier aussi du renforcement de la loi SRU avec comme objectif 25 % de logements sociaux. Le PS entend aller plus loin et instaurer une règle des trois tiers bâtis : un tiers de logements sociaux, un tiers de logements en accession sociale et un tiers en logements libres). Enfin, pour éviter les logements « dormant », les socialistes prévoient un élargissement de la taxe pour les logements laissés vacants.

 Au MoDem, c’est Rodolphe Thomas qui est chargé de la politique de la ville et du logement dans le shadow cabinet. Il déplore un certain laxisme de la part des élus et propose de faire respecter la loi SRU en terme de logements sociaux par commune voire d’élever ce seuil. Il estime également que les crédits alloués aux acteurs du logement social soient réévalués. Le MoDem propose également dans son projet de créer de Hautes autorités régionales chargées du logement qui devront obtenir en priorité les surface constructibles et développer les partenariats de construction. Les logements d’urgence et temporaires (de type « mobil home ») doivent aussi être développés. Enfin, le MoDem souhaite instaurer une fiscalité incitative pour développer le logement éco-responsable.

 Au Front National, la première des propositions et de veiller à ce que les logements sociaux ne soient pas occupés par des étrangers en situation irrégulière. Pour cela, le parti propose un audit sur les conditions d’occupation actuelles des logements sociaux et de renforcer notamment les sanctions contre ceux qui ne payent pas leur loyer. La loi SRU doit également être revue pour l’adapter selon les communes. Le parti frontiste veut également revoir toutes les aides au logement pour les réattribuer exclusivement  « aux familles nombreuses, femmes élevant seules leurs enfants, étudiants et jeunes travailleurs, séniors prématurément exclus du marché du travail, personnes âgées vivant seules et les personnes handicapées ». Le FN veut que les avantages fiscaux soient accompagnés de contreparties sociales sur le logement. Il désire aussi créer un chèque premier logement pour aider les jeunes à accéder à la propriété et il veut encadrer la spéculation sur les terrains constructibles. Enfin, le FN désire revoir certaines règles d’urbanisme pour éviter le « mitage » des zones cultivables et développer les programmes dans les zones désertées.

La rénovation de l’habitat est l’un des axes forts du programme d’Europe Ecologie Les Verts. Pour EELV, les bâtiments public doivent montrer l’exemple et répondre d’ici 2030 à un haut niveau de qualité environnementale et une forte incitation à la montée en puissance des logements basse consommation avec notamment pour obligation une obligation de rénovation en BBC à partir de 2020. Le projet prévoit aussi une généralisation des formations à l’isolation thermique. En ce qui concerne l’urgence, les Verts veulent un accueil inconditionnel dans les structures d’hébergement tout au long de l’année et que 20.000 personnes prioritaires au Dalo soient logées par la construction de logements sociaux. Le projet prévoit aussi d’augmenter la taxe sur les logements et les bureaux vacants. En accord avec les souhaits de la fondation Abbé-Pierre, EELV prévoit aussi la construction de 500.000 logements par an dont 160.000 logements sociaux et 12.000 logements spécifiques pour les jeunes ainsi que des aires d’accueil pour les gens du voyage. Enfin, parmi les nombreuses propositions celle de maîtriser les loyers en les encadrant à la relocation (et décréter un moratoire de 3 ans sur les loyers), sécuriser la location par l’instauration d’une nouvelle garantie, renforcer la loi SRU, décentraliser l’action publique…

Le Front de Gauche propose également un blocage des loyers ainsi qu’un nouveau système d’allocation pour l’autonomie des jeunes. Il est également prévu dans le programme un plan d’urgence de construction de 200.000 logements publics sociaux par an pendant cinq ans avec un volet spécifique de logements étudiants en portant le budget logament à 2 % du PIB en crédits de paiement. Le FDG veut interdire les expulsions locatives, revaloriser l’APL, instaurer une tarification sociale de l’eau et de l’énergie avec notamment la création d’un pôle public financier et de construction. L’objectif est que la proportion des loyers et des charges ne dépassent pas les 20 % dans les budgets des familles. Enfin, la loi SRU serait renforcée et la spéculation financière et immobilière serait soumise à une taxe « contribution logement » de 10 % sur les revenus financiers.

 Au Nouveau Centre, Denis Larghero a été chargé de la question. Pour le moment, le thème n’a pas été développé par le parti (ou difficilement trouvable sur le site du NC). Chez République soldiaire et Dominique de Villepin, la question du logement s’articule autour du revenu citoyen et d’un service public du logement qui fixerait par une loi cadre des dispositifs de garantie en cas de location, une modération des loyers dans les zones les plus tendus et une obligation d’information des services municipaux quant à l’occupation des logements.

Christine Boutin entend elle faire appliquer… la loi Boutin de mobilisation pour le logement et intégrer l’accession sociale à la propriété. Elle souhaite également instaurer un critère de mixité intergénérationnelle dans l’attribution des logements sociaux et aider les particuliers à l’accueil des personnes âgées.

De son côté, Nicolas Dupont-Aignan veut permettre en cinq ans l’accession à la propriété pour deux millions de ménages grâce à des prêts garantis par l’Etat. Il veut aussi rationaliser les dispositifs de politique familiale ou encore exclure la résidence principale de l’ISF.

 Pour Lutte Ouvrière et la candidate Nathalie Arthaud, c’est Isabelle Bonnet qui intervient et qui oppose les capitalistes du bâtiment et les ouvriers et salariés « que les patrons peuvent ainsi payer d’un salaire de misère ». Pour elle, c’est l’Etat qui doit intervenir. Elle a fustigé les APL « taillés pour les bailleurs » qui touchent directement cette aide, tout comme elle attaque les incitations financières des lois Besson, de Robien, Borloo rendant le logement très lucratif pour les propriétaires. Elle prone une autre organisation sociale non basée sur l’argent. L’Etat pourrait prendre des mesures d’urgence de réquisition immédiate des logements inocupés, des surfaces sous-occupées par les plus riches, comme des hôtels particuliers, et les terrains à construire. La construction massive de logements bons marchés pour faire baisser les prix et embaucher des bras au lieu de distribuer l’argent. « Il faut aussi combattre le chômage et les bas salaires, interdire les licenciements et instaurer la répartition du travail entre tous » explique-t-elle.

Enfin, toutes ces propositions sont très susceptibles d’évoluer à mesure qu’avancera la campagne et que les candidats eux-même, et non les partis, dévoileront leurs orientations et leurs projets.

François Bayrou, cadré serré, avec quelques livres qui dépassent pour faire plus sérieux, avait « prévu des voeux traditionnels », et puis finalement non, et puis finalement si, mais en accéléré. Pour arriver plus vite au coeur du problème : les axes de campagne du candidat du Modem pour 2012 : « recommencer à produire français » et « retrouver la meilleure éducation du monde ».  En 2012, c’est sûr, « on va s’en sortir »!

Eva Joly a opté pour un ensemble canapé – sapin de Noël – feu de cheminée pour souhaiter aux Français « une année de courage, de justice et de fraternité ». Lunettes et veste rouge, la candidate a des airs de mère Noëlle et des voeux pétris d’espoirs… Et se fait mère fouettard pour tancer Nicolas Sarkozy « qui n’a cessé d’opposer les français les uns aux autres ». Pour la candidate d’EELV, en 2012, « Nous pouvons retrouver une prosperité partagée ».

Corinne Le Page, elle, voit l’année 2012 en vert. Une sorte de palmier d’intérieur plante le décor. Ses voeux de « santé, joie, bonheur et réussite » n’ont rien à envier à ceux de l’oncle Georges, sauf qu’en tant qu’aspirante présidente, elle les déroule sous une tonalité politique.

Dominique de Villepin a convié ses amis dans son jardin d’hiver. Côté introduction, il a déjà le costume, et s’adresse, très solennel, à « tous les Français, de métropole, de l’Outre Mer et de l’étranger ». Et de replacer son gimmick de campagne : « La République des partis, ce n’est pas la France. Nous n’avons pas besoin d’un président de droite, d’un président de gauche, d’un président du centre, mais d’un président des Français, un président arbitre ». Parce que 2012 n’est pas n’importe quelle année, « c’est une année avec une élection présidentielle ». Sans rire ?

Nicolas Dupont-Aignan squatte la cour d’une école maternelle, avec un arbre déplumé dans son dos. Une école qui sera « l’un des 100.000 bureaux de vote de l’élection ». Vous savez,  là où « les Français pourront se choisir un autre destin ». Ce qu’il veut en 2012, c’est  « une France libre et rassemblée, libre des agences de notation, libre des multinationales, libre de cette petite caste bruxelloise qui nous impose ses lois et sa récession « . 

Pas très original – il reprend un refrain déjà chanté par Marine Le Pen et François Bayrou – il tape sur la droite et sur la gauche, et veut prendre de la hauteur face à « la République des partis ». Au risque que ces même partis le prennent de haut.

Pour l’instant, l’Ump reste magnanime et espère que le caprice sera de courte durée… Comme l’a dit Nadine Morano sur BFM quelques minutes après son intervention au 20 heures, « L’intérêt général de la France, c’est de faire bloc autour du président de la République » (oui, celui qui n’est pas encore candidat…).  Le parti présidentiel semble sûr de son droit puisque, comme l’a rappelé Nadine Morano, « Dominique de Villepin est un homme seul, sans moyens financiers, sans mouvement politique… »

D’ailleurs, si l’on remonte le fil de son compte Twitter, il faut bien avouer que sa candidature est tout sauf une surprise. Dès juillet 2009, il suivait attentivement sa position dans les sondages:

Fustigeait Nicolas Sarkozy au nom de la France :

Et promettait « une alternative »:

En mars 2011, il annonçait déjà que la question des parrainages était (quasi) réglée :

En avril il répétait sa « ferme intention d’incarner son projet »:

… Jusqu’à annoncer officiellement sa candidature (après son show au 20 heures de TF1, faudrait pas se fâcher avec l’une des chaînes les plus regardées…)

Alors même si François Hollande, comme beaucoup, estime que Villepin « a surpris son monde », il semble que le fondateur de République solidaire a mûrement réfléchit. Et qu’il n’abandonnera pas, comme le croient déjà ses adversaires.

Neuf candidats (pour l'instant) ont prévu d'utiliser leur nom assorti de 2012 pour leur site de campagne.

Internet étant devenu un outil essentiel dans une campagne politique, les sites des candidats à la présidentielle de 2012 ont fleuri ces dernières semaines. La configuration la plus populaire demeure le nom ou le nom et le prénom du candidat accolé à 2012.

Cette combinaison est utilisée jusqu’à présent par neuf candidats déclarés : Christine Boutin, Jacques Cheminade, Jean-Pierre Chevénement, Eva Joly, Patrick Lozès, Marine Le Pen, Nicolas Miguet, Nathalie Arthaud et Philippe Poutou.

Reste celui de Frédéric Nihous dont le nom de domaine apparaît sur les moteurs de recherche mais à l’affichage de la page, apparaît une annonce :

Nihous2012 reste en construction.

Pour les autres candidats ou prétendents, Jean-Luc Mélenchon n’a pas accolé « 2012 » à son blog. Chez les centristes, également, l’année de l’élection n’apparaît pas. Hervé Morin le lancera peut-être après sa candidature de dimanche et François Bayou après le 5 décembre lorsqu’il se déclarera. Enfin, Corinne Le Page n’a pas non plus cédé à la mode. Pas plus que Nicolas Dupon-Aignan. Même si leurs comptes facebook ou twitter reprennent souvent l’année 2012.

Quatre candidats n'ont pas utilisé d'adresse avec 2012... ou pas encore.

Reste que 2012 reste une valeur sûre. Ségolène Royal continue d’utiliser www.segoleneroyal2012.fr quand des supporters de Jean-Louis Borloo avaient cru bon de protéger le nom de domaine en créant une page www.borloo2012.com 

Enfin, l’appétit des cybersquatteurs a également été  réveillé par l’aspect 2012. « hollande2012″en a fait les frais, squatté par un demandeur d’emploi tandis que www.nicolassarkozy2012.fr est occupé par une artiste désirant faire passer son message. Reste que, comme le rappelle L’Express, aucun cybersquatteur n’a jamais gagné des millions en tentant de revendre un nom de domaine acquis bien avant une campagne.

 Les choses devraient de toute façon bouger prochainement… et peut-être auront nous des www.villepin2012.fr En attendant, vous pouvez essayer www.strauss-kahn2012.com ou même www.cope2017.fr/ déjà squattés, sans trop évoluer.

Pour Éva Joly, dans son interview au Monde, « la gauche serait folle de ne pas sortir du nucléaire ». Elle conditionne même un accord avec le PS à la présidentielle à un calendrier de sortie du nucléaire.

La rencontre entre Eva Joly et des familles de Fukushima. Photo postée sur son twitter.

Pour le Parti socialiste, justement, le projet pour 2012 donne un cadre large sur le nucléaire :

« Il s’agit de garantir l’indépendance et la sécurité énergétique de la France, donc de sortir de la dépendance au pétrole et au nucléaire. »

Le PS veut aller vers un accroissement dans les années à venir de la part du non-nucléaire au profit d’énergies renouvelables ainsi qu’un « moratoire sur l’accroissement des capacités nucléaires« . Par ailleurs, les exportations de technologies nucléaires (y compris le MOX) seront interdites sur les pays ou zones à risque ».

Et pour que la puissance publique reprenne le contrôle sur le nucléaire civil. Si le PS arrive au pouvoir, un audit approfondi sera fait, disent les socialistes. Mais dans le projet, il n’y a ni mention ni engagement sur une sortie du nucléaire.

Du côté de l’UMP, aucune trace du mot nucléaire dans le projet pour 2012 tel qu’il est pour le moment dévoilé, le site étant pour le moment consacré au bilan des quatre premières années du quinquennat de Nicolas Sarkozy.Pour le président de la République, il n’est toutefois pas question de sortir du nucléaire. Surtout, dans son aspect civil car la France continue de bien vendre à l’étranger les centrales et leur technologie.

Lors du campus UMP consacré au programme du PS, le ministre de l’Industrie, Eric Besson, avait estimé à « 750 milliards », le montant des investissements nécessaires à faire pour sortir du nucléaire. Néanmoins, le parti de la majorité plancherait aussi sur un développement des énergies alternatives puisque Eric Besson expliquait il y a peu au Monde qu’il avait lancé une commission Energie2050 pour étudier le scénario d’une baisse de 50 % de la part du nucléaire en 2025.

Le Front national présente son projet pour 2012 le 19 novembre. Mais Marine Le Pen affirmait, mardi 14 juin sur France Inter, que la sortie du nucléaire était  » un objectif qu’il faut avoir à l’esprit parce que c’est une énergie énormément dangereuse. » Un objectif mais pas forcément une finalité.

« On pourrait consulter les Français, mais il faudrait que le débat explique clairement quelles sont les solutions alternatives ».

Le MoDem ne se prononce pas non plus pour une sortie du nucléaire. Dans une tribune, pour Mediapart, Jean-Luc Benhamias, membre du « shadow cabinet » du parti, estime qu’il faut que la France se tourne vers une mixité énergétique où la part du nucléaire serait réduite et où les énergies renouvelables et la sobriété,  les économies d’énergie montent en puissance. Pour le porte-parole du MoDem, Yann Wehrling, il s’agit d’avancer sans s’imposer de dogmes. Il explique que le leader François Bayrou ne s’est pas positionné sur la question mais qu’aucune solution n’est à écarter pour le moment.

« Si on commence par dire « pour ou contre le nucléaire », on va avoir un débat stressant, dogmatique, diviseur, qui ne répondra de toute façon pas aux questions essentielles »

Le Front de gauche, quant à lui, souhaite organiser un débat sur la question. Sortir du nucléaire ou créer un pôle nucléaire public et sécurisé sont les deux options offertes par le programme. Le 15 mars, pour autant, son leader, Jean-Luc Mélenchon, disait qu’une sortie du nucléaire était un impératif.

Dominique de Villepin s’était prononcé pour ramener à 50 % la production la part du nucléaire, tandis que Nicolas Dupont-Aignan préfère poser la question de la gestion des centrales qu’il ne veut pas confier exclusivement à l’espace privé.  Philippe Poutou, pour le NPA prend position pour une sortie du nucléaire.

Enfin, Greenpeace classe lui aussi, à sa manière, les positions des différents candidats et des possibles.

Le questionnaire date du mois d'août 2011.

• 7 h 50. Rendez-vous à RTL avec Jean-Michel Apathie.

• 18 h 45. Participation à un débat avec l’association ZY’VA à Nanterre sur l’avenir des banlieues.

• 22 h 45. Dans l’émission « Zemmour et Naulleau » sur Paris Première.

• 23 h 30. Chez Serge Moati sur LCP.

L'agenda de DDV en live sur son twitter.

Et la semaine dernière, il était sur Europe 1.