<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : A propos</title>
	<atom:link href="http://www.nrblog.fr/grandtours/page-d-exemple/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nrblog.fr/grandtours</link>
	<description>Le Blog NR de la rédaction locale de Tours - Potins, indiscrétions, vidéos, photos, bonus : c&#039;est ici !</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jan 2015 21:55:59 +0100</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Bertrand</title>
		<link>http://www.nrblog.fr/grandtours/page-d-exemple/#comment-453</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bertrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2012 13:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrblog.fr/grandtours/?page_id=2#comment-453</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour, 


 Il me semble que les tourangeaux seraient désireux de voir et d&#039;accepter un projet vraiment innovant, ( non pas innovant pour ètre innovant: démarche futile, couteuse et inutile),  mais qui apporte une plus-value véritable en termes d&#039;écologie et en termes d&#039;urbanisme exemplaires... entr&#039;autres au niveau national, qui décidemment se fait attendre, tel n&#039;est pas le cas, Quid de l&#039;écologie et de l&#039;auto-suffisance énergétique de cette tour ? apparemment pas grand&#039;chose, donc sinon un intérèt d&#039;occupation verticale et de pseudo- esthétique ( maintes fois vues et rebattues), donc inintéressantes. mème et surtout quand elles sont réalisées par des architectes &quot; connus &quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, </p>
<p> Il me semble que les tourangeaux seraient désireux de voir et d&rsquo;accepter un projet vraiment innovant, ( non pas innovant pour ètre innovant: démarche futile, couteuse et inutile),  mais qui apporte une plus-value véritable en termes d&rsquo;écologie et en termes d&rsquo;urbanisme exemplaires&#8230; entr&rsquo;autres au niveau national, qui décidemment se fait attendre, tel n&rsquo;est pas le cas, Quid de l&rsquo;écologie et de l&rsquo;auto-suffisance énergétique de cette tour ? apparemment pas grand&rsquo;chose, donc sinon un intérèt d&rsquo;occupation verticale et de pseudo- esthétique ( maintes fois vues et rebattues), donc inintéressantes. mème et surtout quand elles sont réalisées par des architectes &nbsp;&raquo; connus &laquo;&nbsp;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
